CC BY
5В. Б. СОЧАВА
БЛИЖАЙШИЕ ЗАДАЧИ ГЕОБОТАНИЧЕСКОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ В МЕЛКОМ МАСШТАБЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ ОБЗОРНОЙ КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ СССР
В последние годы вопрос о значении мелкомасштабного картографирования растительности обсуждался неоднократно, его нет надобности обосновывать. Следует только подчеркнуть важность применения обзорных карт растительности при долгосрочном прогнозировании развития производительных сил и мероприятий по преобразованию природы. Долгосрочное прогнозирование и планирование народного хозяйства являются в настоящее время очень важной государственной задачей. Они нуждаются в различных тематических картах регионального и планетарного порядков.
Ближайшие задачи в области картографирования растительного покрова в мелком масштабе следующие.
1. Создание карт растительности для региональных атласов (республиканских, краевых, областных). Эта работа начата, карты выходят в свет в разных масштабах, но, как правило, на географической основе, отвечающей кондициям м. 1 : 2 500 ООО.
Все республики, а в РСФСР все края и многие области в ближайшее время должны располагать атласами, содержащими оригинальные творчески выполненные карты растительности. Карты эти должны нести черты «индивидуальности», отвечающей специфике природных условий и экономических потенций картируемых территорий. Но во многих отношениях всюду, где это не вредит делу, их следует стандартизировать.
2. Создание обзорной карты растительного покрова СССР. Имея в виду новые, более ответственные требования, которые в настоящее время пред-являет практика, в частности проблема долгосрочного прогнозирования, новая обзорная карта должна быть составлена в масштабе не мельче, чем 1 :2 500 ООО, и вместе с тем и не крупнее, так как при более крупномасштабном изображении растительность СССР в целом на карте не будет обозрима.
3. Участие советских геоботаников в создании карты растительности мира в порядке международного сотрудничества. Этот вопрос возбуждается сейчас не только отдельными учеными, но и международными организациями.
Советские геоботаники будут картографировать для этой карты свою страну и некоторые зарубежные территории и, что не менее важно, должны оказать влияние на общую программу этой работы. Участие в составлении карты мира обогатит наш опыт, а сама карта растительности мира м. 1 :5 ООО ООО имеет большое значение для разного рода теоретических и практических задач.
Три упомянутых ближайшие задачи взаимосвязаны в идейном, методическом и организационном отношениях.
Региональные карты, обзорная карта СССР и карта растительности мира могут быть построены каждая по своему плану и в то же время должны перекликаться и взаимно дополнять друг друга. Это достижимо, если при их составлении будут сочетаться два начала — планетарно-гео-ботаническое и регионально-геоботаническое.
Планетарно-геоботаническое начало можно обеспечить, придерживаясь деления планетарной фитосферы на типы растительности по тому принципу, который принят на картах «Физико-географического атласа мира»
(ФГАМ). Уточнения и некоторый пересмотр деления на типы растительности вполне своевременны, и их возможно произвести в процессе подготовки к составлению карты растительности мира м. 1: 5 ООО ООО. При этом ни в коем случае нельзя допускать дробления и значительно увеличивать число типов растительности.
Регионально-геоботанический принцип в определенной мере также нашел отражение на картах растительности ФГАМ. В частности, на картах мира и СССР, а также на других проведено разделение типов растительности на фратрии формаций, которым подчинены все картируемые выделы. Вопрос о регионально-геоботаническом принципе заслуживает, однако, более детального обсуждения, особенно в связи с картами областных и краевых атласов. Можно сослаться на карту растительности Забайкалья, в основу которой положен регионально-геоботанический принцип. Подразделения растительности на этой карте сгруппированы в три комплекса, соответствующие фратриям растительных формаций. Такой подход позволил лучше показать особенности растительного покрова и увеличил емкость карты в отношении геоботанической информации.
Еще в прошлом десятилетии канадские лесоведы категорически высказались за целесообразность типологии и картографии лесов Канады на географической основе, что соответствует нашему представлению о регионально-геоботаническом принципе. Для детальной классификации лесов, утверждает Роу, необходимы географические рамки. Таковые в Канаде для лесных территорий приняты в виде 8 регионов и примерно 75 составляющих их секций.
Заслуживают внимания поиски географического критерия классификации и картографирования растительности известным исследователем растительности тропической Африки Гюи Роберти. В начале 60-х годов Ро-берти выступил с обоснованием на примере западноафриканской растительности понятия о секторе, использованного при составлении листов карты растительности западной тропической Африки м. 1:1 ООО ООО.
В своем этюде на эту тему, представленном Парижской академии наук, Гюи Роберти утверждает, что каждому анализу миграции и морфологических изменений растительности должно предшествовать разделение изучаемой и картируемой территории на секторы. Последние, по его утверждению, призваны быть географически разграниченными и биогеографи-чески определенными. Внутри сектора, по Роберти, должны изучаться устойчивые равновесия, называемые климаксом, а также выявляться циклы реградации-деградации растительности (в нашем понимании ряды трансформации), возникающие под влиянием человека. На площади тропической западной Африки, в пределах семи листов карты м. 1 : 1 ООО ООО, выявляется 10 секторов, из них 6 выходят за пределы картируемой территории. Упоминание о работах Гюи Роберти уместно, поскольку они являются примером оригинального поиска региональной концепции при картографировании растительности. В этой связи может быть назван также А. Кюхлер, известный поборник (еще с середины 40-х годов) физиономической основы для построения легенд карт растительности. Однако на карте растительности США объединение выделов в высшие категории Кюхлер производит уже по региональному принципу, правда, менее дробно, чем это сделано на карте растительности Северной Америки в ФГАМ.
Есть примеры регионального подхода к картографированию растительности, относящиеся еще к первой половине нынешнего столетия. Но региональный подход в прошлом можно скорее трактовать как региональный эмпирический прием. В последующие десятилетия он выдвигается как концепция, которую надо развивать и совершенствовать на наших краевых ч республиканских геоботанических картах, а также на «Карте
растительности СССР» м. 1:2 500 ООО. Работа в этом направлении ведется в связи с составлением карт растительности юга Восточной Сибири и таежного Обь-Иртышья. Обе карты выполняются в м. 1 :2 500 ООО.
В настоящее время признается необходимым обеспечить динамический критерий при картографировании растительности. На некоторых картах м. 1: 1 ООО ООО (и более крупного) предметом картографирования являются «серии» растительности. Примером может служить «Международная карта растительного покрова и экологических условий», изданная под редакцией Г. Госсена, карта западной тропической Африки и др. Под сериями при этом понимаются антропогенные дигрессионные и регрессионные ^яды. Не может быть сомнений в том, что динамическое начало должно найти отражение на всех современных мелкомасштабных картах. Обязательным условием при этом является генерализованное представление о динамике, так как мелкий масштаб технически не позволяет вдаваться в детали. В этом отношении должна быть отмечена заслуга Г. Госсена и его последователей, которые показали пути генерализации динамических проявлений до возможности показа их на мелкомасштабных картах.
Надо условиться о широком понимании динамического подхода к картографированию. Динамические процессы никогда не прекращаются и присущи всем подразделениям растительного покрова. Каждое растительное сообщество находится в том или ином динамическом состоянии, на той или иной фазе движения. Показ на мелкомасштабных картах так называемой современной потенциальной растительности представляет один из аспектов динамической трактовки картируемой растительности. Все подразделения растительного покрова в легенде карты должны быть квалифицированы в отношении их динамического состояния. Тем или иным способом должны быть обозначены коренные, условно коренные, длитель-нопроизводные и прочие категории.
Как на опыт в этом направлении можно сослаться на «Карту растительности бассейна Амура» м. 1 : 2 500 000, где лиственничные и белобере--зовые леса в тех случаях, когда они представляют вторичные древостой, подчинены коренным темнохвойным лесам. Такой прием динамического показа надо совершенствовать и шире практиковать. Он уместен в отношении части сосновых лесов на юге Сибирской платформы и в особенности перспективен на Кавказе и на юге Приморья. По существу речь идет -о совмещении показа на одной карте коренной или условно коренной растительности и актуальной, т. е. существующей в настоящее время. Надо только добиться, чтобы при этом соблюдалась четкость показа и всегда было бы ясно, что растет в настоящее время и что является исходным для современного растительного покрова.
На обзорных картах можно показывать ряды или серии подразделений растительности, подчиненные коренной и условно коренной разности растительного покрова. Шаг в этом направлении сделан при разработке легенды карты растительности бассейна Амура. Представлял бы большой интерес эксперимент картографирования на этой основе растительности Кавказа, где возможно широко использовать опыт французской ботанико-картографической школы, давшей ряд карт для средиземноморской растительности, имеющей некоторую аналогию на Кавказе. На первых порах и учитывая возможности масштаба здесь не надо вдаваться в детали. Важно показать основные черты динамических соотношений растительности так, чтобы при этом четко выявлялись особенности современных растительных группировок.
Среди многих ботаников распространено убеждение, что обзорная геоботаническая карта должна отражать физиономические черты растительности. В результате имевших место дискуссий и изучения этого воп-
роса, особенно в части картографирования растительности тропических и субтропических стран, можно сделать заключение, что физиономичность должна быть использована как дополнительный показатель при мелкомасштабном геоботанпческом картографировании.
Физиономичность определяется рядом свойств, качеств и структурных особенностей растительности. Из них, пожалуй, основополагающей является принадлежность детерминантов растительного покрова к определенной жизненной форме, экобиоморфе или классу формы роста. По-видимому, ботанико-картографу при работе над мелкомасштабной картой нет надобности разграничивать эти понятия. Надо создать единую систему физиономичности, опираясь на классификацию главных жизненных форм Дю-Рие, эволюционно-экологическую трактовку их, данную И. Г. Серебряковым, и классы формы роста, устанавливаемые современными немецкими ботанико-географами. Синтезировать эти физиономические показатели желательно с учетом ботанико-географических соотношений.
Практически необходимо создать систему внемасштабных знаков физиономичности, обозначающих 3—4 десятка главнейших жизненных форм. Эти знаки должны размещаться по карте не на каждом выделе, а там, где они являются нужным дополнением к основным красочно-штриховым обозначениям. Например, на выделе, показывающем распространение елово-пихтовой тайги, нет надобности ставить знаки жизненной формы— «бореальное хвойное из семейства сосновых», но на многих других выделах знак физиономичности детерминирующих видов явится существенным дополнением к тексту легенды.
Показатель физиономичности с разной степенью подробности может ставиться на региональных картах, карте СССР и карте мира.
Таким образом, динамическая трактовка растительности и квалификация ее физиономичности требует еще тщательного изучения. Это актуальная тематика по вопросам общей геоботаники и фитоценологии. Она должна включать разработку теоретических основ картографирования в рамках картографических экспериментов.
Современные геоботанические карты должны давать представление о видах использования земель и географии культур. В этом отношении стоят задачи, также требующие изучения и эксперимента. Геоботанические карты в наших отечественных атласах, как правило, не содержат агрогеографпческой информации, чем они отличаются от зарубежных карт растительного покрова. Легенды последних нередко включают целый раздел, посвященный интродуцированной и трансформированной растительности. Он предусматривает показ различных плантаций, размещения культур и некоторых других агрономических и лесоводствепных показателей; цветными фигурными значками обозначаются сведения об ирригации (водохранилища, каналы, специальные конструкции и пр.). Иногда особо выделяются площади, подверженные ирригации, и особо места, где она проектируется.
В советских областных и республиканских атласах предусматриваются агрогеографические карты и карты использования земель. Например, «Атлас Кустанайской области» содержит карту агропроизводственной оценки земель, сельскохозяйственных угодий, пастбищ и сенокосов, карты распространения отдельных культур. В таких случаях нет надобности давать соответствующую нагрузку на геоботаническую карту. Однако на последней освоенные территории должны обязательно выделяться. На белом фоне, обозначающем сельскохозяйственные земли, целесообразно давать штриховку цвета, символизирующего коренные растительные группировки. Это будет характеризовать общие закономерности растительного покрова, экологический потенциал земель.
По условиям масштаба и дислокации пахотных земель такой способ невозможен, например, на карте растительности в «Атласе Забайкалья», но и там в легенде дается оговорка в отношении выделов, включающих в себя сельскохозяйственные земли.
При показе сельскохозяйственных земель помимо штриховки, символизирующей коренную растительность, целесообразны значки отдельных культурных и дикорастущих растений, которые, будучи успешно интро-дуцированы, знаменуют экологический потенциал местности вне зависимости от экономического значения культуры, которое найдет отражение в сельскохозяйственном разделе атласов.
Обзорной «Карте растительности СССР» м. 1:2500 ООО в принципе должна сопутствовать сельскохозяйственная карта страны в том же масштабе. Однако таковая пока не планируется и мы вправе давать на выде-лах сельскохозяйственных земель некоторую агрогеографическую нагрузку. Здесь возможны два пути: обозначать главнейшие культивируемые растения и условными знаками показывать тип использования земель.
В обзорную карту растительности СССР предстоит внести ряд усовершенствований по сравнению с уже имеющимися образцами обзорного картографирования, чтобы она отвечала современному уровню геоботаники и тематического картографирования. Это, однако, не должно рассматриваться как основание для снижения темпов работы по картосостав-лению. При хорошо организованном и численно достаточном коллективе карту можно выполнить в сжатые сроки.
На основе «Карты растительности СССР» м. 1:2500 000 несомненно будут написаны многие работы по географии и картографии растительности нашей страны. Она, очевидно, ляжет в основу монографии, посвященной растительному покрову СССР.
Сейчас уместно ставить вопрос о подготовке приложения к карте в виде картографического альбома с самым кратким текстом. Альбом должен включать преимущественно черно-белые и 2—3 красочные карты СССР м. 1 : 30 000 000 — 1 : 50 000000, содержащие различные дополнения. В приложение должны быть внесены все картографические композиции, носящие проектный и прогнозный характер. Например, места, где проектируется ирригация или осушка болот с показом ожидаемых изменении в растительном покрове, которые произойдут под влиянием этих мероприятий. То же относится к водохранилищам и сукцессиям, которые они вызовут. Альбом должен включать ряд ресурсных картосхем, некоторые картографические данные по запасу биомассы и пр.
В альбоме могут найти место и карты, обосновывающие те или иные рубежи. Возможны и некоторые карты распространения растений (ареалы некоторых видов), но они должны быть в небольшом количестве. В противном случае их целесообразно выделить в особое приложение. Здесь же необходим небольшой, чисто картографический текст, поясняющий принципы и методы картосоставления и содержащий ссылки на основные источники.
Вся работа по созданию обзорной «Карты растительности СССР» м. 1 : 2 500 000 должна осуществляться в два этапа. Первый этап — выполнение авторских эскизов по крупным районам страны (союзным республикам, группам областей и краев РСФСР). Второй этап картосоставления — сводка региональных макетов. Это большая творческая работа, так как в процессе ее могут выявиться (и это несомненно будет иметь место) новые положения, которые потребуют корректива легенды и отдельных трактовок. Качество сводки региональных макетов определит успех всего дела.
«Карта растительности СССР» м. 1:2500 000 явится колоссальным вкладом в мировую геоботаническую картографию, и надо приложить все
усилия к тому, чтобы она была образцовым произведением тематического картографирования. Кроме того, она будет в большой мере способствовать созданию карты растительности мира, выполнение которой трудно себе представить раньше чем через 10—12 лет. Этот в общем немалый срок будет реальным только в том случае, если мы приступим к подготовительной работе немедленно и будем уделять большее внимание обзорному картографированию растительности зарубежных стран. Сведения по географии растительного покрова зарубежных территорий необходимы, при этом советским геоботаникам нельзя полагаться исключительно на иностранные сводные картографические и литературные обобщения. Нужны собственные исследования и анализ первоисточников. Возникает необходимость в специализированной лаборатории карты растительности мира.
Во Франции с 1960 г. существует Институт международной карты растительного покрова. Он активно участвует в создании карты растительности Индостана и Африканского континента.
В США и других странах также проявляется интерес к картографированию растительности зарубежных территорий.
Дальнейшее развитие обзорного картографирования растительности упирается в необходимость специальной разработки некоторых общегео-ботанических вопросов, в частности классификации растительности в разных аспектах, так как легенды обзорных карт должны разрабатываться с учетом возможности разных видов их использования. В этом отношении необходимы активное участие геоботаников учреждений АН СССР и привлечение к этой тематике работников высших учебных заведений.
Надо воплотить все вопросы мелкомасштабного картографирования в единую программу и через Научный совет по проблеме «Биологические основы рационального использования, преобразования и охраны растительного мира» рекомендовать ее союзным республикам, отраслевым институтам и, что особенно важно, высшим учебным заведениям. Только совместными усилиями можно решать задачи, которые возникают в области мелкомасштабного картографирования растительного покрова. Эти усилия надо надлежащим образом организовать.
