CC BY
67
УДК 330.12
08.00.01. - «Экономическая теория»
Хажеева Мария Алексеевна
ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщений»
Россия, Иркутск1
Заведующая кафедрой мировой экономики и экономической теории
Кандидат экономических наук, доцент E-Mail: Marya77@list.ru
Благосостояние населения под призмой воздействия информационного потока
Аннотация: В статье автор исследует воздействие информации на общество, что является неизбежной закономерностью развития цивилизации. Изучение основных закономерностей развития этого процесса и его воздействия на социально-экономические структуры общества является одной из важнейших задач современной экономической системы. Процесс вовлечения государства в информационное пространство развивается неравномерно не только в разных странах мирового сообщества. Благосостояние находится все время в релятивном состоянии. Поэтому для исследования этого вовлечения используют такие рейтинги и индикаторы: «Индикатор подлинного прогресса» (Genuine Progress Indicator - GPI), Рейтинг стран мира по Индексу счастья (The Happy Planet Index), Рейтинг процветания стран мира 2010-2013 (The Legatum Prosperity Index), Индекс глобальной конкурентоспособности WEF.
Данные показатели выявляют и отображают слабые стороны развития государства и «подстегивание» к совершенствованию существующей государственной политики. Совершенствование должно строиться на условиях наращивания усилий по повышению своей конкурентоспособности. Эффективная государственная стратегия, направленная на достижение стратегической конкурентоспособности, для реализации национальных интересов в условиях жесткой глобальной конкурентной среды, должна стать неотъемлемой частью государственной стратегии, что позволит эффективно использовать имеющиеся у государства ресурсы и конкурентные преимущества, что будет способствовать росту уровня благосостояния граждан.
Ключевые слова: Благосостояние населения; воздействие информации на
общество; методика исчисления индикатора подлинного прогресса; рейтинг стран мира по Индексу счастья; рейтинг процветания стран мира; индекс глобальной конкурентоспособности.
Идентификационный номер статьи в журнале 37EVN114
1 664074, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Чернышевского, д.15 1
Maria Khazheeva
Irkutsk State Transport University Russia, Irkutsk
Head of the Department of Global Economics and Economic theory Candidate of Economics, Associate Professor E-Mail: Marya77@list.ru
Welfare under the prism of the impact information flow
Abstract: The author explores the impact of information society, which is the inevitable law of development of civilization. Study the basic laws of development of this process and its impact on socio-economic structure of society is one of the most important tasks of modern economic system.
The process of state involvement in the information environment is developing unevenly, not only in different countries of the world community. All the time welfare is within the relative condition. Therefore for study this involving use of such ratings and indicators "genuine progress indicator» (Genuine Progress Indicator - GPI), ranks countries on the happiness index (The Happy Planet Index), rating prosperity countries 2010-2013 (The Legatum Prosperity Index) , global Competitiveness Index WEF.
These indicators identify and reflect weaknesses of the state and "whipping" to improve the existing public policy. Development should be based on the conditions for greater efforts to improve their competitiveness. Effective national strategy aimed at achieving strategic competitiveness, for realization of national interests in a highly competitive global environment should be an integral part of public policies that allow effective use of state resources and competitive advantages that will promote the welfare of citizens.
Keywords: Welfare; the impact of the information society; calculation methodology the indicator of genuine progress; ranks countries according to the Index of happiness; prosperity rating countries; the Global Competitiveness Index.
Identification number of article 37EVN114
Переход общества на информационные и инновационные «рельсы» породил возникновение коренных изменений, связанных с глобализацией рынков, что сопровождалось не только изменением технологических укладов развитых стран, но и существенным сдвигом стран внутри мировой экономики по уровням экономического развития.
На современном этапе на благосостояние огромное влияние оказывает Интернет, каждый человек так или иначе практически ежедневно сталкивается с необходимостью ее использования. Интернет-ресурсы позволяют получить информацию широкого спектра действия - от деятельности отдельного предприятия или социологических исследований поведения отдельного человека до межстрановых сопоставлений. Под воздействием информации происходят кардинальные изменения во всех сферах жизнедеятельности людей: в экономике, образовании, науке, культуре, искусстве и т.д. Происходит формирование принципиально новой среды обитания - информационной. Благосостояние также претерпевает разительные перемены: наблюдается информационное неравенство людей в новой информационной среде, многими компаниями и странами ведутся информационные войны, информационные технологии способствуют продвижению и развитию инновационных инфотехнологий и т.д.
Благосостояние представляет собой широкое, емкое понятие, представляющее сложный социально-экономический феномен, взаимосвязь и взаимодействие различных характеристик качества и образа жизни населения, под призмой информационного воздействия каждый из которых представляет некоторый срез единого, но многогранного и объемного общественного организма, который необходимо исследовать со стороны уровневого подхода.
Можно также наблюдать то, что благосостоянию присуще наличие релятивизма, которое связано с постоянно пополняющимся и возрастающим знанием. Информация поступает в огромном объеме ежедневно, постоянно перерабатывается и дополняется, отсюда возникает эффект иллюзорности окончательности исследования, т.е. абсолютного знания не существует. Релятивность благосостояния связана в первую очередь с тем, что мы не можем предусмотреть любые возможные условия, факторы и применить все возможные знания для достижения состояния абсолютного благосостояния, т.к. в связи с развитием информационной экономики всё знание релятивно.
Физик Филипп Франк, друг Эйнштейна в своем труде «Релятивность. Более богатая истина» (1951) писал, «.. .что абсолютизм воплощает все то, что не имеет никакого отношения к науке». Наука, согласно Франку, вообще не может обойтись без упрощения, избирательности, выбора, аппроксимации и идеализации «.она всегда создает понятия, которые соответствуют реальности здесь и не соответствуют там, и теории, которые работают здесь и не работают там». Как говорит Франк, «.наука воплощает относительность истины. То, что он называет битвой за прогресс в науке, шло под знаменами «релятивности истины»
Кроме того, релятивность благосостояния можно приравнять к наращиванию богатства, которого напрямую связано с экономическим ростом. Темпы экономического роста напрямую воздействуют на увеличение уровня благосостояния. Однако, необходимо не только количественное приращение производимых благ и услуг, но и качественное изменение в виде модернизации и применении инноваций в производстве и совершенствовании информации. Причины для изменения направления в сторону научно-технического прогресса носят как моральный, так и материальный характер. Эффективное использование ресурсов улучшает качество жизни.
[1].
Автор предлагает исследовать рейтинг индикаторов устойчивого развития нашего государства. Среди индикаторов выделяются так называемые агрегированные, в числе этих важных индикаторов назван «индикатор подлинного прогресса» (Genuine Progress Indicator -GPI), Рейтинг стран мира по Индексу счастья (The Happy Planet Index), Рейтинг процветания стран мира 2010-2013 (The Legatum Prosperity Index), Индекс глобальной конкурентоспособности WEF.
Индикатор подлинного прогресса (ИПП) заслуживает, на наш взгляд, особого внимания теоретиков и разработчиков макроэкономической политики, стремящихся наиболее полно учитывать социальные и экологические реалии. Методика расчета ИПП сложная. Включает в себя три основные составляющие - экономические, экологические и социальные, и насчитывает 26 показателей, агрегированное значение которых дает возможность оценивать благополучие населения в стране [2, с.107] (таблица 1).
Таблица 1
Структурные составляющие индикатора подлинного прогресса [2,с.107]
Экономические индикаторы Экологические индикаторы Социальные индикаторы
Личное потребление (Personal Consumption) Индекс распределения доходов (Income Distribution Index) Личное потребление, скорректированное на индекс Джини (Personal Consumption for Income Distribution Index) Издержки неполной занятости (Cost of Underemloyment) Цена потребительских товаров длительного пользования (Cost of Consumer Durables) Услуги предметов домашнего обихода (Services of Household Capital) Услуги предметов домашнего обихода (Services of Household Capital) Чистые капиталовложения (Net Capital Investment) Чистое иностранное кредитование или заимствование (Net Foreign Lending or Borrowing) Издержки загрязнения воды (Cost of Waterpollution) Издержки загрязнения воздуха (Cost of Airpolutiion) Издержки шумового загрязнения (Cost of Noisepollution) Потери заболоченных территорий (Loss of Wetlands) Потери сельскохозяйственных земель (Loss of Farmland), в том числе потери вследствие урбанизации; потери вследствие ухудшения состояния грунта Исчерпание невоспроизводимых ресурсов (Depletion of Nonrenewable Resources) Длительный ущерб окружающей среде (Long-term Environmental Damage) Издержки разрушения озонового слоя (Cost of Ozone Depletion) Потери перестойных лесов (Loss of Old-growth Forests) Стоимость домашней работы и родительской опеки (Value of Household and Parenting) Стоимость высшего образования (Value of Higher Education) Стоимость волонтерской работы (Value of Volunteer Work) Услуги магистралей и улиц (Services of Highways and Streets) Издержки преступности (Cost of Crime) Цена свободного времени / часов досуга (Cost of Leisure Time) Цена ежедневных поездок на работу (Cost of Commuting) Расходы домохозяйств на снижение уровня загрязнения (Cost of Household Pollut^n Abatement) Издержки автомобильных аварий (Cost of Automobile Accidents)
Данный агрегированный индикатор дает возможность не только оценить реальный общественный прогресс, учитывая его экономические, экологические и социальные аспекты (включая некоторые виды не рыночной деятельности), но и принимать эффективные решения относительно устойчивого развития.
Всемирный индекс счастья (The Happy Planet Index) доказывает и сопоставляет реальное экономическое развитие и успехи в неэкономическом развитии в странах мира, где результатом считается счастье каждого гражданина.
Рассчитывают данный индикатор по методике британского исследовательского центра New Economic Foundation совместно с экологической организацией Friends of the Earth, гуманитарной организацией World Development Movement[3]. Расчет индикатора производится раз в два-три года. Цель исследования — исследовать насколько экономическое развитие в государстве способствует росту неэкономических ценностей, что приводит человека к состоянию счастья. Самым интересным является то, что более счастливые люди проживают в менее развитых или неразвитых странах мира, где средний уровень жизни может составлять менее двух долл. в день (таблица 2) [3].
Таблица 2
Рейтинг стран мира по Индексу счастья The ^ Happy Planet Index 2009-2012 [3].
Рейтинг Страна 2009 Рейтинг Страна 2012
Коста Рика 1 76.1 1 Коста Рика 64.036
Доминикана 2 71.8 2 Вьетнам 60.439
Ямайка 3 70.1 3 Колумбия 59.751
Гватемала 4 68.4 4 Белиз 59.290
Вьетнам 5 66.5 5 Сальвадор 58.887
Колумбия 6 66.1 6 Ямайка 58.534
Куба 7 65.7 7 Панама 57.799
Сальвадор 8 61.5 8 Никарагуа 57.063
Бразилия 9 61.0 9 Венесуэла 56.871
Гондурас 10 61.0 10 Гватемала 56.861
Малави 107 34.5 121 Конго 34.547
Россия 108 34.5 122 Россия 34.518
Чад 109 34.3 123 Болгария 34.145
США 114 30.7 138 Люксембург 28.994
Кроме выше предложенного индекса, автор предлагает исследовать рейтинг процветания стран мира Института Legatum (The Legatum Prosperity Index). Индекс выпускается с 2006 года британским аналитическим центром The Legatum Institute (подразделение международной инвестиционной группы Legatum). Цель исследования — изучение общественного благополучия и его развитие в глобальном масштабе. Индекс составляется на основе различных 79 показателей, объединенных в восьми категориях, которые отражают различные аспекты жизни общества и параметры общественного благосостояния: экономика; предпринимательство; управление; образование;
здравоохранение; безопасность; личные свободы; социальный капитал [4].
Место каждой страны формируется как средневзвешенное значение указанных индикаторов. Статистические данные, используемые в рейтинге, получены из ООН, Всемирного банка, Организации Экономического сотрудничества и развития, ВТО, Gallup,
Economist Intelligence Unit, IDC, Pyramid Research и других институтов. В 2013 году исследование охватывало 142 страны. Соответственно, чем ниже рейтинг, тем хуже показатель страны в данной категории (таблица 3) [4].
Таблица 3
Рейтинг процветания стран мира 2010-2013
______The Legatum Prosperity Index [4^. _______________________
Место 2010 Страна Место 2013 Страна №1 №2 №3 №4 №5 №6 №7 №8
1 Норвегия 1 Норвегия 1 6 12 4 5 6 2 1
2 Дания 2 Швейцария 2 4 1 27 3 11 15 8
3 Финляндия 3 Канада 4 16 8 3 11 7 1 6
4 Австралия 4 Швеция 6 1 4 14 12 3 4 10
5 Новая Зеландия 5 Новая Зеландия 17 15 2 1 20 15 5 2
6 Швеция 6 Дания 23 2 3 18 14 8 9 3
7 Канада 7 Австралия 10 11 7 2 17 16 3 4
8 Швейцария 8 Финляндия 26 3 5 6 16 4 17 7
9 Нидерланды 9 Нидерланд ы 20 8 10 12 7 17 14 5
10 США 10 Люксембур г 14 5 6 46 1 10 7 17
62 Марокко 60 Шри-Ланка 74 88 48 44 76 121 60 35
63 Россия 61 Россия 50 47 115 26 44 98 114 62
64 Филиппины 62 Вьетнам 43 68 64 87 79 53 88 92
На рост уровня благосостояния воздействует также конкуренция, поскольку она является необходимым условием, приводящим к прогрессу в обществе. Кроме того, она выступает в виде движущей силы прогресса и основой экономического развития общества. Именно конкуренция способствует социализации прогресса и прибыли, к тому же, она не дает погаснуть личному стремлению каждого к трудовым достижениям. В условиях глобализации достижение конкурентного преимущества возможно только с помощью инновационной и информационной составляющей, поскольку под усилением взаимовыгодного сотрудничества подразумевается и жесткая конкуренция среди товаропроизводителей в глобальной среде.
В исследовании благосостояния на мегауровне мы можем положиться на международные рейтинги глобальной конкурентоспособности.
Прежде всего, это Индекс глобальной конкурентоспособности WEF (Всемирного экономического форума).
В рейтинге IMW за 2010 г., включающем 56 стран, наша страна заняла 49-е место. В Индексе глобальной конкурентоспособности WEF за 2010 г., включающем 131 страну, Россия заняла 63-е место [5, с. 24], а в 2011 г. Российская Федерация заняла 66-е место (-3, по оценке), а в 2012-2013 гг. мы опустились еще на 1 позицию и подтвердили только - 67 место в рейтинге [6] (таблица 4).
Таблица 4
Страны, занявшие первые 10 мест из 133 стран по индексу глобальной ___________конкурентоспособности ВЭФ 2010 и 2013гг. [6].__________
2009- -2010 2011 -2012 Страна 2012-2013
Страна Рейтинг Оценка Страна Рейтинг Оценка Рейтинг Оценка
Швейцария 1 5,60 Швейцария 1 5,74 Швейцария 1 5.72
США 2 5,59 Сингапур 2 5,63 Сингапур 2 5.67
Сингапур 3 5,55 Швеция 3 5,61 Финляндия 3 5.55
Швеция 4 5,51 Финляндия 4 5,47 Швеция 4 5.53
Дания 5 5,46 США 5 5,43 Нидерланды 5 5.50
Финляндия 6 5,43 Германия 6 5,41 Германия 6 5.48
Германия 7 5,37 Нидерланды 7 5,41 США 7 5.47
Япония 8 5,37 Дания 8 5,4 Великобритания 8 5.45
Канада 9 5,33 Япония 9 5,4 Гонконг 9 5.41
Нидерланды 10 5,32 Великобритания 10 5,39 Япония 10 5.40
Российская 63 4,15 Российская 66 4,12 Российская 67 4.20
Федерация Федерация Федерация
Данный индекс подробно и развернуто описывают конкурентоспособность разных стран мира, на разных степенях экономического развития, под воздействием экзогенных и эндогенных факторов и условий. Из предложенных 12 контрольных показателей, по нашему мнению, наибольшее воздействие оказывают три:
1. Высшее образование и профессиональная подготовка.
2. Развитость финансового рынка.
3. Уровень технологического развития.
Таким образом, индекс конкурентоспособности стран отражает способность национальных систем управления создать благоприятные условия и конкурентную среду для объектов предпринимательской деятельности, поскольку повышение конкурентоспособности производимой отечественной продукции способствует развитию экономики государства и росту уровня благосостояния граждан.
Чтобы выдержать конкуренцию и повысить свой уровень благосостояния, в условиях наращивания мировыми лидерами усилий по повышению своей конкурентоспособности, России необходима эффективная государственная стратегия, направленная на достижение стратегической конкурентоспособности, создание необходимых условий для реализации национальных интересов в условиях жесткой глобальной конкурентной среды. Конкурентная стратегия как неотъемлемая часть государственной стратегии позволит эффективно использовать имеющиеся у государства конкурентные преимущества и ресурсы, что будет способствовать росту уровня благосостояния граждан [7].
Одной из приоритетных задач роста уровня благосостояния граждан для производителей - производить высокотехнологичную продукцию, соответствующую современным реалиям, при этом издержки должны быть намного ниже, чем у конкурирующих компании. Для достижения такого производства необходимо, чтобы производимая продукция не только была безопасна или способствовала улучшению здоровья людей, но и не ухудшала окружающую среду. Модернизация экономики и технологическое развитие возможно только в результате внедрения новейших информационных технологий, что приведет к радикальному изменению качества и уровня жизни в стране.
ЛИТЕРАТУРА
1. Философия подконтрольного поведения. Часть 1. Бэкмология [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://becmology.ru/blog/warrior/control04.htm
2. Данилишин Б.М., Веклич О.А. Индикатор подлинного прогресса как
адекватный макроэкономический показатель общественного благосостояния [Электронный ресурс] // Режим доступа:
http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2010/6/08
3. Всемирный индекс счастья [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/happy-planet-index/info
4. Рейтинг стран мира по уровню процветания [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/legatum-prosperity-index/info
5. Морозенкова О.В. Рейтинг конкурентоспособности России и различные подходы к методу его оценки [Текст] / Российский внешнеэкономический вестник. - 2010. - № 7. - С. 19-27.
6. Индекс глобальной конкурентоспособности [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info
7. Что может повысить международную конкурентоспособность России [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ekomik.ru/magazine/power/9287-chto-mozhet-povysitmz-mezhdunarodnuyu-konkurentosposobnostmz-rossii.html
Рецензент: Новолодская Галина Ивановна, д.э.н., профессор кафедры «мировая экономика и экономическая теория» Иркутского государственного университета путей сообщений.
REFERENCES
1. Filosofija podkontrol'nogo povedenija. Chast' 1. Bjekmologija [Jelektronnyj resurs] // Rezhim dostupa: http://becmology.ru/blog/warrior/control04.htm
2. Danilishin B.M., Veklich O.A. Indikator podlinnogo progressa kak adekvatnyj makrojekonomicheskij pokazatel' obshhestvennogo blagosostojanija [Jelektronnyj resurs] // Rezhim dostupa: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2010/6/08
3. Vsemirnyj indeks schast'ja [Jelektronnyj resurs] // Rezhim dostupa: http://gtmarket.ru/ratings/happy-planet-index/info
4. Rejting stran mira po urovnju procvetanija [Jelektronnyj resurs] // Rezhim dostupa: http://gtmarket.ru/ratings/legatum-prosperity-index/info
5. Morozenkova O.V. Rejting konkurentosposobnosti Rossii i razlichnye podhody k metodu ego ocenki [Tekst] / Rossijskij vneshnejekonomicheskij vestnik. - 2010. - № 7. - S. 19-27.
6. Indeks global'noj konkurentosposobnosti [Jelektronnyj resurs] // Rezhim dostupa: http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info
7. Chto mozhet povysit' mezhdunarodnuju konkurentosposobnost' Rossii [Jelektronnyj resurs] // Rezhim dostupa: http://ekomik.ru/magazine/power/9287-chto-mozhet-povysitmz-mezhdunarodnuyu-konkurentosposobnostmz-rossii.html
