CC BY
68Редакционная статья / Editorial
Научная статья УДК 340.114
DOI: 10.37399/2686-9241.2021.4.8-15
iccj 0®
УДК 340.114
Биоюриспруденция - новое направление в праве и юридической науке XXI века
В. Н. Корнев
Российский государственный университет правосудия, Москва,
Российская Федерация
kornev51@yandex.ru
Аннотация
Введение. Современное развитие общества характеризуется новыми открытиями в области естественных наук, которые касаются жизни человека. Кроме того, наблюдается тенденция все большего взаимодействия естественных наук с общественными, в частности с наукой о праве. В конечном счете это привело к необходимости осмысления человеческой жизни в категориях и понятиях юридической науки и необходимости правового регулирования жизни человека от его зачатия до смерти. В связи с этим образовалось новое направление в праве и юридической науке - биоюриспруденция.
Теоретические основы. Методы. Статья написана на основе анализа зарубежных и отечественных доктринальных источников, национальных и международных правовых актов с применением общенаучных и частнонаучных методов исследования, которые способствовали адекватному раскрытию особенностей понятийно-категориального аппарата, структуры и предмета биоюриспруденции как направления в праве и правовой науке. Обсуждение и заключение. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что биоюриспруденция как научное направление и система принципов и норм права имеет единый предмет - жизнь человека как высшую ценность. В этом смысле не норма права или принцип права имеют приоритет, а жизнь человека. Это и должно способствовать как изменению характера правового регулирования, так и направлению научных исследований. Поэтому система права должна быть направлена на защиту телесности и духовности человека. Все это в совокупности приводит к изменению парадигмы понимания и правового регулирования отношений человека и общества, поскольку человек - это интегральное по своей природе биосоциальное существо.
Ключевые слова: биоюриспруденция, жизнь человека, аксиология, онтология, правовое регулирование, биоэтика, биотехнология, индоктринация, принцип права, норма права, система права, телесность, духовность
Для цитирования: Корнев В. Н. Биоюриспруденция - новое направление в праве и юридической науке XXI века // Правосудие/Justice. 2021. Т. 3, № 4. С. 8-15. 001: 10.37399/26869241.2021.4.8-15.
© Корнев В. Н., 2021
Biojurisprudence is a New Direction in Law and Legal Science of the XXI Century
Viktor N. Kornev
Russian State University of Justice, Moscow, Russian Federation For correspondence: kornev51@yandex.ru
Abstract
Introduction. The modern development of society is characterised by new discoveries in the field of natural sciences that relate to human life. In addition, there is a tendency for an increasing degree of interaction of the natural sciences with social sciences, in particular, with the science of law. Ultimately, this led to the need to comprehend human life in the categories and concepts of legal science and the need for legal regulation of human life from conception to death. In this regard, a new direction in law and legal science was formed - biojurisprudence. Theoretical Basis. Methods. The article is written on the basis of an analysis of foreign and domestic doctrinal sources, national and international legal acts with the use of general scientific and specific scientific research methods, which contributed to an adequate disclosure of the features of the conceptual-categorical apparatus, structure and subject of biojurisprudence as a direction in law and legal science.
Discussion and Conclusion. This study made it possible to conclude that biojurisprudence as a scientific direction and a system of principles and norms of law has a single subject - human life as the highest value. In this sense, it is not the rule of law or the principle of law that has priority, but the life of a person. It should contribute to both a change in the nature of legal regulation and the direction of scientific research. Therefore, the system of law should be aimed at protecting the physicality and spirituality of a person. Taken together, this leads to a change in the paradigm of the understanding and the legal regulation of relations between a person and society, since a person is a biosocial being, and integral by nature.
Keywords: biojurisprudence, human life, axiology, ontology, legal regulation, bioethics, biotechnology, indoctrination, principle of law, rule of law, system of law, corporality, spirituality
For citation: Kornev, V. N., 2021. Biojurisprudence is a new direction in law and legal science of the XXI century. Pravosudie/Justice, 3(4), pp. 8-15. DOI: 10.37399/2686-9241.2021.4.8-15.
Введение
арактерной чертой XXI в. является то, что он богат на открытия в сфере медицины, биотехнологии, деятельности мозга человека и в других областях науки, которые непосредственно касаются жизни человека от его рождения и до смерти. Таким образом, биологическая природа человека сама по себе с зачатием, рождением и смертью задает объективные границы не только этическим, но и юридическим концепциям, которые выражаются в необходимости правового регулирования отношений, обусловленных биологической природой человека. В юриспруденцию проникли достижения биотехнологии и биомедицины, что с необходимостью потребовало осмыслить их в категориях и понятиях юриспруденции. В конечном итоге наличие подобных объективных взаимосвязей биологии и юриспруденции привело к формированию концепции нового направления в праве и юридической науке - биоюриспруденции, разрабатываемой с комплексных позиций: этических, биоэтических, правовых и медицинских.
Появление нового направления в праве и правовой науке, которое называется биоюриспруденция, отражает, как представляется, еще один весь-
ма значимый момент, характерный для современной юридической науки в частности и в целом для общественных наук. Суть его состоит в том, что в настоящее время мы замечаем явный сдвиг в парадигме научных исследований: все заметнее становятся те параллели, которые существуют между теорией, философией права, отраслевыми юридическими науками с естественными науками [Капра, Ф. и Маттеи, У., 2021, с. 10].
Теоретические основы. Методы
Термин «биоюриспруденция» был предложен известным польским юристом и философом права Романом Токарчиком (Roman Tokarczyk) в книге под названием «Биоюриспруденция: основы права. XXI век», которая была опубликована одновременно на английском и польском языках [Tokarczyk, R. A., 2008].
Термин «биоюриспруденция» уже признан как в юридической науке России, так и в республиках бывшего Советского Союза и странах Запада. Об этом факте свидетельствуют работы, например, таких российских и украинских ученых, как В. П. Сальников, С. Г. Стеценко, В. В. Лапаева, В. П. Пла-вич, О. Мережко, А. Запорожченко и др. Что же касается юридической науки других западных стран, о биоюриспруденции прямо или косвенно пишут в своих научных исследованиях Долджин и Шеферд [Dolgin, J. L. and Shepherd, L. L., 2009], Меникоф [Menikoff, J., 2002], Шпильман [Spielman, B., 2007], Хекматниа, Моалла [Hekmatnia, M. and Moalla, M., 2012], Петофт [Petoft, A., 2015] и многие другие ученые.
Предмет правового регулирования биоюриспруденции, как и любой другой отрасли права, включает соответствующие области отношений. Согласно концепции Р. Токарчика предмет биоюриспруденции состоит из следующих элементов: 1) биоюсгенезиса - от зачатия до рождения человека с учетом моральных, религиозных, но главное - правовых позиций, т. е. того, что называется биоправом - правом жизни; 2) биоюстерапии, включающей обширную проблематику охраны права на жизнь человека, животных, растений и повышения ее качества - от рождения до смерти; 3) биоюста-натологии, сосредоточивающейся на регулировании вопросов смерти человека и других живых существ [Tokarczyk, R., 2009, ss. 150-151].
В статье «Биоюриспруденция: проблема отграничения от схожих правовых конструкций», авторами которой являются В. П. Сальников и С. Г. Стеценко [Сальников, В. П. и Стеценко, С. Г., 2013], исследуются теоретико-правовые проблемы биоюриспруденции - отрасли правовых знаний посвященной вопросам жизни человека в качестве наивысшей биосоциальной ценности. Особое внимание авторы уделили вопросам отграничения биоюриспруденции от философской антропологии, общей теории прав человека, медицинского права и биоэтики. Ими указаны составные части предмета биоюриспруденции: правовая перинатология, правовая соматология и правовая танатология.
По существу такая же структура предмета биоюриспруденции представлена в статье А. Запорожченко [Запорожченко, А., 2014]. Здесь раскрывается содержание понятий, которыми оперирует биоюриспруденция: так, правовая перинатология занимается правовыми вопросами жизни человека с момента оплодотворения до рождения; правовая соматология исследует правовые аспекты распоряжения собственным телом; правовая танатоло-
гия изучает промежуток времени, в течение которого смерть человека имеет определенные биосоциальные и правовые последствия [Запорожченко, А., 2014]. При сравнении структуры биоюриспруденции, которую обосновал Р. Токарчик, с теми ее составными элементами, которые представлены в исследованиях российских и украинских ученых, нетрудно заметить, что речь по существу, правда с некоторыми деталями, идет об одном и том же. При этом у Р. Токарчика терминология основана на латинском языке, а в работах российских и украинских ученых - на древнегреческом языке. Таким образом, биоюриспруденция как новое направление в юридической науке и праве - это система правовых норм и принципов, при помощи которых осуществляется правовое регулирование жизни человека от его зачатия до смерти.
Результаты исследования
Система правовых норм и принципов закрепляется как в национальном, так и в международном праве. К последним, в частности, относятся: Директива ЕС о правовой охране биотехнологических открытий, Конвенция об охране биоразнообразия, Конвенция о правах человека и биомедицине и Дополнительный протокол к ней и другие международно-правовые акты. Наличие системы национальных и международно-правовых актов, составляющих формы биоюриспруденции, позволяет анализировать и намечать возможные пути для дальнейших исследований в рамках биоюриспруденции проблем, связанных с жизнью и смертью человека с новых, нестандартных позиций.
С точки зрения философии права одними из основных элементов для биоюриспруденции как научно-философского направления являются его онтология и аксиология.
Онтология биоюриспруденции поднимает очень важные вопросы, например такие, которые относятся к разграничению понятий «сущность человека» и «личность человека». Можно ли их отождествлять, или эти понятия имеют различное содержание? Судя по положениям Конституции Российской Федерации, эти понятия применяются в различных значениях. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, «человек и его права и свободы являются высшей ценностью». А в ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации закрепляется положение о том, что «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Представляется, что для онтологии биоюриспруденции решающее значение имеют оба этих понятия, поскольку, во-первых, сущность человека невозможно отделить от личности человека, хотя последнее качество человека формируется по истечении определенного периода жизни на основе его самосознания, сформированного с точки зрения сущности человека, которого может достичь только зрелый человек. Во-вторых, разрывать эти два понятия нельзя еще и потому, что нормы и принципы, составляющие систему биоюриспруденции, регулируют жизнь человека от его зачатия и до смерти. Проблема соотношения понятий «сущность человека» и «личность человека» в контексте исследования категории «человеческое достоинство» c точки зрения биоэтики как составной части биоюриспруденции является предметом дискуссий в современной немецкоязычной фило-софско-правовой литературе [Seelmann, K. and Demko, D., 2014, s. 242].
В российской юридической науке этой проблеме посвящены исследования В. В. Лапаевой [Лапаева, В. В., 2020; Семиходский, А. Г., 2021, с. 180].
Для онтологии биоюриспруденции наиболее важным, но не решающим по сравнению с духовным началом в человеке представляется его тело как материальный компонент. Вместе с тем не отрицается и понимание человека в качестве психофизического единства, т. е. человек для биоюриспруденции - это интегральное создание, органически соединяющее в себе психофизические свойства: телесное и духовное. Одно не отделимо от другого, и надо признать то, что телесные и духовные свойства человека тесно связаны между собой и обусловлены разнообразными природными и социальными факторами. В этом единстве, интегральности телесности и духовности состоит уникальность человека и его жизни. Таким образом, телесность - это материальная граница духовного смысла правовых предписаний, направленных на ненарушаемость прав человека и личности, конфиденциальности его жизни и уважения достоинства человека.
В онтологии биоюриспруденции существенную роль играет отграничение здорового психического состояния человека от болезненного. Здоровое психическое состояние человека является залогом нормального состояния общества, поскольку человек и социум, в котором он живет, находятся в тесном взаимовлиянии и взаимодействии. Важно отметить, что изменение психического состояния человека обусловлено различными внешними факторами. Особенно эффективным фактором изменения психического состояния человека и, следовательно, всего общества является индоктри-нация1, лишающая человека самостоятельности мышления и склоняющая его к полному послушанию. Кроме того, в результате приема наркотиков, алкоголизма принципиально изменяется психическая жизнь человека -вплоть до полного ее распада. Поэтому формирование здорового психического образа жизни - это одна из целей биоюриспруденции.
Аксиология биоюриспруденции - это составная часть биоюриспруденции, которая, вероятно, ставит наиважнейшие и сложные для однозначного разрешения проблемы, касающиеся ценности права. Стремясь разрешить эти споры хотя бы на основе понятного каждому принципа очевидности в жизни, и особенно в жизни человека, она обращает внимание на исходные, высшие и фундаментальные ценности. Жизнь как исходная (высшая) ценность или преценность представляет собой творца естественной первой (исходной) нормы (пренормы) для иных ценностей права: справедливости, правильности, порядка и иных ценностей, выраженных в правовых нормах. Жизнь как высшая ценность является ценностью в самой себе, которая обусловливает возникновение, существование и реализацию всех иных ценностей. Наконец, жизнь - это основная ценность потому, что она порождает мир человека, животных и природы. Поэтому бесспорно жизнь должна охраняться при помощи всех нормативных систем, и особенно правом, религией и моралью. В связи с этим Р. Токарчик отмечает,
1 Индоктринация (от лат. «doctrina» - учение, научная или философская теория, система, руководящий принцип) - процесс повторения и внушения идеи, убеждения или доктрины кому-либо до тех пор, пока он не воспримет их без критики или лишних вопросов.
что в контексте биоюриспруденции «следовало бы прекратить бесплодные спекуляции, касающиеся сути правовой нормы и правового предписания и их соотношения. Жизнь должна быть prius, а ее нормативное понимание -только posterius, но не наоборот» [Tokarczyk, R. A., 2008, s. 102]. Границы аксиологии биоюриспруденции пролегают между утверждающей крайностью культа жизни и деструктивной крайностью культа смерти.
Обсуждение и заключение
Аксиология биоюриспруденции отвергает ошибочную натуралистическую концепцию, согласно которой принципиально возможно выведение ценности жизни человека из описания его жизни. Среди всех ценностей именно ценность человеческой жизни представляет собой единственную спонтанную и первичную ценность, а поэтому является источником, исходной нормой, смыслом и в полной мере целью всех других ценностей. Как таковая жизнь человека, будучи первичной нормой и первичной ценностью, не может быть поставлена на уровень других ценностей, которые по отношению к ней являются вторичными и преимущественно служат ей как своего рода ресурсы. Поэтому только жизнь человека - это автономная ценность, все же иные ценности по сравнению с жизнью человека выступают как инструментальные. Отрыв онтологии от аксиологии по отношению к жизни человека приводит к парадоксальному выводу о том, что духовная жизнь человека, особенно интеллектуальная, не связана с его телесной жизнью. Попытка сведения измерения человеческой жизни к двум отдельным и не связанным друг с другом мирам - биологическому и духовному - вопреки принципу очевидности указывает на строгие, неразрывные и прочные связи между ними, которые обеспечивают интегральность человеческой личности. Аксиология биоюриспруденции прочно утвердилась в большинстве мировых культур [Tokarczyk, R. A., 2009, ss. 154-155].
Таким образом, следует разграничивать, во-первых, биоюриспруденцию как систему правовых норм и принципов, которые образуют комплексную отрасль права, регулирующую правовые отношения, которые связаны с жизнью человека с момента его зачатия и до момента смерти. Во-вторых, биоюриспруденцию как научное направление теоретико-правового и философ-ско-правового содержания, имеющее свой предмет исследования и структуру. Биоюриспруденция выступает одной из форм интеграции биологического и социального в жизни человека, ибо человек существо биосоциальное.
Список использованной литературы
Запорожченко А. Правовая танатология в общетеоретической системе юриспруденции // Национальный юридический журнал: теория и практика. 2014. № 8. С. 9-14.
Капра Ф., Маттеи У. Экология права. На пути к правовой системе в гармонии с природой и обществом. М. : Изд-во Ин-та Гайдара ; СПб. : Фак. свободных искусств и наук СПбГУ, 2021. 328 с. ISBN: 978-593255-595-8.
Корнев В. Н. Достоинство человека и право // Правосудие/Justice. 2020. Т. 2, № 4. С. 8-13. DOI: 10.37399/2686-9241.2020.4.8-12.
Лапаева В. В. Право в «эпоху биотехнологий» (правовой режим преим-плантационной генетической диагностики) // Российское правосудие. 2020. № 7. С. 31-43. DOI: 10.37399/issn2072-909X.2020.7.31-43. Мережко О. Биоюриспруденция - новое направление в современной науке права // Юридический журнал. 2008. № 1 (67). С. 135-136. Плавич В. П. Проблемы современного правопонимания: теоретико-методологический и философско-правовой анализ. Одесса : Астро-принт, 2011. 232 с.
Сальников В. П., Стеценко С. Г. Биоюриспруденция: проблема отграничения от схожих правовых конструкций // Юридическая наука: история и современность. 2013. № 10. С. 190-197. Семиходский А. Г. Криминалистические базы данных геномной информации: международный опыт и возможность его применения в Российской Федерации // Правосудие/Justice. 2021. Т. 3, № 1. С. 148-183. DOI: 10.37399/2686-9241.2021.1.148-183. Dolgin J. L., Shepherd L. L. Bioethics and the Law. New York : Aspen Publishers, 2009. 899 p.
Hekmatnia M., Moalla M. Bioethics and its Place in Islamic Sciences // Islamic Law. 2012. Vol. 9, no. 33. P. 7-35.
Menikoff J. Law and Bioethics: An Introduction. Washington : Georgetown University Press, 2002. 512 p.
Petoft A. Neurolaw: A brief introduction // Iranian Journal of Neurology. 2015. Vol. 14, no. 1. P. 53-58.
Seelmann K., Demko D. Rechtsphilosophie. Überarb. und erw. Aufl. 6. München : Verlag C. H. Beck oHG, 2014. 293 S.
Spielman B. Bioethics in law. Totowa, N. J. : Humana Press, 2007. 181 p. Tokarczyk R. A. Filozofia prawa. Warszawa : Wydanie perwsze, 2009. 329 s. Tokarczyk R. A. Biojurisprudencja: Podstawy prawa dla XXI wieku. Lublin : UMCS, 2008. 109 s.
Reference
Dolgin, J. L. and Shepherd, L. L., 2009. Bioethics and the Law. New York: Aspen Publishers.
Hekmatnia, M. and Moalla, M., 2012. Bioethics and its Place in Islamic Sciences. Islamic Law, 9(33), pp. 7-35.
Kapra, F. and Mattei, U., 2021. Ekologiyaprava. Naputi kpravovoj sisteme v garmonii s prirodoj i obshchestvom = [Ecology of law. On the way to a legal system in harmony with nature and society]. Moscow: Publishing House of the Gaidar Institute; St. Petersburg: Faculty of Liberal Arts and Sciences of the St.-Petersburg State University. ISBN: 978-5-93255-5958. (In Russ.)
Kornev, V. N., 2020. [Human dignity and law]. Pravosudie = Justice, 2(4), pp. 8-13. (In Russ.) DOI: 10.37399/2686-9241.2020.4.8-12. Lapaeva, V. V., 2020. Law in the "age of biotechnology" (legal regime for preimplantation genetic diagnosis). Rossijskoe pravosudie =
[Russian Justice], 7, pp. 31-43. (In Russ.) DOI: 10.37399/issn2072-909X.2020.7.31-43.
Menikoff, J., 2002. Law and Bioethics: An Introduction. Washington: Georgetown University Press.
Merezhko, O., 2008. Bio-jurisprudence - a new direction in the modern science of law. Yuridicheskij zhurnal = [Law Journal], 1, pp. 135-136. (In Russ.)
Petoft, A., 2015. Neurolaw: A brief introduction. Iranian Journal of Neurology, 14(1), pp. 53-58.
Plavich, V. P., 2011. Problemy sovremennogo pravoponimaniya: teore-tiko-metodologicheskij i filosofsko-pravovoj analiz = [Problems of modern legal understanding: theoretical-methodological and philosophical-legal analysis]. Odessa: Astroprint. (In Russ.)
Sal'nikov, V. P. and Stetsenko, S. G., 2013. Bio-jurisprudence: the problem of differentiation from similar legal constructions. Yuridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost' = [Legal Science: History and Modernity], 10, pp. 190-197. (In Russ.)
Seelmann, K. and Demko, D., 2014. Rechtsphilosophie. Überarbeitete und erweiterte Auflage 6. Munchen: Verlag C. H. Beck oHG. Semikhodskii, A. G., 2021. Forensic DNA databases: International experience and the possibility of its application in the Russian Federation. Pravosudie = Justice, 3(1), pp. 148-183. (In Russ.) DOI: 10.37399/26869241.2021.1.148-183.
Spielman, B., 2007. Bioethics in law. Totowa, N. J.: Humana Press. Tokarczyk, R. A., 2008. Biojurisprudencja: Podstawy prawa dla XXI wie-ku. Lublin: UMCS.
Tokarczyk, R. A., 2009. Filozofia prawa. Warszawa: Wydanie perwsze. Zaporozhchenko, A., 2014. [Legal thanatology in the general theoretical system of jurisprudence]. NacionaVnyj yuridicheskij zhurnal: teoriya i praktika = [National Law Journal: Theory and Practice], 8, pp. 9-14. (In Russ.)
Информация об авторе / Information about the author Корнев Виктор Николаевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного права имени Н. В. Витрука ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (Российская Федерация, 117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69), главный редактор журнала «Правосудие/Justice».
Viktor N. Kornev, Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Vitruk Constituo-nal Law Department, Russian State University of Justice (69 Novocheremush-kinskaya St., Moscow, 117418, Russian Federation), Editor-in-Chief of the Journal "Pravosudie/Justice". E-mail: kornev51@yandex.ru
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. The author declares no conflict of interests.
Дата поступления рукописи в редакцию издания: 02.11.2021. Submitted: 02.11.2021.
