CC BY
35
Естественные и точные науки •••
Natural and Exact Sciences •••
Биологические науки / Biological Science Оригинальная статья / Original Article УДК 598. 292. 2
Биотопические предпочтения в распределении гнезд некоторых видов мелких воробьиных птиц на территории Касумкентского заказника
© 2017 Джигерова Ф. М.
Прикаспийский институт биологических ресурсов, Дагестанский научный центр РАН, Махачкала, Россия; e-mail: f.mirzekulieva@yandex.ru
РЕЗЮМЕ. В статье рассматривается биотопическая приуроченность гнезд некоторых видов мелких воробьиных птиц. Даются схемы удаленности гнезд в различных местообитаниях. Целью работы послужило выявление гнездовой приуроченности некоторых видов воробьиных птиц на территории Касумкентского заказника. Метод. Применялся комплексный метод учета птиц. Результаты. Установлена гнездовая приуроченность 18 видов воробьиных птиц. Выделено процентное соотношение встречаемости гнезд в 5 разных местообитаниях и составлены схемы размещения гнезд по биотопам. Вывод. Схематическое картирование отражает предпочтение и плотность размещения гнезд в разных биотопах.
Ключевые слова: биотоп, гнездо, воробьиные птицы, Касумкентский заказник.
Формат цитирования: Джигерова Ф. М. Биотопические предпочтения в распределении гнезд некоторых видов мелких воробьиных птиц на территории Касумкентского заказника // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2017. Т. 11. № 1. С. 53-59.
Biotopical Preferences in Distribution of Some Species of Small Passeriformes' Nests in the Territory of Kasumkent Reserve
© 2017 Farida M. Dzhigerova
Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Scientific Centre, RAS, Makhachkala, Russia; e-mail: f.mirzekulieva@yandex.ru
ABSTRACT. The article deals with biotopical distribution of some species nests of small passerine birds. Removal schemes of nests in various habitats are given. The aim of this work is identification of nests con-finedness of some species of passeriformes in the territory of Kasumkent reserve. Method. A complex method of birds accounting is applied. Results. Nests confinedness of 18 species of passeriformes is identified. The percentage ratio of nests occurrence in 5 different habitats is allocated and schemes of nests placement on biotopes are made. Conclusion. Schematic mapping shows preference and density of nests placement in different biotopes.
Keywords: biotope, nest, passeriformes, Kasumkent reserve.
For citation: Dzhigerova F. M. Biotopical Preferences in Distribution of Some Species of Small Passeriformes' Nests in the Territory of Kasumkent Reserve. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2017. Vol. 11. No. 1. Pp. 53-59. (In Russian)
Введение
В период размножения каждая птица привязана к определенному участку. В связи
с этим актуальным является изучение гнездовой приуроченности птиц к конкретным местообитаниям. Район нашего исследования находится в юго-восточной части предгорного Дагестана и представляет собой рассеченный рельеф с неоднородной мозаикой ландшафтов. Территория заказника расположена на высоте от 1000 до 1400 м над уровнем моря. На склонах южной экспозиции произрастают дубовые, дубово-грабовые леса с подлеском из ксерофитных кустарников, северные склоны заняты буковыми и буково-грабовыми лесами [1, с. 112115].
Методы исследования
Полевые исследования осуществлялись в гнездовой период 2013-2015 гг. в окрестностях с. Мехкерг, в радиусе 5-7 км. Проводили учет птиц в разных местообитаниях. Принадлежность гнезд устанавливали с помощью определителя и путем визуального наблюдения за птицами [3]. Применяли комплексный метод учета гнездящихся птиц [2; 4; 5]. Во время учетов (визуально) описывали структуру растительности (видовой состав деревьев и кустарников, состав наземной растительности, густота леса). На основании учетов и обследований на изучаемой территории заказника можно выделить несколько типов местообитаний с различной структурой растительного покрова и доминированием определенных групп птиц: разреженный лес (РЛ), зарастающие луга (ЗЛ), лесостепь (ЛС), опушка леса (ОП), населенный пункт (НС). Местообитание РЛ характеризуется произрастанием древесной растительности с довольно рыхлым высокоствольным составом и с хорошо развитым подлеском. Преобладают плодовые деревья (дикая алыча, мушмула, яблоня), реже попадаются дуб, бук, ясень, клен. В подлеске произрастают лещина, кизил, боярышник, свидина, бересклет. Биотоп ЗЛ - это типичные послелесные луга, где преобладает характерная травянистая растительность, перемежающаяся с низкими кустарниками, древесными вырубками. Встречаются кусты шиповника, ежевики, боярышника, молодая поросль вяза, дуба и т. п. Биотоп ОП находится в окружении леса и представляет собой небольшие поляны, имеющие мозаичное расположение. Растительность типичная травянистая, с одиночными деревьями и кустарниками (грецкий орех, дуб, алыча, еже-
вика, боярышник). Биотоп ЛС носит случайное название (поскольку на данном склоне наряду с ксерофитной растительностью встречается и мезофильная, но все обнаруженные гнезда имели лесостепное положение): имеет южное размещение и характеризуется низкорослыми дубово-грабовыми сообществами с преобладанием различной кустарниковой растительности (боярышник, держи-дерево, ежевика, мушмула, алыча, айва), а также полыни, чабреца и т. п. Биотоп НС представляет собой небольшое почти заброшенное поселение, где наряду с жилыми домами и другими постройками встречаются полуразрушенные и разрушенные дома. В настоящее время село сильно запущено и заросло различной растительностью. В селе произрастают небольшие яблоневые и грушевые сады и кустарниковые поросли ежевики, крапивы, боярышника, алычи. Начальной точкой отсчета послужил населенный пункт, от которого учитывали все маршрутные расстояния. Найденные гнезда группировали по биотопам, между гнездами отмечали примерное расстояние (в метрах), и делали схематические зарисовки гнезд по биотопу. На схематических рисунках ниже обозначены только те гнезда, которые лежали на полосе маршрутного учета.
Результаты и их обсуждение
Всего за период исследований обнаружено 193 гнезда 18 видов мелких воробьиных птиц. Из них 120 гнезд черного дрозда, 8 - певчего дрозда, 1 - дерябы, 3 - дубоноса, 1 - пеночки -теньковки, 26 - жулана, 2 - обыкновенной горихвостки, 6 - большой синицы, 1 - московки, 1 - лазоревки, 2 - ополовника, 1 - черноголовой славки, 3 - серой славки, 1 - зарянки, 4 -крапивника, 2 - обыкновенного скворца, 2 -белой трясогузки, 9 - деревенской ласточки. Все гнезда имели самое разнообразное расположение на исследуемой территории. Процентное соотношение гнезд по биотопам следующее: НП - 24,5 %; ЛС - 23,0 %; ОП -20,4 %; ЗЛ - 16,8 %; меньше всего в РЛ -15,3 %. В населенном пункте найдены гнезда черного дрозда, обыкновенной горихвостки, жулана, крапивника, белой трясогузки, деревенской ласточки, обыкновенного скворца, дубоноса, большой синицы, московки и лазоревки. В местообитании ЗЛ отмечены гнезда черного дрозда, жулана, большой синицы, ополовника, дубоноса и пеночки-теньковки. В
Р Л - гнезда черного дрозда, певчего дрозда, крапивника, зарянки и черноголовой славки. В ЛС встречаются гнезда черного дрозда, жулана, большой синицы, по одному гнезду обыкновенной горихвостки и дерябы. В биотопе ОП - гнезда черного дрозда, певчего дрозда, жулана, дубоноса, серой славки и ополовника. Наибольшее количество видов птиц отмечено в НП (11 видов), наименьшее - в РЛ (5), ЛС (5). Как показывают результаты исследований, высокой валентностью в выборе биотопа отличаются черный дрозд и жулан (табл. 1). В разных биотопах гнезда располагались на различном расстоянии. Начальной точкой отчета служило обнаруженное первое гнездо на дан-
ном отрезке маршрута. На рисунке 1 представлено схематическое размещение гнезд воробьиных птиц в РЛ.
В данном местообитании расстояния между гнездами разных видов следующие: два гнезда черного дрозда располагались на отрезке 50 м, в 300 м от второго гнезда размещено гнездо певчего дрозда, от третьего гнезда черного дрозда на 5 0 м - гнездо черноголовой славки. Все остальные гнезда принадлежали черному дрозду. На другом отрезке на расстоянии 250 м отмечены гнезда зарянки и крапивника.
Рис. 1. Схема биото
В биотопе ЗЛ на отрезке 200 м размещались гнезда черного дрозда, жулана, длиннохвостой синицы на расстоянии 20-100200 м и черного дрозда и пеночки на отрезке 150 м друг от друга.
В биотопе ОП первое обнаруженное гнездо принадлежало ополовнику. От гнезда длинно-
феженный лес (РЛ)
хвостой синицы в 90 м находилось гнездо черного дрозда; от него на расстоянии 85 м -еще одно гнездо черного дрозда и на отрезке 200 м - жулана. Расстояние между гнездами ополовника и жулана составило 70 м. При соединении всех 4 гнезд образовался своего рода прямоугольник.
Рис. 3. Схема биотопа опушка леса (ОП)
Рис. 4. Схема биотопа лесостепь (ЛС)
На двух отрезках маршрута в лесостепи получили следующую картину гнездовой приуроченности: на первом отрезке от гнезда горихвостки до первого гнезда черного дрозда - 250 м, до второго гнезда дрозда -170 м, от первого гнезда дрозда до синицы -90 м, от второго дрозда до третьего дрозда -50 м, от него до жулана - 110 м, от жулана до дерябы - 500 м. На втором отрезке маршрутного пути между 4 гнездами черного дрозда сложились расстояния: 75-210-130 м.
В биотопе НП учитывали расстояния на двух противоположных отрезках. Первый отрезок пролегал через сады и имел характеристики: расстояние между гнездами скворцов - 75 м, от второго гнезда скворца до гнезда лазоревки - 150 м, далее на расстоянии 300 м от него находилось первое гнездо жулана, от него до второго гнезда жулана 150 м, от второго до третьего гнезда
жулана - 500 м. Другой участок пролегал непосредственно через село. Схематическое картирование этого участка следующее: первое обнаруженное гнездо принадлежало черному дрозду, через 80 м размещалось гнездо ласточки деревенской, от нее на 5 м -первое гнездо жулана, от него на отрезке 4 м - второе гнездо жулана, от него на 200 м далее - второе гнездо ласточки, от второго гнезда ласточки в 10 м - гнездо крапивника, от гнезда крапивника в 190 м - трясогузки и от нее в 200 м - горихвостки. От гнезда крапивника в 5 м - третье гнездо ласточки и в 70 м - еще четвертое ласточки. От первого гнезда ласточки в 3 м - гнездо московки и от него в 70 м - гнездо крапивника. От первого гнезда ласточки в другом направлении в 25 м располагалось гнездо черного дрозда и от него в 100 м - гнездо дубоноса, в 45 м от гнезда дрозда - гнездо большой синицы.
••• Известия ДГПУ. Т. 11. № 1. 2017
••• DSPU JOURNAL. Vol. 11. No. 1. 2017
Рис. 5. Схема биотопа населенный пункт (НП)
Таблица 1
Распределение гнезд воробьиных птиц по биотопам
Виды птиц Биотоп
РЛ ЗЛ ЛС ОП НП
Turdus merula + + + + +
Turdus philomelos +
Turdus viscivorus +
Phoenicurus phoenicurus + +
Erithacus rubecula +
Coccothraustes coccothraustes + + +
Lanis collurio + + + +
Philloscopus collybita +
Sylvia atricapilla +
Sylvia communis +
Aegithalos caudatus + +
Parus major + + +
Parus ater +
Troglodytes troglodytes + +
Sturnus vulgaris +
Motacilla alba +
Hirundo rustica +
Естественные и точные науки •••
Natural and Exact Sciences •••
Заключение
Как показывают схематические зарисовки, расстояние между гнездами самое различное во всех биотопах. Наиболее плотным расположением гнезд отличается НП (рис. 5, отрезок 2). Все остальные биотопы условно приравнены друг к другу. Подобные схемы дают
горного Дагестана // Физическая география Предгорного Дагестана. Ростов н/Д, 1984. С. 101-122.
2. Мальчевский А. С. О путях и методах изучения популяционной структуры вида у птиц // Исследования продуктивности вида в ареале. Вильнюс, 1975. С. 77-86.
3. Михеев А. В. Определитель птичьих гнезд.
1. Lvov P. P., Abachev K. Yu. Vegetation of Foothill Dagestan. Fizicheskajageografija Predgornogo Dagestana [Physical geography of Foothill Dagestan]. Rostov-on-Don, 1984. Pp. 101-122. (In Russian)
2. Malchevsky A. S. About ways and methods of studying the population structure of birds species. Issledovanija produktivnosti vida v areale [Research productivity of species in the area]. Vilnius, 1975. Pp. 77-86. (In Russian)
3. Mikheev A. V. Opredelitel'ptich'ih gnezd [The
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Джигерова Фарида Мирзекулиевна,
аспирант Прикаспийского института биологических ресурсов (ПИБР), Дагестанский научный центр (ДНЦ) Российской академии наук (РАН), Махачкала, Россия; e-mail: f. mirzekulieva@y andex.ru
Научный руководитель: кандидат биологических наук, заместитель директора по научной работе ФГБУ "Государственный природный заповедник "Дагестанский" Г. С. Джамирзоев.
Принята в печать 03.11.2016 г.
относительное представление о существовании гнездового предпочтения в разных местообитаниях. Таким образом, воробьиным птицам помимо консерватизма свойственна и дисперсия, которая проявляется в устройстве и размещении гнезд в несвойственных, новых биотопах.
4. Наумов Р. Л. Методика абсолютного учета лесных певчих птиц в гнездовой период на маршрутах // Зоологический журнал. 1965. Т. 44. Вып. 1. С. 81-93.
5. Романов В. В., Мальцев И. В. Методы исследований наземных позвоночных животных: количественные учеты. Владимир, 2005. 79 с.
determinant of birds' nests]. Moscow, Prosvesh-eniye Publ., 1975. 171 p. (In Russian)
4. Naumov R. L. Methods of absolute account of forest warblers in the breeding site on routes. Zoologicheskijzhurnal [Zoological Journal]. 1965. Vol. 44. Issue 1. Pp. 81-93. (In Russian)
5. Romanov V. V., Maltsev I. V. Metody issledo-vanij nazemnyh pozvonochnyh zhivotnyh: kolich-estvennye uchety [Methods of terrestrial vertebrate species research: quantitative surveys]. Vladimir, 2005. 79 p. (In Russian)
INFORMATION ABOUT THE AUTHO RS Affiliations
Farida M. Dzhigerova, graduate student, Caspian Institute of Biological Resources (CIBR), Dagestan Scientific Centre (DSC), Russian Academy of Sciences (RAS), Makhachkala, Russia; f.mirzekulieva@yandex.ru
Research supervisor: Ph. D. (Biology), the deputy director of Science of State Natural Reserve "Dagestansky" G. S. Dzhamirzoev.
Received 03.11.2016.
Литература
1. Львов П. П., Абачев К. Ю. Растительность Пред- М. : Просвещение, 1975. 171 с.
References
