CC BY
82Т. А. Лачинина1 ,М.С. Чистяков2
БИОТЕХНОЛОГИИ В ФОРМИРОВАНИИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЛИКА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Рассматриваются роль биотехнологий в формировании постиндустриального облика человеческой цивилизации, а также их воздействие (позитивное и негативное) на развитие мирового социума. Приводится типология биотехнологий и области их применения. Дается краткий исторический обзор становления биотехнологии как науки и как области прикладных знаний.
Ключевые слова: биотехнологии, генная инженерия, клеточная терапия, биоэтика, цивилизация, социальная ответственность.
Б01: 10.37930/1990-9780-2021-2-68-130-145
УДК 330.352
Концепции постиндустриального общества строятся исходя из тенденций развития новых высоких технологий, преображающих современную экономику [2].
Человеческая цивилизация стоит на пороге грандиозных трансформационных изменений, в том числе в научной сфере и познании глубин естества материи. Огромный пласт знаний, накопленных в фундаментальной науке и различных областях практической деятельности, стимулирует переход к новой реальности. Особую значимость представляет междисциплинарная платформа научной мысли, предопределяющая революционно-прикладной характер изменений формата течения обыденности.
Становится привычным новое представление о структурной архитектонике природного естества, о значимости в новых проявлениях конвергенции теории и практики, об особом месте биологической науки в развитии цивилизации по траектории разумного потребления и сосуществования с биосферой. Биологическая наука является первоосновой развития биотехнологий, в том числе в социальной модели существования цивилизации, изменении окружающей действительности и самого человечества через встраивание в данный процесс биологического знания. Данный формат эволюционного преобразования предполагает не только научный, но и производственный подход в
1 Татьяна Александровна Лачинина, доцент кафедры менеджмента Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (600017, РФ, Владимир, ул. Горького, 59а), д-р экон. наук, e-mail: t_lachinina@mail.ru
2 Максим Сергеевич Чистяков, аспирант Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (600017, РФ, Владимир, ул. Горького, 59а), e-mail: shreyamax@mail.ru
широком аспекте происходящих изменений. В озвученном контексте биотехнологии можно трактовать как разработку и последующее применение биологических модулей (систем), включая протекающие в них процессы, как единого целого, с практической ориентацией на промышленный потенциал во благо человечества.
Особое место в развитии цивилизации и будущего человека занимает квинтэссенция экологического фактора и гуманизма в биологической составляющей совершенствования биотехнологий. «Сохранение природы должно стать императивом всей деятельности человека, в том числе и в первую очередь - его технологической активности. В таком контексте существующая глобальная технологическая структура просто неприемлема для человека, она должна быть заменена альтернативной технологической структурой, на разработку которой человечество должно направить свои главные интеллектуальные силы, в настоящее время занятые в большинстве своем разработкой все более новых и изощренных средств уничтожения человека. Альтернативная технологическая структура не может быть продуктом лишь совершенствования существующих технологий, лишь их модификацией, она должна базироваться на альтернативных технологиях, важнейшей из которых должна стать биотехнология» [21].
Венгерский инженер Карл Эреки (1917 г.) первым дал определение «биотехнологии», под которой он понимал работы по получению из сырьевых материалов различных продуктов с помощью живых организмов3.
Работы с генетическим материалом Д. Маклеода, М. Чейз, О. Эвери, А. Херши и других ученых послужили предтечей развития биотехнологий.
В середине XX в. шведский микробиолог Карл Герен Хеден предложил переименовать «Журнал микробиологической и химической инженерии и технологии»: заменить его название более инновационным - «Биотехнология и Биоинженерия» (в журнале публиковались исследования по прикладной микробиологии и промышленной ферментации). Данное событие задало дополнительный импульс развитию биотехнологии, и все промышленное производство с участием микроорганизмов, биологических процессов и систем связали с биотехнологиями [18, с. 263].
В обществе присутствует осознание того, что мы находимся у истоков золотого века в развитии биотехнологии. В сферу биотехнологии входят вопросы избавления от неизлечимых ранее патологий, развития геронтологии в направлении продления жизни. Человечество использует потенциал биотехнологий для своего блага в различных сферах жизни. Биологическая наука стоит в самом начале новой технологической эры своего развития, эры грандиозных возможностей и перспектив прорыва в новую технологическую действительность [12].
Согласно Европейской федерации биотехнологий (European Federation of Biotechnology), «биотехнология на основе применения знаний и методов биохимии, микробиологии, молекулярной биологии, биоорганической химии, вирусологии, иммунологии, генетики и химической техники... создает возможность получения с помощью легкодоступных возобновляемых ресурсов тех веществ и соединений, которые важны для жизни и благополучия людей» [20].
В дефиниции биотехнологии платформу формируют две первоосновы - «живое» (вирусы, клеточные структуры, организмы) и «промышленность». Подход промыш-
3 История биотехнологии. URL: https://sites.google.com/site/naukabiotehnologia/vvedenie/ istoria-biotehnologii (07.05.2020).
ленного производства формирует конструкцию биотехнологий в качестве прикладной области науки и созидательной деятельности человека. В компетенции биотехнологий входят не только создание нового продукта как результат конструктивного процесса, но и его верификация с последующим промышленным циклом.
Отдельного внимания заслуживает классификационный обзор биотехнологий, представляющий интерес ввиду их обширного разнообразия в различных сферах хозяйствования. В 2003 г. на американо-европейской встрече по биотехнологиям была предложена их дифференциация по цветовой гамме. Изначально она состояла из трех цветов: зеленого - биотехнологии в сельском хозяйстве; белого - промышленная область биотехнологии и красного - биомедицина. В связи с этим флагом биотехнологии стал считаться государственный флаг Италии [10]. С развитием биотехнологий количество цветов значительно увеличилось. В журнале «Electronic Journal of Biotechnology» упоминаются десять цветов в классификационной дифференциации биотехнологий (см. таблицу), что коррелирует с большей частью современных научных изданий на английском языке, поддерживающих данное ранжирование [19].
Типология биотехнологий
Цвет Область применения биотехнологий
Зеленый Сельское хозяйство и агрокультура (селекция растений, производство генно-модифи-цированной продукции из зеленой биомассы). Экологическая биотехнология - геомикробиология, биотопливо
Белый Задействование генома в качестве рекомбинантной продуцентной платформенной основы технологического развития
Красный Медицина. Здоровье человека. Диагностика патологий на основе генных диагностику-мов. Тканевый инжиниринг. Зеленые вакцины. Моноклональные антитела
Желтый Биотехнологии в пищевой промышленности. Исследование питания
Синий Морская аквакультура. Сырьевые ресурсы Мирового океана. Прибрежная и морская биотехнология - задействование морской биоты для получения различных активных веществ для применения в медицине, пищевой промышленности
Коричневый Биотехнология аридных зон и культур
Темный Биотерроризм. Биотехнологии в военном деле
Фиолетовый Публикации. Патенты. Инвестиции
Серый Технология биопрогресса. Защита окружающей среды (очистка сточных вод, переработка отходов производства и потребления, санация и рекультивация почвы)
Золотой Нанобиотехнологии. Биоинформатика
Обратим внимание, что «белые» технологии в данной классификации [26] представляют собой исследовательскую деятельность по изучению генов, а «серые» - это биотехнологии, связанные с задействованием ферментных агентов и «классических» биопроцессов. Данная область биопрогресса позволяет нивелировать антропогенное воздействие на окружающую среду за счет использования технологий в энергетической сфере на основе возобновляемого потенциала биологических процессов и ресурсов.
Озвученная частность поддержания экологического гомеостаза планеты подтверждает актуальность применения биотехнологий в лесном хозяйстве страны. Выделим некоторые виды позитивного воздействия биотехнологий на экологический сегмент существования человеческой цивилизации. Биотехнологии:
• предотвращают возможность более тяжелых проявлений голода и его усугубление;
• позволяют лесным ресурсам противостоять климатическим изменениям (в том числе антропогенным), предотвращая необратимые изменения экологической устойчивости Земли;
• способствуют сохранению животного и растительного разнообразия лесов.
Необходимо более широкое применение биотехнологий с учетом опыта их использования в странах Европы и США, где эти технологии получили наибольшее распространение и доказали свою эффективность [27]; НИОКР в области биотехнологий в сегменте лесного хозяйства должны быть направлены на удовлетворение потребностей отдельных отраслей и производителей [28].
Простое перечисление подотраслей в каждой отрасли биотехнологий не дает полного представления об их взаимодействии и взаимодополняемости. Часто биотехнологии одной отрасли (либо продукт, полученный на их основе) используются в другой (или смежной) отрасли либо в группе отраслей.
В качестве примера, демонстрирующего обширный потенциал данной области познания, рассмотрим филологический аспект терминологического оборота в биотехнологии. Существует большое количество специальной терминологической литературы и англо-русских словарей: «Словарь по биологии и биотехнологии» под ред. А. С. Фоменко, вобравший 210 ООО терминов; «Краткий терминологический словарь микробиолога-биотехнолога» С. В. Беляева; «Англо-русский словарь по биотехнологии» под ред. Ю. Ф. Дрыгина (14 ООО терминов), «Толковый биотехнологический словарь» В. 3. Тарантула (6 ООО терминов) и ряд других [22, с. 93].
По прогнозам, технологическая основа нового уклада будет формироваться вплоть до 2030 г. Этот уклад будет базироваться на биомедицине как наиболее перспективном экономическом направлении в технологическом прорыве. Его конфигурат включает клеточную и генетическую терапию и диагностику, клонирование искусственных тканей, органов и физиологических систем, лекарственный биосинтез. Перспективный потенциал развития имеют междисциплинарные области, к которым относятся биоинженерия и биоинформатика4.
Развитие современной медицины сопряжено с развитием биотехнологий и физико-химической биологией. Биотехнологии формируют технологическую платформу современной фармакологии и фармацевтической промышленности. Разработка новых методов лечения и диагностики орфанных и онкологических заболеваний, новых вакцин также тесно связана с биотехнологиями.
Отдельного внимания заслуживает применение биотехнологий для разработки тестов диагностики генетических заболеваний. Генная и клеточная терапия, использование стволовых клеток все чаще становятся атрибутом современного здравоохранения. Расширяется спектр возможностей генной терапии под воздействием биотехнологий. Смертельный исход от онкологических заболеваний, спровоцированных изменениями генетического материала в клетках; последствия, вызванные болезнями Альцгеймера и Паркинсона, потенциально становятся менее угрожающими для жизни пациентов при применении в схемах лечения генной и клеточной терапии. Молекулярные процессы развития патологий на клеточном уровне становятся понятными специалистам благодаря биотехнологиям, позволяющим считывать информацию о течении патологических процессов в ядре клетки пораженной ткани. Открываются
4 DHHS (2014) 2020: A New Vision - A Future for Regenerative Medicine, Washington, D.C.: U.S. Department of Health and Human Services. Available at: http // http://singularity-2045.org/ HHS-regenerative-medicine-2020-vision-archive-2014.html
новые перспективы в фармакологической науке. Лекарственные препараты нового поколения с высокой избирательной (точечной) активностью в отношении ранее неизлечимых заболеваний становятся реальностью благодаря детальной расшифровке генома и открытию новых функций генов, а также белковых продуктов их деятельности. Отметим, что во многих государствах биотехнологию включают в число национальных приоритетов (Израиль), а в Японии она отнесена к разряду «стратегической индустрии».
Медико-технологической областью биотехнологии станет фармакогенетика -конвергенционное изучение взаимосвязей патологических процессов, генома, продуктов деятельности генов и лекарственных препаратов. Фактически в медицинской науке формируется направление таргетных (молекулярно-прицельных) препаратов на основе информации, полученной посредством расшифровки последовательности генов. В этой связи определенный интерес представляют бактерии в качестве инструментария, открывающего целую область, смежную с клинической фармакологией, микробиологией и биотехнологиями. Научное внимание к бактериям обусловлено не только онколитическими свойствами, но и возможностью в рамках технологического подхода их использования как «троянских коней» для прицельного (таргетного) трансфера лекарственных веществ и терапевтических генов в эпицентр злокачественного новообразования [24].
Небольшой исторический экскурс для подтверждения влияния биотехнологии на развитие фармакологии: в 1940 г. удалось получить первый антибиотик - пенициллин, что послужило мощным толчком к промышленному производству лекарственных веществ, продуцируемых микроорганизмами. Данный событийный ряд включает в себя решение стратегических задач: налаживание производственных мощностей, поиск алгоритмов удешевления производства, повышение уровня безопасности лекарственных препаратов.
В свете последних событий (эпидемии коронавируса) биотехнологии, наряду с фармацевтической индустрией, могут стать основными бенефициарами разработок от СОУГО-19. О потенциале биотехнологий (как созидательном, так и разрушительном) свидетельствует заявление телеканалу С№/№8 18 апреля 2020 г. французского вирусолога Люка Монтанье (Нобелевская премия за открытие ВИЧ/СПИД). По мнению ученого, коронавирус не имеет природной структуры, а имеет искусственный первоисточник при слиянии с частицами ВИЧ. Люк Монтанье уверен, что в лаборатории молекулярные биологи «проделали манипуляцию». «Моя работа - представлять факты, я никого не обвиняю, я не знаю, кто это сделал и почему»5, - тем самым ученый дополнил свою гипотезу о лабораторных попытках открыть вакцину против СПИДа.
Белковая инженерия (область молекулярной биологии) позволяет модификаци-онно-трансформационно улучшать известные ферментные природные структуры и конструировать искусственные. Технология модификационных видоизменений ферментов и их каталитической активности позволит перейти на новый уровень метаболизма, что отразится на экономической эффективности через рост производства новых лекарств, химикалий, катализаторов для различных отраслей промышленности, веществ для сельхозпроизводителей. Искусственно синтезированы мультиэнзимные системы, которые будут применяться в последовательной цепочке многих технологических процессов.
5 Нобелевский лауреат рассказал о лабораторном появлении в коронавирусе частиц ВИЧ URL: https://www.kommersant.ru/doc/4325888 (07.11.2020).
В российских документах законодательного характера не часто прослеживается дефиниция «биоэкономика» и производная от нее терминология. В Постановлении Правительства РФ от 15.04.2014 г. № 316 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика»6 обозначается ряд мероприятий, способствующих переходу к биоэкономике. Однако уже сегодня назрела необходимость законодательного обозначения концептуальных аспектов, в том числе негативно-проблемного характера, вызванных проявлениями новых технологий. Обеспокоенность общественности вызывают тенденции усиления потенциальных рисков и угроз с развитием биотехнологий, в частности, для нынешнего и будущего поколений, для биосферы и окружающей среды, биоразнообразия флоры и фауны планеты [8].
Отдельного внимания заслуживает биологическая безопасность разрабатываемых и внедряемых биотехнологий. Эффективность новых технологий целесообразно рассматривать в комплексе с биологической и иной безопасностью. Возможность применения новых биотехнологий в народном хозяйстве необходимо рассматривать в связке «технология - безопасность - развитие» [16].
Биотехнологии являются посредником в формировании качественно иных взаимоотношений между цивилизацией и природой в контексте единства ценностных ориентиров в отношении жизни. Биотехнологии имеют социальную направленность, вектор их функциональной нагрузки ориентирован на удовлетворение потребностей человека и реализуется самим человеком. Эволюция биотехнологий зависит от множества факторов социума: потребностей индивида, выстроенной системы отношений различных социальных групп и всего социума и т. д. В связи с этим развитие биотехнологий протекает в гуманитарном русле существования цивилизации, подразумевающей очерчивание границ проникновения биотехнологий и их функционала в жизнь человека. Переформатирование социальной действительности под воздействием потенциала биотехнологий угрожает существованию человеческой цивилизации, ее последовательной эволюции. В качестве нивелирующего элемента необходимо выработать ценностно-ориентированную платформу, которая повлияет на осмысление потенциальных угроз и, если не предотвратит, то сведет к минимуму возможный вариативный ряд последствий интенсивного развития биологической индустрии, отрицательное воздействие от необдуманного применения биотехнологий в повседневной жизни. Очевидны такие возможные последствия, как угроза безопасности человека, попрание биотических ценностей, нравственной и моральной ответственности ученых и специалистов-практиков биологического и медицинского профиля. Потенциал, генерируемый биомедицинской наукой под воздействием биотехнологий, может быть использован в целях, не связанных с излечением болезней, что повлечет за собой деструктивное влияние на науку и общество и может спровоцировать посягательство на свободу, безопасность и саму сущность человеческого естества.
Данный потенциал может быть использован как инструмент биотеррора. Открываются широкие горизонты для применения знаний и разработок в преступных или корыстных целях. Так, штаммы бактерий, резистентные к лекарственным препаратам, могут изменять картину течения многих заболеваний. Препараты, действующие на центральную нервную систему, могут быть использованы для изменения сознания, воздействия на личность, вмешательства в процессы, отвечающие за память человека.
6 Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 №316 «Экономическое развитие и инновационная экономика» // Собрание законодательства РФ. 2014.№18.2162.
Процессы, происходящие в мировой науке, тенденции глобализации, рыночные отношения затронули профессиональную сферу ученых-биотехнологов. Известный американский экономист и социальный философ, общественный деятель и эколог, автор 16 книг о влиянии науки и технологий Джерами Рифкин в своем труде «Век биотехнологии» отмечает, что биотехнологии являются элементом «базиса для новой экономической эры», эры иного уклада хозяйственной деятельности. Ученый перечисляет характерные черты новой «оперативной матрицы»:
• методы идентификации, рекомбинации и выделения генетического материала приобретают иной экономический смысл;
• этические и религиозно-философские последствия развития биотехнологии в силу активности компаний-гигантов в вопросах патентования генов, манипуляций в клеточном клонировании, органов и целых организмов;
• глобализационные процессы привели к сосредоточению в руках транснациональных корпораций достижений биотехнологии, применяемых в различных сферах - от сельского хозяйства до медицины;
• открываются новые горизонты для биологии гена и генной терапии ввиду расшифровки генома человека и животных. Генетические технологии уже сегодня имеют практическое применение;
• понимание взаимозависимости генетической информации и поведения человека;
• информационные технологии в конвергенции с биологией гена (применение компьютерной техники и программного обеспечения в расшифровке генома, последующая каталогизация, систематизирование и архивирование в цифровом формате генетической информации) ведут к симбиозу цифровых и генетических технологий, способствуют прорыву во многих областях современной науки;
• новая философская парадигма изысканий в генетике и формировании генетических технологий, допускающая вмешательство в «святая святых» человека как агента процесса природной эволюции [7].
Перечисленные черты будут формировать этические контуры и социальную направленность биологического познания, нравственные ориентиры ученых и практиков-биотехнологов. Социальные нормы представлены процессами, стоящими у истоков обеспечения и сохранности устойчивости социума, его идентичности и сплоченности, координирующего единства в управлении и эволюции. Социальные нормы под воздействием биоэтических правил предопределяют конфигурацию социальной ответственности ученых, в руках которых находится будущее человеческой цивилизации. Биотехнологии все больше приобретают статус перманентной производительной силы, что также влияет на социальную ответственность биотехнологов. Повышаются связи между исследованиями в области биотехнологий и производственными процессами в данной сфере, усиливающие экономический эффект. Отметим, что развитие технологий биологической науки не ограничивается экономикой, они затрагивают весь жизненный путь человека и распространяются во все его сферы.
Применение биотехнологий с целью расширения физиологических возможностей требует особого осознания. Бездумное задействование потенциала биотехнологий в стремлении к идеальному совершенству (как физиологическому, так и умственному) рождает беспокойство относительно допустимого предела вмешательства в замысел природы. В данном ракурсе озвучиваются проблемные вопросы биоэтики, в том числе угроза дегуманизации при бездумном использовании новых высоких технологий в корыстных целях. Отметим, что и раньше применение различных манипуля-
ций, в частности прерывание беременности и эвтаназия, в практической медицине вызывало неоднозначную реакцию. Биотехнологический прогресс выводит размышление над данными вопросами за пределы привычных форматов рефлексии, что является поистине новым и вызывает тревогу относительно плодов биотехнологической революции: не старая грубая сила убивает существо, сотворенное по образу божьему, а новая, базирующаяся на науке, возможность переделывать его в соответствии с собственными фантазиями [12].
Острую полемику вызывают вопросы клонирования живого организма; выбора пола будущего ребенка; эмбриональной селекции генетического материала; определения возрастных границ продления жизни.
В данном контексте биотехнология соприкасается с оборотом в научном познании терминов «терапия» и «улучшение». Внесем ясность. Терапия - избавление человека от болезни или облегчение ее течения, уменьшение страданий при неизлечимых патологиях с использованием различных методов и возможностей медицинской науки. Улучшение - использование биотехнологий для изменений посредством прямого воздействия на организм, часто не на патологические процессы, а на естественное течение физиологических циклов (медикаментозные, генетические манипуляции, имплантные вмешательства и т. д.). С точки зрения биоэтики терапия необходима, а улучшение организма настораживает и порождает ряд исторических сравнений. Вспомним о попытках селекции человека, принесших многочисленные страдания... Или использование стимуляторов (умственной деятельности, физической выносливости), которое ставит под сомнение ценность равенства и справедливости в спорте и учебно-экзаменационном процессе.
Рассмотрение экономического развития через перспективу биоэкономики делает возможным использование накопленных знаний биологической науки, медицины. При этом необходимо учитывать не только положительный эффект, но и негативные последствия их воздействия на социум и глобальную экономическую модель. В качестве примера можно привести проблему «food vs. fuel» (производство против топлива) - отчуждение сельскохозяйственных земель в угоду производства биотоплива первого поколения. Не менее острым является вопрос производства генно-модифицированной продукции [23].
Вопрос гуманизации биотехнологии порождает биоэтическую проблему экспериментов над человеком, границ дозволенности таких манипуляций. Нравственный аспект в медицине и биологии является краеугольным камнем при определении возможного применения достижений биотехнологии, целесообразности ее вовлечения в естественные процессы жизнедеятельности, оценки ценности таких вторжений в физиологические ритмы для социума.
Социальная ответственность ученого, ставшая наиболее актуальной после Второй мировой войны, требует серьезного осмысления в свете новых вызовов: возможность создания биологического оружия с избирательной (дифференцированной) активностью; эксперименты с генетическим материалом, зачастую непредсказуемые, с опасными последствиями; влияние биотехнологий на экологический статус планеты, выраженный в деградации генофонда всего живого, в изменении привычной среды обитания и благоприятных условий существования живого организма.
Возникает необходимость контроля использования биотехнологий в различных сферах жизни человека. Бертран Рассел, проводя аналогию между наукой и автомобилем, подчеркнул, что этот автомобиль «может увезти нас куда хотите, но вы должны решить, кудаже» [17, с. 79].
Как и в любой другой науке, в биотехнологии потенциал ученых может быть направлен против интересов общественного развития в угоду конъюнктурным соображениям. В связи с этим необходимо учитывать жизненные убеждения, моральные ценности и мотивы ученого, имеющего доступ к достижениям биотехнологии или потенциальным разработкам в данной сфере. Немаловажное значение имеет чувство ответственности за судьбу человечества, стремление к познанию нового в русле позитивных преобразований социума.
Высокотехнологичное развитие медицины послужило катализатором эволюции человечества, в том числе в социальном аспекте, повлияло на вектор ее поступательного движения. Новые достижения в теоретической и клинической медицине повсеместно внедряются в практику. Генная инженерия и клеточная терапия позволяют корректировать течение многих заболеваний, выводя их из разряда неизлечимых и смертельно опасных. Расшифровка генома человека и манипуляции с полученной информацией являются базисом для увеличения продолжительности жизни, существенно расширяют границы искусственной регенерации органов и тканей, что позволяет заменять стареющие и поврежденные органы. Современная медицинская наука, используя достижения биотехнологий, способна вести нормальный ход беременности, нетравмирующе воздействуя на материнский организм при необходимых диагностических процедурах. Повсеместное развитие телемедицины позволяет оперативно организовывать консилиумы врачей за тысячи километров от пациента. Отдельного внимания заслуживает развитие геронтологии. Предположительно, дальнейшее развитие генной инженерии послужит фундаментом для инициирования ответвлений от этого инструмента прикладного применения биотехнологии - генодиагностики и генотерапии. Это существенно повлияет на уровень и качество медицинского обслуживания уже на эмбриональном этапе, позволит отодвинуть границы так называемого срока дожития после выхода на пенсию, в том числе за счет исключения многих патологий (онкологических, орфанных, генетических, сердечно-сосудистых и т. д.) из разряда неизлечимых.
Остаются дискуссионными вопросы, связанные с биоэтическими аспектами трансплантологии, генетической манипуляции. Вызывает беспокойство определение дозволенных границ вмешательства в антропологический процесс антропогенного фактора.
Сегодня достаточно интенсивно используются стволовые клетки в качестве регенеративной основы восстановительной медицины, при болезни Паркинсона, повреждениях спинного мозга и других дегенеративных нарушениях.
Современная цивилизация должна выработать концепцию ответственного применения биотехнологий, интеграционно включать ратифицированные на государственном уровне нормы применения биотехнологий в различных сферах жизни в национальный юридический оборот. Социальный контроль, в том числе в формате транснационального взаимодействия, необходим с точки зрения общественного надзора в качестве нивелирующего элемента возможного преступного посягательства на использование разработок и потенциала биотехнологии.
Динамика развития биоэкономики варьирует в зависимости от методических подходов и критериев измерений, но в любом случае выглядит впечатляюще. В США в сфере биоэкономики трудится порядка 300 тысяч человек, а ее объем измеряется в диапазоне 48 млрд долларов в год7. По прогнозам, в 2020 г. в КНР уровень биоиндустрии достигнет 1,2...1,5 трлн долларов [31]. В Европейском союзе, по официальным данным, в 2015 г. на долю экономики, связанную с биотехнологиями, приходилось
7 Federal activities report on the bioeconomy // The Biomass Research and Development (BR&D) Board: offi cial website. URL: https://www. biomassboard.gov/pdfs/farb_2_18_16.pdf (24.11.2020).
4,2 % ВВП; в данном сегменте более 18 миллионов занятых (8,2 % от общей численности); в денежном эквиваленте - два трлн еврооборота в год [29].
Мировой рынок биотехнологий, по оценкам экспертов, в 2025 г. достигнет планки в два триллиона долларов, при этом темпы прироста по отдельным локусам рынка колеблются от5.. ,7до30% ежегодно8.
Развитие биотехнологий входит в приоритетные цели обеспечения национальной безопасности России [5]. Правительством РФ были приняты стратегические документы, регламентирующие государственную политику в данной сфере - ВП-П8-2322: Комплексная программа развития биотехнологий в Российской Федерации на период до 2020 года от 24.04.2012 г. № 1853п-П8 (БИО-2020)9; Дорожная карта «Развитие биотехнологий и генной инженерии» на 2018-2020 годы, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 28.02.2018 г. № 337-р, стратегической целью которых является выход РФ в клуб государств с высокоразвитыми технологиями в биологии, медицине, биоэнергетике, промышленной биотехнологии, агробиотехнологии. В соответствии с Комплексной программой «создание глобального конкурентоспособного сектора биоэкономики» является одной из стратегических задач высокотехнологичного развития России10.
На наш взгляд, справедливо мнение академика С. Ю. Глазьева: «...именно сейчас, когда траектории еще не сформировались, и идет конкуренция альтернативных технологий, есть шанс захватить лидерство на перспективных направлениях становления нового технологического уклада и тем самым «оседлать» восходящие потоки длинной волны экономического роста» [6].
Экономическая стратегия на долгосрочную перспективу подразумевает сочетание реиндустриализации, включая нивелирование технологического отставания в достижении Россией опережающего технологического развития. Стратегически необходим поиск товарно-производственных и технологических ниш в качестве факторообразующих конкурентных преимуществ, что позволит спрогнозировать позитивную динамику социально-экономического развития РФ. Особую важность это приобретает при осознании особого места России в глобальном мироустройстве в условиях санкционного давления, в том числе солидарной ответственности российского государства как значимого актора в становлении информационной цивилизации нового формата на платформе мирового общества гуманистического развития11.
Взаимодействие в рамках ЕАЭС и БРИКС может стать благоприятным фактором развития биотехнологий на длительную перспективу. Кроме того, данное сотрудничество послужит катализатором качественного структурного и технологического обновления промышленного потенциала государств-партнеров, в частности, за счет нивелирующего воздействия на турбулентные процессы геополитической и геоэкономической действительности [14].
8 Рынок биотехнологий в России: анализ и перспективы развития. URL: https://www.hse. ru/org/hse/expert/industrial/bio (07.05.2020).
9 Комплексная программа развития биотехнологий в Российской Федерации на период до 2020 года (дейст. ред.). URL: http://bio-economy.ru/upload/bio_2020_programme.pdf (07.05.2020).
10 Summary state coordination program for the Development of Biotechnology in the Russian Federation until 2020 «BIO 2020». URL: http://bio-economy.ru/upload/BI02020%20(eng)%20-%20 short.pdf(22.11.2020).
11 Дорожная карта «Развитие биотехнологий и генной инженерии» на 2018-2020 годы. URL: http://static.government.ru/media/files/v6MiUgQdmSRpmUebtv8Aqzk2KdmZ76CI.pdf (07.05.2020).
Лидирующие позиции экономически развитых государств обеспечиваются в первую очередь за счет развития высоких технологий. В РФ за последние десятилетия приняты меры по изменению модели экономического развития «... посредством концентрации сил на ряде направлений научно-технического прогресса, в том числе развитие нанотехнологий, аэро- и космической промышленности, биоотехнологий, а также ряда других направлений» [15, с. 45]. Действительно, узкосегментированная роль России в качестве сырьевой экспортоориентированной державы является стратегически и прагматически неустойчивой в геополитических реалиях, поскольку «.. .действие известной силы М. Портера - появление субститутов (замены) существующих энергоносителей» [15, с. 44], в том числе и через развитие биотехнологий, - фактор утраты экспортных возможностей национальной экономики без переориентации на иные, востребованные конкурентные предложения.
Развитие высокотехнологичного производства является платформенной основой перехода к постиндустриальному развитию; по мнению С. Д. Бодрунова, к новому индустриальному обществу второго поколения, что является одним из первостепенных факторов реиндустриальной модернизации в условиях глобальных турбулентных процессов [4].
Не вызывает сомнений, что XXI век станет эпохой развития высоких технологий, в том числе в области биологии. Технологический потенциал новых возможностей является неотъемлемой частью экономики знаний постиндустриального общества, формирующей новый уклад жизни социума. Именно биотехнологии, наряду с высокими технологиями, послужат платформой для перехода от сырьевой экономики к экономике знаниеемкого производственного потенциала.
Согласимся с мнением А. А. Акаева, что в условиях мирового кризиса наступил самый благоприятный момент для эволюции новоэкономического уклада на основе следующих императивов: гармонии глобализации, социальной справедливости, сохранения устойчивости биосферы «земного дома», стабильности финансовой системы перед турбулентными изменениями цивилизационного масштаба, развития экономик передовых стран мира (ответственных за сохранность глобального социума) на конвергентном принципе и разумности принимаемых решений, что можно верифицировать как ноономику - экономику нового технологического формата на основе справедливости разума [1].
Закончим наш обзор словами доктора экономических наук, профессора, президента Вольного экономического общества России С. Д. Бодрунова: «.. .мы пока не можем предполагать, к каким конкретным социальным сдвигам приведет новая технологическая революция, поскольку даже структура ее базовых технологий еще недостаточно отчетлива. Можно утверждать одно: шестой технологический уклад в еще большей мере, чем пятый, будет базироваться на генерировании научных знаний и их применении в производстве для выпуска продуктов, обладающих высокой знаниеемкостью» [3, с. 78].
Список литературы
1. Акаев, А. А. Новая парадигма мирового устойчивого развития в первой половине XXI века как ответ на современные глобальные вызовы / А. А. Акаев // URL: https://www.lihachev.ru/pic/ site/files/lihcht/2016_Sbornik/ 2016_Dokladi/2016_plen_003.pdf(29.11.2020).
2. Бодрунов, С. Д. Задачи и перспективы перехода России на новую стадию индустриального развития / С. Д. Бодрунов II Материалы I Уральского экономического форума «Урал -драйвер неоиндустриального и инновационного развития России». - Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2019. - С. 3-16.
3. Бодрунов, С. Д. Ноономика/ С. Д. Бодрунов. - М.: Культурная революция, 2018. - 432 с.
4. Бодрунов, С.Д.Россия в эпоху перехода к новоиндустриальной экономике: императивы модернизации / С. Д. Бодрунов // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2019. - Т. 215, №1. - С. 24-39.
5 .Бурыкин, АДНекоторые аспекты обеспечения национальной безопасности России в современных условиях / А. Д. Бурыкин, А. В. Юрченко // Наука и общество: проблемы и перспективы развития: материалы IV межрегиональной науч.-практ. конф. научно-педагогических и практических работников. - Ярославль: Ярославский филиал Московского финансово-юридического университета, 2017. - С. 5-11.
6. Глазьев, С. Ю. Мировой экономический кризис как результат замещения доминирующих технологических укладов / С. Ю. Глазьев. URL: http://spkurdyumov.ru/economy/mirovoj-ekonomicheskij-krizis/ (07.05.2020).
7. Егоров, Н. С. Биотехнология: Проблемы и перспективы / Н. С. Егоров, А. В. Олескин, В. Д. Самуилов. - М.: Высшая школа, 1987. - 159 с.
8. Жаворонкова, Н. Г. Теоретико-методологические аспекты правового обеспечения экологической, биосферной и генетической безопасности в системе национальной безопасности Российской Федерации / Н. Г. Жаворонкова, Б. В. Агафонов II Lex russica (Русский закон). -2019. -№9,- С. 96-108. - D01:10.17803/1729-5920.2019.154.9.096-108.
9. Козлова, Д. С. Платформенные решения как способ совершенствования инновационной экономики России / Д. С. Козлова II Экономика и инновации: материалы науч.-практ. конф. - М.: Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, 2019. - С. 81-84.
10. Кудрявцева, О. В. Биотехнологические отрасли в России и в мире: типология и развитие / О. В. Кудрявцева, Е. Ю. Яковлева II Современные технологии управления. - 2014. -№ 7(43). - Номер статьи - 4307.
11. Лачинина, Т. А. Предпосылки глобальных трансформационных изменений реинду-стриализации России / Т. А. Лачинина, М. С. Чистяков II Сб. науч. тр. участников X Международной Кондратьевской конференции, посвященной 125-летию со дня рождения Н. Д. Кондратьева/под ред. В. М. Бондаренко; Межрегиональная общественная организация содействия изучению, пропаганде научного наследия Н. Д. Кондратьева. - М., 2017. - С. 237-241.
12. Леон, Р. Касс. Нестареющие тела, счастливые души: Биотехнологии в погоне за совершенством / Р. Леон II Вызов познанию: Стратегии развития науки в современном мире. -М.: Наука, 2004. - С. 282-308.
13. Лобанок, А. Биотехнология микробных ферментов / А. Лобанок II Наука и инновации. -2011. - №1(95). - С. 66-69.
14. Малахова, Т. С. Приоритетные направления развития экономики России в условиях глобальных дисбалансов / Т. С. Малахова II Экономическое возрождение России. - 2016. - № 3 (40). - С. 103-110.
15. Маленков, Ю. А. Проблемы стратегической переориентации российской экономики и общества / Ю. А. Маленков II Современная конкуренция. - 2008. - №2(8). - С. 42-50.
16. Мохов, А. А. Концепция четырех «био» в праве и законодательстве / А. А. Мохов II Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15, № 8. - С. 146-154. - DOI: 10.17803/1994-1471.2020.117.8.146-154.
17. Рассел, Б. Человеческое познание: его сфера и границы / Б. Рассел; пер. с англ. -Киев: Ника-Цкетр, 1997. - 560 с.
18. Руденко, И. Р. Ретроспективный анализ и современные тенденции биотехнологии как науки / И. Р. Руденко II Сборник статей 1-й Международной науч.-практ. конф. молодых уче-
ных / отв. ред. А. А. Горохов. - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2018. -С. 262-266.
19. Рябкова, Н. С. Сложности инвестирования в биотехнологии / Н. С. Рябкова. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/slozhnosti-investirovaniya-v-biotehnologii/viewer (14.11.2020).
20. Сассон, А. Биотехнология: свершения и надежды / А. Сассон; пер. с англ., под ред., с предисл. и доп. В. Г. Дебабова. - М.: Мир, 1987. -411 с.
21. Светлое, С. В. Антиглобализм и биотехнология / С. В. Светлов. URL: http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/sv.htm (01.05.2020).
22. Чиркова, А. И. Классификация терминов английского языка в сфере биотехнологии / А. И. Чиркова II Язык науки и техники в современном мире: материалы VI Междунар. на-уч.-практ. конф. - Омск: Омский государственный технический университет, 2017. - С. 92-97.
23. Aguilar A., Wohlgemuth R., Twardowski Т. Preface to the special issue bioeconomy//New Biotechnology. - 2018. - Vol. 40. - P. 1-4.
24. Bacteria in cancer therapy: a novel experimental strategy / S. Patyar [et al.] II J. Biomed. Sci.-2010.-Vol. 17, № 1. — P.21.
25. Bacterial targeted tumour therapy-dawn of a new era / M. Q. Wei [et al.] II Cancer Lett. -2008. - Vol. 259, №1.-P. 16-27.
26. E. J. DaSilva, The Colours of Biotechnology: Science, Development and Humankind II Electronic lournal of Biotechnology: URL: http://www.ejbiotechnology.info/index.php/ejbiotechnology/ article/view/1114/1496;
27. Morkovina S. S., Torzhkov I. O. Ekonomicheskaya otsenka vozmozhnosti sozdaniya lesnykh plantatsij na zemlyakh lesnogo fonda [Economic assessment of a possibility of creation of forest plantations on lands of forest fund] II Sotsial'no-ekonomicheskiye yavleniya i protsessy. -2016,-T. 11, № 6.
28. Morkovina S. S., Ivanova A. V., Sukhova V. E. Instrumentarij razvitiya lesnogo kompleksa na baze biotekhnologij [Tools of development of a forest complex on the basis of biotechnologies]. -Voronezh: Voronezhskij gosudarstvennyj lesotekhnicheskij universitet im. G. F. Morozova, 2016.
29. Ronzon Т., M'Barek R. Socioeconomic Indicators to Monitor the EU's Bioeconomy in Transition II Sustainability. -2018,- Vol. 10, No. 6. - P. 1-22.
30. Ryan, R. M. Use of bacteria in anti-cancertherapies / R. M. Ryan, J. Green, С. E. Lewis II Bioessays. - 2006,-Vol. 28,N1.-P. 84-94.
31. Wang R., Cao Q., Zhao Q., Li Y. Bioindustry in China: An overview and perspective II New biotechnology. -2018,-Vol.40.-P. 46-51.
References
1. Akaev A. A. (2016) Novaja paradigma mirovogo ustojchivogo razvitija v pervoj polovine XXI veka kak otvet na sovremennye global'nye vyzovy [A New Paradigm of Global Sustainable Development in the First Half of the XXI Century as a Response to Modern Global Challenges]. Sovremennye global'nye vyzovy i nacional'nye interesy: XVIMezhdunarodnye Lihachevskie nauchnye chtenija, 19-21 maja 2016 g [Modern Global Challenges and National Interests: XVI International Likhachov Scientific Conference, 19-21 May, 2016]. Saint Petersburg: SpbGUP, pp. 28-31. URL: https://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/Sbor_full/2016_rus.pdf.
2. Bodrunov S. D. (2019) Zadachi i perspektivy perehoda Rossii nanovuju stadiju industrial'nogo razvitija [Tasks and Prospects of Russia's Transition to a New Stage of Industrial Development].
Materialyl Ural'skogo ekonomicheskogoforuma "Ural-drajverneoindustrial'nogo i innovacionnogo razvitija Rossii" [Materials of I Ural Economic Forum "Urals - Driver of Neo-Industrial and Innovative DevelopmentofRussia"]. Ekaterinburg: Ural State University ofEconomics, pp. 3-16.
3. Bodrunov S. D. (2018) Noonomika [Noonomy]. Moscow: Kul'turnajarevoljucija.
4. Bodrunov S. D. (2019) Rossija v epohu perehoda k novoindustrial'noj ekonomike: imperativy modernizacii [Russia in the Era of Transition to a New Industrial Economy: Imperatives of Modernization], Nauchnye Trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii [Scientific Works of the Free Economic Society ofRussia], 215(1), pp. 24-39.
5. BurykinA.D. (2017) Nekotorye aspekty obespechenija nacional'noj bezopasnosti Rossii v sovremennyh uslovijah [Some Aspects of Ensuring Russia's National Security in Modern Conditions]. In Burykin A.F., Jurchenko A.V. Nauka i obshchestvo:problemy iperspektivy razvitija: materialy IV mezhregional'noj nauchn-prakticheskoj konferencii nauchno-pedagogicheskih i prakticheskih rabotnikov [Science and Society: Problems and Development Prospects: Materials ofIVInterregional Scientific and Practical Conference of Scholars, Instructors and Practitioners']. Yaroslavl: Yaroslavl Branch ofMoscow University ofFinance and Law, pp. 5—11.
6. Glazyev S. Y. Mirovoj ekonomicheskij krizis kak rezul'tat zameshchenija dominirujushchih tehnologicheskih ukladov [World Economic Crisis as a Result of Replacing Dominant Technological Structures]. Site of Sergei P. Kurdyumov. URL: http://spkurdyumov.ru/economy/mirovoj-ekonomicheskij-krizis/.
7. Egorov N.S., Oleskin A.V., Samuilov V.D. (1987) Biotehnologija: Problemy i perspektivy [Biotechnology: Problems and Prospects]. Moscow: Vysshaja shkola.
8. ZhavoronkovaN. G., Agafonov B. V. (2019) Teoretiko-metodologicheskie aspekty pravovogo obespechenija ekologicheskoj, biosfernoj i geneticheskoj bezopasnosti v sisteme nacional'noj bezopasnosti Rossijskoj Federacii [Theoretical and Methodological Aspects of Legal Support of Environmental, Biospheric and Genetic Security in the National Security System of the Russian Federation], Lex russica (Russkij zakon) [Lex Russica (Russian law)], 9, pp. 96-108. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.154.9.096-108.
9. KozlovaD. S. (2019) Platformennye reshenijakak sposob sovershenstvovanijainnovacionnoj ekonomiki Rossii [Platform Solutions as a Way to Improve Russia's Innovative Econom ]. Ekonomika i innovacii: materialy nauchno-prakticheskoj konferencii [Economy and Innovation: Materials of Scientific and Practical Conference]. Moscow: Plekhanov Russian University of Economics, pp.81-84.
10. Kudryavtseva O.V., Yakovleva E.Y. (2014) Biotehnologicheskie otrasli v Rossii i v mire: tipologija i razvitie [Biotechnological Industries in Russia and in the World: Typology and Development. Sovremennye tehnologii upravlenija [ModernManagement Technologies], 7(43), Article 4307.
11. Lachinina T. A., Chistyakov M.S. (2017) Predposylki global'nyh transformacionnyh izmenenij reindustrializacii Rossii [Prerequisites for Global Transformational Changes in Reindustrialization of Russia]. Sbornik nauchnyh trudov uchastnikov X Mezhdunarodnoj Kondrat'evskoj konferencii, posvjashchennoj 125-letiju so dnja rozhdenija N. D. Kondrat'eva [Collection of Scientific Works of Participants of X International Kondratiev Conference Dedicated to 125th Anniversary of N.D. Kondratiev], Moscow: Interregional Public Organization Fostering Study of and Propagating Scientific Heritage ofN.D. Kondratiev, pp. 237-241.
12. Kass L. R. (2004) Nestarejushchie tela, schastlivye dushi: Biotehnologii v pogone za sovershenstvom [Ageless Bodies, Happy Souls: Biotechnology and the Pursuit of Perfection], Vyzov
poznaniju: Strategii razvitija nauki v sovremennom mire [Challenge to Cognition: Strategies/or the DevelopmentofScience in theModern World], Moscow: Nauka, pp. 282-308.
13. Lobanok A. (2011) Biotehnologija mikrobnyh fermentov [Biotechnology of Microbial Enzymes]. Nauka i innovacii [Science andlnnovations], 1(95), pp. 66-69.
14. Malakhova T.S. (2016) Prioritetnye napravlenija razvitija ekonomiki Rossii v uslovijah global'nyh disbalansov [Priority Directions of the Development of the Russian Economy in the Context of Global Imbalances]. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii [Economic Revival of Russia], 3(40), pp. 103-110.
15. Malenkov Y. A. (2008) Problemy strategicheskoj pereorientacii rossijskoj ekonomiki i obshchestva [Problems of Strategic Reorientation of the Russian Economy and Society]. Sovremennaja konkurencija [Modern Competition], 2(8), pp. 42-50.
16. Mokhov A. A. (2020) Koncepcija chetyreh "bio" v prave i zakonodatel'stve [Concept of Four "Bio" in Law and Legislation], Aktual'nye problemy rossijskogo prava [Current Issues of the RussianLaw], 15(8),pp. 146-154.DOI: 10.17803 / 1994-1471.2020.117.8.146-154.
17. Russell B. (1997) Chelovecheskoe poznanie: ego sfera i granicy [Human Knowledge: Its Scope andLimits], Kiev: Nika-Cketr.
18. Rudenko I.R. (2018) Retrospektivnyj analiz i sovremennye tendencii biotehnologii kak nauki [Retrospective Analysis and Modern Trends in Biotechnology as a Science]. Sbornikstatej 1-j Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii molodyh uchenyh [Collected Articles of 1st International Scientific and Practical Conference of Young Scholars], Kursk: Southwest State University, pp. 262-266.
19. RyabkovaN.S. (2016) Slozhnosti investirovanija v biotehnologii [Difficulties of Investing in Biotechnology]. Ocenka investicij [Assessment of Investments], 3(3), pp. 62-70. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/slozhnosti-investirovaniya-v-biotehnologii/viewer.
20. Sasson A. (1987) Biotehnologija: svershenija i nadezhdy [Medical Biotechnology -Achievements, Prospects andPerceptions], Moscow: Mir.
21. Svetlov S. V. Antiglobalizm i biotehnologija [Antiglobalism and Biotechnology]. Antiglobalizm. URL: http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/sv.htm.
22. Chirkova A.I. (2017) Klassifikacija terminov anglijskogo jazyka v sfere biotehnologii [Classification of English Terms in the Field of Biotechnology]. Jazyk nauki i tehniki v sovremennom mire: materialy VI Mezhdunarjdnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Language of Science and Technology in the Modern World: Materials of VIInternational Scientific and Practical Conference], Omsk: Omsk State Technical University, pp. 92-97.
23. Aguilar A., Wohlgemuth R., Twardowski T. (2018) Preface to the special issue bioeconomy. New Biotechnology, 40, pp. 1-4.
24. Patyar S. at al. (2010) Bacteria in cancer therapy: a novel experimental strategy,J. Biomed. Sci, 17(1), p. 21.
25. Wei M.Q. et al. (2008) Bacterial targeted tumour therapy-dawn of a new era. Cancer Lett, 259(1), pp. 16-27.
26. DaSilva E. I. (2004) The Colours of Biotechnology: Science, Development and Humankind. Electronic Journal of Biotechnology, 7(3). URL: http://www.ejbiotechnology.info/index.php/ ejbiotechnology/ article/view/1114/1496
27. Morkovina S. S., Torzhkov I. O. (2016) Ekonomicheskaja ocenka vozmozhnosti sozdanija lesnyh plantacij na zemljah lesnogo fonda [Economic Assessment of the Possibility of Crearting
Forest Plantations on Lands of the Forest Fund]. Social'no-ekonomicheskie javlenija i processy [Socioeconomic Phenomena and Processes], 11(6).
28. Morkovina S. S., Ivanova A. V., Sukhova V. E. (2016) Instrumentarij razvitija lesnogo kompleksa na baze biotehnologij [Tools for Forest Complex Development on the Basis of Biotechnologies]. Voronezh: Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov.
29. Ronzon T., M'Barek R. (2018) Socioeconomic Indicators to Monitor the EU's Bioeconomy in Transition. Sustainability, 10(6), pp. 1-22.
30. Ryan R. M., Green J., Lewis C.E. (2006) Use of bacteria in anti-cancer therapies. Bioessays, 28(1), pp. 84-94.
31. Wang R., Cao Q.,Zhao Q., LiY. (2018) Bioindustry in China: An overview and perspective. New biotechnology, 40, pp. 46-51.
T. A. Lachinina12, M. S. Chistyakov13. Biotechnologies in the formation of the human civilization's postindustrial shape. The article, in the format of a brief excursion, examines biotechnologies from the standpoint of their highly technological status, as well as their impact on the further development of world society. The review is built in the perspective of considering the convergence of biotechnology in various spheres of human life. A brief historical background of the formation of biotechnology as a science and as a field of applied production capabilities is given.
Keywords: biotechnology, genetic engineering, cell therapy, bioethics, civilization, social responsibility.
12 Tatiana Lachinina, Associate Professor in the Department of Management, Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (59a ul. Gorkogo, Vladimir, 600017, Russia), Doctor ofEconomics, e-mail: t_lachinina@mail.ru
13 Maksim Chistyakov, Graduate Student, Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy ofNational Economy and Public Administration (59a ul. Gorkogo, Vladimir, 600017, Russia), e-mail: shreyamax@mail.ru
