CC BY
62
Биотехнологии и социальная ответственность
Наталья Лазаревич,
старший научный сотрудник Центра социально-философских и антропологических исследований Института философии НАН Беларуси, кандидат
философских наук
Достижения науки обусловили технологический прогресс ХХ в., приведший развитые страны мира к новому качеству жизни. Именно поэтому проблемы будущего человечества не могут обсуждаться вне анализа современных тенденций науки и ее перспектив.
Научно-технический прогресс затрагивает все стороны жизни общества, воплощаясь в создании и использовании различных технологий, в том числе способных воздействовать непосредственно на человека, его телесно-биологические и социально-психологические структуры. В последнем случае речь идет о прогрессе в области биотехнологий, генетической инженерии. Достижения здесь демонстрируют огромный успех и не всегда соответствуют возможностям оценки их социальных последствий. В этой связи все более очевидным становится одно из нетривиальных противоречий современности - противоречие между высокоспециализированным уровнем технико-технологических достижений и недостаточно развитыми практиками прогнозирования их безопасности.
Для обеспечения надлежащей гуманитарной экспертизы любых, в том числе биотехнологических достижений, необходима комплексная и адекватная оценка соответствующих теоретических знаний
еще на этапе научного поиска, до их практического использования. Социальные ценности и научные истины строятся на различных методологических и мировоззренческих посылках. Но, несмотря на это, для безопасного общественного развития важно обеспечить корреляцию социокультурных и научных задач, идеалов и потребностей. Социокультурная экспертиза предполагает рассмотрение новых научных знаний в контексте существующих в обществе культурных традиций, а также с точки зрения их полезности и эффективности для человека и общества.
Выделим некоторые особенности социокультурной экспертизы биотехнологий. Одна из них связана с установлением социальной ценности исследовательской и практической деятельности в указанной области. Она представляет собой интегральное выявление значимости результатов этой работы в конкретном социально-историческом контексте и определяется в том числе поиском выхода из глобальных кризисов, к которым привело индустриальное, техногенное развитие цивилизации.
Сегодня уже очевидно, что от развития биотехнологий во многом зависит решение энергетической, сырьевой, продовольственной и экологической проблем. Практическая реализация современных биотехнологий имеет различные аспекты: биотехнологическая переработка промышленных, сельскохозяйственных и бытовых отходов в кормовые продукты, энергетическое сырье, удобрения; подбор и конструирование методами генетической инженерии организмов, способных к обезвреживанию отходов, деструкции трудноразлагаемых веществ; очистка мирового океана, морей, рек, озер и почв от нефтяных и других загрязняющий ве-
ществ; создание новых высокопродуктивных сортов растений и пород животных; биоэнергетика и др.
Последние годы XX в. характеризовались бурным развитием биотехнологий, основанных на достижениях молекулярной биологии и генетики. Благодаря этому появилась возможность создавать новые сорта растений, породы животных, штаммы микроорганизмов, обладающие полезными признаками, которые невозможно было ранее получать с помощью традиционной селекции. К примеру, трансгенные сорта сельскохозяйственных культур, устойчивые к гербицидам, вирусам, насекомым-вредителям, неблагоприятным факторам среды (холод, жара, засуха, засоление почв), с улучшенными качественными характеристиками (оптимальный состав белков, углеводов, растительного масла) занимают посевные площади, превышающие 100 млн га. Продукты питания, изготовленные из них, хотя и вызывают некоторую настороженность населения, тем не менее уверенно занимают свою товарную нишу.
В Беларуси сформировалась достаточно развитая микробиологическая промышленность. В частности, налажено производство лекарственных препаратов антимикробного, противовирусного, противовоспалительного, противоопухолевого, противолейкозного действия, аминокислот, витаминов, ферментов, гормонов, вакцин, кровезаменителей (всего более 300 наименований). Для нужд сельского хозяйства производятся различные кормовые добавки, средства ветеринарной защиты животных, регуляторы роста, инсектицидные, противобактериальные, противогрибковые и противовирусные биопрепараты широкого спектра действия.
Освоены и усовершенствованы методы получения и размножения чистого
ТЕМА НОМЕРА
от патогенов посадочного материала сельскохозяйственных и декоративных культур. Новые технологии, основанные на выращивании изолированных клеток и тканей растений, находят применение в селекции сельскохозяйственных культур. В селекции животных применяются такие биотехнологические методы, как оплодотворение in vitro, трансплантация, деление и криоконсервирование эмбрионов.
Однако прогресс в области биотехнологий не всегда оценивается положительно. Причин здесь несколько, но наиболее очевидны две из них. Во-первых, биотехнология - новое направление науки, которое сопряжено с недостаточным опытом обеспечения «собственной безопасности». Во-вторых, общественное понимание достижений биотехнологий значительно отстает от собственно научного прогресса в этой сфере исследований.
Задача социогуманитарной, в том числе биоэтической, экспертизы в этой области призвана, с одной стороны, обеспечить конструктивную популяризацию в обществе этих достижений, а с другой -сформировать эффективные фильтры их безопасного практического использования. Решение этой задачи позволит блокировать негативные и нежелательные эффекты, будет способствовать утверждению значимости и ответственности гуманистических ценностей в современной науке и культуре. Актуальное значение в этой связи приобретает ответственность тех, кто имеет непосредственное отношение к созданию различного рода научно-технологических новаций. Ученый-теоретик, конструктор, инженер располагают знаниями, которые малоизвестны или непонятны подавляющему большинству людей. В то же время те или иные сферы знания сами существуют лишь постольку, поскольку существуют люди, которые их создают. Интерес исследователя может оказаться не только разносторонним, но и неограниченным, в то время как его социально значимые мотивы не всегда явно просматриваются в системе процедур научного поиска. Более того, этот научный интерес не всегда понятен обыкновенному человеку и может до определенного времени не приниматься во внимание. Именно поэтому велика ответственность
ученого за качество и безопасность производимого им научного продукта. Но и общество тоже ответственно за поддержание научного интереса к тем или иным сферам исследований, а также за их социальную востребованность.
Поэтому широкая социальная оценка прогресса науки необходима. Чаще всего в сферу активной общественной дискуссии попадают те результаты научных достижений, которые затрагивают жизнь, здоровье, безопасность людей. К примеру, для современного общества оказались далеко не безразличными факты, касающиеся технологии клонирования, автономного выращивания органов, «пробирочных» детей, эвтаназии и т.п.
В подавляющем большинстве случаев интересы населения далеки от того, что происходит в науке. К примеру, спор вокруг тайны белка или единой теории поля определенное время интересует лишь специалистов. Но лишь до тех пор, пока соответствующие научные знания не найдут широкого воплощения в социальной практике. Тогда дискуссии становятся небезразличны для общества. Так было и с биотехнологиями. Из сферы специального знания эта отрасль науки превратилась в общественно значимый фактор. Сегодня большинству людей известно, что от развития биотехнологий зависит решение таких сложных проблем, как энергетическая, сырьевая, продовольственная, медицинская, экологическая и др.
Важно своевременно определить возможные риски, связанные с использованием биотехнологий, разработать и применять, если это необходимо, соответствующие меры предосторожности. Среди потенциальных рисков для здоровья человека, связанных с использованием генно-инженерных биотехнологий, рассматриваются, например, изменение активности отдельных генов живых организмов под влиянием чужеродной ДНК, в результате которого может произойти ухудшение потребительских свойств продуктов питания. В полученных из генно-инженерных организмов продуктах уровень каких-либо токсичных, аллергенных веществ может превышать установленные пределы безопасности по сравнению с реципиентными организмами. Опасения экологов вызыва-
ет высвобождение в окружающую среду трансгенных организмов, прежде всего сельскохозяйственных растений и животных, в геном которых привнесены чужеродные, не характерные для них гены, что может приводить к изменению естественных биоценозов, появлению новых, более агрессивных патогенов и т.п.
В Беларуси предприняты важные шаги в области безопасного использования генно-инженерных биотехнологий. Так, у нас функционирует Национальный координационный центр биобезопасности, в функции которого входят сбор, анализ и систематизация информации о законодательстве, научных исследованиях, полевых испытаниях, ввозе и вывозе, использовании генно-инженерных организмов в хозяйственной деятельности; предоставление этой информации заинтересованным министерствам и другим органам государственного управления, средствам массовой информации; обмен информацией с координационными центрами других стран, международными организациями; обеспечение проведения научной экспертизы безопасности генно-инженерных организмов.
Нет сомнения в том, что биотехнологии в перспективе коснутся многих сторон жизни общества. Уже сегодня они позволяют улучшить наследственность человека, преодолеть ряд болезней, создавать необходимые лекарства. Методики трансплантации, вживления искусственных органов - все это способно заметно обогатить арсенал средств борьбы за человеческую жизнь.
Генная инженерия, в принципе, позволяет удовлетворить самые разнообразные, даже капризные желания. Перспектива улучшения природы человека давно привлекает внимание ученых-генетиков, хотя с этической точки зрения здесь не все безупречно. Цель, которая преследуется, например, евгеникой - создание улучшенных людей (от видвпв - хороший род). Предполагается совершенствование наследственности человечества путем усиления полезных качеств и ослабления или устранения вредных. Другими словами, речь идет о создании «нового человека» путем селекции генотипов, полученных от потомства людей, обла-
26 НАУКА И ИННОВАЦИИ №7(113) Июль 2012
дающих выдающимися умственными или физическими качествами. Эта идеология в отдельных случаях использовалась (вопреки гуманным намерениям его сторонников) разного рода реакционерами и расистами, в частности теоретиками и практиками фашистской «расовой гигиены». Подобная дискредитация идей евгеники не могла не привести к ее негативному восприятию, хотя во многих случаях, она опиралась на ряд научно обоснованных предположений и авторитет крупных ученых.
Интерес к созданию «генетической элиты» тем не менее остается. Он под-питывается, например, исследованиями, открывающими перспективу решения проблемы наследственной обусловленности психики человека, особенностей его личности. Молекулярно-биологические методы проникают в такие загадочные и сложные области, как высшая нервная деятельность. В настоящее время идет работа над расшифровкой механизмов процессов восприятия, ощущения, обучения, мышления. Известно, что передача сигнала в центральной нервной системе осуществляется с помощью специальных химических веществ - нейромедиаторов. Биохимическими изменениями на их уровне пытаются объяснить отклонения в работе нервной системы. Поскольку смоделировать работу центральной нервной системы в лабораторных условиях невозможно, использование нейромедиаторов в медицине будет сопряжено с определенными рисками.
Эпоха генной терапии порождает разнообразные этические проблемы, начиная с вопроса о мотивах воздействия на аппарат наследственности человека и заканчивая доступом такого рода лечения для всех нуждающихся. Вторжение в молекулярные механизмы наследственности может привести к тому, что сотворенные вещи станут неподвластны воле их создателя.
Использование биотехнологий в жизни общества должно регулироваться социально-этическими и правовыми нормами, которые относятся к сфере биоэтики. Этот институциональный механизм позволяет, во-первых, предвидеть и предотвращать неблагоприятные с социальной и человеческой точки зрения последствия
научно-технического прогресса, использования новых технологий и, во-вторых, осуществлять социально-этическое регулирование исследовательской деятельности силами самого же научного сообщества. Возникновение биоэтики связано в первую очередь с научно-техническими достижениями в сфере биотехнологий и новыми возможностями их применения в сфере социальной практики. Ключевыми для биоэтического регулирования являются проблемы справедливости, соотнесения этической теории и практики. В биоэтике наработаны очень важные нормы, которые вполне заслуживают применения в самых разных областях жизни общества - механизмы информированного согласия и этической экспертизы принятия решений. Многие новейшие биомедицинские технологии открывают колоссальные возможности в том, что касается восстановления и укрепления здоровья, однако их распределение очень часто оказывается далеко не справедливым.
Особую тревогу вызывает то обстоятельство, что не только не сокращается, но, напротив, быстро растет разрыв между теми, кто имеет возможности доступа к новейшим биотехнологическим достижениям, и основной массой населения. Сегодня в мире 90% средств тратятся на биомедицинские исследования и направляются на создание средств борьбы с заболеваниями, от которых страдает 10% населения. И только 10% средств, расходуемых на эти исследования, идет на лечение недугов, которым подвержены 90% жителей планеты. Здесь кроется причина расслоения общества на бедных и богатых в связи с высокой стоимостью новых технологий, генной терапии, соответствующих лекарств.
В связи с развитием и использованием биотехнологий появляются принципиально новые моральные проблемы: что считать нормой, а что патологией, где граница между лечением и улучшением (например, внешности человека), что такое здоровье и жизнь вообще?
Вопросы, связанные с соблюдением общих принципов гуманизма, нравственности и биомедицинской этики, рассматривают соответствующие этические комитеты. Выделяют два основных механизма такого сопровождения и этического регулирова-
ния научных изысканий. Во-первых, процедура информированного согласия, которое перед началом исследования дает каждый испытуемый. Во-вторых, современная биомедицинская практика предполагает, что каждый проект может получить поддержку только после того, как заявка будет одобрена независимым этическим комитетом.
Результаты биомедицинских исследований напрямую связаны с качеством жизни людей, природой человека, особенностями его естественно-биологической и социальной эволюции. Генная инженерия, будучи стержневым элементом биотех-ноноваций, требует особого контроля в контексте социоэкологической приоритетности в определении целей, задач, функциональных характеристик научного поиска, возведении ее в ранг мировоззренческой парадигмы ХХ1 в.
В системе современного знания возникает необходимость расширения философско-методологической, социально-культурной рефлексии над процессом развития науки и технологий. Основным ценностным критерием такой рефлексии становятся культурно-этические нормы и гуманистические принципы.
Этические комитеты - это структурные подразделения, обеспечивающие прежде всего регуляцию проведения независимой этической экспертизы, обязательной для всех биомедицинских исследований. Они являются важнейшей структурой для соблюдения различных нормативных актов, принятых на международном уровне в области биоэтики. Комитет призван способствовать и всемерно содействовать укреплению доверия, консолидации и партнерских отношений между врачами, медицинскими работниками и пациентами, добиваться согласия путем объективного и принципиального обсуждения сложных в морально-правовом отношении ситуаций.
