CC BY
45БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ
ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА
№60 1991
УДК 551.661
К.Д. МИХАЙЛЕСКУ, А.К. МАРКОВА,
АЛ. ЧЕПАЛЫГА, Р.Я. АРАП, АЛ. КОВАЛЕНКО
БИОСТРАТИГРАФИЯ ОПОРНОГО РАЗРЕЗА (ЛЕКТОСТРАТОТИПА)
ДРЕВНЕЭВКСИНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ У с. ОЗЕРНОЕ
Отложения древнеэвксинского горизонта широко распространены на побережьях Черного моря, в том числе в Северо-Западном Причерноморье. Однако до сих пор нет общепринятого стратотипа древнеэвксинских отложений.
А.Д. Архангельский и Н.М. Страхов (1938) предложили выделить древнеэвксин-ские отложения в составе морских среднеплейстоценовых осадков Черного моря. При первоописании этими авторами были указаны следующие разрезы: оз. Узунлар, оз. Чокрак, с. Бессергеновка и с. Бабель (ныне с. Озерное).
По правилам Стратиграфического кодекса только из этих разрезов можно избирать лектостратотип. Однако первые два разреза отпадают, так как в них наличие древнеэвксинских отложений не подтвердилось: на оз. Узунлар представлены узунларские слои, на оз. Чокрак — карангатские. Также не ясен возраст отложений в разрезе у с. Бессергеновка. Возможно, здесь выходят более молодые — узунларские отложения. Лишь один разрез — у с. Озерное (Бабель) можно считать стратотипом древнего эвксина. Здесь, в восточном береговом обрыве оз. Ялпуг, вскрывается полный разрез древнеэвксинских отложений. Тем более что именно из с. Бабель А.П. Павловым (1925) описан наиболее характерный вид древнеэвксинских солоноватоводных моллюсков — Э1(1аспа роп(осазр1а Рэу1. В связи с вышесказанным авторы настояшей статьи предлагают рассматривать этот разрез в качестве лектостратотипа древнеэвксинского горизонта Черноморского региона.
Разрез приурочен к IV (бабельской) террасе Дуная абс. высотой 37—40 м при ширине на данном участке более 3 км. Цоколь террасовых отложений залегает несколько ниже уреза воды в оз. Ялпуг (1—2 м абс.).
Разрез Озерное изучался А.П. Павловым (1925), Н.В. Ренгартен и Н.А. Константиновой (1965), П.В. Федоровым (1965, 1978). Стратиграфическая ценность разреза заключается в обилии остатков фауны млекопитающих, моллюсков, остракод, бентосных фораминифер, наличии хорошо развитой и детально изученной покровной лёссово-почвенной серии, благодаря чему облегчается корреляция с континентальными отложениями соседних регионов Русской равнины.
В полевые сезоны 1984 и 1985 гг. на опорном разрезе у с. Озерное проводились комплексные работы сотрудниками Института географии АН СССР. В изучении разреза принимали участие специалисты Института ботаники АН УССР, Тирас-польского государственного педагогического института. Института геофизики и геологии АН МССР. Исследования включали изучение геологии разреза, пали-
1
Литологи-ческий разрез
Фаиия
2 Ч
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36
Субаэральная
IMlUHltlllMl |||||ЦО||Ц111
шынзиш
^иШГЗ]
УШ
Аллювиальная
Озерная
Лиманная
Озерная
Лиманная
Аллювиальная
ООО
Э/
ш*
1 I 3
ШИ ч ЕШЬ
■и е
к к
I—JL
\т
[ED* ED*
\Шю
Жл ii ♦♦ I12
Рис. 1. Разрез отложений IV террасы Дуная у с. Озерное (Бабелы
1 — гравелиты; 2 — пески; 3 — глины и суглинки: * — лессовидные суглинки : 5 — ископаемые почвы; 6 — современная почва; 7— карбонаты; 8— остатки мелких млекопитающих; 9 — раковины моллюсков; 10 — номера слоев; /1 — 'кротовины"; 12 — ожелеэнение; 13— оглеение; 14 — остатки крупных млекопитающих; ¡5 — следы "зарывания* моллюсков; 16 — линзы ожелезненных супесей
ЕНЗ/j
Г^П 14
|У V 11S
1-gH 16
нологии, фауны мелких млекопитающих, а также солоноватоводных и пресноводных моллюсков.
Сверху вниз в разрезе обнажаются (рис. 1): покровная лёссово-почвенная толща общей мощностью 21,5 м, представленная горизонтом современной почвы (слой 1), лёссовой толщей со слабовыраженным почвообразованием (слой 3), сложным почвенным комплексом, состоящим из двух, наложенных один на другой почвенных горизонтов (слой 5), слабовыраженной ископаемой почвой (слой 7) и гидроморфной ископаемой почвой (слой 9). Покровная толща подстилается осадками субаквального генезиса, к которым приурочены находки палеонтологических остатков. Субаквальная толща сверху вниз представлена следующими отложениями:
Глубина, м
10. Пески серые, мелкозернистые, неслоистые, с редкими обломками костей крупных млекопитающих Cervidae gen., Equus sp. (определение Л.И. Алексеевой). Толща песков выклинивается в северо-западном направлении ............................................................................................22,5
Указана глубина подошвы слоя от кровли разреза.
11. Суглинок темно-серый (гидроморфн&я почва), в нижней части с редкими раковинами пресноводных гастропод: Viviparus Müll., Coretus comeus L, Pianoibis planoibis L. В юго-восточном направлении отмечается раздвоение этого горизонта на две гидромофные почвы............... 24,7
12. Алевриты и супеси, горизонтально-слоистые с точечными следами ожелеэнения и крупными раковинами пресноводных озерных моллюсков: Anodonta piscinalis Müll., Viviparus fasciatus Müll., V. contectus Mil., Valvau piscinalis Müll........................................................................ 26,0
13. Глины зеленовато-серые, горизонтально-слоистые с многочисленными следами зарывания моллюсков (возможно, двустворою. Состав фауны моллюсков тот же. что и в слое 12 (озерная фация). Встречена фауна остракод (таблица) .......................................................................28,0
Алевриты желтые, горизонтально-слоистые, выклиниваются в юго-восточном направлении .................................................................................................................28,7
Фауна млекопитающих, остракод н моллюсков из разреза Озерного
14.
Слои
Вид нижнебабелъские верхнебабельские
20 19 18 17 16 15 14 13 12 11
1 2 3 4 S 6 7 8 9 10 11
Млекопитающие
Roden tia — грызуны: Citellus sp.
Spalax imcrophatalmus Güld. EÜlobius talpinus Pall. Cticetus cricetus L. Arvicola cantiana Hinton EoUguras luteus volgensis Alexandrova Prolagurus posterius Zaghigin Lagunu transiens Janossy L ex gr. transiens-lagums Laguridae gen.
Microtos (Stenocranius) gregalis Pall. M (Microtus) arvalis Pall. M. (M.) agrestis L. M (M.) oeconomus Pall. M (Pitymys) arvalidens Kretzoi Microtos sp.
Clethrionomys glareolus Pall.
6 2
2 1
2
1 1
26 6 12
25 6 4
4
31 8 8
48
8 2 1
И 11 6
.3
5 2 1
35
Candona schwejeri C. neglecta C. rawsoni Typiogypris marchica T. sarsi
Dy ocypris. marchica L aspera I cf. aspera 1- gigantus Cypria elongata С candonaefomiis Caspiolla gracilis Cyclocypris laevis Cyprideis caspiensis pyptocyprideis bodatschovi Leptocythere lucentis L- longa
Ц guinguetuberculata Limnocythere sp.
Tynhenocythere amnicola donetriensis Loxoconcha immodulata
Остракоды
ед. мн. ед. ед.
ед. ед. ед.
мн. ед.
мн.
ед.
ед. ед.
ед. ед. ед.
ед. мн. ед. ед.
мн. мн. мн. ед.
ед. ед. мн. ед.
мн. мн. мн.
мн. мн. мн.
ед. ед.
мн. мн.
мн. мн.
ед.
ед.
ед.
мн. ед. мн.
ед.
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И
Моллюски
Castropoda — брюхоногие:
Pianoibis planoibis L.
Coretus comeus L.
Vivíparos fosciatus Müll
V. tiraspolitanus Pavl. ед.
V. oontectus Mill
Valvata piscinali» Müll. мн.
Lilhoglyphus naticoides C. Pf. мн.
Fagocia esperi Fer. мн.
F. acicularis Fer. ед. мн.
Melanopsis procrosa L. ед.
Theodoxus danubialis C. Pf. мн. мн.
Th. fluviatilis L. мн. мн.
Miciomelania lincta Mil. мн.
Pelecypoda — да устворки:
Dreissena polymorphe PalL мн.
Sphaeiius rivicola Leadi. мн. мн.
Coibicula fluminalis Müll. мн. ед.
Anodonta piscinalis Müll. ед.
Unió tumidus Retz. ед.
U. pictorum L. ед.
Didacna pontocaspia PavL мн. мн.
D. poratica Mih. мн. мн.
D. naliveini Wass. мн. ед.
Monodacna caspia Eichw. мн.
15. Пески серые, раэноэернистые с линзами гравелитов и галечников, местами ожелеэненные, с богатой фауной солоноватоводных и пресноводных моллюсков: Didacna pomocaspia Pavl., D. nalivkini Wass., D. poratica Mih., Coibicula fluminalis Müll Пески и гравелиты залегают на нижележащих отложениях с размывом. Обнаружены остатки грызунов с Arvícola cantiana, Lagurus ex gr. tiansiens-lagurus. Встречена фауна остракод .....................................................................................30,0
16. Глины зеленоватые, горизонтально-слоистые с редкими раковинами пресноводных стагнофилов: Pianoibis planoibis L. и др. Встречена фауна остракод .....................................................32.5
17. Пески серые, мелкозернистые, горизонтально-слоистые с прослоями супесей и зеленоватых глин. Фауна пресноводных моллюсков аналогична по составу фауне из слоя 16. Встречена фауна остракод ...............................................................................................................33,3
18. Пески серые, грубозернистые, местами косо слоистые, ожелеэненные, с прослоями алевритов и линзами раковинного детрита. Фауна моллюсков очень богата и разнообразна: Didacna pontocaspia Pavl., D. poratica Mih., D. nalivkini Wass., Corbicula fuminalis Müll., Melanopsis praerosa Fer., a также переотложенные из понтических отложений обломки Prosodacna litoralis Eicfaw. Здесь же найдены остатки мелких млекопитающих Arvícola cantiana, Lagurus transiens и др....................................34,8
19. Гравелиты серые, местами бурые, ожелеэненные, горизонтально-слоистые с редкими линзами глин и с многочисленными раковинами пресноводных моллюсков хорошей сохранности: Unió tumidus Retz., U. pictorum L., Theodoxus danubialis C. Pf. Встречены остатки млекопитающих: Arvícola cantiana, Lagurus transiens, Eolagurus luteus volgensis............................................................35,9
20. Конгломераты бурые, ожелеэненные, с линзами песка и раковинного детрита. Фауна моллюсков, близкая к фауне слоя 19.................................................................................... 36,5
Конгломераты с размывом ложатся на желтые суглинки, которые обнажаются лишь в засушливые годы, когда уровень оз. Ялпуг понижается на 0,5—1 м. Слой желтых суглинков является цоколем террасы и хорошо прослеживается по скважинам.
Исходя из состава фауны и литологии вмещающих пород, в разрезе Озерное можно выделить две пачки субаквальных бабельских отложений: верхнеба-бельская (слои 11—15) и нижнебабельская (слои 16—20). В строении каждой из них отмечается постепенное уменьшение снизу вверх крупности материала, а также явное обеднение в том же направлении состава фауны пресноводных и солоноватоводных моллюсков. Низы пачек представлены лиманно-морскими отложе*
ниями, к которым приурочены и наиболее богатые сборы остатков моллюсков и
териофауны (слои 15, 18, 19).
Детальное изучение фауны позволяет уточнить возраст и провести стратиграфические корреляции с другими разрезами древнего эвксина.
Солоновлтоводные моллюски. Морфометрический анализ раковин рода Didacna выявил наличие древнеэвксинских видов D. pontocaspia Pavl., D. poratica Mih., D. nalivkini Wass. и полное отсутствие чаудинско-бакинских элементов. Сравнение сборов раковин из верхней и нижней пачек лиманно-морских отложений свидетельствует о близости этих фаун. Отличаются лишь абсолютные параметры раковин D. pontocaspia. В верхнебабельских слоях преобладают мелкие угнетенные формы: длина ((а) — 11 мм, высота (Ь) — 9 мм, выпуклость (с) — 3 мм), а в нижнебабельских — средние и крупные формы (а — 26 мм. Ь — 21 мм, с — 8 мм). По-видимому, эти отличия являются отражением экологическх условий, так как средние значения коэффициентов удлинения {Ыа) и выпуклости (с/Ь) очень близки (для выборки верхней пачки Ыа — 0,807, с/Ь — 0,380; для выборки нижней пачки Ыа — 0,818, с/Ь — 0,333).
Состав фауны солоноватоводных моллюсков позволяет скоррелировать ба-бельские слои с отложениями древнеэвксинской террасы Кавказского побережья (мыс Кадош) и Таманского полуострова (с. Малый Кут, Динской залив, пос. Ильич), как ранее было отмечено П.В. Федоровым (1978). К фауне солоноватоводных моллюсков Озерного близки также древнеэвксинские фауны Азовского побережья (с. Бессергеновка. г. Таганрог и др.), а возможно, и фауны окрестностей сел Бетты и Криницы (Кавказское побережье)
Пресноводные моллюски. В составе пресноводной малакофауны преобладают виды, ныне обитаюв(ие в Дунае и дунайских лиманах. Для них характерно наличие термофильных южных видов, таких, как Theodoxus danubialis С. Pf., Fagotia acicularis Fer., Lithoglyphus pyramidatus Möll. (см. таблицу ). Кроме того, здесь встречаются виды, обитающие ныне значительно южнее: Corbicula fluminalis Müll., Melanopsis praerosa L. Первый вид сейчас обитает не севернее 42* с.ш. (Южная Болгария). Эта фауна свидетельствует о климате более теплом, чем сейчас, во всяком случае, это были межледниковые условия. Рассматриваемая фауна выделена в качестве отдельного комплекса — это бабельский термокомплекс (Чепалы-га. 1982).
Среди экологических групп в составе фауны преобладают реофилы (обитатели текучих вод) и лимнофилы (обитатели озер). Стагнофилы (обитатели стоячих вод) встречаются редко и представлены в регрессивных фазах седиментационных циклов двумя видами — Coretus corneus и Planorbis planorbis. Значительна также примесь солоноватоводных видов (родов Monodacna, Didacna, Micromelania, Dreissena). Экологические условия обитания бабельской фауны близки к условиям современных дунайских лиманов: мелководные, хорошо прогреваемые эвтроф-ные лиманы со значительным притоком пресных вод из впадающих рек и проникновением соленых вод из моря через пересыпи.
С точки зрения эволюции интерес представляют два вида: Viviparus tiraspolitanus ravi., Corbicula fluminalis Müll. Род Coibicula появлялся в Северной Евразии дважды. Первый прохореэ отмечался в начале эоплейстоцена (С. apsheronica Andz.), а к концу эоплейстоцена полностью исчез. В раннем плейстоцене корбикулы нигде в Северной Евразии не встречались. Второй прохореэ Corbicula отмечается в начале среднего плейстоцена, когда появился современный вид С. fluminalis. Он сохранился в регионе вплоть до начала позднего плейстоцена (микулинское межлед-никовье) и вымер в результате похолодания во время валдайского оледенения.
В основании разреза Озерное (слой 20) встречаются последние представители Раннеплейстоценового вида V. tiraspolitanus вместе с первыми С. fluminalis. Возможно, эти слои относятся еще к концу раннего плейстоцена или фауна в них переотложена
3. Зак. 1350 зз
Фауна остракод представлена солоноватоводными и пресноводными видами. В нижней пачке лиманно-морских отложений (нижнебабельских) обнаружена разнообразная фауна солоноватоводных и пресноводных остракод, в частности Tyrrhenocythere amnícola donetziensis и др. Солоноватоводные и эвригалинные виды представлены большим количеством раковин, а пресноводные формы — лишь единичными экземплярами. Выше по разрезу (слой 16) встречен близкий по составу комплекс остракод, но здесь более многочисленны пресноводные формы. В начале нового седиментационного цикла (верхнебабельские слои, слой 15) отмечается новое увеличение количества экземпляров солоноватоводных видов, среди которых преобладает Tyrrhenocythere amnícola donetziensis. В верхах второго цикла (слой 13) встречаются лишь редкие пресноводные формы (см. таблицу).
Фауна мелких млекопитающих. Остатки ископаемых грызунов обнаружены в трех горизонтах субаквальных отложений (слои 15, 18 и 19), в нижне- и верхне-бабельских слоях. Костные остатки отбирались послойно. Их видовой состав отражен в таблице.
Из нижнебабельских слоев (слои 19 и 18) было определено 15 видов млекопитающих. Наиболее характерными формами являются архаичные водяные полевки Arvícola cantiana, степные пеструшки вида Lagurus ex gr. transiens. Отмечается большое разнообразие серых полевок рода Microtus (подродов Microtus и Stenocranius). В слое встречено несколько остатков архаичных видов (родов Mimomys, Villanyia, Pliomys), которые, видимо, были переотложены из более древних отложений (рис. 2, таблица).
В верхнебабельских слоях обнаружены остатки семи видов млекопитающих (рис. 3, таблица). Доминируют также кости водяных полевок A. cantiana. Пеструшки представлены более продвинутой формой Lagurus ex gr. transiens — lagurus. Присутствуют костные остатки Microtus arvaiis, M. gregalis, M. oeconomus. Фауны из нижне- и верхнебабельскйх слоев Озерного можно сопоставить с сингильским (гуньковским) фаунистическим комплексом, для которого характерно появление первых архаичных водяных полевок Arvícola cantiana (= mosbachensis).
Пеструшки представлены родом Lagurus (причем большинство зубов имеет мор-фотип строения, характерный для L. transiens) и Eolagurus (Е. luteus volgensis). В фаунах сингальского (гуньковского) комплекса отмечается многообразие полевок рода Microtus. Полевки подрода Pitymys для него не характерны.
Фауна Озерного отражает эволюционный этап развития грызунов, последовавший за позднетираспольским. Для этого этапа уже не характерны корнезубые полевки родов Mimomys, Villanyia, Pliomys и пеструшки рода Prolagurus.
Подобные фауны широко известны на Русской равнине и были обнаружены в бассейнах Днепра (местонахождения Гуньки, Чигирин, Градижск), Дона (Верхняя Еманча, Стрелица, Владимировка I и II), Оки (Лихвин) и др. (Маркова, 1982; Агад-жанян, Ербаева, 1983). Эти фауны по ряду данных (палинологии, геологическому положению) сопоставляются с лихвинским межледниковьем. К разным этапам этого межледниковья относятся и субаквальные отложения разреза Озерного.
Экологический облик фауны Озерного складывается из нескольких компонентов. Большинство видов предпочитало селиться в степях и даже полу* пустынях (суслики, слепыши, слепушонки, хомяки, желтые и степные пеструшки). К лугам тяготели обыкновенные полевки, к околоводным биотипам — водяные полевки и полевки-экономки. В слое 18 обнаружен один остаток лесного вида — рыжей полевки. Таким образом, фауна млекопитающих из субаквальной толщи Озерного, несомненно, свидетельствует о степных условиях; не исключены небольшие участки леса по долинам рек.
Палинологические данные. Результаты спорово-пыльцевого анализа разреза
Zw
Рис. 2. Зубы полевок из нижнебабельских слоев
1,2 — Mj Arvícola cantiana; 3,4 — М3 Arvícola cantiana; 5 - Mj Prolaguras posterius; 6—9, 11 — Mj Lagurus ex gr. transiens; 10 — Mj и Mj L. ex gr. transiens; 12—15 M3 L. ex gr. transiens; 16, 17 — Mj Microtus gregalis; 18 — Mj M. agres-lis; 19 — Mj M. arvalis
Omr
Рис. 3. Зубы полевок из верхнебабелъских слоев
1 — Mi Arvícola cantiana; 2,3 — М3 A. canti-*—g — Mi Lagurus ex gr. transíais— lagurus; ' — Mi Eolagurus luteus volgensis; 8—9 — Mi— Microtus arvalis; 10-11 — Mt M. oeconomus
Озерное приведены на диаграммах (рис. 4). Выделено три спорово-пыльцевых комплекса, которые фиксируют сложные изменения в растительном покрове лих-винского межледниковья.
Первый спорово-пыльцевой комплекс выделен из лиманных отложений нижнебабельских слоев (см. обр. 1—5 на рис. 4, что соответствует глубине 1Г,5~34"6 м на рис. 1). В общем составе преобладает пыльца травянистых растений (56.5—75.7Х), хотя значительна роль и пыльцы деревьев. В группе пыльцы древесных пород и кустарников (23,3—41,6Х) доминирует пыльца сосны (Ртив яр.) —
Рис. 4. Спорово-пыльцевая диаграмма отложений разреза Озерное
1 — споры; 2 — пыльца древесных пород; 3 — пыльца травянистых и кустарничковых; 4 — количество пыльцы до IX; 5 — присутствие единичных пыльцевых зерен
13,2—18*, с участием березы ( Betula sp.) до 2,ОХ и ольхи ( Alnus sp) до 1.9*. Здесь же обнаружена пыльца широколиственных пород — дуба (Queicus sp) до 2,9*, в небольших количествах — граба (Carpinus sp.). клена (Acer sp.). ильма (Ulmus. sp), единично — лещины ( Corylus sp.). В группе пыльцы трав (56,5—75,7*) много маревых (Chenopodiaceae) — 14—48,4*, меньше злаков (Роасеае) — 4,8—17* и ро-занных (Rosaceae) — 7,9—12*. Встречаются пыльцевые зерна полыней (Artemisia sp.), сложноцветных (Asteraceae), губоцветных (Lamiaceae), подорожниковых (Plan-taginaceae) и др., из прибрежноводных растений — ежеголовниковые (Spar-ganiaceae). Споровые растения представлены единичными спорами мхов (Bryales), папоротников (Polypodiaceae) и плаунов (Lycopodium sp.). Особенность этого комплекса — разнообразие пыльцы неогеновых реликтов: ореха (Juglans sp.) до 10,4*, ниссы (Nyssa sp.) до 7,5*. а также наличие единичных пыльцевых зерен лапины (Pterocarya sp.), гикори (Сагуа sp.), сумахи (Rhus sp.). Отмечены переотложенные единичные пыльцевые зерна каштана (Castanea sp.). Анализ палинологических данных свидетельствует о степном и лесостепном характере спо-рово-пыльцевых спектров.
Второй спорово-пыльцевой комплекс выделен из озерных слоев нижнебабельской толщи на глубине 32,5—30,9 м (см. рис. 1¡ обр. 6—9 на рис. 4). Этот комплекс характеризуется резким обеднением количества пыльцы древесных пород и исчезновением пыльцы реликтов неогеновой флоры. Среди пыльцы древесных и кустарниковых растений встречаются единичные пыльцевые зерна сосны, ольхи, березы, дуба, ильма, лещины. Из пыльцы трав отмечены злаки, маревые, осоки (Сурегасеае), зонтичные (Apiaceae), сложноцветные, полыни, гвоздичные (Caryophyllaceae). Споровые растения представлены спорами плаунов. Этот комплекс имеет степной характер.
В третьем спорово-пыльцевом комплексе, выделенном по обр. 10—11 (см. рис. 4), отобранным на глубине 30,4—29,5 м (см. рис. 1), увеличивается количество пыльцы широколиственных пород и кустарников (40—49*), господствует сосна (до 22*). Встречаются пыльца ольхи (5,0—7,5*), березы (до 4*) и единичные пыльцевые зерна пихты (Abies sp.). Из широколиственных пород отмечена пыльца дуба (до 4,8*), граба, клена, ильма. Среди кустарников встречаются пыльцевые зерна лещины и кизила. Реликтовые растения представлены пыльцевыми зернами ореха до 4,9*, единичными пыльцевыми зернами гикори и ниссы. В группе пыльцы трав преобладают маревые (16,7—25*), розанные (7,6—9*), злаки (4,7—8*). Встречаются пыльцевые зёрна лютиковых (Ranunculaceae), крестоцветных (Brassica-сеае), сложноцветных, полыней и др. Из спор отмечены зеленые мхи и плау-ны.Описанный комплекс имеет лесостепной характер. В лежащих выше отложениях (обр. 12—13) пыльца не обнаружена.
Полученные спорово-пыльцевые данные изученного разреза характеризуют в целом часть оптимального и послеоптимального времени лихвинского межлед-никовья. Во время накопления исследованных осадков существовали три фазы развития растительности.
В первой фазе (оптимум) лесные участки состояли из сосново-широколист-венных и широколиственных лесов с участием дуба, граба, ильма, клена. В кустарниковом покрове встречались лещина, кизил, сумах. В понижениях рельефа произрастала ольха. Для этой фазы характерно присутствие в благоприятных экологических условиях представителей реликтов неогеновой флоры (орех, ги-к°ри, лапина, нисса, сумах). Так. на поймах в долинах рек в состав лесной флоры входили гикори, а на сырых заболоченных местах присутствовала нисса. В широколиственных смешанных лесах в долинах рек в условиях повышенного грунтового увлажнения росла лапина. На степных участках, которые, по-видимому, нимали водоразделы, преобладали злаково-раэнотравные ценозы. На южных клонах балок, оврагов, береговых обрывов встречались полынные и маревые группировки.
Во второй фазе количество широколиственных пород уменьшилось, а реликты исчезли, что указывает на ухудшение климатических условий, которое и привело к сокращению лесной растительности. Участки леса состояли из сосны с небольшой примесью широколиственных пород — дуба, ильма, изредка в подлеске встречалась лещина.
Третья фаза характеризовалась увеличением роли широколиственных пород и представителей реликтов неогеновой флоры. Были распространены участки хвойно-широколиственных лесов. Среди широколиственных встречались дуб, граб, клен, ильм, в кустарниковом ярусе — лещина. Из реликтов отмечены орех, гикори и нисса. Присутствие этих растений указывает на довольно теплый климат.
Полученные данные показывают, что флора лихвинского межледниковья характеризуется участием представителей неогеновых реликтов, представленных американо-азиатскими (Nyssa, Сагуа), американо-средиземноморско-азиатскими (Morus, Juglans, Rhus), средниземноморско-азиатскими (Pterocarya) географическими элементами. Спорово-пыльцевые комплексы Озерного коррелируются с таковыми, описанными для южной части Украины В.П. Гричуком (1950), Е.Т. Ло-маевой (1961) и др.
Таким образом, в течение лихвинского межледниковья на прилегающей к разрезу территории происходили существенные перестройки растительного покрова, что связано с климатическими изменениями и колебаниями уровня морского бассейна.
Реконструкция палеотемператур на основе совмещения климатограмм основных родов ископаемой флоры показывает, что средняя январская температура составляла +1*С, июльская +24*С. Палеотемпературы были выше современных на 2—3*. Климат был более теплым и менее континентальным по сравнению с современным.
Стратиграфическое положение. Рассмотрим место, которое занимают отложения стратотипа древнего эвксина в стратиграфической последовательности плейстоценовых разрезов Черного моря и Русской равнины.
Стратиграфически ниже отложений древнего эвксина залегают чаудинские слои с последними реликтами плиоценовых моллюсков Tshaudia tshaudae Andr., Dreissena tsh'audae Andr. и с последними представителями тираспольского комплекса моллюсков и млекопитающих. Они связаны с отложениями пятых надпойменных террас речных долин и лиманов.
Древнеэвксинские отложения Озерного сопоставляются с лихвинским меж-ледниковьем Русской равнины, так как и те и другие содержат сингильский (гуньковский)комплекс мелких млекопитающих.
По материалам местонахождений Западной Европы становление териофауны подобного эволюционного уровня, для которой характерно замещение полевок рода Mimomys некорнезубыми полевками Arvícola, присходит, скорее всего, в самом конце кромерского межледниковья — в начале оледенения эльстер (мин-дель, англий). В фаунах этого возраста встречаются холодолюбивые виды мелких млекопитающих. Подобные фауны, но другого экологического состава продолжают существовать и в межледниковье гольштейн ( Kahlke, 1961; Janossy, 1976; Sutcliffe, Kowalski, 1976).
Наконец, более молодыми, чем древний эвксин, отложениями считаются осадки узунларского бассейна, в которых появляются специфическая фауна моллюсков с Didacna uzunlarica Mih. et Tsher. и фауна млекопитающих с Arvícola ex gr. chosaricus.
Итак, формирование бабельских отложений по сумме данных попадает на время лихвинского межледниковья на Русской равнине. В это время наступило значительное потепление после окского оледенения, распространилась немо-
ральная флора. Ли хви некому межледниковые отвечает эволюционный уровень сингильских (гуньковских) микротериофаун.
В Черном море во время лихвинского межледниковья отмечалась трансгрессия древнеэвксинского бассейна. Уровень предшествующего ему солоноватоводного бассейна с фауной каспийского типа (Didacna, Dreissena) стал подниматься из-за притока вод через прол. Босфор из Среднеземного моря. Вместе с солеными водами стала поступать морская фауна, в частности морские моллюски Cerastoderma glaucum, морские желуди Baianus, а также морские виды остракод и нанопланктона. В глубоководной котловине соленость поднялась до 10—15%о и более. В прибрежной зоне отмечались подъем уровня моря и повышение солености. Морские воды затопили устьевые участки дол ti н и прошли по ним далеко вверх. Так, в бассейне Дуная воды солоноватоводного лимана, связанного с этой трансгрессией, проникали вверх по долине на 250—300 км. Это подтверждается находками Didacna на территории Румынии в степи Бэрэган (в скважинах), а также вплоть до г. Фетешти на оз. Гряка. В районе дельты Дуная образовался морской залив.
Долины левых притоков Нижнего Дуная также были затоплены водами соло-новатоводных лиманов, связанных с этим заливом. Уровень воды в лиманах превышал современный на 5—10 м и более, а соленость достигала 10— 15Х. Проблема состоит в том, что при более высоком уровне малакофауна древнеэвксинского бассейна содержала гораздо меньше морских элементов, чем в настоящее время. Возможно, это связано с существованием более высокого порога в Босфоре. Однако в глубоководной котловине фиксируются морские элементы микрофлоры диатомовых и нанопланктона.
Таким образом, бабельские слои связаны с древнеэвксинским этапом развития Черного моря, лихвинским межледниковьем Восточной Европы, содержат сингальскую фауну млекопитающих и моллюсков.
Результаты комплексных исследований лектостратотипа древнего эвксина позволяют проводить широкие сопоставления этих отложений с аллювиальными, лиманно-морскими и континентальными отложениями на обширных пространствах Русской равнины и соседних территорий.
ABSTRACT
New data are given on the small mammals, fresh-water and brackish-water mollusks, ostracodes, pollen spectra and lithology of liman layers exposed in the well known section Ozemoye (Babel). The sediments can be associated with the Likhvin Interglacial on the basis of the Gun'ki (Singil) assemblage (small mammals). The Ozernoye section is suggested as a lectostratotype of the Ancient Euxinian sediments of the Black Sea.
ЛИТЕРАТУРА
Лг*Джлнян А.К.. Ервлев» МА. Позднекайнозойские грызуны и зайцеобразные территории СССР. М.: Наука. 1983.187 с.
Арх&нгелъсхий А.Д.. Страхов Н.М. Геологическое строение и история развития Черного моря. М.: Иэд-воАНСССР. 1938. 208с.
»У* В.П. Растительность Русской равнины в нижне- и среди ечетвертнчное время // Тр. Ин-та Ло(£ОГРафИН АН УССР 1950. Вып 46. С 5-202.
ч Е Т Ист<>Рия изучения спор и пыльцы из четвертичных (антропогенных) отложений УССР / ^ои^Т" пвриол Кие» Наук, думка. 1961. Вып. 13-15. С. 323-337. ПлалоаА *^/*ейстоценовые грюуны Русской равнины. М.: Наука. 1982. 184 с.
гвп» „,™вОГвновыв и послетретачные отложения южной и юго-восточной части СССР: Мемуары
М°ИП М'1925 Вып 5." 217 с климата » ' _°"стаИ7ИН0в* НА. Роль фациально-минералогического анализа в реконструкции
"мата антропогена. м.: Наука. 1965.125 с (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 137).
Федоров П.В. Стратиграфическое положение слоев бабеля и его аналогов в плейстоцене
Черноморского бассейна // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1965. Вып. 5. С. 147—160. Федоров П.В. Плейстоцен Понто-Каспия // Тр. ГИН АН СССР. 1978. Вып. 310. 163 с. Чепшлыга А.Л. Палеогеография и палеоэкология бассейнов Черного и Каспийского морей в
плиоплейстоцене Автореф. дис.... д-ра геогр. наук. М., 1980. 32 с. Чепалыгм АЛ. Пресноводные моллюски // Стратиграфия СССР. Четвертичный период. М.: Недра, 1982. С. 216—225.
Janossy D. Die felsnische Tarkö und die Vertebratenfauna ihrer Ausfüllung // Karszt—es barlangkutatas. УШ Kötet. 1976. 105 s.
Kahlke H.-D. Revision der Saugetierfaunen der klassischen Pleistozän- Fundstellen von Süssenbom, Mosbach,
Taubach // Geologie. 1961. Bd. 10. S. 493—532. Sola B. La fauna del giacimento di Isemia la Pineta // Sopzintendenza archeologica e oper i beni ambienlali:
Archit. Artistici Storici del Molise. Isemia. Bologna: Mus. naz. 1983. P. 71—79. Sutcliffe AJ., Kowalski K. Pleistocene rodents of the British Isles // Bull. Brit. Mus. (Natur. Hist.). 1976. Vol. 27, N2. P. 35—147.
