CC BY
38
УДК 502.4
Р.П. Токинова, С.П. Монахов, А.О. Аськеев, И.В. Аськеев
Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, [email protected]
БИОРАЗНООБРАЗИЕ ООПТ «ПАРК ПОБЕДЫ»: НАСЕЛЕНИЕ ПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ
На основе результатов ботанико-зоологических и гидробиологических исследований особо охраняемой природной территории местного значения «Парк Победы» (г. Казань) приводится обзор видового состава растений и животных, сведения об их встречаемости и данные количественных учётов. Обсуждаются проблемы сохранения биологического разнообразия природ-но-ландшафтного комплекса в черте крупного города. Предложена концепция интеграции ООПТ «Парк Победы» в природно-рекреационную структуру г. Казани. В первой из серии статей приводится характеристика населения птиц, млекопитающих, пресмыкающихся, земноводных и рыб, обитающих на территории парка.
Ключевые слова: биологическое разнообразие; природно-ландшафтный комплекс; особо охраняемая природная территория; Парк Победы.
Введение
Территория Парка Победы находится в правобережной части долины нижнего течения реки Казанки (в черте г. Казани), где до начала XX века располагалось Кизическое болото. Около ста лет тому назад здесь были начаты промышленные разработки торфяных залежей, приобретшие наибольший размах в 1930-1940-е годы (Воейков, 2009). Добываемый торф использовался в качестве топлива для производственных нужд предприятий различных отраслей Татарской Республики. В связи со снижением потребности в торфе в послевоенные годы его добыча была прекращена, а карьер был оставлен без каких-либо мер по его рекультивации. По мере развития г. Казани и её расширения за счёт окрестных территорий, большая часть карьера была засыпана и застроена жилыми кварталами Ново-Савиновского района. Остатки болота в настоящее время сохранились в виде нескольких изолированных друг от друга фрагментов, находящихся в плотном окружении автомагистралей и городских кварталов с высокоэтажными зданиями. Наиболее крупным из сохранившихся фрагментов является озёрно-бо-лотный комплекс «Парк Победы». Длительное время он представлял собой заброшенную территорию и использовался как площадка для свалки строительных и бытовых отходов, а также снега с городских улиц в зимний период. На территории отмечены регулярные палы травы и почвы, вызываемые разведением костров жителями, захоронения домашних животных. Некоторые участки водоёма подвергаются загрязнению сточными водами (предположительно из полуразрушенно-
го коллекторного трубопровода, пересекающего озёрно-болотный комплекс).
Несмотря на продолжительную антропогенную трансформацию, озёрно-болотный комплекс «Парка Победы» не утратил своего биоразнообразия. Сложившиеся здесь условия обеспечивают пригодные местообитания для водоплавающих и околоводных птиц, использующих отдалённые и недоступные уголки для гнездования и выведения потомства. Достопримечательностью природного комплекса является популяция чайки озёрной, образующей здесь одну из крупнейших в городе и его окрестностях колонию. Для сохранения ценного природного комплекса. Постановлением исполкома г. Казани от 20.02.2009 №826 «Об утверждении границ особо охраняемых природных территорий местного значения «Парк Победы» и «Центральный парк культуры и отдыха им. Горького» данной территории присвоен статус особо охраняемой природной территории (ООПТ) местного значения.
Сохранение в условиях интенсивной техногенной нагрузки городов природных зон, лесов, парков, водоёмов, в том числе, в статусе ООПТ, рассматривается как качественное улучшение среды обитания человека и повышение экологической безопасности и комфортности городской среды (Кравчук, 2011; Глебова, 2011). Биологическое разнообразие, наряду с показателями загрязнения воздуха, почвы, воды, озеленённости городской территории, входит в систему важнейших индикаторов качества городской среды, разработанной международными природоохранными соглашениями (Кравчук, 2011).
Проектом Генерального плана г. Казани (разработчик Институт генплана Москвы, 2015 г.) ООПТ «Парк Победы» включен в природно-рек-реационный комплекс города в качестве одной из ключевых природных территорий. В 2017-2018 гг. специалистами Института проблем экологии и недропользования АН РТ проведены экологическое обследование парковой территории и оценка существующего биологического разнообразия наземных и водных экосистем. Целью исследований является разработка научно обоснованного подхода к интеграции ООПТ «Парк Победы» в природно-рекреационную структуру г. Казани при условии сохранения его средообразующей, средозащитной и природоохранной функций. Настоящее сообщение содержит описание состава птиц, млекопитающих, пресмыкающихся, земноводных и рыб; приводятся сведения по особенностям их встречаемости на территории парка и данные количественных учетов.
Материал и методы исследования
В соответствии с правоустанавливающими документами (Постановление исполкома г. Казани, от 20.02.2009 г. №826), общая площадь территории ООПТ «Парк Победы» составляет 49.62 га. Озёрно-болотный комплекс занимает около 3/4 этой площади, определяя тем самым своеобразный ландшафтный облик данной ООПТ (рис. 1). Сеть пешеходных аллей и троп, часть из которых проходит вдоль линии коллекторных труб, несколькими нитками разделяет территорию ОБК на ряд сегментов.
Полевые наблюдения и сборы осуществлены
в течение 2017-2018 гг. Изучение ихтиофауны проведено по стандартным методикам (Правдин, 1966; Кузнецов, 2005). Исследования состава рыб осуществлены на сети станций, каждая их которых с площадью не менее 50 м2. Сбор ихтиологического материала произведен путём отлова рыб мальковой волокушей длиной 10 м и сачками с диаметром устья 40-60 см. Вся пойманная рыба по видовому составу распределена в отдельные емкости с водой и после подсчета выпущена в естественную среду обитания. В дополнение к собранному материалу были использованы данные полевых исследований искусственного озёра в «Парке Победы» (озеро Центральное), полученные авторами ранее, в августе 2010 г.
Выявление видового состава и численности земноводных и пресмыкающихся проведено следующими методами (Павлов, Замалетдинов, 2002): экскурсионный метод - фиксация присутствия видов на определенной местности без предварительного плана; метод маршрутного учёта (на временных или постоянных маршрутах), проведён на лентах с фиксированной шириной учёта (1-3 м) или нефиксированной полосой (только для пресмыкающихся), длина учётной ленты составила не менее 500 м для определённого биотопа. Метод маршрутного учёта применён как в наземных, так и в прибрежных биотопах. В общей сложности на данных маршрутах пройдено около 5 км.
Учёт птиц проведён маршрутным методом без фиксированной полосы учёта с последующим пересчётом плотности по средне-групповым дальностям обнаружения (Равкин, 1967; Равкин, Че-
Рис. 1. Особо охраняемая природная территория местного значения «Парк Победы». Слева - вид с высоты птичьего полета (фото С.В. Бердника, 2017 г.); справа - исследуемый участок (выделен прямоугольником) на аэрофотоснимке г. Казани 1942 г. с полями добычи
торфа (фото с сайта www.warfly.ru)
линцев, 1990). Дополнительно, для более полного выявления видового состава птиц, был использован экскурсионный метод. Номенклатура видов птиц приведена по работам (Аськеев, Аськеев, 1999; Рябицев, 2008).
Обитание на исследуемой территории того или иного вида млекопитающих определено путём визуального учёта и по следам жизнедеятельности (помёт, погрызы, поеди, кормовые столики, остатки добычи, следы, норы, гнёзда, убежища и проч.) на маршрутах. Численность мелких млекопитающих определена методом ловушко-линий (Методика..., 2005; Карасева и др., 2008). Отлов осуществлён ловушками Hero, выставленными в линии по 25, 50 или 100 шт. Всего отработано 250 ловушко/ночей. Учёт численности представителей отряда рукокрылых осуществлён на основе маршрутных учётов (с повторным прохождением через 1 час) с наступлением ночи и до рассвета (до 5:00 часов) с фиксированной полосой учета (до 25 м) визуально. Номенклатура видов млекопитающих приведена по работам (Аськеев и др., 2002; Млекопитающие России..., 2012).
Результаты и их обсуждение
В ходе учётов на озёрно-болотном комплексе «Парка Победы» отмечено присутствие 80 видов птиц. Для 18 видов водоплавающих и околово-
дных птиц установлено гнездование. Наиболее массовым видом является озёрная чайка (Larus ridibundus), которая образует здесь одну из крупнейших в пределах Казани и её пригородов колонию (табл. 1). Для создания гнёзд чайки используют возвышающиеся над поверхностью воды гряды и островки с заломами кустарников, труднодоступные для человека и бродячих собак (рис. 2). Кроме чаек, экологически пластичными, освоившими городской водоём, также оказались кряква (Anas platyrhynchos), хохлатая чернеть (Aythya fuligula), красноголовый нырок (Aythya ferina), широконоска (Anas clypeata) и др., которые образуют по приблизительным подсчетам не менее 90 гнездящихся пар. Общая плотность птиц достигает 1000 особей на квадратный километр.
Из гнездящихся видов птиц четыре вида -малая выпь, большая выпь, камышница и малая крачка - занесены в Красную книгу РТ (2016). Значительный интерес представляет наблюдение размножения в исследуемом природном комплексе малой поганки, что является впервые установленным фактом для территории Татарстана.
В весенний период озёрно-болотный комплекс является опорным пунктом также для ряда пролётных видов птиц.
Помимо пернатых обитателей на территории «Парка Победы» встречается 6 видов земново-
Таблица 1. Видовой состав и число гнездящихся пар околоводных и водоплавающих птиц
ООПТ «Парк Победы»
№ Названия видов Число гнездящихся пар
1 Малая поганка - Podiceps ruficollis (Pallas, 1764) 2
2 Черношейная поганка - Podiceps nigricollis C.L. Brehm, 1831 4
3 Чомга - Podiceps cristatus (Linnaeus, 1758) 2
4 Малая выпь - Ixobrychus minutus (Linnaeus, 1766) 4
5 Большая выпь - Botaurus stellaris (Linnaeus, 1758) 2
6 Кряква - Anas platyrhynchos Linnaeus, 1758 13
7 Чирок-свистунок - Anas crecca Linnaeus, 1758 1
8 Свиязь - Anas penelope Linnaeus, 1758 до 30 особей*
9 Чирок-трескунок - Anas querquedula Linnaeus, 1758 2
10 Широконоска - Anas clypeata Linnaeus, 1758 9
11 Красноголовый нырок - Aythya ferina (Pallas, 1773) 12
12 Хохлатая чернеть - Aythya fuligula (Linnaeus, 1758) 21
13 Камышница - Gallinula chloropus (Linnaeus, 1758) 3
14 Лысуха - Fulica atra Linnaeus, 1758 5
15 Озёрная чайка - Larus ridibundus Linnaeus, 1766 120
16 Сизая чайка - Larus canus Linnaeus, 1758 до 50 особей*
17 Речная крачка - Sterna hirundo Linnaeus, 1758 6
18 Малая крачка - Sterna albifrons Pallas, 1764 4
* на пролёте, гнездится не каждый год
Рис. 2. Водоплавающие птицы в озёрно-болотном комплексе «Парк Победы»:
сверху - колония чаек; внизу слева - лысухи с выводком; внизу справа - самец и самка кряквы (фото C.B. Бердника, 2017 г.)
дных и 2 вида пресмыкающихся:
• Гребенчатый тритон Triturus cristatus (Laurenti, 1768);
• Краснобрюхая жерлянка Bombina bombina (Linnaeus, 1761);
• Обыкновенная чесночница Pelobates fus-cus (Linnaeus, 1768);
• Зелёная жаба Bufo viridis (Laurenti, 1768);
• Остромордая лягушка Rana arvalis (Nils-son, 1842);
• Прудовая лягушка Rana lessonae (Camer-ano, 1882);
• Прыткая ящерица Lacerta agilis (Linnaeus, 1758);
• Обыкновенный уж Natrix natrix (Linnaeus, 1758).
Б0льшая часть из перечисленных - это виды, обычные для г. Казани, приуроченные либо к открытым местообитаниям, либо связанные с водоёмами, либо способные в силу своей широкой экологической пластичности заселять урбанизированные ландшафты (Хайрутдинов, 2010; Замалетдинов, 2017). Из отмеченных земноводных вдоль береговой линии озёрно-болотного комплекса доминирует прудовая лягушка, встречаемость до 40 ос./км. Значительно реже встречается остромордая лягушка - 18 ос./км берего-
вой линии. Численность обыкновенной чесночницы и зелёной жабы невысока и составляет 0.8 особей на 20 ловушко/ суток для каждого. Из пресмыкающихся на территории парка обычна прыткая ящерица, встречаемость которой приурочена к открытым участкам. Так, в антропогенно изменённом ландшафте с преобладанием злаково-разнотрав-ной и рудеральной растительности она встречается в числе от 12 до 24 ос./км маршрута. Обыкновенный уж чаще встречается вдоль береговой линии оз. Центральное, где его численность доходит до 21 ос./км маршрута, тогда как в остальной части озёрно-болотного комплекса - не более 6 ос./км маршрута.
Краснобрюхая жерлянка и гребенчатый тритон, обнаруженные в ходе наблюдений, относятся к редким видам региональной фауны и занесены в Красную книгу РТ (2016). Численность их на территории парка очень незначительна. Трансформирование природных ландшафтов городской инфраструктурой и загрязнение окружающей среды привели к постепенному сокращению и исчезновению местообитаний обоих этих видов в черте города. В недавних исследованиях герпетофауны Казани гребенчатый тритон на территории города был встречен лишь единично (на территории ГПЗ «Голубые озёра»), а жерлянка не была отмечена вовсе (Замалетдинов, 2017).
Ихтиофауна водно-болотных угодий Парка Победы очень бедна и представлена лишь двумя видами - карасями обыкновенным и серебряным (Carassius carassius (Linnaeus, 1758) и Carassius gibelio (Bloch, 1782)). Оба вида встречаются в оз. Центральное. Плотность рыб здесь достигает до 8 тыс. особей/га, из которых до 92% приходится на карася серебряного. Несмотря на низкое видовое разнообразие, население рыб в озёре характеризуется высокой продуктивностью, до 700 кг/ га. Необходимо отметить, что третий, ранее здесь обитавший вид, головешка-ротан (Perccottus glenii Dybowski, 1877) после случая массовой гибели рыб в 2010 году выпал из состава ихтиофауны озёра. В озерках озёрно-болотного комплекса рыбы не обнаружены.
Население млекопитающих Парка Победы характеризуется составом, тяготеющим к синан-тропному комплексу. Здесь отмечено присутствие значительного количества особей ондатры (Ondatra zibethica Linnaeus, 1758), которая прочно
обосновалась в водоемах г. Казани; также отмечена единичная особь речного бобра (Castor fiber Linnaeus, 1758). Из мелких млекопитающих на покрытой древесной растительностью территории парка обычна малая лесная мышь Apodemus uralensis (Pallas, 1811); на открытых и полуоткрытых территориях (луга, кустарниковая растительность) преобладают полевки обыкновенная и восточноевропейская (Microtus arvalis (Pallas, 1778), Microtus rossiaemeridionalis (Ognev, 1924) (табл. 2). Отмечено присутствие обыкновенной бурозубки Sorex araneus (Linnaeus, 1758) и серой крысы Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769); на территории ООПТ также обосновалась стая одичавших собак Canis (Canis) familiaris Linnaeus, 1758.
Установлено обитание на особо охраняемой территории парка двухцветного кожана (Vesperilio murinus (Linnaeus, 1758)) - вида рукокрылых млекопитающих, занесенного в Красную книгу РТ (2016). Летучая мышь имеет охранный статус IV категории как вид, снижающий свою численность. Тяготеет к урбанизированным территориям, поселяясь в дуплах деревьев или в различных постройках. Частота его встречаемости в парке невелика, в среднем 1-2 особи на 0.5 км маршрута.
Сосредоточение высокого видового разнообразия водоплавающих и околоводных птиц на гнездовании, наличие местообитаний красно-книжных видов - всё этого позволяет рассматривать водно-болотные угодья «Парка Победы» в качестве природной территории с самостоятельной природоохранной ценностью. Колония чаек представляет научный интерес как пример поселения чаек, сформировавшегося в черте города. Статус ООПТ, которым наделен исследуемый озёрно-болотный комплекс, призван послужить сохранению биологического разнообразия этого
редкого и своеобразного для внутригородской черты природного ландшафта.
Вместе с тем, его расположение в плотно населенном районе города с развитой транспортной инфраструктурой, а также планы по рекреационному использованию данной территории могут нести риски снижения видового и ландшафтного разнообразия.
Одной из основных угроз городским природным комплексам является фрагментации ранее единой популяции того или иного вида на более мелкие изоляты. Последние оказываются менее устойчивыми к внешним неблагоприятным воздействиям, теряя возможность обмениваться генетической информацией. Особенно это актуально для малоподвижных животных, таких как земноводные и пресмыкающиеся, для которых их местообитания приобретают характер «островных». В связи с их неспособностью преодолевать сложные препятствия, каковыми являются городские автотрассы, гибель этих животных под колесами автотранспорта в периоды их миграционной активности становится неизбежной (Клауснит-цер, 1990). Выходом из этой проблемной ситуации могло бы стать создание экологических коридоров, которые обеспечивали бы обмен с более крупными резерватами генофонда, например, с поймой р. Казанки. Однако, учитывая расположение «Парка Победы» внутри плотной городской застройки, решение данной проблемы подобным способом не выглядит вполне очевидным.
Другой угрозой является уничтожение природных местообитаний в результате развития городской инфраструктуры. Чрезмерное развитие рекреационной инфраструктуры может привести к уничтожению местообитаний редких видов животных и стать фактором повышенного беспокойства для птиц. Проектами рекреацион-
Таблица 2. Население мелких млекопитающих различных биотопов озёрно-болотного комплекса «Парка Победы» (число особей на 100 ловушко-ночей, учёты 2018 г.)
Местообитание Вид Число особей
Открытый антропогенно преобразованный участок с древесно-кустарниковой, злаково-раз-нотравной и рудеральной растительностью Обыкновенная и восточноевропейская полёвки 10
Серая крыса 4
Малая лесная мышь 4
Обыкновенная бурозубка 2
Лесной биотоп с участием клёна ясенелистного и тополя, со скудной травянистой растительностью (рядом со свалкой мусора) Малая лесная мышь 14
ного благоустройства территории ООПТ должны предусматриваться предельная минимизация ущерба биоразнообразию и сохранение всего естественного набора стаций и биотопов. Для птиц в период размножения важно сохранить места гнездования полностью недоступными для человека и хищных животных. Также необходимо соблюдать ограничения по массовым видам рекреации. Пресмыкающиеся, особенно ящерицы, могут быть сохранены, прежде всего, при условии наличия подходящих открытых участков (каменные стены, альпийские горки и т.п.). Для земноводных важно присутствие мелких чистых водоемов, в которых они проводят значительную часть жизни и которые используются ими для нереста, а также сохранение по берегам укрытий и мест для их зимовок.
Список литературы
1. Аськеев И.В., Аськеев О.В. Орнитофауна Республики Татарстан (конспект современного состояния). Казань, 1999. 124 с.
2. Аськеев И.В., Аськеев О.В., Беляев А.Н. Млекопитающие Республики Татарстан. Конспект современного состояния фауны. Казань: Новое знание, 2002. 36 с.
3. Воейков Е.В. Торф для промышленности Татарии в годы первых пятилеток: альтернативное топливо и экономические проблемы // Учен. зап. Казан. ун-та. Гуман. науки. 2009. Т. 151, кн. 2. С. 136-146.
4. Глебова И.С. Анализ комфортности проживания в крупнейшем городе и возможности её повышения (на примере г. Казани) // Учён. зап. Казан. ун-та. Гуман. науки. 2011. Т. 153, кн. 4. С. 198-210.
5. Замалетдинов Р.И. Развитие урбанизированных территорий и перспективы сохранения герпетофауны (на примере г. Казань) // Современная герпетология. 2017. Т. 17, вып. 1/2. С. 21-27.
6. Карасева Е.В., Телицына А.Ю., Жигальский О.А. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: «ЛКИ», 2008. 416 с.
7. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 248 с.
8. Кравчук Л.А. Структурно-функциональная организация ландшафтно-рекреационного комплекса в городах Беларуси. Минск: Беларус. навука, 2011. 171 с.
9. Красная книга Республики Татарстан (животные, растения, грибы). Издание третье. Казань: Изд-во «Идел-Пресс», 2016. 760 с.
10. Кузнецов В.А. Рыбы Волжско-Камского края. Казань, 2005. 208 с.
11. Методика комплексной оценки состояния сообщества и популяций доминирующих видов или видов-индикаторов мелких млекопитающих, амфибий и рыб / С.Н. Гашев, Н.А. Сазонова, А.Г. Селюков и др. Тюмень: ТюмГУ, 2005. 94 с.
12. Млекопитающие России: систематико-географиче-ский справочник / Ред. Павлинов И.Я., Лисовский А.А. М.: Тов-во научн. изд. КМК, 2012. 604 с.
13. Павлов А.В., Замалетдинов Р.И. Земноводные и пресмыкающиеся Республики Татарстан. Методы их изучения. Казань, 2002. 92 с.
14. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966. 376 с.
15. Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967. С. 66-75.
16. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. М., 1990. 33 с.
17. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008. 634 с.
18. Хайрутдинов И.З. Экология рептилий урбанизированных территорий (на примере г. Казани): Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Казань, 2010. 24 с.
R.P. Tokinova, S.P. Monachov, A.O. Askeyev, I.V. Askeyev. Biodiversity of specially protected natural territory «Pobeda Park»: Vertebrate population.
According to the results of botanical, zoological and hydrobiological studies of specially protected natural territory of local significance "Pobeda Park" (Kazan) the review of species composition of plants and animals, information on their occurrence and data of quantitative accounts is given. The problems of preserving the biological diversity of the natural landscape complex within the boundaries of a large city are discussed. The concept of integration of the protected area "Pobeda Park" in the nature-recreational structure of Kazan was proposed. The first series of articles describes the population of birds, mammals, reptiles, amphibians and fish living in the Park.
Keywords: biodiversity; natural landscape complex; specially protected nature territory; Pobeda Park.
Информация об авторах
Токинова Римма Петровна, кандидат биологических наук, заведующая лабораторией, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, Россия, 420087, г Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: [email protected].
Монахов Сергей Павлович, младший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, Россия, 420087, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: [email protected].
Аськеев Артур Олегович, младший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, Россия, 420087, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: [email protected].
Аськеев Игорь Васильевич, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, Россия, 420087, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: [email protected].
Information about the authors
Rimma P. Tokinova, Ph.D. in Biology, Head of the Laboratory, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: [email protected].
Sergey P. Monakhov, Junior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: [email protected].
Artur O. Askeyev, Junior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: [email protected].
Igor V. Askeyev, Ph.D. in Biology, Senior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: [email protected].
