Научная статья на тему 'Биоразнообразие и устойчивое развитие экосистем в Дагестане'

Биоразнообразие и устойчивое развитие экосистем в Дагестане Текст научной статьи по специальности «Биология»

CC BY
190
44
Поделиться
Ключевые слова
БИОРАЗНООБРАЗИЕ / УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ / ЭКОЛОГИЯ / РЕЛИКТЫ / ЭНДЕМИКИ

Аннотация научной статьи по биологии, автор научной работы — Шахмарданов Зияудин Абдулганиевич

Проанализированы состояние биоразнообразия республики в целом и отдельных районов, структура популяций млекопитающих и причины их изменения. Предлагаются мероприятия для обеспечения устойчивого развития экосистем.

Похожие темы научных работ по биологии , автор научной работы — Шахмарданов Зияудин Абдулганиевич,

Текст научной работы на тему «Биоразнообразие и устойчивое развитие экосистем в Дагестане»

Естественные и точные науки

1

УДК 574 (471.67)

БИОРАЗНООБРАЗИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОСИСТЕМ В ДАГЕСТАНЕ

© 2009 Шахмарданов З.А.

Дагестанский государственный педагогический университет

Проанализированы состояние биоразнообразия республики в целом и отдельных районов, структура популяций млекопитающих и причины их изменения. Предлагаются мероприятия для обеспечения устойчивого развития экосистем.

The author writes about the state of biodiversity as a whole and in certain regions, population structure of mammals and reasons of their change. He offers the actions for stable ecosystem development.

Ключевые слова: биоразнообразие, устойчивое развитие, экология, реликты, эндемики.

Keywords: biodiversity, stable development, ecology, relicts, endemics.

Биоразнообразие Дагестана имеет уникальное и поэтому мировое

экологическое значение. Субальпийско-луговые, лесные, можжевеловоредколесные и болотные экосистемы горного Дагестана являются хранилищами древних реликтовых видов животных и растений (колхидногирканские элементы в субальпийских лугах, виды мхов - в

сфагновом болоте у селения Буртунай Казбековского района, виды

можжевельника в можжевеловых редколесьях, средиземноморские элементы в буковых лесах, рофлейрелах, переднеазиатские древние элементы в парковых субальпийских лугах).

Наибольший интерес представляет экосистема Самурского заказника. Дельта реки Самур является северной границей распространения ценных редких

теплолюбивых видов. Уменьшение биоразнообразия с каждым годом набирает темпы.

На территории Республики Дагестан (50,3 тыс. кв. км.) обитают 89 видов млекопитающих, около 350 видов птиц, 40 видов пресмыкающихся, 7 видов земноводных, 134 вида и подвида рыб, около 50 тыс. видов насекомых. В республике акклиматизированы

некоторые ценные виды млекопитающих:

ондатра, нутрия, пятнистый олень, енотовидная собака, белка персидская, енот-полоскун; рыбы: кета, два вида кефали (сингиль и остронос), камбала, гамбузия, горбуша, белый амур,

толстолобик.

В Дагестане произрастает около 4500 видов высших растений, из которых 86 эндемических. Среди 409 видов и форм древесных и кустарниковых растений обнаружено наличие 69 видов деревьев, 119 кустарников, 28 кустарничков, 59 полукустарничков и 16 лиан. Многие виды животных и растений встречаются в ограниченных ареалах республики.

Эндемиками животного мира Дагестана являются: ящерица скальная, кавказский тетерев, полевка прометеева, полевка гадаурская, мышовка

кавказская, дагестанский тур.

Реликтами являются: из рыб -

осетровые (белуга, осетр, севрюга), бычок, белорыбица, пуголовка, морской судак и сельдевые; из млекопитающих -сайгаки и тюлени. 299 видов и подвидов растений и животных занесены в

«Красную книгу Республики Дагестан» [2]. Из млекопитающих животных в нее вошли: малый подковонос, подковонос Мегели, большой подковонос, остроухая ночница, гигантский слепыш (эндемик

Прикаспия), норка европейская, перевязка, выдра, полосатая гиена (в Дагестане считается исчезнувшим видом), европейская кошка,

переднеазиатский леопард, или барс, безоаровый козел.

За последние 300 лет из животного мира Дагестана исчезли кулан, тарпан, лось, зубр, леопард. Значительно сократились многие виды рыб, птиц, млекопитающих [1]. Что касается биоразнообразия Каспийского моря, то наблюдается такое снижение запасов промысловых рыб, что существует большая угроза уничтожения стада осетровых.

На фоне общего уменьшения численности диких животных за последние годы отмечается увеличение численности волков [2], что является также одной из причин уменьшения численности их жертв.

Точно так же, как мы отказались от понятий «вредные» виды, мы должны пересмотреть классификацию

взаимоотношений видов и, в частности, исключить из обихода «отрицательное» (-) взаимоотношение. Рассмотрим это на примерах. В настоящее время все согласны с тем, что взаимоотношения «хищник-жертва» - это полезные

взаимоотношения (волк выполняет санитарную функцию). То же самое можно отнести ко всем болезням, то есть к взаимоотношениям «паразит-хозяин», «возбудители инфекционных болезней-хозяин» и т.д. «Паразит-хозяин» имеет важное значение для популяций так же, как «хищник-жертва». От паразитарных заболеваний наблюдается незначительная смертность: погибают преимущественно те особи, которые имеют «слабые» защитные функции. Это важно для оздоровления популяции. Даже страшные острые контагиозные заболевания (сибирская язва, чума и т.п.) имеют под собой основу сохранения и расцвета видов возбудителей и, вместе с тем, они не вызывают 100% смертности больных. И здесь эволюция породила защитные приспособления у определенного процента особей против таких болезней. Например, известно, что холерой не

болеют люди с гиперацидным гастритом (холерный вибрион погибает в кислой среде), а таких людей насчитывается примерно до 10-20%.

Мы еще не знаем, какие защитные механизмы создала природа против других страшных заразных заболеваний. Распознавание их явится основой лечения и профилактики таких болезней (так же, как профилактикой против холеры является употребление кислых пищевых продуктов).

В Республике Дагестан наблюдаются флуктуации численности мелких млекопитающих. За последние 15 лет было около 4 депрессий. При этом периодичность колебаний численности животных составляет примерно 4 года (табл. 1).

Таблица 1 Численность млекопитающих Магарамкентского района

Вид животных Численность по годам

200 20 20 2003 2004

0 01 02

Лисица 70 75 80 75 70

Шакал 20 15 20 20 15

Заяц-русак 370 32 36 300 290

0 0

Бурый 4 4 4 3 3

медведь

Волк 20 20 23 20 19

Дикий кабан 30 25 26 25 21

Кот лесной 8 7 7 7 5

Рысь 6 5 6 6 5

Барсук 40 30 40 35 30

Косули 90 80 85 80 80

Белка 800 75 76 750 600

0 0

Эту закономерность следует использовать при проведении ежегодных контрольных учетов в рамках экологического мониторинга. Возможна корреляционная связь обилия отдельных видов с интенсивным их размножением или с солнечной активностью в предыдущий сезон.

Таблица 2

Численность некоторых млекопитающих Дербентского района

Вид Численность по годам В

животных т.ч.

199 199 200 200 20 са са

5 9 1 2 03 м мк

Волк 7 13 15 15 70 и92 и21 ^ 15^ ч— ч—

Шакал 10 10 15 15 30

Кот 5 5 4 4 7 8 4 3

лесной Куница 21 26 26 26 25 1 11

Лисица 90 82 100 125 15 2 41

Белка 120 120 100 70 05 03 0 16 301

Барсук 36 32 :59 40 35 9

Заяц- 200 115 200 201 52 - -

русак Ондатра 25 20 20 19 0 19 - -

Кабан 40 32 50 55 45 29

Косуля 6 4 6 6 6 6 4 2

По анализу исследований ряда

районов и по республике в целом наблюдаются изменения численности животных и по високосным годам. Половая структура популяций доминирующих видов в годы высокой численности животных характеризуется

большей долей самцов, а при снижении численности животных наблюдается резкое снижение этой доли, (табл. 2). В то же время в годы увеличения численности животных наблюдается увеличение доли молодняка; тогда как в годы низкой численности эта разница не наблюдается.

Указанные закономерности мы не смогли обнаружить по данным численности животных в целом по республике, опубликованным

Минприродой Республики Дагестан (табл. 3).

Известно, что на закономерности динамики численности оказывают влияние многие экологические факторы, которые по различным районам и в разные годы имеют свои особенности. Поэтому они четко не проявляются в целом по республике и по некоторым районам. А для практического использования закономерностей

флуктуации численности животных требуются исследования по конкретным районам в течение длительного периода с учетом экологических факторов.

Таблица 3

Численность животных по Республике Дагестан

Вид животного ___________________________________________________Годы

1977 1989 199 1997 1998 1999 2000 2001 2003 2007

6

Тур дагестанский 21000

Козел 2100

безоаровый

Серна 900

Енотовидная 2500

собака

Рысь 270

Кот лесной 1000

Бурый медведь 70

Серая куропатка 1500

Улар 6580

Тетерев 2700

кавказский

Фазан 2700

Ондатра 2800

12100 126 20000

9

1000 126 1388

9

320 244 486

600 817 884

30 55 52

200 214 253

190 259 273

1250 208 2408

2

- 482 5573

6

1800 317 3247

0

7000 897 1121

3

4500 387 6760

20000 18000 14045

1313 1176 1945

431 414 -

905 1220 952

43 60 71

243 219 299

278 270 300

1441 2189 3253

6092 4000 2771

3350 3850 2746

1067 7000 2306

6402 6520 2306

30894 18200 1716

0

2087 1300 1260

- 380 420

1035 1350 1120

81 100 65

214 270 250

244 270 270

3123 32000 3115

0

2904 2700 2490

2850 3800 3507

1397 9600 9856

1397 6800 6561

Олень кавказский 490 538 502 369 232 1298 1183 - 370 379

Кабан 700 3480 264 2 250 4 317 8 2440 2600 2400 1089 1156 2920 2850

Косуля - 2650 2400 2665 2100 1236 920 2110 3340

Заяц-русак 800 3896 2720 2080 18620 3670 4240 21200 2121 0

Лисица 1000 8600 574 5 242 6311 7091 6866 848 432 8800 8100

Корсак - 500 241 242 353 247 264 600 431

Выдра кавказская 900 90 42 51 49 50 355 349 160 60

Барсук 3839 2520 220 5 236 9 128 1747 1920 1944 238 250 1950 1400

Куница 3500 2760 2566 2706 2800 296 84 2900 2900

Кот камышовый 1000 110 113 46 132 60 60 100 84

Волк 950 440 855 974 970 885 71 48 1300 1019

Переднеазиатски й леопард 2-3 2-3 2-3 2-3 2-3 2-3 2-3 2-3 2-3 2-3

Таблица 4

Динамика численности животных в Каякентском заказнике (по исследованиям У. М. Магомедова)

Вид животного _______________________________Численность по годам__________________________

1997 1998 1999 200 2001 2002 2003 2004

0

Волк 20 22 32 28 28 22 22 23

Лисица 220 170 140 150 70 120 100 100

Шакал 12 22 19 25 25 6 5 4

Барсук 78 55 60 100 56 120 90 80

Каменная 100 70 140 140 100 70 60 65

куница Лесной кот 22 40 42 60 50 12 11 10

Кабан 115 70 55 55 60 20 20 15

Косуля 30 35 38 22 18 18 17 15

Заяц-русак 250 260 340 350 200 130 120 100

Белка 145 80 180 120 130 130 125 125

Во всех глобальных и национальных программах отмечается устойчивое развитие в двух стратегических направлениях: 1) сохранение

(восстановление) биоразнообразия на всех уровнях; 2) рациональное

использование биологических ресурсов. Такая большая значимость

биоразнообразия в этих программах определяется пониманием его ключевой роли в жизнеспособности биосистем, поскольку именно от него во многом зависит их стабильность, интенсивность потоков вещества, энергии, информации.

Каковы основные причины уменьшения численности животных и растений в целом, кризиса

биоразнообразия в Республике Дагестан?

К ним относятся: неразумная вырубка лесов, массовое применение

технических и химических средств на всей территории республики,

увеличивающиеся с каждым годом мелиоративные работы, освоение под сельскохозяйственное производство новых земель, сжигание растительного покрова, нерациональный сбор лекарственных растений, осушение естественных водоемов, загрязнение вод и атмосферы, различные заболевания.

Особенно большой урон животному миру принесли события, связанные с военными действиями в Чеченской

Республики, в приграничных с ней районах. Это было в 90-е годы XX века. И в 1999 году в связи с проникновением в Дагестан из Чечни незаконных вооруженных бандформирований, когда на территориях Ботлихского, Новолакского, Цумадинского районов происходили военные действия. Все это, помимо уменьшения численности животных, способствовало миграции крупных млекопитающих в другие районы. В целом по республике миграционные процессы характеризуются тем, что многие виды животных мигрируют с плоскостных районов в горные (людское горное население, наоборот, переселяется на низменность, где расположены города), так как антропогенное воздействие на них на плоскости значительно выше. Вместе с тем в республикие имеются положительные примеры разведения ценных животных. В этом отношении заслуживает одобрения и распространения опыт разведения пятнистых оленей в хозяйстве Алмакский Казбековского района с 1974 г. Пятнистых оленей можно разводить и в Сулейман-Стальском, Буйнакском, Сергокалинском районах.

Для охраны, воспроизводства и рационального использования этих животных в Дагестане имеются 38 охотничьих хозяйств общей площадью 50270 тыс. га. Несмотря на определенную положительную работу (посевы кормов, оборудование подкормовочных площадок, уничтожение хищников - волков, шакалов, бродячих собак), в деятельности этих хозяйств имеются существенные просчеты и недостатки: нарушаются

правила охоты, нередки случаи браконьерства, недостаточно проводятся биотехнические мероприятия.

Для сохранения биоразнообразия и устойчивого развития экосистем в Республике Дагестан необходимо как можно больше создавать особо охраняемые природные территории равномерно во всех районах. Например,

на территориях Рутульского, Ахтынского, Докузпаринского районов нет ни одной охраняемой природной территории, хотя в этом есть острая необходимость. Еще в 1981г. профессор П. Л. Львов (4) писал о необходимости создания заказника «... в Ахтынском и Рутульском районах - для сохранения камедоносных астрагалов». Если учесть, что в Ахтынском районе имеются минеральные целебные источники (температура до +53 Со, дебит более 250 тыс.л/сут), на которых еще царской Россией построен комплекс

оздоровительных зданий, то становится очевидной важность положительного решения вопроса создания особо охраняемой территории в этом регионе в виде национального парка, в состав которого следует включить и селение Куруш (самый высокогорный населенный пункт в Европе).

Если учесть, что горные земли являются «хрупкими» экосистемами (в Дагестане 48% территории покрыто горами), то тем более необходимо создание здесь большего числа особо охраняемых природных территорий и туристических комплексов. А в настоящее время такие участки занимают всего лишь 10,9% территории Дагестана. Начиная с 70-х годов XX века ученые республики многократно ставят вопрос о создании Самурского заповедника, положительного его решения нет. В 2007 году в республике побывала делегация Госдумы РФ во главе с председателем Комитета по экологии В. А. Грачевым, которая посчитала также необходимым создание Самурского заповедника.

Многие законы, постановления и другие нормативные акты директивных органов республики по экологии, к сожалению, не выполняются.

Необходимо повысить ответственность должностных лиц за охрану уникального растительного и животного мира.

Примечания

1. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды и природных ресурсов Республики Дагестан в 2003 году». Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды по Республике Дагестан. Махачкала : Юпитер, 2004. 280 с. 2. Красная книга Республики Дагестан. Махачкала : Дагкнигоиздат, 1998. 338 с. 3. Магомедов У.М. Особенности пространственно-временного распределения сообществ млекопитающих в Каякентском заказнике Республики Дагестан. Автореф. дис... канд. биол. наук. Махачкала: ДГУ, 2006. 22 с. 4. Шахмарданов З.А., Львов П.Л. Редкие и исчезающие животные и растения Дагестана. Махачкала : Дагкнигоиздат, 1981. 86 с.

Статья поступила в редакцию 19.03.2009 г.