CC BY
11EARTH SCIENCES
УДК 581.5 : 574.4
BIODIVERSITY AND PRODUCTIVITY OF AQUATIC VEGETATION FOR BACKGROUND AND IMPACT BIOMONITORING OF THE SOUTHERN NON-BLACK EARTH REGION OF
RUSSIA)
Anishchenko L.
Doctor of Agricultural Sciences, Professor Department of Geography, Ecology and Land Management
BSU them. Acad. I. G. Petrovskyb Azarov A.
Undergraduate student BSU. Acad. I.G. Petrovsky
Vorochay J.
Post-graduate student of the BSU Acad. I.G. Petrovsky
Dashynina M.
Undergraduate student BSU. Acad. I.G. Petrovsky
Zhidkova M.
Undergraduate student BSU. Acad. I.G. Petrovsky
Malashenko M.
Undergraduate student BSU. Acad. I.G. Petrovsky
Plachotin A.
Post-graduate student of the BSU Acad. I.G. Petrovsky Bryansk State University named after academician I. G. Petrovsky
БИОРАЗНООБРАЗИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ВОДНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ФОНОВОГО И ИМПАКТНОГО БИОМОНИТОРИНГА ЮЖНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ)
Анищенко Л.Н.
Доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры географии, экологии и землеустройства БГУ им. Акад. И.Г ка И.Г. Петровский
Азаров А.Н.
Студент магистрант БГУ им. Акад. И.Г. Петровского
Ворочай Ю.А. Аспирант БГУ им. Акад. И.Г. Петровского
Дашунина М. С.
Студент магистрант БГУ им. Акад. И.Г. Петровского
Жидкова М.
Студент магистрант БГУ им. Акад. И.Г. Петровского
Малашенко М.И.
Студент магистрант БГУ им. Акад. И.Г. Петровского
Плахотин А. С.
Брянский госуниверситет имени академика И. Г. Петровского
Abstract
Aquatic vegetation and watercourses of the Southern Non-Black Earth Region of Russia pays great attention to the development of projects for the conservation and restoration of biological diversity of a sufficiently extensive geographically territory. An inventory of such communities in Russia will make it possible to diagnose the quality of habitats, to conduct bioindication studies during monitoring, and to plan measures for their conservation. Аннотация
Водная растительность водоёмов и водотоков Южного Нечерноземья России многообразна и в настоящее время привлекает внимание ввиду разработки проектов сохранения и восстановления биологического разнообразия достаточно обширной в географическом плане территории. Инвентаризация таких сообществ в России позволит диагностировать качество местообитаний, проводить биоиндикационные исследования при осуществлении мониторинга, а также планировать мероприятия по их сохранению.
Keywords: aquatic vegetation, syntaxonomy, biodiversity, productivity.
Ключевые слова: водная растительность, синтаксономия, биоразнообразие, продуктивность.
Брянская область - территориальный центр Южного Нечерноземья России. Большинство водотоков Брянщины принадлежит к бассейну Черного моря. По территории Брянской области протекает 2867 рек длиной более 11600 км, образуя речную сеть густотой 330 км/км2; ручьев - около 26000 с общей длиной более 5000 км. Площадь болот составляет 2,4% от общей территории области. Озерная сеть невелика, множество мелких озер расположены в поймах крупных рек (Природа и природные ресурсы ..., 2001). Цель работы - оценить ß-разно-образие макрофитной растительности через син-таксономическое разнообразие и продуктивность фитоценозов в пределах Брянской области. ß-раз-нообразие - индекс разнообразия между местообитаниями (Мэгарран, 1992).
Геоботанические описания выполнялись в полевые сезоны 2004-2010 гг. на всех водоемах и водотоках Брянской области: материковых озерах и прудах, пойменных озерах, реках, на эфемерных водоемах. Рассматривались фитоценозы с участием сосудистых растений и мохообразных, описанные непосредственно в воде. Классификация фитоцено-зов проводилась в соответствии с методами школы Ж. Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964; Миркин, Наумова, 1998). Пробная площадь для изучения сообществ принималась равной от 1 дм2 до 10 м2 или в естественных границах сообществ (Бобров, Чеме-рис, 2003). Названия синтаксонов приведены в соответствии с требованиями «Кодекса фитосоциоло-гической номенклатуры» (Вебер и др., 2005). Номенклатура сосудистых растений - по С.К. Черепанову (1995). Распространение сообществ определенных синтаксонов оценивалось по числу выполненных описаний: до 25 описаний - редко встречающиеся, от 25 до 60 - спорадически, более 60 - часто.
Пробы надгрунтовой биомассы настоящих водных макрофитов отбирались в течение 20062010 гг. в водных объектах области. При сравнительной характеристике продуктивности ценозов использовались данные исследований по Южному Нечерноземью России, опубликованные ранее (Анищенко, Буховец, 2009). Сырая и сухая биомасса определялась на основе ранее апробированных методик (Папченков, 1979, 2001, 2003).
Водная растительность водоемов и водотоков принадлежит к 3 классам, 6 порядкам, 10 союзам, 2 подсоюзам, 34 ассоциациям, субассоциации, варианту и 2 сообществам. Продромус синтаксонов дан ниже.
Класс Lemnetea R. Tx. 1955 Порядок Lemnetalia minoris R. Tx. 1955 Союз Lemnion minoris R. Tx. 1955 Ассоциация Lemnetum minoris Soo 1927 Ассоциация Lemnetum gibbae Miyaw. et Tx.
1960
Ассоциация Lemno-Spirodeletumpolyrhizae W. Koch 1954 em. Müll. et Görs. 1960
Ассоциация Lemno-Ceratophylletum demersi (Hilbig 1971) Pass. 1995
Ассоциация Spirodelo-Salvinietum Slavnic 1956
Союз Lemnion trisulcae Den Hartog et Segal
1964
Ассоциация Riccietum fluitantis Slavnic 1956 em R. Tx. 1974
Ассоциация Lemnetum trisulcae Kelh. ex Knapp et Stoffers 1962
Ассоциация Potameto-Ceratophylletum demersi (Hild et Renhelt 1965) Pass. 1995
Порядок Hydrocharitetalia Rübel 1933 Союз Lemno-Hydrocharition morsus-ranae Rübel 1933
Ассоциация Lemno-Hydrocharitetum morsus-ranae Oberd. 1957
Ассоциация Ceratophylletum demersi (Soo 1928) Eggler 1933
Союз Hydrocharition Rübel 1933 Ассоциация Stratiotetum aloidis (Nowinski 1930) Miljan 1933
Порядок Lemno-Utricularietalia Pass. 1978 Союз Utricularion vulgaris Pass. 1964 Ассоциация Lemno-Utricularietum vulgaris Soo (1928) 1938
Класс Potametea Klika in Klika et Novak 1941 Порядок Potametalia pectinati Koch 1926 em. Oberd. 1957
Союз Potamion pectinati V. Koch 1926 em. Oberd. 1957
Подсоюз Potamenion pusilli Vollmar 1947 Ассоциация Potametum pectinati Carston 1955 Ассоциация Hippuridetum vulgaris Pass. 1955 Ассоциация Potametum compressi Tomasz.
1976
Подсоюз Potamenion lucentis Vollmar 1947 Ассоциация Potametum crispi Soo 1927 Ассоциация Potametum perfoliati (Koch. 1926) Pass. 1964
Ассоциация Potametum natantis Soo 1927 Ассоциация Polygonetum natantis Soo 1927 Ассоциация Potametum lucentis Huek 1931 Ассоциация Potametum graminei (W. Koch 1926) Pass. 1964
Ассоциация Potameto perfoliati-Ranunculetum circinati Sauer 1937
Ассоциация Myriophylletum verticillati Soo ex Tomasz. 1977
Ассоциация Elodeetum canadensis Eggler 1933 Ассоциация Zannichellietum palustris Lang.
1986
Союз Nymphaeion albae Oberd. 1957 Ассоциация Potameto natantis-Nymphaeetum candidae Hejny in Dykyjva et Kvet 1978
Ассоциация Potameto-Nupharetum lutei Müll. et Görs 1960
Ассоциация Nymphaeo-Nupharetum lutei Nowinski 1928
Ассоциация Trapetum natantis (Karpati 1963) Th. Müll. et Görs 1960
Ассоциация Lemno-Sagittarietum natantis Taran et Tyurin 2005
Порядок Callitricho-Batrachietalia Pass. 1978 Союз Batrachion aquatilis Pass. 1964
Ассоциация Ranunculetum circinati Sauer 1937 [syn. Batrachietum circinati (Bennema et Westhof 1943) Segal 1965]
Ассоциация Hottonietumpalustris R. Tx. 1937 Базальное сообщество Nuphar lutea [Potametea]
Базальное сообщество Callitriche hermaphro-ditica [Potametea]
Класс Platyhypnidio-Fontinalietea antipyreticae Phil. 1956
Порядок Leptodictyetalia riparii Phil. 1956 Союз Brachythecion rtvuluris Hertel 1974 Асс. Brachythecio rivularis-Hygrohypnetum lu-ridi Phil. 1965
Субасс. hygrohypnetosum luridi Phil. 1965 вариант Сгatoneuretosum filicini (Marst. 1980) comb.nov.
Союз Fontinalion antipyreticae W. Koch. 1936 Асс. Fontinalietum antipyreticae Kaiser ex Frahm 1971
Макрофитная растительность класса Lemnetea и Potametea включает многочисленные и разнообразные по структуре сообщества, в состав класса Platyhypnidio-Fontinalietea antipyreticae входят бриоценозы. Синтаксоны класса Lemnetea представлены 12 ассоциациями, класса Potametea - 20 ассоциациями. Наименее разнообразна структура класса Platyhypnidio-Fontinalietea antipyreticae - 2 ассоциации, субассоциация и региональный вариант. Ценофлору классов формируют 41 вид высших сосудистых растений и 12 мохообразных. Основные экологические факторы, определяющие развитие водной растительности, - течение и его скорость, прозрачность и глубина водоема, освещенность и кислотность, сопутствующие - грунта (субстрата).
Основное русло рек, очень редко старицы, занимают сообщества ассоциаций Potametum natan-tis, Potameto natantis-Nymphaeetum candidae, Po-tameto natantis-Nupharetum lutea, Nymphaeo-Nu-pharetum lutea, Lemnetum minoris, Lemno-Spirodeletum polyrhizae, Lemno-Hydrocharitetum morsus-ranae, Fontinalietum antipyreticae сообщество Potamogeton perfoliatus-Nuphar lutea. а-разно-образие ценозов - от 4 до 9 видов.
На различных стадиях заболачивания в водоемах сукцессионные серии формируют сообщества, принадлежащие к ассоциациям Lemnetum trisulcae, Potameto-Ceratophylletum demersi, Potametum lu-centis, Potametum perfoliati, Elodeetum canadensis, Ceratophylletum demersi, Potametum pectinati, Po-tametum crispi. а-разнообразие ценозов - от 2 до 4 видов. На незначительных глубинах со средней и значительной мутностью воды зарегистрированы сообщества из Ceratophyllum demersum L. Мелководья занимают сообщества из Elodea canadensis Michx., с минимальным уровнем воды в межень. Чаще всего до глубины в 1,5 м пояс растительных зарослей сформирован Potamogeton natans L.; на глубине от 1,5 до 2 м - Potamogeton perfoliatus L. и P. lucens L. - пионерами зарастания водоёмов. Фи-тоценозы Potamogeton pectinatus L. поселяются на глубинах до 3 метров, продолжая сукцессионные
серии. Озера и мелкие непроточные эвтрофные водоемы в массе заселены фитоценозами ассоциаций Stratiotetum aloides, Hottonietum palustris, Po-tameto-Ceratophylletum demersi, Myriophylletum verticillati, Lemno-Utricularietum vulgaris, сообществами Nuphar lutei. a-разнообразие этих монодоминантных фитоценозов в среднем 2-3 вида. В эфемерных водоемах, а также водоемах с резкими колебаниями уровня вод фитоценозы представлены ассоциациями Ranunculetum circinati. Сообщества из Batrachium circinatum (Sibth.) Spach формируются в пересыхающих протоках, затонах рек. Бобровые запруды, лесные старицы, редко затоны рек - местообитания ценозов ассоциации Riccietum flu-itantis, Spirodelo-Salvinietum.
В пределах водных объектов области редко распространены сообщества ассоциаций Myrio-phylletum verticillati, Hippuridetum vulgaris, Fon-tinalietum antipyreticae Riccietum fluitantis, Spi-rodelo-Salvinietum, Brachythecio rivularis-Hygro-hypnetum luridi субассоциации hygrohypnetosum luridi и вариант Сгatoneuretosum filicini; спорадически - Nymphaeo-Nupharetum lutea, Potameto-Ceratophylletum demersi, Potamogetonetum pecti-nati, Potamogeton perfoliatus-Nuphar lutea, Trape-tum natantis. В водных объектах области распространение получают фитоценозы ассоциации Lem-netum gibbae с характерным видом Lemna gibba L. и сопутствующим Wolffia arrhiza Horkel ex Wimm. (Анищенко, Панасенко, 2010).
В ценофлоре сообществ макрофитной растительности представлены охраняемые и регионально редкие виды (Анищенко, Панасенко, 2010). Так в фитоценозах ассоциации Potameto-Cera-tophylletum demersi и Potamogetonetum pectinati -это Hippuris vulgaris L. и Zannichellia palustris L., в сообществах ассоциаций Potametum natantis, Po-tameto natantis-Nymphaeetum candidae, Potameto natantis-Nupharetum lutea, Nymphaeo-Nupharetum lutea - Nymphaea candida, Trapa natans L.; в монодоминантных сообществах ассоциации Myriophyl-letum verticillati - Myriophyllum spicatus L., M. verti-cillatum L.
Значительное аналитическое a-разнообразие определено в синтаксонах Potameto natantis-Nym-phaeetum candidae, Potameto natantis-Nupharetum lutea, Nymphaeo-Nupharetum lutea, наименьшее -Stratiotetum aloides, Ranunculetum circinati, Elodeetum сanadensis, Ceratophylletum demersi и бриоценозах класса Platyhypnidio-Fontinalietea an-tipyreticae.
Различие в надгрунтовой биомассе по сухому и свежесобранному весу для сообществ ассоциаций указаны в таблице. При продукционных характеристиках ассоциаций водных растений эта разница нивелировалась в силу того, что подавляющее большинство из них содержит как речные, так и озерные сообщества. Биомасса фитоценозов прямо связана с величинами проективного покрытия растений, доминирующих в них. Наибольшей надгрун-товой биомассой обладают те ассоциации, сообщества которых либо одновидовые с высоким проективным покрытием, либо сложены несколькими
доминантами. Например, фитоценозы ассоциаций Ceratophylletum demersi, Elodeetum canadensis, Ra-nunculetum circinati, базальное сообщество Nuphar lutea, Potametum lucentis и другие.
Многовидовые сообщества водных растений,
для которых характерно низкое проективное покрытие доминанта и наличие менее обильных (покрытие 10-15%) сопутствующих видов, обладают небольшой биомассой. Эти данные относятся к сырой надгрунтовой биомассе (табл. 1).
Таблица 1
Надгрунтовая биомасса наиболее распространенных сообществ ассоциаций водных макрофитов исследуемого района
Сырая биомасса, Абсолютно Абсолютно
Ассоциации кг/м2 сухая биомасса, кг/м2 сухая масса,
(M±m) (M±m) %
Ceratophylletum demersi 3,60±0,10 0,21±0,02 5,8
Elodeetum canadensis 3,10±0,07 0,62±0,11 20
Potameto-Ceratophylletum demersi 2,90±0,07 0,29±0,02 10
Lemno-Ceratophylletum demersi 1,90±0,09 0,21±0,01 11,1
Ranunculetum circinati 1,90±0,08 0,34±0,03 17,9
Базальное сообщество Nuphar lutea 5,90±0,12 1,15±0,08 19,5
Potameto natantis-Nymphaeetum candidae 4,80±0,08 0,90±0,02 18,8
Potameto-Nupharetum lutei 4,10±0,04 0,54±0,03 13,2
Potametum natantis 3,10±0,10 0,95±0,60 30,6
Potametum lucentis 6,10±0,70 1,11±0,06 18,2
Potametum pectinati 2,30±0,40 0,48±0,07 20,9
Potametum crispi 2,10±0,30 0,29±0,02 13,8
Potametum perfoliati 2,10±0,10 0,18±0,02 8,6
Lemnetum minoris 0,40±0,02 0,01 2,5
Lemno-Spirodeletum polyrhizae 0,30±0,02 0,01 3,3
Lemnetum trisulcae 0,80±0,04 0,21±0,02 26,3
Lemno-Hydrocharitetum morsus-ranae 0,40±0,01 0,01 2,5
Stratiotetum aloidis 3,10±0,09 0,97±0,09 31,3
Lemno-Utricularietum vulgaris 1,80±0,05 0,20±0,01 11,1
Trapetum natantis 4,10±0,40 1,01±0,07 24,6
Показатели биомассы сообществ зависят не только от проективного покрытия доминанта, но также и от видового состава других обильных в них видов. Присутствие в фитоценозах даже в большом количестве Ceratophyllum demersum, Elodea canadensis, погруженных рдестов ведет к образованию значительной свежесобранной биомассы растений, но не способствует созданию большого запаса энергии вещества, т.к. виды эти низкокалорийны
из-за их высокой влажности и зольности. Сообщества из Nuphar lutea дает самые высокие приросты свежесобранной и абсолютно сухой надгрунтовой биомассы. В целом, присутствие этого вида характерно для высокопродуктивных сообществ.
Данные показателей абсолютно сухой биомассы отдельных доминирующих видов фоновых территорий (водных объектов биосферного резервата Неруссо-Деснянское Полесье) отражены в таблице 2.
Таблица 2
Показатели абсолютно сухой надгрунтовой биомассы, кг/м2 (средние величины в водоемах и водотоках Неруссо-Деснянского Полесья)
Виды Абсолютно сухая масса Абсолютно сухая масса
(M±m), 2007 (M±m), 2010
Nymphaea candida 0,93±0,04 1,14±0,07
Nuphar lutea 1,32±0,12 1,97±0,11
Ceratophyllum demersum 0,22±0,04 0,19±0,04
Batrachium circinatum 0,79±0,10 0,80±0,09
Utricularia vulgaris 0,22±0,07 0,23±0,05
Hydrocharis morsus-ranae 0,35±0,09 0,42±0,06
Elodea canadensis 0,17±0,08 0,19±0,03
Stratiotes aloides 0,82±0,04 0,87±0,04
Potamogeton pectinatus 0,18±0,02 0,19±0,02
P. crispus 0,20±0,02 0,21±0,01
P. natans 0,79±0,10 0,89±0,09
P. perfoliatus 0,17±0,08 0,17±0,05
P. lucens 0,22±0,09 0,20±0,05
Spirodela polyrhiza в сообществах с Lemna minor 0,12±0,04 0,18±0,02
Spirodela polyrhiza в сообществах с Wolffia arrhiza - 0,22±0,02
Lemna trisulca 0,10±0,05 0,13±0,01
При сравнении абсолютно сухой биомассы водных макрофитов водных объектов Неруссо-Деснянского Полесья (заповедника «Брянский лес») и территории Южного Нечерноземья (табл. 2 и 3) выяснено, что абсолютно-сухая биомасса видов «водного ядра» флоры р. Неруссы, Земли, а также стариц в границах эталонных территорий выше, чем в водоемах и водотоках изученной территории (Анищенко, Буховец, 2009). Однако эти
различия статистически недостоверны (tnp<tp, Р= 95%).
Данные по сухому веществу и влажности водных растений Южного Нечерноземья России приведены в таблице 3 (Анищенко, Буховец, 2009). Показатели обводненности клеток водных макрофитов важны для определения общей калорийности биомассы растений. Абсолютно сухая биомасса изменяется у видов от 0,09 до 1,27 кг/м2 и максимальна для Nuphar lutea.
Таблица 3
Показатели сырой и абсолютно сухой надгрунтовой биомассы, кг/м2 (средние величины в водоемах и водотоках)
Виды Число укосов Сырая масса (M±m) Абсолютно сухая масса (М±т) Абсолютно сухая масса %
Nymphaea candida 15 1,69±0,11 0,82±0,03 48,5
Nuphar lutea 15 3,19±0,18 1,27±0,10 39,8
Ceratophyllum demersum 15 2,2±0,14 0,13±0,01 5,9
Batrachium circinatum 15 1,8±0,11 0,83±0,05 46,1
Myriophyllum verticillatum 15 1,45±0,11 0,09±0,01 6,2
Utricularia vulgaris 15 2,18±0,11 0,18±0,01 8,3
Hydrocharis morsus-ranae 15 0,84±0,06 0,27±0,01 32,3
Elodea canadensis 15 2,52±0,11 0,21±0,01 8,3
Stratiotes aloides 15 2,88±0,14 0,91±0,06 31,6
Potamogeton pectinatus 15 2,85±0,15 0,18±0,01 6,3
P. crispus 15 2,39±0,11 0,17±0,01 7,1
P. natans 15 2,79±0,12 0,76±0,06 27,2
P. perfoliatus 15 1,93±0,10 0,15±0,01 7,8
P. lucens 15 2,68±0,12 0,21±0,01 7,8
Spirodela polyrhiza в сообществах с Lemna minor 20 0,54±0,07 0,11±0,01 20,4
Lemna trisulca 20 0,55±0,05 0,09±0,01 16,4
Из табличных данных видно, что самую высокую общую влажность (т.е. низкий абсолютно сухой вес) имеют погруженные гидрофиты - Potamogeton pectinatus, P. crispus, P. perfoliatus, P. lucens, Elodea canadensis, Ceratophyllum demersum. Этим видам присуща самая низкая среди водных макрофитов калорийность. Наибольшая абсолютно сухая биомасса среди гидрофитов, в связи с пониженной влажностью, выделяется у укореняющихся растений с плавающими на поверхности воды листьями - Nuphar lutea, Nymphaea candida, P. natans, а также у плейстофита Stratiotes aloides.
Итак, выделенные ассоциации и сообщества исследованной территории отличаются простым строением, в отдельные ценозы - доминированием одного или немногих видов, которые входят в диагностические группы видов ассоциаций. Список синтаксонов несомненно будет дополнен в связи с расширением территории исследования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Анищенко Л.Н., Буховец Т.Н. 2009. Флора и растительность настоящих водных макрофитов водоемов и водотоков Юго-Западного Нечерноземья России. Брянск: Изд-во «Курсив». 202 с.
2. Анищенко Л.Н., Панасенко Н.Н.2010. Находки редких гидрофитов в Брянской области // Ботан.журн. Т.95. №1. С.93-96.
3. Бобров А.А., Чемерис Е.В. 2003. Описание растительных сообществ в водоёмах и водотоках и подходы к их классификации методом Браун-Бланке // Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 812 апреля 2003 г.). Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати». С. 105-117.
4. ВеберХ. Э, МоравецЯ., ТерийяЖ.-П. 2005. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. Перевод И. Б. Кучерова, редактор перевода А. И. Соломещ // Растительность России. № 7. С. 3-38.
5. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. 1998. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем. 413 с.
6. Мэгарран Э. 1992. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 184 с.
7. Папченков В. Г. 1979. К методике изучения продуктивности водной растительности в средних и малых реках // Растит. ресурсы. Т. 15. Вып. 3. С. 454 - 459.
8. Папченков В. Г. 2001. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Ярославль: ЦМП МУБиНТ. 200 с.
9. Папченков В. Г. 2003. Продукция макрофитов вод и методы её изучения // Гидроботаника: Методология, методы: Матер. Школы по гидроботанике (Борок, 8-12 апреля 2003 г.). - Рыбинск: Рыбинский Дом печати. С. 137-145.
10. Природа и природные ресурсы Брянской области / Под ред. Л. М. Ахромеева. 2001. Брянск: Изд-во Брянского госпедин-та. 216 с.
11. Черепанов С. К. 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья-95. 992 с.
12. Braun-Blanquet J.1964.Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. Wien- New York: Springer - Verlag. 865 s.
66 POSTULATES AND HYPOTHESIS ABOUT THE DEVICE OF THE WORLD
Apanovich I.
Mining engineer-geophysicist. Siberian Production and Geological Association.
Krasnoyarsk
Abstract
"Infinity" and "zero" are an obstacle in the study of the physical principles of the structure of the world. The necessary reference point is given by postulates and hypotheses, the correctness of which depends both on the volume of the matter being analyzed and on the degree of sanity of the researcher. The information presented here is known to many people. But the same thought, expressed with a different intonation, with the addition of even one word is perceived differently, illuminates the subject of study from the other side.
Can the world be changed by what hypotheses or theories it is characterized? Yes, if the theory caused a change in the actions of even a small part of the world. Not only can such changes be evaluated differently. A person has the opportunity to choose an algorithm of actions. However, this choice is a difficult task. The purpose of the article is to show that some hypotheses or theories, as guidelines in the choice of actions, may turn out to be false. The time for reflection is not over!
Keywords: Universe and man, the study of matter, physical processes, postulates and hypotheses, gravity and magnetism as a movement, the evolution of biosphere objects.
-1-
In the world, there is nothing other than the material essence — objects, each of which can be either an object of research or a test body (in particular, a subject-researcher — one of the sides of the interaction). Subjective perception of the world is a complex of concepts for each subject, temporarily existing as a specific material object.
-2-
Research is a relative process. The result of the study depends on the tools used, the rank of the interacting objects and the selected reference system. The impossibility of studying objects of the microworld without disturbing their original structure and motion parameters is not an objective property of such matter (i).
-3-
The matter of the Universe in its existence is absolute, the material object is a selected part of it. The researcher is not able to conclude that the world (Universe) is finite or infinite. As a small part of the world, he is not able to study the latter as a single object.
-4-
From the third postulate it follows that the Universe is one and it is motionless, since it is impossible to indicate the frame of reference relative to which it moves. Others ("parallel" or "perpendicular") universes are the fruit of the subject's imagination.
-5-
The lack of information about the properties of all matter and the boundaries of the Universe allows us to consider any part of it as the center. The characteristic of the Universe as an object with a specific number of components does not make sense. At any arbitrarily
chosen point in time, a constant transformation of the material substance occurs.
(1) Explanations for the material presented are given in the "Notes" section.
-6-
The objects of the studied (distinguished) part of the Universe cannot be characterized by the concepts of "infinity" and "zero". The endowing of an object with such parameters indicates the impossibility of measuring its parameters or the use of a specially (mathematically) selected reference system.
-7-
The main fundamental property of the Universe is gravity, which represents motion-interaction with the exchange of impulses of all its constituent parts. Movement-interaction of objects of the Universe absolutely, forever and constantly. Potential energy is the energy of motion accumulated in relatively concentrated matter.
-8-
For absolute motion-interaction of matter in the Universe, space and time are not required. These are abstract concepts interpreted by each researcher in different ways. Therefore, the representation of physical processes as reversible or irreversible in time does not make sense. The exchange of energy of motion is a complex process, well manifested in the form of the existence of the cycles of matter.
-9-
From the absoluteness of the existence of moving and exchanging impulses of matter, the absence of emptiness follows. This is the only reason that the concentration of matter in one area always leads to decompaction of matter in another. The evidence in favor of the "expanding universe" hypothesis is
