CC BY
15
3,0 ммоль в 100 г почвы. Содержание обменного кальция снизилось на 2,4 ммоль в 100 г почвы. Количество обменного магния снизилось на 0,5 ммоль в 100 г почвы. Значение обменного натрия уменьшилось на 0,09 ммоль в 100 г почвы. Содержание Р2О5 уменьшилось на 1,1 мг на 100 г почвы. Содержание К2О снизилось на 0,8 мг на 100 г почвы.
На варианте с повышенной нормой минеральных удобрений К12бРцз К105 содержание гумуса уменьшилось на 0,6%. При этом рН понизился на 0,5. Ёмкость катионного обмена в слое 0 - 30 см уменьшилась на 6,0 ммоль в 100 г почвы. Количество обменного кальция сократилось на 4,9 ммоль в 100 г почвы. Количество обменного магния уменьшилось на 1,0 ммоль в 100 г почвы. Содержание обменного натрия понизилось на 0,13 ммоль в 100 г почвы. Содержание Р2О5 понизилось на 0,7 мг на 100 г почвы. Содержание К2О увеличилось на 3,0 мг на 100 г почвы.
Таким образом, внесение расчётных норм минеральных удобрений способствует не только получению планируемых урожаев, но и поддержанию показателей эффективного плодородия чернозёма южного на оптимальном уровне.
Вывод. В результате исследования было выявлено, что агротехнические приёмы - отвальная вспашка, плоскорезная обработка, глубокое безотвальное рыхление при внесении расчётных норм минеральных удобрений под столовую морковь на ровной поверхности и гребнях в условиях
капельного орошения способствуют увеличению
водопрочности почвенных агрегатов в пахотном
и подпахотном слоях почвы.
Литература
1. Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.А. Орошаемое земледелие: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1995. 447 с.
2. Тараканов Г.И., Мухин В.Д. Овощеводство: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КолосС, 2003. 472 с.
3. Минеев В.Г. Агрохимия: учебник. М.: Изд-во МГУ, 1990. 486 с.
4. Дубенок Н.Н., Бородычев В.В., Мартынова А.А. Минеральное питание — важный резерв повышения продуктивности посевов моркови при орошении // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 7. С. 24 - 27.
5. Жидков В.М., Губина Л.В. Оптимальные водный и пищевой режимы выращивания моркови при капельном орошении // Картофель и овощи. 2012. № 1. С. 9 - 10.
6. Зволинский В.П., Шершнев А.А. Урожайность моркови в зависимости от уровня минерального питания // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2013. № 1 (29). С. 1 - 3.
7. Овчинников А.С., Лисиченко С.А. Влияние способов обработки и водного режима почвы на урожайность моркови при капельном орошении // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2014. № 3 (35). С. 1 - 6.
8. Исмагилов Р.Р., Ахияров Б.Г., Юсупов А.Ш. Прогрессивная технология возделывания моркови в КФХ «Агли» Чиш-минского района Республики Башкортостан // Аграрный вестник Урала. 2011. № 3. С. 62.
9. Ревут И.Б. Физика почв. 2-е изд., доп. и перераб. Л.: Колос, 1972. 368 с.
10. Макарычев С.В., Березовская К.В. Особенности формирования почвенно-физических условий при орошении моркови // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. № 2 (136). С. 58 - 62.
11. Гуляев А.И. Мелиорация в Оренбургской области, современное состояние и пути её развития / А.И. Гуляев, И.В. Сатункин, Г.В. Соболин, А.А. Прядкин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. № 1. С. 42 - 45.
12. Ковриго В.П., Кауричев И.С., Бурлакова Л.М. Почвоведение с основами геологии. М.: Колос, 2000. 416 с.
Биопродуктивность и флористический состав естественных и агрофитоценозов Оренбуржья
Т.Н. Васильева, к.б.н., Ф.Г. Бакиров, д.с.-х.н., Ю.М. Нестеренко, д.г.н., Оренбургский НЦ УрО РАН
Оренбуржье - один из наиболее антропогенно изменённых регионов России ввиду территориальной доминантности сельского хозяйства над другими отраслями народного хозяйства и существенного её вмешательства в природную среду. Сельское хозяйство - наиболее мощный антропогенный фактор преобразования экосферы, оказывающий глубокое влияние на изменение ландшафтов, часто с их деградацией, изменением флористического состава и продуктивности растительных сообществ как в естественных, так и в агроценозах. В степной зоне одним из самых значимых и мощных факторов трансформации растительности в естественных ценозах является выпас скота и скашивание с целью заготовки сена. Это происходит и из-за изменений природных условий [1 - 4]. В этой связи возникает необходимость проведения исследований по оценке продуктивности агроэкосистем и при-
родных фитоценозов с изучением произошедших изменений во флористическом составе последних, а также познание законов экологической сукцессии и выявление законов и факторов, обеспечивающих относительно высокий биопотенциал степи с переносом их в агробиоценозы.
Цель и задачи начального этапа исследования - флористическая характеристика естественных фитоценозов Оренбургской области; сравнительный анализ и оценка продуктивности естественных и агроценозов.
Материал и методы исследования. Объектами исследования являлись естественные угодья и агроценозы Октябрьского и Оренбургского районов Оренбургской области. Для этого были выделены элювиальные фации, расположенные на плакорах, водораздельных поверхностях с уклонами менее 2°, без существенного смыва почвы атмосферными осадками и с глубоким залеганием грунтовых вод. Естественные участки (пастбища) располагались параллельно агроценозам на расстоянии до 7 м. На
момент исследования агроценозы занимали озимые пшеница и рожь, яровая пшеница. В исследовании использованы общепринятые методики: полевые, стационарные, локальные и ландшафтные наблюдения, камеральные методы [1, 4, 5]. Изучение продуктивности агроценозов велось в соответствии с ГОСТом Р 52554-2006 г.
Результаты исследования. В Оренбургском районе исследуемый участок представлял собой настоящий луг с урожайностью зелёной массы около 12 т/га, сена - 5 т/га. Высота растений варьировала от 60 до 120 см. На исследуемом участке наиболее широко распространена кострецово-пырейная (Elytrigia repens-Bromopsis inermis) формация. До-минантом фитоценоза является кострец безостый (Bromopsis inermis Holub). В целом флора естественного фитоценоза представлена 62 видами из 21 семейства. Самые многочисленные семейства -Asteraceae Dumort (астровые) включало 13 видов и Рoaceae Barnhart (мятликовые) - 11 видов. Другие семейства были представлены меньшим количеством видов: Brassicaceae Burnett (капустные) - 7, Boraginaceae Juss. (бурачниковые) - 4 (табл. 1). Экологический анализ ценофлор луга выявил, что по отношению к фактору увлажнения в изученных сообществах преобладают мезофиты - 59%, далее следуют ксеромезофиты - 27%, затем ксерофиты -10% и мезогигрофиты - 4%.
В Октябрьском районе, близ села Комиссарово, исследуемый участок относился к старовозрастным залежам (20 и более лет) с урожайностью зелёной массы 7 т/га, сена - 3 т/га. Высота травостоя колебалась от 60 до 85 см. Участок характеризовался житняково-разнотравной (Agropyreta cristatum herbosum) формацией. Доминантом фитоценоза был Agropyron cristatum (L.) Gaertn - житняк гребенчатый. В целом флористический состав был представлен 92 видами из 21 семейства.
Для флор степной зоны характерна последовательность семейств Asteraceae, Роасеае, Fabaceae, Brassicaceae и т.д. На преобладание семейства Asteraceae над другими семействами в большинстве флор Бореального подцарства указывал А.И. Тол -мачёв [4]. Наше исследование это подтвердило. На участке Октябрьского района с. Комиссарова самым многочисленным было семейство Asteraceae Dumort (астровые) и насчитывало 26 видов растений, семейство Poaceae Barnhart (мятликовые) - 18 видов, семейства Rosaceae Juss. (розанные) и Brassicaceae Burnett. (капустные) - 7 видов, сем. Fabaceae Lindl (бобовые) - 6 видов, другие семейства представлены 1 - 4 видами (табл. 1). Экологический анализ цено-флор залежей выявил, что по отношению к фактору увлажнения в изученных сообществах преобладают мезофиты - 53%, далее идут ксеромезофиты - 29%, затем ксерофиты - 15% и мезогигрофиты - 1%.
1. Флористический состав естественных ценозов Оренбургской области
Семейство Число видов по семействам в районах
Оренбургский, УОП ОГАУ Октябрьский, с. Комиссарово
Сем. Роасеае barnhart. - мятликовые (злаки) 11 18
Сем. Polygonaceae juss. - гречишные 1 1
Сем. Caryophyllaceae juss. - гвоздичные 2 2
Сем. Ranunculaceae juss. - лютиковье 2 2
Сем. Papaveraceae juss. - маковые 1 1
Сем. Brassicaceae burnett. - капустные 7 7
Сем. Resedaceae - резедовые 1 1
Сем. Rosaceae juss. - розанные 1 7
Сем. Fabaceae lindl. - бобовые 4 6
Сем. Malvaceae juss. - мальвовые - 2
Сем. Apiaceae lindl. - зонтичные 1 4
Сем. Amaranthaceae juss. - амарантовые 1
Сем. Caryophyllaceae juss. - гвоздичные 2 1
Сем. Oleaceae hoffingg. Et link - маслинные 1 1
Сем. Convolvulaceae juss. - вьюнковые 1 1
Сем. Boraginaceae juss. - бурачниковые 4 4
Сем. Lamiaceae lindl (labiatae juss.) - губоцветные 1 1
Сем. Solanaceae juss. - паслёновые 1 2
Сем. Plantaginaceae juss. - подорожниковые 2 3
Сем. Dipsacaceae juss. - ворсянковые - 1
Сем. Rubiaceae juss. - мареновые 2 -
Сем. Chenopodiaceae vent. - маревые 4 -
Сем. Asteraceae dumort - астровые 13 26
Общее количество видов 62 92
В агроценозах растительное сообщество упрощается, оно стремится к монокультуре. В то же время влияние естественных сообществ на агро-систему остаётся в виде сорной растительности, диких или полудиких растений, которые приспособились к произрастанию с культурными видами, например Echinochloa crusgalli (L). Beam - ежовник обыкновенный, Elytrigia repens - пырей ползучий, Avena fatua - овсюг пустой, Роа аппиа L. - мятлик однолетний.
На изучаемых участках сорная растительность была представлена наиболее злостными видами: Sonchus arvensis L. - осот полевой, Erigéron canadénsis -мелколепестник канадский, Convolvulus arvensis L. - вьюнок полевой, Amaranthus retroflexus L. - щирица запрокинутая и т.д. Большинство из них мезофиты.
Естественные устойчивые биоценозы отличаются большей замкнутостью баланса органического вещества, чем агроценозы, где отчуждение достигает 40 - 80% от годовой продукции биомассы. Продуктивность естественных фитоценозов зависит от количества выпадающих атмосферных осадков, ландшафтного расположения и влажности почв, а агроценозов - ещё и от уровня агротехники. По данным А.А. Титляновой, Н.А. Тихомировой, Н.Г. Шатохиной, в Европейской лесостепной зоне первичная продуктивность естественных фитоценозов достигала 12,4 т/га, а агроценозов - в 12,6 т/га год,то есть была одинаковой [6]. По исследованиям И.В. Волобуевой, в Центральном Черноземье урожайность надземной фитомассы в заповедной степи составляла 11,7 т/га, косимой степи - 5,33 т/га, а в агрофитоценозе - 6,26 т/га [1]. Такое различие результатов она объясняет видовыми особенностя-
ми сообществ и гидротермическими условиями периода вегетации. Ж.Н. Абдуллаев, исследовав пожнивные культуры - кукурузу, горох и их смеси в сравнении с естественным фитоценозом Приморской подпровинции Дагестана, сделал вывод, что в пожнивном посеве их продуктивность на 18 - 32% выше в сравнении с естественным фитоценозом [7]. Ю.М. Нестеренко определил продуктивность естественных угодий Южного Урала на примере совхоза «Буртинский» Оренбургской области. По его данным, биологическая урожайность зелёной массы естественных кормовых угодий в бассейне р. Жарлы составляет 20 ц/га, р. Б. Кинеля - 30 ц/га, р. Самары - 25 ц/га, а продуктивность агроценозов в 1,5 - 2 раза больше.
В нашем исследовании продуктивность надземной фитомассы агрофитоценозов в Октябрьском районе превысила продуктивность естественных угодий в среднем в 1,44 раза (табл. 2). При этом урожайность яровой пшеницы составляла 2,12 т/га, ржи - 1,14 т/га. Более низкая урожайность озимой ржи по сравнению с яровой пшеницей объясняется тем, что предшественником ржи был яровой ячмень, а не, как традиционно принято, чёрный чистый пар. Сравнение воздушно-сухой массы различных посевных культур выявило, что максимальное количество соломы обеспечивает яровая пшеница (3,17 т/га), а агроценозы по количеству воздушно-сухой фитомассы уступают естественным угодьям.
На опытном поле ОГАУ, расположенном в Оренбургском районе, в большинстве случаев продуктивность надземной фитомассы агроценозов не превышала продуктивность естественного ценоза, за исключением поля с подзимним посевом яровой
2. Продуктивность естественных и агрофитоценозов Оренбуржья, т/га
Место отбора Продуктивно сть надземной фитомассы В том числе Степной войлок или мульча для агрофитоценозов
урожайность зерна солома или надземная биомасса
Агроценоз (яровая пшеница), Октябрьский р-н, с. Комиссарово 5,29 2,12 3,17 0,22
Агроценоз (озимая рожь), Октябрьский р-н, с. Комиссарово 3,34 1,14 2,20 0,28
Среднее значение по агроценозам 4,31 1,63 2,68 0,25
Естественный целинный участок, Октябрьский р-н, с. Комиссарово 2,98 - 2,98 1,77
Агроценоз (озимая пшеница), участок УОП ОГАУ, Оренбургский р-н 5,39 2, 02 3,37 1,22
Агроценоз (подзимний посев яровой пшеницы), Оренбургский р-н, УОП ОГАУ 5,44 3,16 2,28 0,41
Агроценоз (весенний посев яровой пшеницы), Оренбургский р-н, УОП ОГАУ 4,20 2,25 1,95 0,38
Среднее значение по агроценозам 5,01 2,47 2,53 0,31
Естественный фитоценоз, Оренбургский р-н, УОП ОГАУ 5,13 - 5,13 1,80
Примечание: вес надземной массы естественных угодий и соломы приведён при 14-процентной влажности
пшеницы, урожайность зерна которой в 1,3 раза превысила урожайность с участка весеннего срока посева. Максимальные результаты по соломе получены при возделывании озимой пшеницы (3,37 т/га), а минимальные (1,95 т/га) - при весеннем посеве яровой пшеницы. По количеству воздушно-сухой фитомассы агроландшафты уступили естественным угодьям на 0,12 т/га.
Большое значение для почвы имеет поступление органического вещества в виде растительных остатков . Установлено, что в естественных фитоценозах, в отличие от агроценозов, ежегодно остаётся от 5 до 7 раз больше растительных остатков. Неотъемлемой и очень важной для регуляции водно-воздушного и питательного режимов почвы частью замкнутых природных систем является степной войлок.
Как показало наше исследование, на долю степного войлока в естественных фитоценозах приходится в среднем 4,7% от общей биомассы, или 1,77 т/га в Октябрьском районе и 1,80 т/га - в Оренбургском районе. Частично-естественный войлок в агроце-нозах заменяют растительные остатки, оставшиеся в поле в виде мульчи после уборки культуры. Но их масса значительно уступает войлоку. Меньше всего растительных остатков остаётся на агроце-нозах после уборки яровой пшеницы (0,38 т/га), значительно больше (1,22 т/га) - после озимой пшеницы. На их долю при отчуждении основной массы соломы в среднем приходится всего 1,36% от общей биомассы. Увеличить массу растительных остатков и создать мощную мульчу в агроценозах можно путём оставления на поверхности почвы всей незерновой части урожая. Если исходить из данных, приведённых в работе Ю.Н. Бакаевой, что урожай соломы составлял в 2010, 2011 и 2012 гг. соответственно 3, 15 и 11 ц/га, а толщина мульчи в соответствии с количеством соломы достигала по годам 0,3; 1,5 и 1,1 см [8], можно предположить, что 1 т соломы обеспечивает примерно 1 см мульчи. Отсюда, для создания рекомендуемой в литературе толщины мульчи в 3 - 4 см необходимо обеспечить урожайность соломы зерновых культур в 3 - 4 т/га. Такое количество соломы могут дать только озимые культуры - пшеница и рожь.
В замкнутых системах с увеличением количества дернины возрастает подземная фитомасса фитоценозов [9]. В травянистых ценозах подземная биомасса равна надземной или преобладает над ней со следующей закономерностью: чем благоприятнее условия существования (большее увлажнение, отсутствие эрозии, плодороднее почвы), тем больше развита надземная часть травянистых растений [9]. В условиях сухих степей и горных лугов, наоборот, подземная биомасса преобладает над надземной биомассой в несколько раз. Суммарная фитомас-са на целинных чернозёмах Русской равнины, Алтая, Зауралья, Сибири и Молдавии выражается величинами 15; 20; 25 и 30 т/га (меньше в степях и больше на остепнённых лугах), из которых на
долю корней (включая и корневища) приходится до 65 - 95%. До 85% общей массы корней (ризо-массы) сосредоточено в верхних слоях 0 - 50 см почвы. Однако главная масса корней (70 - 75%) сосредоточена в верхних слоях 0 - 10, 0 - 20 см. Это впервые было отмечено в конце прошлого века П. А. Костычевым [2] и многократно наблюдалось другими исследователями. По данным Н.И. Базилевич, общие запасы живой и мёртвой, подземной и надземной фитомассы степных экосистем колеблются в пределах 10 - 60 т/га [10].
По нашим данным, в с. Комиссарово масса корней в верхнем слое почвы (0 - 10 см) остеп-нённых участков и агроценозов составляет 66% от подземной фитомассы. На долю корней в слое 10 - 20 см приходится 17%. С глубиной масса корней уменьшается ещё резче - в естественных ценозах - до 5%, агроценозах - до 2%. Итак, в верхнем корнеобитаемом слое почвы 0 - 10 см сосредоточено до 66% подземной растительной массы, а в слое 0 - 20 см - 83%.
Выводы. Степные естественные фитоценозы Октябрьского района Оренбургской области отличаются большим разнообразием видового состава: 93 вида растений, относящихся к 21 семейству, с преобладанием житняка гребенчатого (Agropyron cristatum (Ь.) ОавгШ). Исследуемый участок Оренбургского района представлен 62 видами растений из 21 семейства, доминантом фитоценоза является кострец безостый (Бгошор818 тегш18 Но1иЬ). Агро-фитоценозы характеризуются меньшим биоразнообразием, что объясняется возделыванием на поле 1 максимум трёх культур. Влияние естественных сообществ на агросистему остаётся в виде сорной растительности. К примеру, на исследуемом участке Оренбургского района зарегистрировано до 12 видов сорняков из 9 семейств.
Продуктивность надземной фитомассы естественных угодий Октябрьского района в 1,5 раза ниже продуктивности агрофитоценозов, а Оренбургского района - практически не отличалась. Отмечены различия в продуктивности агроценозов в зависимости от культур.
В верхнем корнеобитаемом слое почвы (0 - 10 см) сосредоточено до 66% подземной растительной массы, а в слое 0 - 20 см - 83%. При этом на мульчу из органических остатков в агроценозах в среднем приходится всего 0,26 т/га (1,36%), а на войлок в естественных ценозах - 1,77 т/га (4,7%), что обеспечивает большую экологическую устойчивость последних.
Литература
1. Волобуева И.В. Сравнительный анализ биологической продуктивности природных растительных сообществ и агрофитоценозов в условиях Центрального Черноземья: автореф. дисс... канд. биол. наук. Курск, 2004. 21 с.
2. Костычев П. А. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 667 с.
3. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю. Природные воды Южного Урала: формирование и использование. Екатеринбург: УрО РАН, 2016. 244 с.
4. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1974. 244 с.
5. Петров Н.Ю., Шагаипов М.М. и др. Продуктивность, сезонность и долголетие полукустарниково-травянистых пастбищных агрофитоценозов северного Прикаспия // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2012. №1 (25). С. 1 - 5.
6. Титлянова А.А., Тихомирова Н.А., Шатохина Н.Г. Продукционный процесс в агроценозах. Новосибирск: Наука, 1982. 184 с.
7. Абдуллаев Ж.Н. Продуктивность звена севооборота «По-живная культура — озимая пшеница» при различных приёмах
обработки каштановой почвы Приморской подпровинции Дагестана: автореф. дисс.... канд. с.-х. наук. Махачкала, 2012. 20 с.
8. Бакаева Ю.Н. Эффективность No-till выращивании яровой пшеницы с использованием куриного помёта, биопрепарата «Тамир» и аммиачной селитры в Оренбургском Предуралье: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Оренбург, 2015. 20 с.
9. Титлянова А.А. и др. Подземные органы в травянистых экосистемах. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма, 1996. 128 с.
10. Базилевич Н.И. и др. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986. 296 с.
Интродукция редкого эндема Allium maackii (Maxim) Prokh. et Kom. в Южно-Уральском ботаническом саду
Л.А. Тухватуллина, к.б.н, ЛМ Абрамова, д.б.н, профессор, Южно-Уральский БСИ УФИЦ РАН
Одна из основных задач интродукции - привлечение растительных ресурсов из различных регионов мира для их всестороннего изучения и выявления новых видов растений, представляющих интерес для широкого использования.
Род Allium L. относится к числу крупнейших родов растений земного шара. По современным данным, он объединяет 750 - 800 видов, распространённых в Северном полушарии. Луки имеют большое хозяйственное значение как пищевые, витаминоносные, медоносные, лекарственные и декоративные растения. Поэтому интродукция видов рода Allium, известного также многими редкими видами, нуждающимися в охране, является актуальной.
Целью исследований, проводимых в ЮжноУральском ботаническом саду-институте УФИЦ РАН с 90-х гг. ХХ в., было выявление устойчивых и перспективных для культивирования в регионе Южного Урала видов луков, обладающих хозяйственно полезными свойствами: декоративными, лекарственными и пищевыми качествами [1 - 3].
Коллекционный фонд рода Allium L. ЮжноУральского ботанического сада насчитывает около 100 таксонов. Проводятся исследования сезонного ритма роста и развития, семенной продуктивности, биохимического состава, агротехники выращивания и других биологических особенностей интродуци-рованных луков [4 - 6]. В последние годы коллекция дополнилась новыми видами из региона Кавказа и Средней Азии.
В Южно-Уральском ботаническом саду были собраны сведения по изучению сезонного ритма развития, морфометрии, репродуктивной биологии, особенности размножения двух образцов редкого эндемичного вида A. maackii и дана оценка успешности интродукции и перспективности его в культуре в Республике Башкортостан.
Материал и методы исследования. Работу проводили в Южно-Уральском ботаническом саду
(г. Уфа) в 2011-2016 гг. Ботанический сад расположен в северной лесостепной зоне Республики Башкортостан. Среднемноголетние метеорологические данные следующие: сумма осадков - 459 мм, среднегодовая температура воздуха +2,6°С. вегетационный период - 140 дн. Почвы экспозиционного участка - серые лесные.
В работу включены данные интродукционного испытания двух образцов А. maackii (лук Маа-ка). Данный вид - эндемик Восточной Сибири и Дальнего Востока, произрастает на скалистых и каменистых местах.
Исследуемые образцы А. maackii были выращены из семян, полученных из Венгрии и из ботанического сада города Самары.
А. Maackii - многолетнее корневищно-луковичное растение, входит в таксонометрическую секцию Reticulatobulbosa Kamelin подрода Reticulatobulbosa (Kamelin) N. Friesen рода Allium L.
Луковицы по 1 - 2 прикреплены к короткому корневищу, яйцевидно-продолговатые, 1 - 1,5 см толщины, 2 - 5 см длины, с бурыми наружными сетчатыми оболочками. Стебель 20 - 50 см высоты, округлый, гладкий, на 1/4 - 1/3 одётый гладкими влагалищами листьев. Число листьев 2 - 3, узколинейные, 1 - 3 мм ширины, к основанию немного суженные, плоские, короче стебля. Чехол коротко заострённый, немного короче зонтика, остающийся. Зонтик полушаровидный или шаровидный, многоцветковый, густой, цветоножки равные, в 1,5 - 2 раза длиннее околоцветника. Листочки околоцветника розовые, с заметной пурпурной жилкой, 4 - 5 мм длины, продолговато-эллиптические. Нити тычинок в 1,5 - 2 раза длиннее листочков околоцветника, столбик сильно выдаётся из околоцветника. Коробочка немного короче околоцветника.
Фенологические наблюдения проводили по методике И.Н. Бейдеман [7]. При учёте зимостойкости, устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, вредителям и болезням и при определении коэффициента размножения применяли общепринятые рекомендации [8].
