Научная статья на тему 'Биопрепараты для защиты виноградной лозы'

Биопрепараты для защиты виноградной лозы Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
187
59
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Биопрепараты для защиты виноградной лозы»

ИСПЫТАНИЕ ПРЕПАРАТОВ

синтез, дыхание, транспирация). Результаты исследований показали, что листья сорта Элберта более интенсивно поглощают СО2 и выделяют больше О2 в пересчете на 1 г массы; испарение воды с поверхности листьев у него было меньше, чем у Крымчака.

Содержание простого и общего сахара в листьях сорта Крымчак составляло 1,18 и 1,56 %, Элберта - 0,9 и 1,44 %, а содержание сухого вещества - 42 и 35 % соответственно.

На основании данных исследований сделан вывод, что восточная плодожорка предпочитает сорт Элберта с интенсивными физиологическими процессами и большим содержанием влаги в листьях.

В 2003-2005 гг. на персике против каждого поколения восточной плодожорки были испытаны препараты калипсо, конфидор, децис и дурсбан. Все они были сравнительно эффективными. В варианте с калипсо (0,025 %) повреждение побегов в среднем составляло 5,98 %, падалицы - 15, сборного урожая - 8,9; с конфи-дором (0,03 %) - 7,6; 17,7; 13,7; с децисом (0,1 %) - 10,5; 27; 10,5; с дурсбаном (0,2 %) - 8,2; 16,4 и 18,3 % соответственно.

В контрольном варианте без обработки повреждение побегов составляло 28,5 %, падалицы - 55,5 и сборного урожая - 39 %.

УДК 632.937

Биопрепараты для защиты виноградной лозы

В.И. ВОЙНЯК, А.Н. НИКОЛАЕВ, С.И. НИКОЛАЕВА, А.А. ИВАНКОВ, Л.Б. АФАНАСЬЕВА, А.П. ДАСКАЛЮК

Оценивали эффективность ризоплана (в России зарегистрирован как планриз), пентафага*, триходермина* в борьбе с болезнями виноградной лозы милдью, оидиумом и серой гнилью и регуляторов роста иммуноцито-фита, реглалга 1* - в повышении устойчивости растений к болезням. Опыты проводили на сорте Пино черный в ОПХ Института садоводства «Кодру», АО «Три-фешть» и АО «Мерень». Размер делянок 0,25-0,5 га. Действие биопрепаратов сравнивали с эффективностью химических фунгицидов ориус*, фольпан, шавит*. Испытывали также их смеси. В качестве эталонов использовали смесь бордоской жидкости и серы (3 обработки) и шавит (4 обработки).

В производственных опытах в АО «Трифешть» на площади 420 га (сорта Пино, Мерло, Совиньон, Алиготе) применяли бордоскую жидкость, серу, ридомил*, антра-кол* и иммуноцитофит.

* В России не зарегистрирован.

Опрыскивание проводили ранцевыми опрыскивателями в деляночных опытах и тракторным ОПВ 2000 - в производственных. Во время опытов оценивали развитие болезней на листьях, соцветиях и гроздях, измеряли длину побегов, междоузлий, определяли объем 100 ягод и средний вес грозди. В конце вегетации провели анализ качества урожая.

В результате 7 обработок (2 были сделаны повторно из-за дождей) иммуноцитофитом и реглалгом 1 как в ОПХ «Кодру», так и в АО «Мерень» длина побегов была на 25,2-30,3 см, а междоузлия на 1,19-2,38 см больше, чем в контроле. В этих вариантах был больше и вес гроздей (на 25-125 г), и объем 100 ягод (на 20-30 мл). Содержание сахара и кислот в соке было несколько выше в варианте с иммуноцитофитом, возможно, это объясняется более высокой ретардантной активностью реглалга 1.

Биопрепараты повышали устойчивость растений к засухе и болезням. Так, в ОПХ «Кодру» распространение милдью на листьях в контроле составляло 51,5 %, развитие - 19 %, в варианте с обработкой триходермином -соответственно 40,7 и 18,3, смесью ризоплан + пента-фаг - 43,5 и 18,7, иммуноцитофитом - 35,9 и 15,3, реглалгом 1 - 38,3 и 15,2, в эталонном варианте - 37,3 и 14 %.

На гроздьях развитие милдью было очень слабым во всех вариантах (не выше 0,1-1 балла при 1-5 % распространении).

Распространение и развитие оидиума на гроздях достигало 4,5 и 11,5 %, после обработки триходермином -соответственно 3,6 и 7,7, ризопланом - 4,4 и 10,2, иммуноцитофитом - 3,3 и 9,5, реглалгом 1 - 1,8 и 1,5, в эталоне - 1,4 и 2,1 %.

Биопрепараты показали хорошую эффективность в борьбе с серой гнилью - 41,2-64 % в сравнении с эталонным вариантом. Добавка иммуноцитофита к фунгицидам даже в минимальной концентрации (0,15 %) повышала их действие. В АО «Мерень» распространение и развитие милдью на листьях в варианте иммуноцитофит + шавит (1:1) составили 11,3 и 2,9 % при 50,2 и 12,6 % в контроле. В борьбе с милдью и оидиумом регуляторы роста были менее эффективны, чем фунгициды, но против серой гнили они действовали лучше.

В производственном опыте добавка иммуноцитофита к фунгицидам повысила их эффективность против оидиума на 67,5 %, серой гнили - на 20,9 %, милдью - на 18,8 % по сравнению с эталоном. Внесение иммуноцитофита в баковую смесь с фунгицидами позволило снизить расход фунгицидов на 50-57 % без снижения их биологической эффективности. Отмечено также и стимулирующее действие иммуноцитофита - побеги и междоузлия были длиннее соответственно на 10-17,2 и 1,8-2,1 см, вес грозди - на 44-46 г, а урожайность с куста - на 2,9-3,5 кг больше, чем в эталонном варианте.

Институт защиты растений и экологического земледелия АН Республики Молдова

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.