CC BY
45
СТОМАТОЛОГИЯ
Т. Ф. Данилина, В. П. Багмутов, В. Г. Коноваленко
Волгоградский государственный медицинский университет
БИОМЕХАНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕСЪЕМНЫХ ОРТОПЕДИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ С ДЕФЕКТАМИ ЗУБНЫХ РЯДОВ, ОСЛОЖНЕННЫХ ДЕФОРМАЦИЯМИ
УДК 616.314-089.23
На основе методов сопротивления материалов и теоретической механики проведено моделирование математической модели и изучено напряженно-деформированное состояние биомеханической системы «ортопедическая конструкция — опорный элемент» при вариации параметров функциональной нагрузки (степени и места локализации, направлении действия) и геометрической формы протеза. Разработаны практические рекомендации для комплексного лечения взрослых пациентов с включенными дефектами зубных рядов, осложненных аномалиями и деформациями, несъемными ортопедическими конструкциями.
Ключевые слова: методы сопротивления материалов, биомеханика, математическая модель, напряжения, деформации, функциональная нагрузка, аномалии, несъемные ортопедические конструкции.
T. F. Danilina, V. P. Bagmutov, V. G. Konovalenko
BIOMECHANICAL RATIONALE FOR FIXED PROSTHETIC DEVICES
IN THE TREATMENT OF PATIENTS WITH DENTITION DEFECT COMPLICATED
BY DEFORMITIES
Based on the material strength and methods of theoretical mechanics, we developed a mathematical model and studied the stress-strain state of the orthopedic device / supporting element biomechanical system in various parameters of functional load (the degree and location of localization, the direction of action) and the geometric shape of the prosthesis. Practical recommendations for integrated treatment of adults with dentition defects cover complicated anomalies and deformities, fixed prosthetic devices.
Key words: methods of material strength, biomechanics, mathematical model, stress-strain state, functional load,
anomalies, deformity, fixed prosthetic device.
Наличие дефекта зубного ряда нередко служит этиологическим фактором развития зубочелюст-ных аномалий и деформаций, распространенность которых у взрослых пациентов, по данным различных специалистов, составляет 28—55 % [8]. Зубочелюстные аномалии и деформации затрудняют протезирование зубов и зубных рядов, а в некоторых случаях делают его практически невозможным [7, 9, 10].
Важной составляющей комплексного лечения пациентов с дефектами зубных рядов является рациональное, функционально обоснованное планирование ортопедических конструкций. Большинство исследований носят экспериментальный характер: тен-
зометрия, голографическая интерферометрия, фотооптическое моделирование.
Вместе с тем применение методов сопротивления материалов, математического и компьютерного моделирования позволяют прогнозировать функциональное состояние опорных зубов, периодонта на этапах комплексного лечения взрослых пациентов с аномалиями и деформациями зубных рядов.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Повышение эффективности комплексного лечения взрослых пациентов с включенными дефектами зубных рядов, осложненных аномалиями и деформациями, несъемными ортопедическими конструкциями.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Проведено клиническое обследование 354 пациентов в возрасте 18—44 лет, обратившихся в клинику стоматологии ВолгГМУ по поводу протезирования дефектов зубов и зубных рядов. Из общего количества обследованных была сделана репрезентативная выборка в количестве 118 пациентов с аномалиями и деформациями зубных рядов.
Одни пациенты давали согласие проводить комплексное лечение, их выделили в I основную группу исследования (64 человека). Другие пациенты, зная, что лечение будет длительным и сложным, отказывались от ортодонтического лечения и ограничивались протетическими методами. Эти пациенты составили II контрольную группу (54 человека).
Клиническое обследование пациентов проводили по общепринятым в ортодонтии и ортопедической стоматологии методикам. Для диагностики зубо-челюстных аномалий использовали классификацию, принятую съездом ортодонтов России (Персин Л. С., 2006). Систематизацию выявленных дефектов зубных рядов проводили по международной классификации Кеннеди.
На этапе ортодонтического лечения деформаций зубных рядов применяли эджуайз-технику, для разобщения прикуса использовали наклонную плоскость (каппа Шварца), разобщающие пластинки. На этапе протетического лечения применяли несъемные металлокерамические (247) и металлоакриловые (39) коронки, мостовидные протезы (115), штифтово-куль-тевые вкладки (32).
Полученные данные заносили в специально разработанные карты обследования, составленные на основе рекомендаций Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) (1997 г.).
С целью определения положения корней зубов проведен анализ 118 ортопантомограмм. Для диагностики скелетных форм аномалий и деформаций челюст-но-лицевой области проведен анализ 85 телерентгенограмм по методу Шварца. Для регистрации окклюзи-онных контактов и их анализа применяли клинический метод окклюзографии. Выполнено 83 исследования. Для дозирования нагрузки в динамике ортодонтического лечения, в период ретенции и выбора про-тетических конструкций, изучали фиксирующую способность периодонта. Выполнено 76 измерений. Для измерения степени выносливости пародонта опорных зубов на этапах комплексного лечения пациентов применяли метод гнатодинамометрии. Проведено 189 исследований. Для оценки эстетического оптимума лечения проводили фотографическое исследование. Проведен анализ 254 фотографий пациентов.
На диагностических моделях проводили общепринятый морфометрический анализ (Хорошил-кина Ф. Я. и соавт., 2004), обследовано 236 диагностических моделей челюстей.
На этапе экспериментально-теоретических исследований применяли расчетные методы сопротив-
ления материалов и теории упругости, анализ напряженно-деформированного состояния, метод конечных элементов.
Построение пространственной математической модели «ортопедическая конструкция — опорный элемент» проводили на основе метода параллельных сечений с использованием контактного сканирующего устройства методом компьютерной томографии (Багмутов В. П., ДанилинаТ. Ф., 1997). Обследовано 112 коронок зубов(премоляров и моляров), 56 мостовидных протезов (модели челюстей).
Анализ биомеханического поведения и изучения напряженно-деформированного состояния расчетной математической модели проводили методом конечных элементов. Функциональную нагрузку моделировали сосредоточенной силой F = 100Н, с углом наклона по отношению к вертикальной оси: -45, 90, +45°, с шаговым интервалом в 6 мм (рис. 1—3).
Рис. 1. Сосредоточенная нагрузка диаметром 2 мм, силой (Р) 100 Н, угол наклона (а) -45° (эпюры распределения напряжений)
Рис. 2. Сосредоточенная нагрузка диаметром 2 мм, силой (Р) 100 Н, угол наклона (а) 90° (эпюры распределения напряжений)
Рис. 3. Сосредоточенная нагрузка диаметром 2 мм, силой (Р) 100 Н, угол наклона (а) +45° (эпюры распределения напряжений)
Анализировали напряженно-деформированное состояние (НДС) мостовидного протеза, опорного зуба, периодонта.
Структурную модель периодонта опорного зуба моделировали тремя группами упругих волокон, расположенных условно на двух уровнях длины корня (А, Б) и апикального участка (С), толщине пучков
волокон t = 0,25 мм по данным Данилевского Н. Ф. с соавт., 1993 (рис. 4, 5). U
Рис. 4. Схема определения усилий в периодонте опорного зуба
Рис. 5. Расчетная схема определения усилий в периодонте при кручении опорного зуба
Проведено 12 серий опытов; построение, расчет и анализ 1215 эпюр нормальных напряжений в анализируемых сечениях моделей, изучено 156 графических изображений картин распределения напряжений.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В результате проведенного обследования 118 пациентов с аномалиями и деформациями зубных рядов установлено следующее. У 64 (54,32 %) пациентов I основной группы дефекты зубных рядов сочетались с аномалиями положения зубов в (42,1 ± 3,34) % случаев, с аномалиями и деформациями зубных рядов — в (25,0 ± 4,24) %, в том числе с аномалиями прикуса (окклюзии) — в (32,8 ± 4,07) %. У 54 (45,76 %) пациентов II контрольной группы дефекты зубных рядов сочетались с аномалиями положения зубов в (46,3 ± 2,27) % случаев, с аномалиями и деформациями зубных рядов — в (24,0 ± 3,24) %, с аномалиями прикуса (окклюзии) — в (29,6 ± 2,91) %.
Клиническая картина и тактика лечения пациентов определялись тяжестью выявленной патологии: III класс — 52 пациента (44,06 %), IV класс — 66 пациентов (55,94 0%).
Результаты исследования напряженно-деформированного состояния экспериментальной математической модели «ортопедическая конструкция — опорный элемент» показывают, что при изменении угла приложения функциональной нагрузки относительно окклюзионной поверхности мостовидного протеза в пределах от а = -45, 90 до +45° напряжения изменяются.
При величине угла а = 90° напряжения растяжения в области шейки коронки опорного зуба равны нулю, в области маргинального пародонта (ст+) = 10 МПа, напряжения сжатия в области шейки коронки опорного зуба (ст_) = -5,0 МПа, в области маргинального пародонта равны нулю. При величине углов а = -45, +45° напряжения в области шейки коронки опорного зуба и маргинальном пародонте резко возрастают в 3—4 раза и представлены потенциально опасными напряжениями растяжения, (ст+) = 36—43 МПа; (ст+) = 25—43 МПа соответственно. Величина напряжений растяжения в волокнах пе-риодонта опорных зубов также возрастает и достигает в области шейки зуба (ст+) = -3,9 МПа, в области апикального отдела корня (ст+) = -1,7 МПа.
Анализ напряжений в твердых тканях опорного зуба показывает, что покрытие зуба искусственной коронкой приводит к снижению напряжений растяжения на окклюзионной поверхности твердых тканей опорного зуба на 34—50 % (с 6 до 3 МПа), на уровне экватора от 25 % до 4 раз (с 4 до 1 МПа). В области шейки опорного зуба напряжения не снижаются, остаются высокими (-13 МПа) и представлены напряжениями сжатия.
Снижение напряжений в области шейки коронки опорного зуба и области маргинального пародон-та в 2,5—3 раза достигается плотным и равномерным охватом каркаса протеза опорных зубов, толщиной не менее 1 мм, моделированием плавного перехода промежуточной части протеза к опорной коронке, с величиной угла от 25 до 35°.
Применение литых штифтово-культевых конструкций в канале корня опорного зуба обеспечивает перераспределение и снижение уровня напряжений в 2,6—4 раза, соответственно до 10—12 и 2— 2,5 МПа. В результате повышается функциональная прочность твердых тканей и степень выносливости пародонта опорныхзубов.
Следует отметить, что уровень напряжений в материале штифта достаточно высок, для стального штифта он составляет (ст+) = 22 МПа, для штифта из Au-Pt сплава (ст+) = 18 МПа, что доказывает необходимость выбора материала штифта с высокими характеристиками прочности.
Целенаправленное комплексное клиническое обследование и лечение взрослых пациентов с аномалиями и деформациями зубных рядов в совокуп-
ности с данными литературы и результатами экспериментально-теоретических исследований позволили разработать и реализовать в клинике некоторые рекомендации комплексного лечения пациентов несъемными ортопедическими конструкциями.
У пациентов I основной группы на этапе орто-донтического лечения изменение положения зубов (в боковых сегментах до 10°, в переднем сегменте на 3—5°), способствовало нормализации положения зубного органа, обеспечивало снижение и перераспределение «напряжений» в опорных зубах. До лечения в передней группе зубов при величине углов 82—85° напряжения (а+)=18—24 МПа, после лечения при величине углов 88—89° напряжения (ст+) снизились в 2 раза (9—21 МПа).
В жевательной группе зубов до лечения напряжения растяжения (ст+) при ангуляции зубов 75,7—77,0° составляли 14—19 МПа, после лечения напряжения растяжения (ст+) снизились на 35—40 % и составили 9—16 МПа.
Анализ телерентгенограмм по Schwartz показал, что лицевой угол (ANSe) составил (85,57 ± 2,43)°, угол BNSe — (83,2 ± 2,28)°, угол инклинации — (86,5 ± 0,83)°, угол ANB до лечения — (5,3 ± 0,41)°, после проведения комплексного лечения — (2,2 ± 0,35)° соответственно. Угол, образованный продолжением условной срединной вертикали медиального резца верхней челюсти при пересечении с франкфуртской горизонталью, составлял (107 ± 0,55)°, а медиального резца на нижней челюсти с мандибу-лярной плоскостью — (104 ± 1,03)°. Это свидетельствует о нормализации лицевых признаков, что подтверждается фотографическим исследованием.
Пациентам II контрольной группы, которые отказывались от ортодонтического этапа лечения, проводили лечение традиционными протетическими методами. Биометрический анализ диагностических
моделей челюстей и ортопантомограмм позволил установить различную степень отклонения (ангуляции) опорных зубов от 3—5° до 10—15° и более, что соответствовало 1—2-й степени дентальной деформации. Это осложняло протезирование и на этапе одонтопрепарирования требовалось дополнительное депульпирование опорных зубов для обеспечения их параллельности. Проведенное ортопедическое лечение восстановило функциональную эффективность зубных рядов, однако не способствовало морфологической реабилитации зубочелюстной системы, не изменило положение опорного зубного органа, вследствие чего сохранялось «напряженно-деформированное» состояние в периодонте опорных зубов на достаточно высоком уровне.
Анализ телерентгенограмм по Schwartz показал, что в процессе лечения показатели изменялись не существенно. Угол ANSe после лечения находился в пределах (87,7 ± 0,69)°, угол ANB до протезирования составлял (7,4 ± 1,25)°, после протетического лечения — до (6,8 ± 1,21)°, угол BNSe оставался в пределах (81,4 ± 0,88)°.
Показателями эффективности комплексного лечения взрослых пациентов с аномалиями и деформациями зубных рядов несъемными ортопедическими конструкциями явились данные клинического состояния пациентов и объективные методы исследования.
Показатели гнатодинамометрии в основной группе повысились, приближаясь к функциональной норме (Иорданишвили А. К., Ковалевский А. Н., 1994). В области передней группы зубов увеличились с (11,4 ± 1,2) до (16,0 ± 1,2) кг, для премоляров — с (26,0 ± 1,3) до (28,4 ± 1,3) кг, для моляров — с (34,2 ± 1,6) до (36,6 ± 1,8) кг. В контрольной группе нормализация функциональной нагрузки опорных зубов практически не наблюдалась (табл.).
Динамика изменения показателей функциональной нагрузки опорных зубов, по данным гнатодинамометрии, кг
Группы Основная группа (комплексный метод лечения) Контрольная группа (традиционный метод лечения) Достоверные различия
Передняя группа Премоляры Моляры Передняя группа Премоляры Моляры Р
М + m М + m М + m М + m М + m М + m
В норме 16,0 + 1,2 28,4 + 1,3 36,6 + 1,8 16,0 + 1,2 28,4 + 1,3 36,6 + 1,8 < 0,05
До лечения 11,4 + 1,2 26,0 + 1,3 34,2 + 1,6 11,4 + 1,2 26,0 + 1,3 34,2 + 1,6 < 0,05
После лечения 14,3 + 1,3 26,8 + 1,3 35,2 + 1,6 11,4 + 1,2 26,0 + 1,3 34,2 + 1,6 < 0,05
Через 1 год 15,9 + 1,2 28,2 + 1,3 36,2 + 1,8 12,3 + 1,2 24,8 + 1,3 34,8 + 1,6 < 0,01
Через 3 года 15,9 + 1,2 28,2 + 1,3 36,2 + 1,8 12,3 + 1,2 24,8 + 1,3 34,8 + 1,6 < 0,01
Анализ состояния окклюзионных взаимоотношений зубных рядов в основной группе выявил недостаточное их количество до лечения (18,6 ± 1,34) и нормализацию после лечения (38,7 ± 2,24). Визуальный анализ контактных точек показал абсолютный прирост, равный 8,1 ± 0,09 (при р < 0,001), что
свидетельствует об эффективности проведенного комплексного лечения.
В контрольной группе выявлено наличие преждевременных контактов, нетипичное их расположение, в среднем 6—12 до лечения и увеличение их количества на 15—20 % после лечения. Вели-
чина абсолютного прироста окклюзионных контактов, установленная визуально, составила 4,1 ± 0,07 (при р < 0,001).
Динамическое наблюдение пациентов на этапах комплексного (ортодонтического и ортопедического) лечения, анализ отдаленных результатов в сроки 1—3 лет показывают, что положительные результаты достигнуты в основной группе в (85,3 ± 2,04) % случаев, в контрольной — в (62,3 ± 1,96) % случаев.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, реализация биомеханического подхода на этапах комплексного лечения взрослых пациентов с аномалиями и деформациями зубных рядов обеспечивает повышение качества и эффективности стоматологического лечения несъемными ортопедическими конструкциями. Достигнута нормализация окклюзионных взаимоотношений зубных рядов, улучшились лицевые признаки, характер распределения напряжений в опорных зубах и, как следствие, морфофункциональная реабилитация зубоче-люстной системы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алямовский А. А. SolidWorks/COSMOSWorcs 2006— 2007. Инженерный анализ методом конечных элементов. — М.: ДМК, 2007. — 784 с.
2. Арутюнов С. Д. Математическое моделирование и расчет напряженно-деформированного состояния металло-керамических зубных протезов / С. Д. Арутюнов, Е. Н. Чума-ченко, В. Н. Копейкин, В. А. Козлов, И. Ю. Лебеденко // Стоматология. — № 4. — 1997. — С. 47—51.
3. БагмутовВ. П. Биомеханический подход к моделированию поведения системы коррекции положения аномально расположенного зуба / Известия Волгоградского государственного технического университета: меж.-вуз. сборник научн. статей № 3 (29) (Серия Проблемы материаловедения, сварки и прочности в машиностроении. Вып.1) / ВолгГТУ. — Волгоград, 2007. — С. 116—123.
4. Багмутов В. П., Данилина Т. Ф. Основы сопротивления материалов в стоматологии. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 206 с.
5. Гоигоренко П. А. Комплексная реабилитация пациентов при лечении современной несъемной ортодонтичес-кой техникой: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — Ставрополь, 2002. — 24 с.
6. Феодосьев В. И. Сопротивление материалов: Учебник для вузов. — М: Изд. МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. — 592 с.
7. Хорошилкина Ф. Я., Персин Л. С. Ортодонтия. Книга I. Аномалии зубов и зубных рядов. — М.: Ортодент-Инфо, 1999. — 211 с.
8. Чуйко А. Н. // Стоматолог. — 2000. — № 3. — С. 37—38.
9. Шварцман В. А. // Эстетика. — 2003. — № 8. — С. 116.
10. Шийха Ю. Г. Эффективность ортодонтического лечения в зависимости от психологического типа личности / Всероссийская науч. конф. с международным участием «Актуальные проблемы профилактики неинфекционных заболеваний». — М., 2003. — С. 277—278.
11. Ronchin M. // Prog. Orthod. — 2006. — № 7 (1). — P. 86—94.
Ю. П. Мансур, Н. А. Огрина, Е. В. Филимонова, М. Л. Яновская, В. В. Шкарин
Кафедра стоматологии ФУВ с курсом стоматологии общей практики ВолгГМУ
КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ЛЕЧЕНИЮ ДЕФЕКТОВ ЗУБНЫХ РЯДОВ, ОСЛОЖНЕННЫХ АНОМАЛИЯМИ ПРИКУСА, У ВЗРОСЛЫХ ПАЦИЕНТОВ
УДК 616.314 - 089.23
Было проведено ортодонтическое лечение и последующее протезирование 25 пациентов с дефектами зубных рядов в сочетании с аномалиями окклюзии. Коррекция окклюзии проведена с использованием аппарата Tekscan. Произведено электромиографическое исследование жевательной мускулатуры.
Ключевые слова: протезирование, ортодонтическое лечение, окклюзия.
J. P. Mansour, N. A. Ogrina, E. V. Filimonova, M. L. Yanovskaya, V. V. Shkarin
COMPLEX APPROACH TO TREATMENT OF DEFECTS OF DENTITION, COMPLICATED MALOCCLUSION IN ADULT PATIENTS
We conducted orthodontic treatment and prosthetic repair of 26 patients with defects of dentition in combination with malocclusion. Correction of occlusion was performed using the Tekscan apparatus. Electromyographic study of masticatory muscles was also performed.
Key words: prosthesis, orthodontic treatment, occlusion.
Как известно, единство зубочелюстной си- ном отношении обеспечивается в результате тес-стемы (ЗЧС) в морфологическом и функциональ- ного взаимодействия зубных рядов, челюстей,
