CC BY
87
УДК 630*272(470.324)
БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НАСАЖДЕНИЙ СКВЕРА «СЕВЕРНЫЙ»
Г. ВОРОНЕЖ О. В. Трегубов, Е. С. Фурменкова, Д. С. Коваленко
ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» treguboff_ol@rambler.ru, furmenkova.eu@yandex.ru
Город Воронеж расположен в самом центре уникального природного образования - лесостепи. Площадь активной биосферы неуклонно сокращается. Вместе с этим сокращается эмиссия в приземную атмосферу кислорода, связывания диоксида углерода и биогенного азота, что вносит необратимый ущерб в биосферу, сокращая её функции.
Проведенные исследования подтверждают ухудшение экологической среды парковых территорий г. Воронежа. Только жёсткий контроль и учёт фундаментальных принципов существования, деятельности и продуктивности природных экологических систем позволит человеку нормально функционировать в техногенных условиях городских агломератов.
В городе Воронеже наблюдается усиливающееся с каждым годом агрессивное наступление человека на зелёные компоненты городской экосистемы. Застраиваются всё новые и новые участки водоох-раной лесопарковой зоны, городских скверов и части парков.
«Сквер Северный» Воронежского государственного аграрного университета, создан в начале 20-го века как единый комплекс архитектурного ансамбля крупнейшего в центре России высшего сельскохозяйственного учебного заведения. Работой по созданию этого комплекса ру-
ководил профессор К.Д. Глинка.
Территория природного комплекса г. Воронежа составляет единое целое с системой лесов, парков, зелёных насаждений различного назначения. Воронеж опоясан рукотворным кольцом природных лесов, в породном составе которых в основном хвойные насаждения. Поэтому все лиственные насаждения имеют огромное эстетическое и экологическое значение.
Методика эксперимента
Сквер «Северный» расположен на правом (коренном) берегу р. Воронеж в условиях нагорной порослевой дубравы. Выполнение комплексных исследований по оценке состояния лесных насаждений, произрастающих на территории сквера «Северный», осуществлялось с использованием таксационных [2], лесоводствен-ных [3], экологических [3, 6], географических [6], ботанических [5], почвенных [4] и фаунистических [7] методик исследований.
При натурной таксации насаждений сквера Северный использовался глазомер-но-измерительный метод. Определение величин таксационных признаков осуществлялось с точностью, предусмотренной новой Лесоустроительной инструкцией [2].
Визуальная оценка санитарного состояния насаждений проводилась по наличию патологических признаков с распре-
делением количества деревьев каждой породы на шесть категорий в соответствии с «Правилами санитарной безопасности в лесах» [3].
Видовой состав живого напочвенного покрова устанавливался глазомерно и при помощи общепринятых определителей [5, 7].
Результаты исследований
По разнообразию древесной, кустар-
никовой и травянистой растительности участки сквера Северный почти не отличаются друг от друга, так как они расположены в одной лесорастительной зоне, в одинаковых лесорастительных и почвенно-грунтовых условиях.
На территории сквера Северный произрастают следующие виды растений (табл. 1).
Таблица 1
Флористический список древесно-кустарниковых пород сквера Северный
Подкласс Порядок Семейство Род Вид
1 2 3 4 5
Отдел - Голосеменные, класс - Хвойные
Хвойные Сосновые Сосновые Pinus - сосна Р. sylvestris - сосна обыкновенная
Lаrix -лиственница L. sibirica -лиственница сибирская
Pícea - ель P. аbies - ель обыкновенная
Отдел - Покрытосеменные, класс - Двудольные
Гамамелидиды Букоцветные Betulaceae -Березовые Betula - береза B. pendula - береза повислая
Juglandaceae -ореховые J^lans - орех J. mandshurica - орех маньчжурский
Дилленииды Мальпигиецветные Salicaeae - Ивовые Populus - тополь P. pyramidalis - тополь пирамидальный
Мальвоцветные Malvaceae -Мальвовые Tilia - липа T. cordata - липа мелколистная
Розиды Розоцветные Maloideae -яблоневые Pyrus - груша P. communis - груша обыкновенная
Rosaceae - Розовые Sorbaria -рябинник S. tomentosa - рябинник войлочный
Cotonester -Кизильник C. lucidus - кизильник блестящий
Sоrbus - рябина S. aucuparia - рябина обык-новенная
S. intermedia - рябина промежуточная
Prunoideae -сливовые Prunus - слива P. cerasifera - слива растопыренная, алыча
Сапиндоцветные Aceraceae -кленовые Acer - клен A. platanoides - клен остролистный
A. negundo L. - клен ясенелистный
Sapindaceae -сапиндовые Aеsculus - конский каштан A. hippocastanum -Конский каштан обыкновенный
Окончание табл. 1
1 2 3 4 5
Кизилоцветные Hydrangeaceae -гортензиевые Philadelphus -чубушник P. coronarius - чубушник обыкновенный
Cornaceae -кизиловые Swidina - свидина S. sanguinea - свидина кроваво-красная
Ламииды Ясноткоцветные Oleaceae -маслиновые Fraxinus - ясень F. excelsior - ясень обыкновенный
Ligustrum -бирючина L. vulgare - бирючина обыкновенная
Syrínga - сирень S. vulgaris - сирень обыкновенная
Астериды Ворсянкоцветные Caprifoliáceae -жимолостные Symphoricarpo -снежноягодник S. albus -снежноягодник белый
По материалам инвентаризации скве- мер. Таксационные показатели приведены
ра обследовано 583 дерева, каждому из ко- в табл. 2. торых присвоен инвентаризационный но-
Таблица 2
Таксационные показатели древесных пород сквера «Северный»
№ Порода Деревьев Средняя высота, м Средний диаметр, Средний возраст, Средний прирост в
см лет год, см
1 Береза повислая 122 23 32 54 0,31
2 Клен остролистный 140 16 36 45 0,35
3 Липа мелколистная 39 17 28 38 0,31
4 Рябина промежуточная 34 6 20 43 0,25
5 Рябина обыкновенная 17 6 20 45 0,27
6 Граб обыкновенный 3 10 19 28 0,30
7 Слива растопыренная 4 6 11 24 0,25
8 Ясень обыкновенный 52 16 26 46 0,28
9 Каштан конский 13 10 28 44 0,34
10 Орех маньчжурский 4 8 18 36 0,31
11 Ель обыкновенная 48 4 8 27 0,24
12 Тополь пирамидальный 8 13,6 53,6 58 0,34
13 Груша обыкновенная 24 12 28 44 0,39
14 Лиственница сибирская 64 20 32 50 0,30
15 Сосна обыкновенная 9 26 16,2 53 0,30
16 Сумах пушистый 2 12 13 24 0,25
ИТОГО 583
Из табл. 2 видно, что наибольшим (0,35 см), каштан конский (0,34 см) и то-
приростом характеризуются груша обык- поль пирамидальный (0,34 см). Наимень-
новенная (0,39 см), клен остролистный ший прирост отмечен у ели обыкновенной
(0,24 см), сумаха пушистого (0,25 см), сли- Также нами было определено про-
вы растопыренной (0,25 см) и рябины центное соотношение всех древесных по-
промежуточной (0,25 см). род, произрастающих в сквере (рис. 1).
■ Береза повислая
□ Клен остролистный нЛипа мелколистная
□ Рябина промежуточная Ш Рябина обыкновенная Е! Граб обыкновенный
0 Слива Растопыренная
□ Ясень обыкновенный ^ Каштан конский
0 Орех маньчжурский
□ Ель обыкновенная
□ Тополь пирамидальный
□ Груша обыкновенная
□ Лиственница сибирская
□ Сосна обыкновенная
□ Сумах пушистый
Рис. 1. Процентное соотношение древесных пород, произрастающих на территории сквера
«Северный»
Из рис. 1 видно, что наибольшее число деревьев в сквере «Северный» представлено такими породами как клен остролистный (23 %), береза повислая (21 %), лиственница сибирская (11 %), ясень обыкновенный (9 %), ель обыкновенная (8 %), липа мелколистная (7 %), рябина промежуточная (6 %) и др. породы (15 %).
Далее была проведена оценка санитарного состояния насаждений с распределением количества деревьев каждой породы на шесть категорий жизнеспособности: 1 - без признаков ослабления; 2 - ослабленные; 3 - сильно ослабленные; 4 - усыхающие; 5 - сухостой свежий; 6 - сухостой прошлых лет в соответствии с «Правилами
санитарной безопасности в лесах» [3].
Результаты, полученные при проведении оценки жизнеспособности деревьев сквера «Северный» по категориям состояния, приведены на рис. 2.
По данным рис. 2 можно сделать вывод, что наибольшее количество деревьев сквера относится ко второй категории жизнеспособности, т. е. к ослабленным деревьям, и составляет (43 %). Также большой процент деревьев третьей категории состояния (сильно ослабленные) - 36 %. К четвертой категории состояния (усыхающие) относится 11 % всех деревьев сквера. 4 % - это доля деревьев первой категории жизнеспособности - без признаков ослаб-
ления. И 6 % составляют пятая и шестая категории состояния - сухостой свежий и сухостой прошлых лет. Из этого следует,
что средняя категория состояния сквера -вторая.
3% 3% 4%
■ 1 категория жизнеспособности □ 2 категория жизнеспособности в 3 категория жизнеспособности в 4 категория жизнеспособности в 5 категория жизнеспособности в 6 категория жизнеспособности
Рис. 2. Распределение деревьев сквера «Северный» по категориям состояния
жизнеспособности
Количественное распределение деревьев по каждой породе по категориям состояния [3], представлено в табл. 3.
Таблица 3
_Распределение деревьев сквера «Северный» по категориям состояния_
Кол- Распределение кол-ва шт./% деревьев
№ Порода во по категориям состояния
шт. 1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 Береза повислая 122 6/23 50/20 47/23 15/23 3/15 1/6
2 Клен остролистный 140 6/23 57/23 58/28 14/22 2/10 3/18
3 Липа мелколистная 39 7/26 19/8 12/5,5 - 1/5 -
4 Рябина промежуточная 34 3/12 1/0,4 13/6 7/11 5/25 5/30
5 Рябина обыкновенная 17 - 1/0,4 7/3 4/6,2 - 5/30
6 Граб обыкновенный 3 - - 2/0,9 1/1,6 - -
7 Слива Растопыренная 4 - - 3/1,4 1/1,6 - -
8 Ясень обыкновенный 52 - 19/8 19/9 10/16 4/20 -
9 Каштан конский 13 - 3/1,2 9/4 1/1,6 - -
10 Орех маньчжурский 4 - 2/0,8 - 1/1,6 1/5 -
11 Ель обыкновенная 48 2/8 34/14 11/5 1/1,6 - -
12 Тополь пирамидальный 8 - 2/0,8 1/0,4 1/1,6 2/10 2/12
13 Груша обыкновенная 24 - 15/6 7/3 1/1,6 - 1/6
14 Лиственница сибирская 64 2/8 38/16 16/8 7/11 1/5 -
15 Сосна обыкновенная 9 - 4/1,6 5/2,4 - - -
Окончание табл .3
1 2 3 4 5 6 7 8 9
16 Сумах пушистый 2 - - 1/0,4 - 1/5 -
ИТОГО 583 26/ 245/ 211/ 64/ 20/ 17/
100 100 100 100 100 100
Из табл. 3 видно, что вторая категория состояния (245 деревьев) составляет 43 %; третья категория (211 деревьев) -36 %; четвертая (64 дерева) - 11 %, а 26 деревьев относится к первой категории состояния и составляет 4 % от общего количества деревьев (583 дерева).
Из табл. 3 видно, что к первой категории состояния - без признаков ослабления- относятся всего 6 представителей древесных пород. Лидирует среди всех пород по жизнеспособности липа мелколистная (26 %), затем по 23 % занимают клен остролистный и береза повислая, 12 % -рябина промежуточная и по 8 % - ель обыкновенная и лиственница сибирская.
У ослабленных деревьев (второй категории жизнеспособности) наблюдались повреждения ветвей, корневых лап и ствола, механические повреждения, единичные водяные побеги [3]. Однако здесь нельзя забывать о перспективности дерева и обратимости патологии. Так, начало усыхания вершины или одиночные усохшие скелетные ветви однозначно свидетельствуют о наличии серьезной патологии, но на данном уровне дерево еще в состоянии (при достаточной энергии роста и благоприятных внешних условиях) полностью восстановиться и продуктивно дожить до возраста спелости [8]. Среди деревьев второй категории состояния лидирующими оказались: клен остролистный
(23 %), береза повислая (20 %), ель обыкновенная (14 %) и лиственница сибирская (16 %).
К третьей категории состояния относятся признаки предыдущей категории, выраженные наиболее сильно: попытки поселения или удавшиеся местные поселения стволовых вредителей, сокотечение и водяные побеги на стволе и ветвях [3]. В то же время средняя степень развитости перечисленных во второй категории и подобных им патологических признаков, как правило, свидетельствует о переходе патологического процесса в хроническую фазу, что в свою очередь определяет дерево как сильно ослабленное [8]. Наибольшую часть деревьев третьей категории составили, как и в предыдущем случае - клен остролистный (28 %), береза повислая (23 %), липа мелколистная (5,5 %), а также лиственница сибирская (8 %) и рябина промежуточная (6 %).
Категорию отмирающих деревьев (четвертую категорию состояния) характеризуют патологические признаки, свидетельствующие о наиболее разрушительных и необратимых патологиях, которые с большой степенью вероятности приведут к гибели дерева в ближайшее десятилетие. Из рис. 6 видно, что лидирующими в четвертой категории состояния оказались береза повислая (22 %), клен остролистный (21 %), ясень обыкновенный (15 %), а так-
же лиственница сибирская (11 %) и рябина промежуточная (11 %). Липа мелколистная среди пород в этой категории отсутствует. Это говорит о том, что данная древесная порода чувствует себя хорошо по сравнению с другими представителями флоры сквера «Северный».
К категории свежего сухостоя (пятая категория), кроме деревьев, отмерших в текущем году, целесообразно относить деревья, которые явно не доживут до следующего вегетационного периода - это ветровальные деревья [8]. К старому сухостою (шестая категория) относятся деревья, с которых осыпались годовые побеги и начала отслаиваться кора. Наибольшую часть сухостойных деревьев составляют такие древесные породы как: рябина промежуточная (30 %), рябина обыкновенная (30 %), клен остролистный (18 %), береза повислая (15 %), ясень обыкновенный (20 %) и др.
Это значит, что 64 дерева, которые относятся к четвертой категории состояния, имеют патологические признаки, свидетельствующие о наиболее разрушительных и необратимых патологиях, которые с большой степенью вероятности приведут к гибели дерева в ближайшее десятилетие. В то же время 211 деревьев, относящихся к третьей категории состояния, имеют среднюю степень развитости этих же патологических признаков, свидетельствующих о переходе патологического процесса в хроническую фазу, что при отсутствии должного ухода приведет к необратимости патологии и отмиранию дерева.
Выводы
В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Проведенный комплексный анализ компонентов исследуемого ландшафта дает основание сделать заключение, что территория сквера должна использоваться только под зеленое архитектурное строительство.
2. Наилучшее состояние отмечено у таких древесных пород как береза повислая, липа мелколистная, клен остролистный, ель обыкновенная, лиственница сибирская (средняя категория состояния - 2). Наихудшее состояние отмечено у рябины промежуточной, ореха маньчжурского и тополя пирамидального (средняя категория состояния - 4).
3. Деревья, относящихся к третьей категории состояния, имеют среднюю степень развитости этих же патологических признаков, свидетельствующих о переходе патологического процесса в хроническую фазу, что при отсутствии должного ухода приведет к необратимости патологии и отмиранию дерева.
4. Деревья, относящиеся к четвертой категории состояния, имеют патологические признаки, свидетельствующие о наиболее разрушительных и необратимых патологиях, которые с большой степенью вероятности приведут к гибели дерева в ближайшее десятилетие.
5. Территория сквера «Северный» представляет огромный интерес с экологической, эстетической, санитарно-гигиенической и рекреационной точек зрения.
Библиографический список
1. Генеральный план городского округа город Воронеж на период с 2009 по 2011 годы. Утв. Постановлением Главы городского округа город Воронеж N 441 от 08.06.2009 г.
2. Лесоустроительная инструкция: утверждена приказом МПР РФ от 6 февраля 2008 г. № 31. 58 с.
3. Правила санитарной безопасности в лесах: утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 г. № 414. М., 2007. 6 с.
4. Мартыненко О.В. Практикум по
почвоведению. - М., 2007. 168 с.
5. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. -СПб, 1995. 990 с.
6. Лесная энциклопедия / В 2 т. Т. 1. - М.: Советская энциклопедия, 1985. 563 с.
7. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР / 9-ое испр. и доп. изд. // Под ред. чл.- корр. АН СССР Б. К. Шишикина. Л. : Ленинградское отделение изд-ва Колос, 1964. 880 с.
8. Фурменкова Е.С. Патологические признаки дуба черешчатого и их использование при санитарных рубках : Автореф. дис. к-та с.-х. наук. Брянск, 2009. 24 с.
