Научная статья на тему 'Биология гнездования сибирской гаички Parus cinctus в северной Лапландии'

Биология гнездования сибирской гаички Parus cinctus в северной Лапландии Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
79
34
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Ярвинен А.

Перевод с английского. Первая публикация в 1978 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Breeding biology of the Siberian tit Parus ductus in northern Lapland

Jarvinen A. 1978. Breeding biology of the Siberian tit Parus cinctus in northern Lapland // Ornis fennica 55: 24-28. Перевод с англ.: А.В.Бардин.

Текст научной работы на тему «Биология гнездования сибирской гаички Parus cinctus в северной Лапландии»

бедь-кликун Cygnus cygnus, кряква Anas platyrhynchos, хохлатая чернеть Aythya fuligula, турпан Melanitta fusca, сизая чайка Larus canus.

Литература

Асоскова Н.И. 1992. Птицы Архангельской области: Изученность, современное состояние и

проблемы охраны И Зелёная книга Архангельской области. Архангельск: 59-82. Плешак Т.В., Корепанов В.И. 2001. К зимней орнитофауне Кенозерского национального парка (Архангельская область) IIРус. орнитол. журн. 10 (142): 372-374.

ю оя

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 285: 352-357

Биология гнездования сибирской гаички Parus cinctus в северной Лапландии

А.Ярвинен

Перевод с английского. Первая публикация в 1978*

Биология гнездования сибирской, или сероголовой гаички Parus cinctus очень слабо изучена как в Финляндии, так и в других частях ареала. Прежде всего это связано с тем, что сибирская гаичка ограничена в своём распространении северными лесами, где орнитологи работают мало. Кроме того, изучение её гнездования затруднено тем, что она редко занимает искусственные гнездовья и предпочитает гнездиться в естественных дуплах.

В прежние годы сибирская гаичка была широко распространена в северной Финляндии (Merikallio 1958), однако в последнее время её численность очень сильно сократилась, предположительно из-за интенсивных рубок леса и новых методов ведения лесного хозяйства (О Järvinen et al. 1977; OJärvinen, Väisänen 1977).

Район исследования и материал

Наблюдения проводились в горных берёзовых лесах в окрестностях Кил-писъярвской биологической станции (69°03' с.ш., 20°50' в.д.) в 1966-1977 годах. В Килписъярви растительность богаче, чем в других частях горной финской Лапландии, но берёзы достигают лишь 4-8 м высоты. Климат субарктический, суровый. До начала мая среднесуточная температура не поднимается выше нуля. Снег в берёзовых лесах сходит в начале июня, а средняя температура воздуха в июне составляет +8°С. В течение гнездового сезона нередки похолодания, порой выпадает снег. Солнце на опускается за линию горизонта с 21 мая по 22 июля. Более детальное описание условий района исследований можно найти у Federley (1972).

* Jarvinen А. 1978. Breeding biology of the Siberian tit Par us cinctus in northern Lapland l/Ornis fennica 55: 24-28. Перевод с англ.: А.В.Бардин.

Килписъярви лежит у северо-западной границы распространения сибирской гаички. Все найденные гнёзда располагались в дощатых искусственных гнездовьях, развешанных на высоте 1-2 м с интервалом 20-50 м. Как отмечают Линд и Пейпонен (Lind, Peiponen 1963), в Килписъярви птицы-дуплогнездники в основном гнездятся в искусственных гнездовьях, поскольку естественных дупел здесь мало. Дуплянки развешаны в лесу на высоте 475-600 м н.у.м. Верхняя граница зоны берёзового леса проходит здесь на высоте 600 м н.у.м.

Результаты и обсуждение

В 1966-1977 годах мы наблюдали 20 случаев гнездования Р. cinctus в искусственных гнездовьях, что составило 4.2% от всех случаев гнездования в них птиц. Доминировали мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca (72.5% случаев) и горихвостка Phoenicurus phoenicurus (20.4%). Сибирские гаички предпочитали гнездовья с маленьким летком (диаметр 30 мм), но два раза занимали гнездовья с диаметром летка 45 мм. Предпочтение гнездовий с маленьким летком статистически значимо (Р < 0.025; ожидаемое распределение 12.6:7.4).

Откладка яиц

Первые яйца в кладках появлялись с 17 мая по 9 июня. В среднем начало кладок приходилось на 31 мая (я = 13). В южной Норвегии (62° 11' с.ш., 9°50' в.д.) средняя дата появления первого яйца — 2 июня (п = 4; Haftorn 1973). В сводке "Птицы Советского Союза" (Dement'ev, Gladkov 1970) указано, что откладка яиц у Р. cinctus происходит в конце мая-начале июня. Таким образом, различия в сроках начала кладок между разными областями невелики. Однако для финской лесной Лапландии приводятся несколько более ранние сроки (Haartman 1969), a H.Lindén сообщил мне, что в Мел-таусе (лесная Лапландия, 66°55' с.ш., 25°15' в.д.) в 6 гнёздах кладка началась около 23 мая. Н.Н.Данилов (1967) и Слэгсволд (Slagsvold 1975) подчёркивают, что запаздывание начала кладок с увеличением широты относительно невелико, поскольку на севере птицы гнездятся в фенологически более ранние сроки. Видимо, это правило вполне применимо и к Р. cinctus.

Величина кладки

Величина полных кладок установлена в 16 гнёздах: 1966 - 8 яиц; 1967 — 4; 1969 - 7 и 7; 1970 - 5, 8 и 9; 1971 - 6; 1972 - 8 и 9; 1973 - 4 и 7; 1974 — 7; 1975 — 10; 1977 — 8 и 8 яиц. Средняя величина кладки сибирской гаички в Килписъярви составила 7.19 ± 0.43 (S.E.) яйца. Известно, что величина кладки и успешность размножения могут различаться при гнездовании в искусственных гнездовьях и естественных дуплах (Nilsson 1975). В слишком узких гнездовых ящиках величина кладки может уменьшаться, в то время как в естественных дуплах кладки менее защищены. Дощатые гнездовья в Килписъярви достаточно просторны (площадь дна около 80 см2). Следовательно, величина кладки и особенно успешность размножения в них скорее выше, чем ниже, по сравнению с естественными условиями.

Согласно Л. фон Хаартману (Haartman 1969), величина кладки Р. cinctus варьирует от 5 до 11 яиц и в среднем составляет 7.35 яйца (п = 17). Эти данные в основном относятся к южной Лапландии и к гнёздам, располо-

женным в дуплах. Их можно дополнить данными гнездовых карточек и наблюдений в искусственных гнездовьях (РиШатеп 1977; Н.Ьтёёп, неопубл. данные) в лесной Лапландии (и = 4, 3 и 6, соответственно). Полученное с учётом этих данных новое среднее составит 7.43 ± 0.27 яйца (табл. 1). Оно не отличается статистически значимо от средней величины кладки для Килписъярви ^-критерий). Очевидно, условия Субарктики не приводят к уменьшению величины кладки у Р. стсШэ, так же как и у Р1сес1и1а курокиса (Уа1аппе а1. 1968; А.1атпеп 1978). В целом для Финляндии средняя величина кладки у сибирской гаички составляет 7.35 ± 0.23 яйца.

Таблица 1. Величина кладки у сибирской гаички в Килписъярви в 1966-1977 и в южной Лапландии

Район Число яиц в кладке Число

4 5 6 7 8 9 10 11 гнёзд

Килписъярви 2 1 1 4 5 2 1 — 16

Южная Лапландия — 3 6 6 8 5 1 1 30

Насиживание кладки и выкармливание птенцов

В прослеженных случаях продолжительность периода насиживания была 16, 17, 18 и 18 сут. Средняя дата вылупления птенцов в 7 гнёздах — 22 июня (крайние даты 14 июня и 1 июля). В Вяррия (67°44' с.ш., 29°37' в.д.) средняя продолжительность насиживания в 3 гнёздах составила 17 сут (РиШаь пеп 1977). В Килписъярви и Вяррия сибирские гаички насиживают примерно на 2 сут дольше, чем в южной Норвегии (Найогп 1971, 1973). В России насиживание у этого вида длится около 2 недель (Бетег^'еу, С1аёкоу 1970). Вероятно, интенсивность инкубации у гаичек в Килписъярви и Вяррия ниже, чем в более южных районах.

Наиболее интенсивно самка насиживает в холодную погоду, но чем дольше длится сеанс непрерывного насиживания, тем больше время отлучек (Найогп 1973). Сходная картина наблюдается у веснички РкуНоБсорт 1госЫ-1т. В Килписъярви самка дольше непрерывно насиживает в ночное время суток, чем в южной Финляндии, но чтобы компенсировать длительный ночной "пост", она вынуждена совершать больше кратковременных вылетов из гнезда на кормёжку в дневное время (Ре1ропеп 1970).

Согласно НааЛтап et а1. (1967-1972), птенцы сибирской гаички находятся в гнезде 19 сут (п = 1). Сходную продолжительность птенцового периода наблюдал РиШатеп (1977) — 19 и 20 сут. Для Килписъярви прослежен только один не совсем нормальный случай: единственный вылупившийся птенец находился в гнезде 13 сут. Это можно объяснить тем, что при уменьшении величины выводка время нахождения птенцов в гнезде должно уменьшаться, поскольку скорость роста и развития птенцов частично зависит от количества получаемой пищи (см., например: Кепс^И 1952, с. 66).

Успешность гнездования

В среднем из одного гнезда вылетело 4.2 слётка (табл. 2). Это показывает, что успешность гнездования сибирской гаички в Килписъярви отно-

сительно низкая, что также характерно здесь для мухоловки-пеструшки и горихвостки (Уа1аппе et а1. 1968; А. 1агапеп 1978). По-видимому, низкий репродуктивный успех обусловлен прежде всего неблагоприятными климатическими условиями (см., например: Уа1аппе et а1. 1968; Богтогоу 1970).

Таблица 2. Успешность размножения сибирской гаички в Килписъярви в 1966-1977 (по 14 гнёздам)

Показатель Всего На 1 гнездо %

Общее число яиц 99 7.1 100.0

Число вылупившихся птенцов 77 5.5 77.8

Число успешно вылетевших слётков 59 4.2 59.6

Биотопическая приуроченность

По-видимому, сибирская гаичка предпочитает разреженные берёзовые леса на плодородных почвах (табл. 3, ОБгМТ и ТЮТ). Около озера Килписъярви она отдаёт предпочтение разреженным разнотравным березнякам. Такие наиболее продуктивные леса этот вид предпочитает на северной границе ареала (ЗуагсЫп 1949; ШШё 1965), в то время как в финской лесной Лапландии наиболее продуктивные леса населяет пухляк Р. тоШапш, а Р. сшсШб живёт в лесах на бедных почвах (НаагИпап et а1. 1967-1972).

Таблица 3. Биотопическая приуроченность сибирской гаички в Килписъярви в 1966-1977

Биотоп Число дуплянок Предпочитаемость, %

Занятых Общее

EL.iT 0 173 0.0

ЕМТ 5 691 16.4

вйгМТ 12 618 44.2

ТЮТ 3 173 39.4

Всего: 20 1655 100.0

Предпочитаемость рассчитывали так, чтобы исключить влияние неравномерной развески дуплянок в разных местообитаниях. Обозначения: EI.iT — олиготрофные леса; ЕМТ — олиго-мезотрофные леса; СРгМТ — мезотрофные леса; ТЮТ — эвтрофные леса (см.: Ка1е1а 1961). Продуктивность лесов возрастает от EI.iT к ТгНТ.

Взаимоотношения с другими видами

Основной конкурент сибирской гаички за места для гнездования — это мухоловка-пеструшка, которая также сильнее гаички (Найогп 1973). В Килписъярви пеструшка вытесняла гаичек из дуплянок 5 раз, хотя по соседству было достаточно пустых гнездовий. При этом у гаичек была зарегистрирована только одна повторная (компенсаторная) кладка — после того, как пара мухоловок вынудила их бросить гнездо с 8 яйцами. К 13 июня гаички заняли другое гнездовье, в 50 м от предыдущего. Первое яйцо повторной кладки появилось 22 июня, полная кладка содержала 5 яиц, из гнезда успешно вылетели 3 слётка.

В Килписъярви сибирская гаичка приступает к откладке яиц в среднем на 15 дней раньше мухоловки-пеструшки, что снижает конкуренцию между ними (см.: Haartman 1968). В начале весны практически все искусственные гнездовья находятся в полном распоряжении сибирских гаичек, поскольку другие виды синиц в этом районе редки. Пухляк всего лишь дважды гнездился в искусственных гнездовьях. Большая синица Parus major впервые отмечена на гнездовании в 1966 г. (Valanne et al 1968), хотя Tast (1964) наблюдал её ещё в 1961 г. 6 пар большой синицы гнездилось в Килписъярви в 1973 году — наиболее благоприятном для этого вида (Hildén 1974). Поскольку большая синица и горихвостка предпочитают гнездовья с диаметром летка 45 мм, они, вероятно, не находятся в сильных конкурентных отношениях с сибирской гаичкой.

Olavi Hildén, Olli Jarvinen и Johan Tast прочитали рукопись статьи и сделали ряд ценных замечаний. Harto Lindén любезно разрешил мне использовать его неопубликованные данные по окрестностям Мелтауса.

Литература

Данилов Н.Н. 1967. Сезонность размножения птиц в Субарктике II Тр. Моск. общ-ва испыт.

природы 25: 111-118. Dement'ev G.P., Gladkov N. А. 1970. Birds of the Soviet Union. Jerusalem, 5. Federley В. 1972. The invertebrata fauna of the Kilpisjârvi area, Finnish Lapland. 1. Introduction: the

area, its investigation and the plant cover IIActa Soc. Fauna Flora fennica 80: 5-36. Formosov A.N. 1970. Écologie des plus importantes espèces de la faune subarctique // Ecology of the

subarctic regions. Paris: 257-273. Haartman L., von. 1968. The evolution of resident versus migratory habit in birds. Some considerations// Omisfenn. 45: 1-7. Haartman L., von. 1969. The nesting habits of Finnish birds. I. Passeriformes IIComm. Biol. Soc. Sci. Fenn. 32: 1-187.

Haartman L., von., Hildén О., Linkola P., Suomalainen P., Tenovuo R. 1967-1972.

Pohjolan linnut vârikuvin. II. Helsinki. Haftorn S. 1971. Norgesfugler. Oslo.

Haftorn S. 1973. Lappmeisa Parus cinctus i hekketiden. Forplanting, stemmeregister og hamstring av

naeringIISterna 12: 91-155. Hildén О. 1965. Habitat selection in birds. A reviewIIAnn. zool.fenn. 2: 53-75. Hildén О. 1974. Vaelluslintujen esiintyminen lintuasemilla 1971-1973 IILintumies 9: 97-111. Jarvinen A. 1978. Holkstudier i fjâllbjorkskog vid Kilpisjârvi, nordvâstra FinlandHAnser, Suppl. 3. Jarvinen O., Kuusela K., Vâisànen R.A. 1977. Metsien rakenteen muutoksen vaikutus pesimà-

linnustoomme viimeisten 30 vuoden aikana HSilva fenn. 11: 284-294. Jarvinen O., Vaisanen R.A. 1977. Kololintujen kannanmuutokset viime vuosikymmenina//

Koloninnut ja muutpôkkelôpesijàt / H.Hautala. Forssa: 183-184. Kalela O. 1961. Seasonal change of habitat in the Norwegian Lemming, Lemmus lemmus (L.) IIAnn.

acad. sci. fenn. A IV Biol. 55: 1-72. Kendeigh S.C. 1952. Parental care and its evolution in birdsIIIllinois Biol. Monogr. 22: 1-356. Lind E.A., Peiponen V.A. 1963. Nistkasten-Beobachtungen in der Birkenregion von Finnisch-

Lappland//On/sfenn. 40: 72-75. Merikallio E. 1958. Finnish birds. Their distribution and numbers II Fauna fenn. 5: 1-181. Nilsson S.G. 1975. Kullstorlek och hâckningsframgang i holkar och naturliga hal // Var Fagelvârld 34:207-211.

Peiponen V.A. 1970. Animal activity patterns under subarctic summer condition II Ecology of the subarctic regions. Paris: 281-287.

Pulliainen E. 1977. Habitat selection and breeding biology of box-nesting birds in northeastern Finnish Forest Lapland IIAquilo Ser. Zool. 17: 7-22. Slagsvold T. 1975. Breeding time of birds in relation to latitude HNorw. J. Zool. 23: 213-218. Svardson G. 1949. Competition and habitat selection in birds//Oikos 1: 157-174. Tast J. 1964. Lintuhavaintoja Lapista//0rw/sfenn. 41: 113.

Valanne K., Patomaki J., Kalela O. 1968. Box-nesting birds in timber-line forests at Kilpisjarvi, Finnish Lapland IIAnn. zool. fenn. 5: 401-408.

so oa

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 285: 357

Новый рекорд продолжительности жизни серой неясыти Strix aluco в неволе

Д.Циммерман

Перевод с немецкого. Первая публикация в 1994*

17 апреля 1964 мне принесли примерно 14-дневного пуховичка серой неясыти Strix aluco. Я взял его, получив разрешение на содержание совы в неволе. Сначала я кормил его кусочками тушек кротов, затем полёвками, при необходимости добавляя в рацион кусочки говяжьего сердца.

Сова умерла 31 июля 1992 после того, как в течение 3 недель отказывалась от пищи. Её возраст составил 28 лет и 4 месяца. Это на один год больше, чем было известно до сих пор о максимальной продолжительности жизни серой неясыти в неволе — 27 лет и 4 месяца (Flower 1925 — цит по: Glutz von Blotzheim, Bauer 1980. Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Bd. 9. Wiesbaden). В природе серая неясыть может достичь возраста более 21 года (Jeanmonod 1993. Nos Oiseaux 42: 121-123).

По сообщению Р.Винклера (R.Winkler) из Базельского музея естественной истории, где хранится шкурка птицы, птица оказалась самкой. К моменту смерти у неё заканчивалась линька первостепенных маховых. На левом крыле десцендентно сменились перья от 1-го до 7-го, 8-е отросло наполовину, 9-е и 10-е были старыми. На правом крыле 1-е и 3-е первостепенные маховые не сменились, 2-е и с 4-го по 7-е сменились, 8-е выпало, а 9-е и 10-е были старыми.

so оа

* Zimmermann D. 1994. Neues Höchstalter des Waldkauzes Strix aluco in der VoWqkHOrnithol. Beob. 91, 1: 58. Перевод с немецкого: В.И.Головань.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.