CC BY
71
УДК 630*27:[581.93+712.2](477.85)
Б10Л0Г1ЧНА ОЦ1НКА НАСАДЖЕНЬ ДЕНДРОПАРКУ "НИЖНЬОСТАНОВЕЦЬКИЙ"
О.В. Решетюк1
Дослiджено iсторiю створення дендропарку "Нижньостановецький" у Чершвець-кш обл., подано композицiйний аналiз територи. Проведено iнвентаризацiю деревних насаджень парку, встановлено таксономiчну та об'емно-просторову структури дендро-ценозiв, оцiнено сучасний стан дендролопчних колекцiй, загальний стан парку. Проведено комплексний ан^з видового i формового рiзноманiття деревних рослин, надано 1х бiологiчну оцiнку. На основi результатiв дослiджень запропоновано методи оптим> заци сучасно'' фiтоценотичноí структури парку та асортимент декоративных деревних рослин для збагачення внутршньовидового рiзноманiття колекци, пiдвищення естетич-но'' цшносп та збiльшення декоративностi паркових насаджень.
Ключов1 слова: дендропарк "Нижньостановецький", штродуценти, дендрофлора, таксономiчна структура, бiологiчна ощнка деревних насаджень, ландшафтна та есте-тична оцiнки, стiйкiсть паркових культурфiтоценозiв, реконструкцiя.
Вступ. Зеленi насадження е невiд'eмною частиною сучасного мiстобуду-вання. Дендропарки - особлива категорiя насаджень загального користування. Цi об'екти колекцшно-паркового типу входять до складу мережi природно-за-повiдного фонду (з 1983 р.) i е важливими осередками збереження бюлопчного рiзноманiтгя, виконуючи при цьому природоохоронну та просвiтницьку фун-кци [4]. Тому вивчення 1х сучасного стану, удосконалення методологи швента-ризаци та оптимiзацii насаджень, розроблення реставрацшних заходiв та прог-рам щодо збереження е надзвичайно актуальною проблемою [3]. Для забезпе-чення функцюнування дендропарюв, 1х охорони та вщновлення потрiбен сис-темний мониторинг, який Грунтуеться на iнвентаризацii й оцшюванш стану ко-лекцiй (ст. 28 Закону Укра!ни "Про благоустрш населених пунктiв", 2005). Фа-хiвцi досить детально вивчили стiйкiсть декоративних насаджень до негативних факторiв урбоекосистеми та методи оптимiзацii дендропаркiв (Левон, 1999, 2008; Лунц, 1953, 1974; Кучерявий 1981, 2002, 2003; Кузнецов, 1998; Лаптев 1985, 1998 та ш.). Однак для Чершвецько! обл. подiбна шформацк досить об-межена (Терлецький, 1985; Термена, 1992, 1998, 2002; Ванзар, 2014).
Мета роботи — вивчення таксономiчноi' та об'емно-просторово! структури деревних насаджень парку "Нижньостановецький" у Чершвецькш обл., прове-дення комплексно! бюлопчно! та ландшафтно! оцшки, визначення рiвня стшкос-тi паркових культурфiтоценозiв. Це дасть змогу не лише скласти реестр видового i формового рiзноманiття колекцiй паркiв Буковини, а й рекомендувати асортимент декоративних деревних видiв для реконструкци паркових насаджень.
Матерiали та методи. Об'ектом дослщжень е дендрофлора парку "Нижньостановецький". Нашi експедицiйнi дослiдження проведено протягом 2012-2015 рр. Виконано швентаризацш насаджень у дендропарку, вивчено ар-хiвнi матерiали та оцiнено сучасний стан дендролопчних колекцш, санiтарного стану парку. Визначення видiв здiйснено за "Определителем высших растений
1 доц. О.В. Решетюк, канд. бюл. наук - Чертвецький НУ ¡м. Ю. Федьковича
Украины" [6] з уточненнями за "Vascular Plants Of Ukraine: A Nomenclatural Checklist" [12]. Комплексну бюлопчну та ландшафтну оцiнки проведено за ре-комендащями фахiвцiв Нацiонального ботанiчного саду ím. М.М. Гришка [7]. Структуру насаджень дослвджено за методикою В.А. Вггенка i В.П. Шлапака [2], об'емно-просторову - заН.М. Тюльпановим [3]. Асортимент декоративних деревних рослин для ввдновлення i реконструкцй' паркових насаджень розроб-лено за методом порiвняльно-клiматичних аналопв, модифiкованого М.А. Кох-но та А.М. Курдюком [3, 5].
Результата. Дендропарк "Нижньостановецький" - сучасний малий се-лищний парк Передкарпаття комбшованого типу (с. Нижнi Сташвд^ Кщмансь-кий р-н, Чернiвецька обл.). Його було створено у 50-х роках ХХ ст. за шщати-вою вчителя географй' мюдево! школи В.М. Гараса як об'ект еколопчно! освгти школярiв. Сьогоднi - це один iз шести дендрологiчних паркiв Буковини, занесе-них до реестру природно-заповвдного фонду областi (з 1964 р.). Серед них рiз-ниться найвищим рiзноманiттям таксонiв (понад 100 видiв i форм) на одиницю площi (1,2943 га). За функдiональним значенням дендропарк ввднесено до на-уково-тзнавальних об'ектiв i мае мiсдевий статус охорони. Пдролопчш, орог-рафiчнi, Грунтово-ктматичш умови дендропарку дiлком сприятливi не лише для зростання мюдевих, а й для багатьох штродукованих видiв. Останнi, за нашими оцшками в продесi швентаризади колекдiй, виявили устшну адаптадiю до мiсдевих умов зростання. Рельеф територй дендропарку слабохвилястий з перевищеннями у межах 150-250. Колекци формували саджандями з дендрарй'в Сторожинедького лiсотехнiчного технiкуму та Чершведького ботанiчного саду, щорiчно доповнюючи ix новими таксонами. Експозидiйнi колекци створювали за фiзико-географiчним принципом (Карпати, Крим, ввропа, Азiя, Далекий Сxiд, Америка, Кавказ). Переднш план територй дендропарку обмежений жи-воплотом з Picea abies (L.) Karst., контури парку - Thuja occidentals L. та Carpi-nus betulus L. Особливютю парку е те, що верхш оглядовi точки вiдкривають чудовi краевиди на нижш перспективи. За архитектурними особливостями побу-дови в дендропарку переважае пейзажний стиль розмщення колекцш. В окре-мих мiсдяx, яю тяжiють до центрально! частини дендропарку, можна знайти елементи регулярного стилю. Зокрема, там основою архнектурно-планувально! композиди е лiнiйна алея, розташована вздовж територй' дендропарку з ввдгалу-женнями по горизонталi схилу. Така мережа алей поеднуе вс колекци дендропарку та дае змогу включити 1х в единий пiшоxiдний маршрут тзнавально! ек-скурси. Саме для тако! екскурси на алеях розташоваш оглядовi точки з де-монстращею bcíx його колекцiй та мальовничих пейзажних груп дерев i кущiв.
У процесi аналiзу колекцiй дендропарку встановлено, що його закладено на базi природно! люово! субформацй Carpineto (betulis) - Querceta (roboris). Для ще! субформацй' характерна двоярусна будова, де у першому ярусi зростае Quercus robur L. (до 30 % складу порщ), а у другому ярус переважае Carpinus betulus L. (близько 70 %). У другому ярус в незначнш кшькоси (менше 10 %) домiшуються поодиною дерева Tilia cordata Mill., Acer platanoides L., A. campestre L., Ulmus scabra Mill., U. laevis Pall., Betulapendula Roth. Шдлюок у скла-дi автохтонних насаджень не перевищуе 5 %. Вш складаеться з Euonymus verru-
cosa Scop., E. europaea L., Swida sanguínea (L.) Opiz. У складi шдтску трап-ляеться i пiдрiст люоутворювальних деревних видiв bíkom до 15-20 роив з Car-pinus betulus, Acer platanoides, Tilia cordata тощо. Природна лiсова субформацiя створюе своервдний "фон" для колекцiй дендропарку, посилюючи 1хню лан-дшафтну мальовничiсть.
Визначено таксономiчну структуру дендропарку "Нижньостановецький" (табл. 1). Загалом, дендрофлора парку представлена 33 родинами, 63 родами та 102 видами. Серед них бiльшiсть (55 родiв, 85 b^íb) - квiтковi рослини i3 класу Дводольш (Magnoliopsida). У складi вiддiлу Голонасшш (Pinophyta) е лише представники класу Хвойш (Pinopsida), представленi 3 родинами, 8 родами та 17 видами.
Табл. 1. TaKCOHOMÍ4Ha структура парку "Нижньостановецький"
Вщдш Родина Загальна юльюсть, шт.
родiв % ввддв %
Голона- CÍHHÍ Pinaceae 4 6,3 10 9,8
Cupressaceae 3 4,7 6 5,9
Taxaceae 1 1,6 1 1,0
Всього: 8 12,7 17 6,6
Покрито-HacÍHHÍ Adoxaceae, Actinidiaceae, Cannabinaceae, Berberidaceae, Ericaceae, Eucomiaceae, Grossulariaceae, Gydrangeaceae, Malvaceae, Moraceae, Platanaceae, Pterostya-ceae, Sehisandraceae, Staphyleaceae, Thymelaceae по 1 по 1,6 по 1 по 1
Anacardiaceae, Araliaceae, Bignoniaceae, Elaeagnaceae, Magnoliaceae по 2 по 3,2 по 2 по 1,9
Betulaceae 1 1,6 3 2,9
Caprifoliaceae 3 4,7 3 2,9
Fabaceae 2 3,2 3 2,9
Fagaceae, Rutaceae, Salicaceae по 2 по 3,2 по 4 по 3,9
Juglandaceae 1 1,6 4 3,9
Oleaceae 3 4,7 5 4,9
Rosaceae 13 20,6 24 23,5
Sapindaceae 1 1,6 6 5,9
Всього: 55 87,3 85 93,4
Разом 1 33 63 100 102 100
За таксономiчною приналежнiстю найбшьшою рiзноманiтнiстю видiв вирiзняються родини Rosaceae (24 види або 23,9 %) та Pinaceae (10 b^íb або 9,9 %), менше Cupressaceae, Sapindaceae (по 6 видiв або 6,0 %) та Oleaceae (5 b^íb або 4,9 %). 16 родин представлеш поодинокими таксонами. Бiльшiсть видiв колекцй (81 вид або 64,8 %) - це штродуценти з особливими декоратив-ними властивостями. Важливим елементом колекцй' е наявнiсть у ix складi ре-лiктовиx видiв (Taxus baccata L., Pinus cembra L., Phellodendron amurense Rupr.), рiдкiсниx для Буковини екзотiв (Aralia mandshúrica Rupr., Betula dahu-rica Pall., Eleuterococcus senticosus Maxim, Eucommia ulmoides Oliv., Catalpa big-nonioides Walter, Gymnocladus dioicus (L.) K. Koch), гiбридiв (Betula oycoviensis
Besser, Syringa^henryi C.K. Schneid). Внутршньовидове рiзноманiття в колекць ях дендропарку порiвняно невисоке (табл. 2). Виявлено лише 3 декоративш форми, рiзновиди та пбриди означено! категори (Picea schrenkiana subsp. ti-anschanica (Rupr.) Bykov, Syringaxhenryi, Primus padus L. var. pubescens Regel. et Til.). Проведений подш дендрофлори за життевими формами (див. табл. 2) тдтвердив значну перевагу деревних форм (70 видiв, 56 %) над чагарниками (51 вид, 44 %) i лiанами (3 види, 2,4 % - Actinidia arguta Planch, Celastrus orbi-culatus, Schisandra chinensis (Turcz.) Baill.).
Табл. 2. Розподгл декоративных рослин за життевими формами
Життева форма Родина Рад Вид Форма
Хвойш
Дерева 3 7 17 1
Чагарники 1 1 3 -
Листянi
Дерева 18 25 51 1
Чагарники:
- втнозелеш 3 5 5 -
- гарноквтучi 9 18 32 1
- декоративнолистянi 6 8 10 -
Шани 3 3 3 -
Серед чагарниюв переважають декоративш rapHOKBÍTy4Í види (64,7 % -Weigela coraeensis Thunb., Lonicera xylosteum L., Deutzia gracilis Sieb. et Zucc., Spiraea hypericifolia L.). Аналiз TaKC0H0MÍ4H0r0 складу шпилькових i листяних порвд колекцй' виявив значне переважання останнх (18 родин, 52 види i форми або 74,3 %). Найчисельшшими за юльюстю особин е види аборигенного люово-го насадження (Carpinus betulus, Quercus robur i Tilia cordata), з яких сформовано основт деревнi масиви 2 та 7-го видтв дендропарку. За аналiзом вiковоI структури серед насаджень дендропарку переважають жердняки (43,1 %) та се-редньовiчнi дерева (32,4 %). Значно менше у складi насаджень достигаючих (14,1 %) та стиглих (4,1 %) дерев.
Ландшафтна оцшка насаджень виявила типове спiввiдношення закритих (повнота 0,7-1,0) та напiввiдкритих (повнота 0,3-0,6) титв ландшафтiв (ввдпо-ввдно: 43 % та 35 %), характерне саме для люопаркових комплекив. Проте загу-щенiсть деяких видтв (2,7,9) самоивом деревних видiв з низькими декоратив-ними властивостями (клен ясенелистий, бузина чорна), а також наявшсть значно! кшькосп сухостою, хворих та уражених дерев свщчить про потребу прове-дення на територи дендропарку невiдкладних санiтарно-гiгiенiчних заходiв. Де-якi дiлянки дендропарку загущен внаслiдок неконтрольованого самосiву, що ютотно зменшуе !хню привабливiсть. Загалом, саштарно-естетичний стан колекцй' дендропарку оцшено як добрий (45,9 %) та вщносно добрий (23,8 %), не-задовiльний - лише у 13,6 % насаджень.
Встановлено об'емно-просторову структуру парку "Нижньостановець-кий", що важливо для планування заходiв з оптимiзацiI мiсцевих насаджень i вiдповiдних паркових ландшафтав. Як видно з табл. 3, основу насаджень ден-
дропарку становлять рядовi (32 %) та груповi (30 %) посадки, а також масиви аборигенних насаджень (19 %). Саме така структура розмщення колекцш ство-рюе значну загущенiсть територи дендропарку та ускладнюе рiст i розвиток центральних елементiв експонування (солiтерiв, малих груп). Останнi, перебу-ваючи в умовах конкуренци з аборигенними та самоивними видами, втрачають власну привабливiсть i пригнiчуються ними. Ландшафтна оцiнка наявних у дендропарку колекцш тдтвердила доцiльнiсть створення групових посадок штро-дуцентiв перед шшими структурними елементами. Зокрема, на нашу думку, ць кавим елементом структурного розмщення експозицшних груп iнтродуцентiв е "букетнi" групи з юлькох iзольованих дерев (кущiв), яких у дендропарку чима-ло, та малi групи (табл. 3).
Табл. 3. Структура насаджень дендропарку "Нижньостановецький"
Структура насаджень Кiлькiсть (шт.) та частка ввд загально!
кiлькостi деревних рослин у парку (%)
Солггери 48/6,0
Групи: малi (2-5 екз.) 143/18,0
середш (6-10 екз.) 41/5,0
велию (11-15 екз.) 24/3,0
"букетнi" 34/4,0
Куртини (вщ 15 екз.): чистi 75/9,0
мiшанi 32/4,0
Рядовi посадки: але! 152/19,0
рядовi 106/13,0
живоплоти 250 м
Масиви 155/19,0
Несформоваш -
Всього 792/100
Примггка: у чисельнику кшьшсгь дерев (шт.), у знаменнику вщсотки (%).
Внаслiдок ландшафтно'! таксаци та проведено! бюлопчно'! оцiнки дерев-них насаджень дендропарку видiлено три групи рослин (табл. 4): ввдносно стшю (45,5 %), недостатньо стшю (27,3 %) та стiйкi (18,2 %). Така оцiнка тд-тверджуе високу рекреацшну мiсткiсть територи дендропарку. Однак середнш клас стiйкостi насаджень парку вказуе на негативш змши, що уже позначаються на сташ деяких угруповань (уповiльнений рiст, вирвдження крон, втрата типового забарвлення шпильок та листя, ущiльнення Грунту тощо). Цi негативнi симптоми свiдчать про доцiльнiсть здiйснення вiдповiдних робгг з оптимiзацil та благоустрою територи дендропарку.
Рекреацiйнi показники та естетичний стан парку задовшьш (табл. 4). Бшьшють видiлiв (5) належать до другого класу естетично'! та рекреацшно'! оць нок. Це чистi та змташ за складом насадження, з високими декоративними якостями. Проте, в бшьшоси випадюв, вони потребують проведення доглядо-вих рубань для формування люопаркового ландшафту. В iншому випадку з кожним роком загущетсть цих насаджень зростатиме, '!х площi захаращувати-муться дедалi бiльше, а територк дендропарку втрачатиме привабливiсть та на-укову дендрологiчну цiннiсть.
Табл. 4. Ыолог1чна оцтка насаджень парку " Ни.жньостановец
№ видшу Клас стшкоста насаджень Клас естетич-но1 оцшки Клас рекре-ацшно! оцшки Стушнь про-ходження Ступшь проглядання
1 4 3 3 2 1
2 1 2 2 3 3
3 2 1 1 2 1
4 3 2 2 2 2
5 3 2 2 2 2
6 3 3 2 2 2
7 1 1 3 3 3
8 3 1 1 1 1
9 1 2 1 2 2
10 2 1 2 2 2
11 3 2 1 1 2
Середнш по парку 2,36 1,82 1,82 2,0 1,9
Зараз значна частина паркових насаджень (36,4 %) ще характеризуемся високою естетичною та рекреацiйною цшшстю, що пов'язано i3 мальовничiстю мюцевих ландшафтiв, наявнiстю цiкавих для тзнання iнтродукованих деревних i чагарникових B^iB, розмiщених у належнiй композицiйнiй структург Але з кожним роком таю насадження втрачають свою привабливiсть через ввдсут-нiсть догляду за ними. Для тдвищення естетично! цiнностi паркових насаджень, на основi композицшного аналiзу та iнвентаризацii деревно-чагарнико-во! рослинностi рекомендуемо заходи ландшафтно! реконструкций санiтарнi рубки iз видаленням сухостшних i хворих дерев, ландшафтнi рубки для усунен-ня самосiйного поновлення, реконструктивш рубки iз видаленням малоцшних дерев та замiна !х бшьш довговiчними i високодекоративними, збагачення видового рiзноманiття насаджень шляхом створення нових колекцш на звшьне-них вiд самосiву площах.
Асортимент рослин, який пропонуемо ввести до складу наявних наса-джень, включае мiсцевi та iнтродукованi види, що iстотно покращить видову структуру та загальну декоративнiсть насаджень дендропарку. Насамперед, про-понуемо розширити таксономiчний склад насаджень парку такими шпилькови-ми видами: Ginkgo biloba L. та його форм 'Aurea', 'Fastigiata', 'Laciniata', 'Pendula'; Cedrus libani A. Rich., Chamaecyparis pisifera Sieb. et Zucc. ('Argenteovariegata', 'Aurea', Compacta', 'Filifera Aurea', 'Filifera Nana', 'Filifera', 'Nana', 'Sungold'), Ch. lawsoniana Parl. ('Argenteovariegata', 'Argentea', 'Columnaris', 'Globosa'), Meta-sequoia glyptostroboides Hu et Cheng, Microbiota decussata Kom., Larix decidua Mill., L. kaempferi (Lamb.) Carr., Platycladus orientalis (L.) Franco ('Aurea Nana', 'Aurea', 'Elegantissima', 'Pyramidalis'), Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco, Pinus mugo Turra ('Gnom', 'Mops'), P. koraiensis Sieb. et Zucc, P. pallasiana D. Don., P. peuce Griseb., P. sibirica Du Tour., P. nigra Arn. ('Globosa', 'Piramidais'), Taxus cus-pidata Sieb. Et Zucc. ('Columnaris', 'Nana'), T. baccata L. ('Aurea', 'Aureovariegata', 'Fastigiata', 'Imperialis', 'Nana', 'Prostrata'), Tsuga canadensis (L.) Carr., Thuja occi-dentalis L. ('Aurea', 'Aureospicata', 'Columna', 'Compacta', 'Danica', 'Ericoides', 'Fastigiata', 'Globosa', 'Golden Globe', 'Lutea', 'Smaragd', 'Spiralis', 'Umbraculifera'), Picea glauca (Moench.) Voss. ('Conica'), P. pungens Engelm. ('Glauca'), P. omorica (Punc.)
Purkyne ('Nana', 'Pendula'), Abies koreana Wils., A. concolor Lindl. Et Gord. ('Compacta', 'Pendula'), A. holophylla Maxim., Juniperus virginiana L. f'Glauca', 'Pendula', 'Sky rocket', 'Tripartita'), J. communis L. ('Green carpet', 'Hibernica', 'Nana aurea', 'Repanda'), J. sabina L. ('Erecta', 'Glauca', 'Tamariscifolia', 'Variegata'). Цi види ypi3HO-манiтнять структуру дендропарку та зроблять його колекцй' бiльш привабливи-ми для вiдвiдувачiв. Це, водночас, дасть змогу створити на 6a3i дендропарку центр еколопчного туризму та екологiчного виховання громадян.
Висновки. Дендропарк "Нижньостановецький" залишаеться серед ш-ших пaркiв Буковини найбшьш багатим за видовим рiзномaнiттям. Дендрофло-ра парку представлена 33 родинами, 63 родами, 102 видами. Об'емно-просторо-ву структуру становлять переважно рядов^ груповi посадки та масиви. Бюло-гiчнa оцiнкa паркових насаджень показала високу рекреацшну мiсткiсть терито-рй' та стiйкостi лaндшaфтiв. Для збереження цшних колекцiй дендропарку пот-рiбне проведення оптимiзaцii та частково! ix реконструкцй'.
Зaпропоновaнi принципи реконструкцй' парку Грунтуються на максимальному збереженш iснуючиx насаджень з утворенням бюгруп i доповненням ix ви-сокодекоративними видами дерев i чaгaрникiв, склад яких опрацьовано i запро-поновано. Реабштацшш реконструкцй' дадуть змогу iстотно пiдвищити цiннiсть колекцiй дендропарку, сформувати стiйкi, довговiчнi та високодекорaтивнi наса-дження для !х використання в еколопчному виxовaннi пiдростaючого поколiння.
Лггература
1. Ванзар О.М. Комплексна оцшка зелених насаджень загального користування м. Чершвщ / О.М. Ванзар, В.В. Романюк // Актуальнi проблеми озеленення населених мюць : матер. II МГж-нар. наук.-практ. конф., 4-6 червня 2014 р., м. Бша Церква. - Бiла Церква, 2014. - С. 15-18.
2. Витенко В.А. ПГдходи до вивчення структури деревних i кущових рослин у дендропар-ках i парках / В.А. Витенко, В.П. Шлапак // Науковий вюник НЛТУ Укра!ни : зб. наук.-техн. праць. - Сер.: Сучасний стан i перспективи розвитку садово-паркового господарства. - Львiв : РВВ НЛТУ Укра!ни. - 2013. - Вип. 23.6. - С. 185-189.
3. Дендрофлора Укра!ни. ДикорослГ i культивованi дерева i кущi / М.А. Кохно, Н.М. Тро-фименко, Л.1. Пархоменко та ш. - К. : Вид-во "Фггосоцюцентр", 2005. - 716 с.
4. Закон Укра!ни "Про природно-заповГдний фонд Укра!ни", 1992 р. // ВГдомостГ Верховно! Ради Укра'ни. - 1992. - № 34. - 502 с.
5. Клименко Ю.О. Оцшка стану паркових насаджень та розроблення шляхiв !х оптимГзацГ! (на прикладi ГолосГ!вського парку iм. М.Т. Рильського у Киeвi) / Ю.О. Клименко // Вюник Пол-тавсько!державно!аграрно!академГ! : зб. наук. праць. - Сер.: Сшьське господарство. Рослинниц-тво. - 2011. - № 2. - С. 39-44.
6. Кохно М.А. Методичш рекомендацГ! щодо добору дерев та кущГв для штродукцГ! в Ук-ра!ш / М.А. Кохно, С.1. Кузнецов. - К. : Вид-во "Фггосощоцентр", 2005. - 48 с.
7. Кучерявий В.П. Вдосконалення просторово! структури насаджень люопарково! зони / В.П. Кучерявий, О.О. Стиранiвська // Науковий вюник НЛТУ Укра!'ни : зб. наук.-техн. праць. -Львiв : РВВ НЛТУ Укра'ни. - 2011. - Вип. 21.16. - С. 236-240.
8. Доброчаева Д.Н. Определитель высших растений Украины / Д.Н. Доброчаева, М.И. Котов, Ю.Н. Прокудин. - К. : Изд-во "Наук. думка", 1987. - 548 с.
9. Миронова Г.А. Рекомендации по биологической оценке парковых насаждений / Г.А. Миронова, С.И. Кузнецов, Р.В. Галушко, Р.Н. Казимирова. - К. : Изд-во "Либщь", 1992. - 120 с.
10. Терлецький В.К. Боташчш скарбниц Карпат / В.К. Терлецький, С.С. Фодор, Я.Д. Гла-дун. - Ужгород : Вид-во "Карпати", 1985. - 136 с.
11. ТерменаБ.К. 1нтродукована дендрофлора Швшчно! Буковини / Б.К. Термена, Г.В. Ба-цура, М.1. Виклюк та Гн. // Укра!нський ботанiчний журнал : наук. журнал НАН Укра!ни. - 1992. - Т. 49, № 2. - С. 42-44.
12. Термена Б.К. 1нтродукцшний потенщал деревних рослин Швшчно! Буковини / Б.К. Термена, Г.В. Бацура, Л.О. Бляхарська та Гн. // Науковий вюник Чершвецького ушверситету
: зб. наук. праць. - Сер.: Бюлопя. - Чершвщ : Вид-во Чернiвецький ДУ iM. Ю. Федьковича. -1998. - Вип. 20. - С. 100-107.
13. Термена Б.К. Видовий склад штродукованих деревних рослин старовинних парюв, скверiв та зелених насаджень Буковини / Б.К. Термена, М.1. Виклюк, Л.О. Бляхарська // Науко-вий вiсник Чершвецького унiверситету : зб. наук. праць. - Чершвщ : Вид-во "Рута". - 2002. -Вип. 145: Бюлопя. - С. 209-218.
14. Mosyakin S.L. Vascular plants of Ukraine: A nomenclatural checklist / S.L. Mosyakin, M.M. Fedoronchuk. - Kyiv, 1999. - 346 р.
Надшшла до редакци 01.04.2016 р.
Решетюк О.В. Биологическая оценка насаждений дендропарка "Нижнестановецкий"
Исследована история создания дендропарка "Нижнестановецкий" в Черновицкой обл., представлен композиционный анализ территории. Проведена инвентаризация древесных насаждений парка, установлены таксономическая и объемно-пространственная структуры дендроценозов, дана оценка современного состояния дендрологических коллекций, общего состояния парка. Проведен комплексный анализ видового и формового разнообразия древесных растений, предоставлена их биологическая оценка. На основе результатов исследований предложены методы оптимизации современной фитоценоти-ческой структуры парка и ассортимент декоративных древесных растений для обогащения внутривидового разнообразия коллекции, повышения эстетической ценности и увеличения декоративности парковых насаждений.
Ключевые слова: дендропарк "Нижнестановецкий", интродуценты, дендрофлора, таксономическая структура, биологическая оценка древесных насаждений, ландшафтная и эстетическая оценки, устойчивость парковых культурфитоценозов, реконструкция.
Reshetiuk O.V. Biological Evaluation of Plantings in the "Nyzhnostano-vetskii" Arboretum
The history of the arboretum Nyzhnostanovetskii Arboretum in Chernivtsi region and how it was created are researched; compositional analysis of its territory is also presented. The inventory of tree plantings of the park was carried out, a taxonomic and objective-spatial structure of dendrocenoz was established, a modern state of dendrological collections and general state of the park was marked. The complex analysis of species and tinned variety of tree plantings were carried out, they were biologically marked. There are methods of optimization modern phytocoenotic park structure and the assortment of decorative tree plantings for enrichment intraspecific variety collections, increasing of aesthetic value and augmentation of decorative park plantings, which are based on the results of researches.
Keywords: the Nyzhnostanovetskii Arboretum, introducents, dendroflora, taxonomic structure, biological evaluation of tree plantings, landscape and aesthetic marks, the stability of park culture phytocoenoz, reconstruction, resistant.
УДК 574.4:581.526.42
ДИНАМ1КА ДЕПОНУВАННЯ ВУГЛЕЦЮ У СТОВБУРОВ1Й Б10МАС1 QUERCUSROBUR L. ПАРКУ "ФЕ0ФАН1Я"
Ю.С. Прокопук1, М.В. Нецветов2
На 0CH0Bi деревно-кшьцево!' хронологи (1795-2014 рр.) ощнено динамшу депону-вання вуглецю у стовбуровш бюмаа вшових дерев Q. robur парку "Феофашя" у Киевг Встановлено тенденщю збшьшення приросту стовбурово'' бшмаси та вщповщно запасу вуглецю у дуба звичайного з вжом. Максимальне нагромадження вуглецю у стовбуро-
1 acnip. Ю.С. Прокопук - 1нститут еволющйнот екологи НАН УкраТни, м. Ки'1в;
2 ст. наук. сшвроб. М.В. Нецветов, д-р бюл. наук - 1нститут еволюцiйноí екологГт' НАН УкраТни, м. КиТв
