Биологический статус женщин Санктпетербурга в 1940-2005 гг. (по антропометрическим данным о новорожденных и их матерях) Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Мир России. 2007. № 1

99

РОССИЙСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ

Биологический статус населения Санкт-Петербурга в 1946-2005 гг. (по антропометрическим данным о новорожденных и их матерях)1

Б.Н. МИРОНОВ

Цель данной статьи - оценить изменения в биологическом статусе населения Петербурга в 1946-2005 гг., опираясь на данные о росте и весе новорожденных и их матерей, - на первый взгляд может показаться сугубо академической, не актуальной, далекой от животрепещущих проблем. Зачем, спросит читатель, по антропометрическим признакам оценивать качество жизни, если есть данные о зарплате и ценах, о доходах и собственности, о бюджете и потреблении, о национальном доходе и уровне неравенства?!

Во-первых, применительно к России очень трудно, если вообще возможно, оперировать традиционными показателями благосостояния из-за отсутствия надежных сведений. Мы располагаем динамическим рядом цен и реальной зарплаты рабочих за длительный срок, 1703-1914 гг., лишь по одному городу России - Петербургу; данные о национальном доходе России имеются только с 1885 г., причем в советское время ВВП определялся по странной методике, не учитывавшей сферу услуг. Центральное статистическое управление СССР регулярно проводило бюджетные обследования, которые содержали прямые сведения об уровне потребления и заработках рабочих, служащих и крестьян. Однако эти данные не учитывали теневые доходы, потребление продуктов, произведенных в подсобном хозяйстве; их точность серьезно не проверялась и нельзя с уверенностью сказать, что они не фальсифицировались. Сколько лукавых цифр находилось и до сих пор находится в научном обращении! Известный советский экономист С.Г. Струмилин утверждал, что в металлургической промышленности в 1647 г. реальная зарплата была в 18,4 раза (!!!), а в 1860 г. - в

1 В основе статьи лежит доклад, сделанный автором на 3-й Международной конференции «Экономика и биология человека», проходившей в Страсбурге 22-24 июня 2006 г. Автор выражает благодарность проф. Дж. Комлосу (Мюнхенский университет, Германия), проф. Й. Бэйтону (Тюбингенский университет, Германия) за комментарий и особенно проф. Б. Ахерну (Колледж Франклина и Маршалла, Franklin and Marshall College, США) за ценные замечания, которые помогли существенно усовершенствовать текст. Автор выражает благодарность Л.П. Сухановой, научному сотруднику Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения Минздрава Российской Федерации, за помощь в получении сводных данных о массе тела новорожденных по России за 1991-2004 гг. и за полезные советы.

100

Б.Н. Миронов

2,46 раза выше, чем в 1913 г. В то же время, по его мнению, в 1913 г. реальная зарплата российских рабочих была выше, чем в западноевропейских странах, и только на 15% уступала американцам [Струмилин 1967, с. 56, 96-97]. Каково же тогда жилось российским рабочим, и надо полагать, всем россиянам - ибо не могли рабочие жить хорошо, а все остальное население плохо - в XVII в., если в 1647 г. их реальный заработок в 18,4 раза превосходил заработок российских и, значит, в 16 раз зарплату американских рабочих в 1913 г.?! Золотой век! Согласно советской статистике, с 1913 г. по 1961 г. реальные доходы рабочих (с учетом социальных трансфертов) увеличились в 4 раза, а с 1960 по 1985 г. - еще в 2,6 раза, следовательно, всего за годы советской власти - в 10,4 раза2. Между тем, по нашим расчетам, накануне падения советской власти, в 1985 г., покупательная сила средней зарплаты квалифицированного рабочего была в 1,35 раза выше, чем в 1913 г., и в 2,7 раза больше, чем в 1711-1714 гг. [Миронов 2003]. Я уверен, что текущая официальная статистика уже только потому не может говорить всю правду, что она ее просто не знает; в особенности это касается доходов населения. Как показала перепись 2002 г., текущая государственная статистика потеряла 1,8 млн человек.

Во-вторых, антропометрические данные позволяют посмотреть на положение людей в новом ракурсе: оценить их биологический статус и потенциал, баланс между потреблением и расходом энергии - то, что ни бюджет, ни зарплата, ни доход не учитывают.

В-третьих, антропометрические сведения универсальны и элементарны, их легче сравнивать, если они относятся к разным годам, к разных социальных группам или странам, они не нуждаются в поправках на инфляцию, на изменение цен и структуру потребления.

В-четвертых, хочется выяснить, антропометрические данные - действительно надежный индикатор качества жизни, который можно использовать для изучения благосостояния населения в прошлом и настоящем? Поэтому, чтобы достичь максимально возможной объективности, мы обратились к изучению периода, который сами пережили, и города, в котором до сих пор живем. В последние 15 лет более достоверно и во много раз обстоятельнее, чем прежде, изучается положение людей. Кроме того, есть общественное мнение и регулярные социологические опросы населения. Фальсифицировать статистические данные все равно, конечно, можно, но намного сложнее и опаснее. Сравнив картину, которую создают антропометрические показатели, с той, которую рисуют цены, зарплата, средняя продолжительность жизни и другие традиционные статистические данные, можно понять, насколько объективны данные о росте и весе новорожденных и их матерей.

Почему женщины и дети?

Обращение к детской и женской антропометрии диктуется тем, что новорожденные - в буквальном смысле наше будущее. Именно их биологический статус будет определять здоровье нации на ближайшие годы и, значит, ее способность справиться с проблемами и вызовами, с которыми сталкивается наше

2 Подсчитано по: [Народное хозяйство... 1962, с. 600; Народное хозяйство СССР... 1987, с. 9].

Биологический статус населения

101

Отечество сегодня. Признаемся, скрытая задача статьи - заглянуть в наше будущее. От женщин в первую очередь зависит здоровье нации и нового поколения. Между тем мы знаем об их положении пока недостаточно, по крайней мере, намного меньше, чем о мужчинах и обществе в целом, что до некоторой степени синонимы. Женская антропометрия дает исключительную возможность проникнуть в суть гендерного неравенства. Женщины, с одной стороны, до сих пор во всем испытывают дискриминацию: они не доедают, не досыпают, недополучают зарплату, их рабочий день намного продолжительнее, если принять во внимание время, которое они тратят на домашнюю работу и воспитание детей; качество их жизни, как правило, ниже, чем у мужчин. С другой стороны, жертвуя своим здоровьем и благосостоянием во имя детей и мужа, они умудряются жить на 13 лет больше мужчин. Женский «класс» безусловно заслуживает, чтобы его не только тщательно изучали, но и учились у него, как выживать. Если мужчины научатся у женщин жить столько, сколько они, т. е. 72 года вместо 59, то демографическая проблема в России сразу потеряет свою сегодняшнюю напряженность.

Прежде чем анализировать данные о росте и весе петербургских жителей, коротко расскажем о новом направлении в науке, изучающем качество жизни по антропометрическим показателям, и о теоретической концепции, на которую оно опирается.

Почти тридцать лет назад на границе экономики, биологии человека, медицины и физической антропологии родилось новое направление в науке, которое можно назвать экономической биологией человека. Как экономика влияет на физическое развитие человека, его рост, вес, заболеваемость и как по антропометрическим данным (прежде всего по росту) можно оценить биологический статус, благосостояние и социальное неравенство - вот что в первую очередь интересует его представителей. В рамках нового направления активно исследуются ростовые процессы у человека как отражение социально-экономических и экологических условий его существования. Само по себе изучение биологического роста относится к сфере ауксологии человека (от греческого auxano - расти), которая обрела статус новой научный дисциплины только в 1970-е годы [Година 2004, с. 529-566]. Однако именно экономисты стали активно использовать ростовые данные для оценки качества жизни как в прошлом, так и в настоящем. В частности, они обнаружили, что средний рост людей в разных странах примерно на 67-77% определяется ВВП на душу населения [Steckel 1995, р. 1913]3.

Установление тесной связи между уровнем экономического развития государства и средним ростом его населения вывело антропометрию в широкий мир экономической и социальной проблематики, дало новый импульс ауксологиче-ским исследованиям и сделало их важным направлением в западной социальной науке [Komlos 1989, р. 23-54; Steckel 1995, р. 1903-1940; Tanner 1981]4.

3 Этот результат получен по данным о 22 странах мира в 1960-1980-е годы с помощью корреляционного анализа между средним ростом в стране и логарифмом ВВП на душу населения.

4 Библиографию см. в книге: [The Biological Standard, р. 203-220].

102

Б.Н. Миронов

В большинстве западных стран сложились национальные школы [Guff 1995, р. 1-18; Komlos 1989, р. 23-50]; российские исследователи участвуют в новом направлении, но не слишком заметно и активно, хотя антропометрические показатели для оценки социально-экономических процессов в России используются отечественными учеными более ста лет [Башкиров 1962, с. 529-566; Година 2004, с. 529-566; Ивановский 1904, с. 211-287; Mironov 1999, р. 1-26; Wheat-croft 1999, р. 27-61]. Без преувеличения можно сказать, что применительно к России ауксология открывает новые горизонты в понимании динамики экономического развития страны и благосостояния ее жителей.

1. Тело человека как показатель качества жизни

Какая теоретическая концепция лежит в основании ауксологических исследований, на каком основании по биологическому росту оценивается качество жизни?

Биологами доказано, что антропометрия человека, включая длину тела, в решающей степени (более чем на 80%) определяется генетикой и лишь в незначительной мере (менее чем на 20%) зависит от качества их жизни, или биологического статуса, т. е. от питания, перенесенных болезней, его интенсивности и условий работы, медицинского обслуживания, жилищных условий, психологического комфорта, климата, воды, воздуха и других факторов среды в течение всей его предшествующей жизни до момента измерения роста. Поскольку генетика - практически постоянный фактор, то изменчивость среднего роста в социальных группах, классах и целых популяциях, если не учитывать мутации, обусловливается исключительно качеством жизни. Несмотря на то что общий вклад генетического фактора в длину тела является преобладающим, факторы среды оказывают решающее воздействие на изменчивость роста во времени и пространстве [Eveleth, Tanner 1976, р. 1-15, 222-240). Рост представителей определенной группы людей можно считать историческим показателем как количества и качества потребленных в детстве и юности продуктов питания, так и жизненных условий своего времени [Комлос 2002, с. 428].

Проведем аналогию. Из семени пшеницы при любом уходе не удастся вырастить арбуз, и никогда пшеничное зерно не будет весить килограмм. Но при посредственном уходе можно собрать тонну пшеницы с га, при среднем -2 тонны, при идеальном - 5 тонн. Средний рост современного 20-летнего петербуржца равен 178 см, а петербурженки - 166 см. Если создать в Петербурге условия жизни как в Швеции или Норвегии, то рост мужчин постепенно увеличится до 184-185 см, а женщин - до 172-173 см. Биология человека дает этому строго научное объяснение: человек, как существо биологическое, до достижения полной физической зрелости превращает потребленные продукты в энергию, которая затем расходуется на различные нужды - на поддержание жизнедеятельности организма, работу, учебу, сексуальные отношения, спорт, борьбу с инфекциями, болезнями и т. п., а чистый остаток энергии от питания преобразует в рост и при избытке питания - в вес. Вследствие этого средний рост людей до момента достижения полной физической зрелости зависит от биологиче-

Биологический статус населения

103

ских условий их жизни, или биологического статуса [Tanner 1978, р. 157]. После достижения полной физической зрелости длина тела уже не изменяется5, но при понижении биологического статуса происходит снижение веса, а при повышении - его увеличение [Riley 1994, р. 465-492] Потенции для роста, заложенные в генах человека, полностью реализуются лишь при благоприятных условиях среды, и, наоборот, при продолжительных и суровых лишениях происходит задержка роста, которая может, по крайней мере частично, компенсироваться более быстрым увеличением длины тела в другие, благоприятные периоды [Грим 1967, с. 113; Харисон и др. 1979, с. 386; Tanner 1981, р. 151-159]. Для роста человека особенно важны 1-й, 6-й - 8-й, 13-й - 15-й годы жизни, называемые критическими возрастами, когда он особенно чувствителен к действиям угнетающих и благоприятствующих росту факторов [Грим 1967, с. 71-93].

Таким образом, согласно твердо установленному в биологии человека факту, изменчивость среднего роста населения зависит от условий существования в течение всего периода, предшествующего достижению полной физической зрелости, включая утробный период развития, и в определяющей степени зависит от чистой разницы между потребленной энергией от питания и израсходованной энергией на абсолютно все потребности в течение всей предшествующей жизни; другими словами, рост отражает историю чистого потребления [Komlos 1989, р. 26-28; Steckel 1995, р. 14]. Из этого следует, что высокие люди, взрослые и дети, в массе своей лучше питались, имели лучший уход, меньше болели, т. е. в массе обладали более высоким биологическим статусом, чем люди с низким ростом.

Весьма важно, что длина тела отражает динамику биологического статуса населения, или, как говорят статистики, вековые тенденции в его изменении, если мы располагаем большими сериями данных. Если, по определению, рост 20-летних людей отражает условия их жизни в течение 20 лет, то о чем говорит, например, уменьшение на 2 мм среднего роста новобранцев, принятых на службу в 2005 г. сравнительно с теми, кто принят в 2004 г.? Средний рост призыва 2005 г. являлся итоговым результатом условий жизни в 1985-2004 гг., а призыва 2004 г. - условий жизни в 1984-2003 гг. Первый 20-летний период, 19852004 гг., и второй 20-летний период, 1984-2003 гг., различаются только двумя годами - 1984 г. и 2004 г. Какой из них более важен? Без сомнения 1984 г.: он является первым годом жизни для поколения, родившегося в 1984 г., а 2004 г. -лишь двадцатым годом жизни для поколения, родившегося в 1985 г. Для роста человека первый год жизни является критическим, и потому имеет во много раз большее значение, чем двадцатый год, так как именно на первом году происхо-

5 Как показали исследования, возраст наступления физической зрелости со временем изменяется. В конце XIX в. рост тела у мужчин продолжался до 25 лет. С середины ХХ в. и вплоть до настоящего времени в большинстве европейских стран стабилизация роста наступала раньше - в возрасте 18-20 лет, у женщин - в 16-17 лет, вследствие того что половое созревание происходило быстрее и наступало раньше, чем в XIX в. До 30 лет продолжается рост позвоночного столба, что дает увеличение длины тела в среднем на 3-5 мм. Между 30 и 45-50 годами рост остается постоянным, а потом начинает уменьшаться (См.: [Властовский 1976, с. 28; Харрисон и др, 1979, с. 366-368, 382-383, 385-386]).

104

Б.Н. Миронов

дит наибольшее прибавление роста и закладываются основы последующего биологического развития. Следовательно, разница в росте новобранцев 1985 г. и 1984 г. рождения, равная 2 мм, объясняется главным образом условиями жизни в 1984 г., и, сравнивая средний рост поколения 1984 г. и 1985 г. рождения, мы оцениваем значение прежде всего 1984 г. для биологического статуса населения.

Ауксологический подход дает возможность следить за изменениями роста и условий жизни во времени, при наличии большого количества надежных данных - даже за ежегодными изменениями. Наиболее удобно интерпретировать последовательные данные о длине тела, будь то годичные или средние пятилетние или десятилетние данные, поскольку в этом случае результаты получаются более точными. Вот несколько красноречивых иллюстраций использования антропометрических данных для анализа динамики благосостояния населения6.

Все знают, что в ХХ в. наибольших успехов в повышении уровня жизни добились японцы. Меньше известно, что японское чудо привело к эпохальным изменениям в росте японского населения. В течение 300 лет, XVII-XIX вв., рост японцев был стабильным: мужчины - 156-157 см, женщины - 144-145 см. В ХХ в. начались изменения. Но если в первой половине ХХ в. мужчины выросли на 3 см, то во второй половине ХХ в. - на 12 см, достигнув 172 см и сравнявшись с португальцами и греками. Рост женщины за весь ХХ в. увеличился также на 15 см и составил к 2000 г. 160 см. В индустриальных районах Японии прибавка роста была на 2 см больше, чем в аграрных, что находилось в полном соответствии со степенью повышения доходов и улучшения питания. Огромный экономический рывок после Второй мировой войны позволил японцам догнать по росту южнокорейцев, которым они в начале ХХ в. уступали 3-4 см.

В 1989 г., накануне катастрофического падения производства и доходов, Россия по валовому национальный продукту на душу населения уступала Японии в 2,5 раза. Однако россияне были и остаются выше японцев, хотя разрыв сильно сократился: в начале ХХ в. японцы уступали русским 10 см, сейчас - 56 см. В чем дело? Причина в том, что из-за высоких цен на продовольствие и по традиции японцы, несмотря на высокие доходы, до сих пор едят намного меньше россиян, за исключением рыбы, яиц, овощей и фруктов, а в XVII - начале XX в. в переводе на калории они потребляли, по крайней мере, на треть меньше. Особенно мало потребляют японцы масла и жиров - в 10 раз меньше россиян, сахара - в 2,2 раза меньше, молочных продуктов - в 5 раз меньше (данные на 1980-е годы). Существенно, что японцы употребляют мало мяса - главного источника животного белка, необходимого для увеличения роста. При этом работают они больше, чем русские. Меньшая калорийность пищи и соответственно меньшее получение энергии от питания при большем ее расходе на работу остаются главными факторами, которые определяют разницу в росте между японцами и россиянами пока в пользу последних [Миронов 2004, с. 141-150].

6 Некоторые из приводимых ниже примеров взяты из докладов на 2-й и 3-й Международной конференции по экономике и биологии человека, в которых участвовал автор: [Миронов 2004, с. 141150; Доклады находятся на сайте: <http://www.uni-tuebingen.de/uni/wwl/ehb22june.htm>].

Биологический статус населения

105

Накануне Второй мировой войны китайцы отличались довольно высоким ростом - 168 см у мужчин и 158 см у женщин, причем они были существенно выше японцев, вьетнамцев, корейцев и индийцев - на 5-8 см. Значит, по биологическому статусу китайцы намного превосходили своих соседей. В годы войны рост китайцев уменьшился, с ее окончанием стал повышаться. После провозглашения КНР в 1950 г. тенденция к повышению сохранилась, но была прервана в годы великого скачка 1957-1961 гг. и затем вновь возобновилась. В целом достижения в области повышения качества жизни и соответственно среднего роста китайцев пока скромные - рост современных 20-летних китайцев, родившихся в начале 1980-х годов, 170 см, китаянок - 160 см - прибавка за 50 лет всего 2 см, в то время как у южнокорейцев - 6 см, а у японцев - 12 см. Однако следует учесть, что рыночные реформы в Китае начались в 1979 г. и прошло слишком мало времени, чтобы они могли существенно повлиять на биологический статус населения. Сравнение роста и веса детей, рожденных до и после 1979 г., приводит к выводу, что китайские реформы положительно сказываются на благосостоянии, что быстрый экономический рост идет на пользу биологическому статусу населения [Миронов 2004, с. 141-150].

Исключительно интересные результаты дает ауксологический подход к анализу уровня социально-экономического неравенства, в том числе гендерного, регионального, группового или на уровне целых стран. Вот данные о росте петербургских женщин по профессиям, которые отчетливо показывают наличие довольно заметной зависимости между длиной тела и социальным статусом, что, несомненно, отражает различия в жизненном уровне и биологическом статусе представителей отдельных социально-профессиональных групп (см. табл. 1).

Таблица 1. Рост петербургских женщин по профессиям в 1980-2005 гг.

Профессия Средний возраст, лет Средний рост, см

Санитарка 25.4 161.3

Уборщица 27.8 162.2

Няня 24.0 162.4

Дворник 27.9 162.5

Кассир 25.6 162.6

Учитель со с/с образованием 28.3 162.7

Повар, кондитер и пр. 24.5 163.1

Продавец 24.5 163.0

Младший научный сотрудник 30.2 163.2

Медсестра 25.0 163.4

Водитель, машинист и пр. 25.4 163.7

Бухгалтер 26.6 163.7

Секретарь 25.2 163.7

Инженер 28.4 163.7

Учитель с высшим образованием 26.3 163.9

Воспитатель 21.0 164.3

Врач 29.1 164.3

106

Б.Н. Миронов

Изучение антропометрических показателей современных московских детей из обычных и привилегированных школ обнаружило, что «обычные» уступают в росте, весе и скорости полового созревания «привилегированным» В советское время различия между детьми с различным социальным профилем их родителей уменьшились, но после перестройки стали увеличиваться, что можно интерпретировать как усиление социально-экономического неравенства в современном российском обществе [Година и др. 2005, Вып. 91, с. 42-60; Вып. 91, с. 56-75]. Разумеется, социальные различия в росте детей существовали всегда. До революции 1917 г. они были еще более существенными (см. табл. 2).

Таблица 2. Рост учащихся Вятской и Пермской губерний в 1879-1881 гг. в зависимости от социального статуса их родителей (в см)

Возраст Дворяне Духовенство Крестьяне Рабочие Мещане

7 лет - - 112.2 110.1 108.7

8 лет - - 114.3 111.5 110.4

9 лет - - 119.3 117.5 116.0

10 лет 124.7 124.2 122.0 122.9 117.2

11 лет 128.3 129.4 126.9 125.7 123.1

12 лет 133.6 133.2 131.8 131.7 129.0

13 лет 139.0 138.8 - - 134.5

14 лет 147.5 146.9 - - 140.3

15 лет 153.4 150.3 - - 148.3

Число детей 179 85 140 217 258

Источник: [Рум 1881, с. 44-45].

Данные табл. 2 позволяют сделать вывод, что дети дворян в массе жили в наиболее благоприятных с точки зрения питания, жилища, воздуха условиях сравнительно с детьми из других сословий, а дети мещан - в наименее благоприятных, что условия жизни различных сословий существенно различались, причем не только между группой привилегированных (дворяне, духовенство) и группой непривилегированных (крестьяне, мещане) сословий, но также и в пределах каждой из групп. Крестьяне по своему биологическому статусу превосходили мещан настолько, насколько дворяне превосходили крестьян. Эти чрезвычайно важные выводы делаются без прямых данных о доходах и жизненных условиях разных сословий, а лишь на основании данных о длине тела, которые универсальны для всех людей, для всех стран и всех исторических периодов.

В Индии в течение 1910-2000-х годов рост мужчин оставался неизменным - 164 см, зато у женщин он увеличился на 2 см - с 151 до 153 см, благодаря чему разница в росте сократилась с 13 до 11 см. Эти данные свидетельствуют о стагнации общего материального положения населения, с одной стороны, и о повышении биологического статуса женщин благодаря снижению рождаемости - с другой. Ранние рождения детей в возрасте до 19 лет в странах с низким уровнем дохода подрывают здоровье женщин, приводят к задержке их роста [Миронов 2004, с. 141-150]. Например, в современной Индии у женщин, четы-

Биологический статус населения

107

режды рожавших до 20 лет, средний рост - 135 см, в то время как у имеющих одного ребенка - 150 см. Беременность, рождение, кормление грудью в сочетании с тяжелой физической работой снижают их биологический статус [Brennan, McDonald, Shlomowitz 2004, p. 139-158].

Исследователи обнаружили значительную - 4 см - разницу в росте населения между регионами, что свидетельствует о большой географической дифференциации в уровне жизни.

До провозглашения КНДР в 1948 г. рост населения, проживавшего на Юге и Севере Кореи, не различался - 165 см у мужчин и 154 см у женщин. Но постепенно стал появляться разрыв в пользу Юга, и в 1999-2003 гг. он достиг у 20-летних мужчин 6 см, у женщин - 7 см. Современные северокорейские мужчины и женщины имеют тот же рост, что и 50 лет назад - 165 и 154 см, в то время как южнокорейцы - 171 и 161 см. Также сильно уступают северокорейские дети своим южным сверстникам по всем антропометрическим параметрам - росту, весу, силе и т. д. Хорошо известно тяжелое положение Северной Кореи и рывок Южной Кореи, которая за 30 лет ХХ в. по экономическим показателям приблизилась к странам ЕЭС, превратившись из развивающейся в развитую страну. По ВВП на душу населения Южная Корея превосходит Северную по меньшей мере в 5,2 раз, по детской смертности - в 3,2 раза; большой разрыв существует и по всем другим показателям [Pak 2004, p. 511-530].

Важно иметь в виду, что средний рост и соответственно биологический статус не являются синонимом благосостояния. Это специфический индикатор качества жизни. В слаборазвитых странах, где поддержание биологического статуса поглощает большую долю доходов населения (например, в Индии более 70%), связь между благосостоянием и биологическим статусом теснее. Напротив, в развитых странах, где на поддержание биологического статуса уходит меньшая доля доходов населения, связь слабее. До середины XX в. американцы были самыми высокими в мире - на 3-9 см выше европейцев из западных стран. Но в последние 150 лет длина тела у европейцев росла быстрее, и сегодня большинство стран с протестантским населением обогнали белых американцев по росту: самые высокие европейцы - голландцы, шведы и норвежцы, а также датчане, британцы и немцы имеют рост на 5-7 см выше американцев (183-185 см против 178 см), хотя, как и прежде, ВВП на душу населения в США выше. По мнению известного ауксолога Джона Комлоса, причины следующие: в Европейском союзе меньшее социальное неравенство, совершеннее система социального обеспечения, большая социальная безопасность, лучшая экология, меньшие трудовые нагрузки, продолжительнее и качественнее отдых [Komlos and Baur 2004, p. 57-74].

Среди жителей стран, входящих в Европейский союз самыми низкими являются португальцы - 172 см - это на 4-6 см меньше, чем у современных российских новобранцев, несмотря на то, что в ХХ в. Португалия добилась впечатляющих результатов: современные молодые португальцы на 9 см выше, чем в 1900 г. В чем дело? Причина в том, что еще в 1989 г. ВВП на душу населения в Португалии был в 2,1 раза ниже, чем в СССР, и только вследствие спада производства в России и экономического подъема Португалии в 1990-х годах послед-

108

Б.Н. Миронов

няя обогнала Россию. Благодаря более высокому уровню экономического развития западноевропейские страны по-прежнему превосходят по росту страны Центральной и Восточной Европы. Например, в Чехии за последние 100 лет рост 20-летних мужчин увеличился на 11 см - со 168 до 179 см, а женщин - на 6 см - со 160 до 166 см. Несмотря на это, чехи уступают голландцам, норвежцам, шведам, немцам, датчанам и всем другим протестантским народам Европы.

Очень кратко результаты, полученные ауксологами, можно резюмировать следующим образом.

1. В традиционных доиндустриальных аграрных обществах Европы, Азии, Австралии и Америки рост и, следовательно, биологический статус населения был невысоким, колебался вокруг некоей средней величины, которую обеспечивал низкий уровень производства и потребления. В Европе он был выше, чем в Азии, Америке и Австралии до прихода туда европейских колонистов; в Японии - минимально возможным для выживания. Впрочем, предела выносливости человека, кажется, нет: взрослые пигмеи мужского пола Центральной Африки, Юго-Восточной Азии и Океании имеют такой же средний рост, какой был у японских женщин XVII-XVIII вв., - 145-150 см. Россия находилась в одном ряду с южно-европейскими странами. Высота роста определялась следующей закономерностью: чем выше была плотность населения и неблагоприятнее природные условия в данной стране и чем больше труда требовалось для поддержания биологического статуса, тем рост людей был ниже, и наоборот.

2. В индустриальную эпоху биологический статус населения существенно вырос везде, причем до 1980-х годов, как это ни парадоксально сегодня звучит, он рос с небольшими различиями в демократических странах с рыночной экономикой и в авторитарных странах с командной экономикой. Россия вновь оказалась на крайнем фланге индустриальных стран, но разрыв между ней и западноевропейскими странами не увеличился, а возможно, даже и сократился - этот вопрос пока не изучен. Принципиальное значение для улучшения биологического статуса россиян имела такая особенность советского общества, как выравнивание доходов на некотором среднем для всех прожиточном минимуме. Дело в том, что неравенство в распределении доходов между различными группами в обществе является вторым по значимости (после ВВП на душу населения) фактором, влияющим на средний рост всего населения. Уменьшение неравенства в доходах на 10% приводит к увеличению длины тела взрослых на 14 мм при той же величине дохода на душу населения.

3. В традиционных аграрных обществах колебания среднего роста людей находились в тесной связи с колебаниями климата и урожаев, которые в значительной степени определяли и колебания экономической конъюнктуры. В индустриальных и особенно в постиндустриальных обществах длина тела перестала зависеть от природы и даже от экономической конъюнктуры. Экономика приобрела огромный запас прочности, инфраструктура работает как часы, перебои с доставкой продовольствия в мирное время практически исключены. Только война может нарушить нормальный ритм жизни.

4. Уровень материального неравенства в обществе, оцениваемый по степени дифференциации в росте у представителей различных социальных групп, не

Биологический статус населения

109

имеет четко выраженной тенденции: он то увеличивается, то падает. Неравенство между мужчинами и женщинами в последние 100 лет во всех отношениях явно и сильно уменьшилось, однако аналогичного уменьшения разницы в длине тела пока не наблюдается, хотя женщины растут немного быстрее, чем у мужчины. Меньший рост женщин не всегда свидетельствует об их дискриминации еще и потому, что на размеры женского тела влияет и идеал красоты, господствующий в обществе. Например, в Японии в отличие от России полная, крепкая, высокая и пышущая здоровьем женщина никогда не была идеалом. Миниатюрная японка сформировалась не только в результате гендерной дискриминации, но и под влиянием эстетических критериев. Между прочим, в дореволюционных российских институтах благородных девиц идеалом была бледная, хрупкая, эфирная девушка, и ради достижения этого идеала институтки ели грифели [Институтки 2001, с. 12-13].

5. Биологический статус населения всегда находится в тесной связи с уровнем экономического развития (величиной ВВП), однако только в аграрных обществах он может служить почти синонимом благосостояния населения, поскольку львиную долю дохода люди тратят на его поддержание. В индустриальных и постиндустриальных обществах значительная доля дохода идет на удовлетворение небиологических потребностей, люди более гибко расходуют имеющиеся у них средства, весомую их часть откладывают на старость, государство берет на себя заботу об удовлетворении их социальных потребностей, существуют большие различия в стиле жизни и значительное социальное неравенство. Вследствие этого биологический статус перестает быть синонимом благосостояния.

Чтобы оценить изменения в благосостоянии и здоровье населения Петербурга в 1946-2005 гг. мы, привлекаем данные о росте и весе не только о взрослых, но и новорожденных. До середины ХХ в. считалось, что размеры тела при рождении в решающей степени обусловлены генетически и мало чувствительны к условиям жизни матери. Под влиянием новых сравнительных исследований в развитых и развивающихся странах эта парадигма была отвергнута. В настоящее время большинство биологов придерживаются мнения, что не генетика (матери и новорожденного), а условия среды в основном объясняют вес плода [Ward 1993, p. 12], что масса тела ребенка при рождении является интегральным показателем качества внутриутробной жизни [Суханова 2006, с. 122]. На этом основании Всемирная организация здравоохранения с 1976 г. стала принимать средний вес новорожденных за стандартный показатель качества жизни женщин в странах, входящих в ООН [Ward 1993, p. 5]. Естественно, что антропометрические показатели детей также свидетельствуют и об уровне их собственного физического развития: низкий рост в сочетании с низкой массой тела или сам по себе недостаточный вес свидетельствуют об их низком биологическом статусе.

Человеческий плод особенно чувствителен к условиям жизни матери во время самой беременности. Поэтому в колебаниях средних размеров новорожденных проявляются прежде всего краткосрочные изменения в условиях жизни женщин в течение последних девяти месяцев. Однако размеры плода отражают

110

Б.Н. Миронов

и общий биологический статус матери, который складывался в течение всей ее жизни, предшествующей рождению. При этом вес новорожденного более чувствителен к условиям текущей жизни, а рост - к общему биологическому статусу матери, хотя между ростом и весом существует тесная связь - коэффициент корреляции между ними достигает 0,9. Благодаря этому средние размеры новорожденных позволяют оценить как краткосрочные, так и долгосрочные изменения в уровне жизни; два показателя могут давать различную картину динамики.

Зарубежные и отечественные исследования показали, что размеры человеческого плода (в первую очередь вес) в решающей степени зависят от питания матери и ухода за ней во время беременности. И то, и другое обусловливается в первую очередь социальным положением женщин: чем он выше, чем больше размеры плода, и наоборот. Кроме того, роженицы, принадлежащие к среднему и высшему классам, существенно выше матерей из низшего класса, и уже в силу этого их дети выше ростом и имеют больший вес. На качество ухода за беременными влияют также их образование и брачный статус: одинокие женщины, как правило, живут в более трудных материальных условиях, чем замужние, образованные в принципе лучше следят за своим здоровьем, чем не получившие образования. Наконец, размеры новорожденного определяются возрастом и числом предшествовавших родов его матери: с увеличением возраста и порядка родов длина тела и вес новорожденного имеют тенденцию увеличиваться.

2. Социально-демографические показатели петербургских рожениц и распределение их и новорожденных по росту и весу

Мы располагаем сведениями о росте и весе 64,087 мальчиков и девочек, рожденных в Санкт-Петербурге в 1980-2005 гг., и росте и весе 15,819 их матерей, рожденных в 1929-1989 гг. При отборе материала учитывались данные по женщинам всех национальностей, поступивших в клиники с нормальными срочными родами, закончившимися рождением одиночного нормального доношенного плода (в данном случае речь идет о тех, кто родился через девять месяцев). Сведения извлечены преимущественно из индивидуальных карт родов, а также из регистрационных книг и годовых отчетов роддомов, которые хранятся в их архивах. Роженицы на 74% петербурженки и на 26% уроженцы Ленинградской области; представителей других регионов России менее 1%. Чтобы было понятно, положение какой группы женщин отражают наши данные, рассмотрим состав рожениц по возрасту, образованию, профессии, семейному и социальному положению и национальности. Это тем более важно сделать, что биологический статус рожениц и новорожденных в значительной мере определяется именно социально-демографическими характеристиками матерей.

В 1980-2005 гг. возрастная структура рожениц изменялась от года к году и от пятилетия к пятилетию. За этими колебаниями отчетливо просматривается общая тенденция - повышение среднего возраста матерей: за 25 лет он увеличился с 25,3 до 26,8 за счет уменьшения доли женщин от 20 до 24 лет и соответственного увеличения их доли в интервале от 30 до 49 лет (см. табл. 3).

Биологический статус населения

111

Таблица 3. Возрастная структура рожениц Санкт-Петербурга в 1980-2005 гг. (в %)

Возрастная группа, лет 19801984 гг. 19851989 гг. 19901994 гг. 19951999 гг. 20002004 гг. 19802005 гг.

Менее 20 8.4 7.8 11.3 8.9 4.1 8.6

14-15 0.00 0.06 0.17 0.13 0.07 0.12

16-19 8.4 7.7 11.1 ОО ОО 4.0 8.5

20-24 41.3 36.2 37.8 35.8 31.9 35.1

25-29 30.8 31.9 26.7 29.0 30.7 29.6

30-34 14.6 16.9 16.1 16.8 18.9 17.3

35-39 4.0 6.3 6.5 8.0 8.7 7.7

40-44 0.7 0.9 1.4 1.4 2.3 1.6

45-49 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1

50+ 0.03 0.03 0.00 0.00 0.01 0.01

Итого 100 100 100 100 100 100

Средний возраст 25.3 26.0 25.5 26.2 26.8 26.0

Семейное положение рожениц и всего женского населения Петербурга существенно различались (см. табл. 4).

Таблица 4. Распределение рожениц Санкт-Петербурга по семейному состоянию в 1980-2005 гг. (в %)

Семейное положение 19801984 гг. 19851989 гг. 19901994 гг. 19951999 гг. 20002004 гг. 19802005 гг.

Зарегистрированный брак 85.6 78.4 79.8 76.5 72.4 78.5

Незарегистрированный брак 3.3 7.1 13.1 22.6 27.6 14.8

Всего в браке 88.9 85.5 92.9 99.1 100 93.3

Одинокие 2.9 0.3 0.03 0.1 0.01 0.7

Вдовые - - - - - -

Разошедшиеся - - - - - -

Неизвестно 8.2 14.2 7.1 0.8 0.02 6.1

Итого 100 100 100 100 100 100

Среди рожениц отсутствовали вдовы, разведенные, мало имелось одиноких женщин и сравнительно много женщин, состоявших в незарегистрированном браке. До начала 1990-х годов последние часто попадали в категорию «неизвестное семейное состояние». С начала 1990-х годов, когда незарегистрированный брак стал с точки зрения общественного мнения легитимным, роженицы. состоявшие в неузаконенном браке, стали фиксироваться в полном объеме, вследствие чего их доля резко выросла - с 3,9% в 1980-1984 гг. до 25,2% в 1995-2004 гг. Соответственно доля рожениц с неизвестным матримониальным статусом стала понижаться и в конце 1990-х годов сошла на нет. Фактически в 1980-е годы доля лиц, состоявших в незарегистрированном браке, по картам родов преуменьшалась, поэтому их динамика в 1990-е годы выглядит такой стремительной.

Обратимся к анализу степени образованности рожениц (см. табл. 5).

112

Б.Н. Миронов

Таблица 5. Распределение рожениц и женского населения Санкт-Петер-бурга по уровню образования в 1980-2002 гг. (в %)

Образование 19801984 гг. 19851989 гг. 19901994 гг. 19951999 гг. 2000 г. 19802000 гг. Женщины Санк-Петербурга, 2002 г. в возрасте

15+ лет 16-49 лет

Основное и менее 1.5 1.7 3.4 4.1 0.7 2.4 21.2 13.3

Среднее 47.7 45.1 43.9 42.8 43.4 45.3 14.6 16.8

Среднее специальное 22.5 23.5 24.2 24.5 29.7 23.6 30.6 34.0

Неполное высшее 5.0 5.2 4.9 5.1 5.5 5.1 5.6 8.8

Высшее 23.2 24.4 23.6 23.4 20.7 23.6 28.0 27.1

Итого 100 100 100.0 100 100 100 100 100

Лет обучения 11.7 11.8 11.7 11.7 11.8 11.7 11.5 11.9

* Источник по Санкт-Петербургу, [www.perepis2002.ru]

Почти половина рожениц имела среднее образование и примерно каждая четвертая - среднее специальное или неоконченное высшее и высшее. Лиц с основным (неполным средним) образованием в целом за весь изучаемый период - всего 2,4%. Среди всех горожанок преобладали женщины со средним специальным, высшим и основным образованием. Однако если выразить уровень образования в годах, то окажется, что в среднем роженица обучалась 11,8 года, а петербурженка - 11,5 года, т. е. лишь на 4 месяца меньше.

На основе данных о профессии и образовании мы создали новый признак -социально-профессиональный статус, который имеет шесть рангов, 1) неквалифицированные рабочие, 2) квалифицированные рабочие, 3) служащие со средним образованием (общим и специальным), 4) специалисты с высшим образованием, 5) руководящий персонал, 6) иждивенцы (домохозяйки и учащиеся). Если перевести в международную классификацию: синие воротнички (все рабочие), белые воротнички (все служащие), специалисты и иждивенцы. Рассмотрим социальный состав рожениц (см. табл. 6).

Таблица 6. Социальный состав рожениц Санкт-Петербурга в 1980-2000 гг. (в %)

Социальный статус 19801984 гг. 19851989 гг. 19901994 гг. 19951999 гг. 2000 г. 1980-2000 гг.

Неквалифицированные рабочие 1.0 1.0 2.4 2.2 0.0 1.6

Квалифицированные рабочие 37.3 33.7 24.8 11.2 13.3 26.9

Служащие со средним образованием 7.5 9.1 10.1 8.1 7.0 8.6

Служащие со средним специальным образованием 20.8 21.7 19.9 12.2 13.3 18.7

Специалисты с высшим образованием 20.8 22.1 17.1 9.5 9.3 17.4

Руководящий персонал 1.4 1.9 2.2 2.2 2.6 1.9

Иждивенцы 11.2 10.5 23.6 54.7 54.4 24.9

в том числе учащиеся 7.0 7.0 5.7 5.4 3.3 6.2

Домохозяйки 4.2 3.5 17.9 49.3 51.1 18.7

Итого 100 100 100 100 100 100

Биологический статус населения

113

За последние 25 лет социальная структура рожениц претерпела серьезные изменения. С 1980-1984 гг. по 2000 г. доля квалифицированных рабочих понизилась в 2,8 раза (с 37,3 до 13,3%), доля специалистов - в 2,2 раза (с 20,8 до 9,3%), служащих со средним специальным образованием - в 1,6 раза (с 20,8 до 13,3%), доля учащихся - в 2,1 раза (с 7 до 3,3%). Доля неквалифицированных рабочих хотя и возросла с 1 до 2,2%, но была и осталась незначительной; то же следует сказать и о руководящем персонале, доля которого увеличилась с 1,4 до 2,6%. Доля служащих со средним общим образованием колебалась по пятилетиям, но в целом находилась на уровне 7-10%. Особого внимания заслуживают домохозяйки. Их доля среди рожениц возросла феноменально - в 12,6 раза (с 4,2 до 51,1%). К сожалению, мы не имеем сведений о профессии и образовании домохозяек. Но, как будет показано далее, биологический потенциал домохозяек был выше среднего, что свидетельствует о том, что, по крайней мере по происхождению и по мужу, они принадлежат к обеспеченных слоям населения - к специалистам, руководящему персоналу и бизнесменам.

Национальный состав рожениц был пестрым - зафиксировано 57 этносов. Но представителей большинства народов было по несколько человек и только у восьми численность превышала 20 человек. Лишь доля украинок и белорусок не опускалась ниже одного процента. На долю остальных этносов приходилось менее процента. Доля азербайджанок, армянок и грузинок среди рожениц увеличивалась, остальных этносов уменьшалась - параллельный процесс происходил и в населении Петербурга. Доля русских составляла от 91,2 до 95,4% рожениц и только у них была больше их доли в населении (см. табл. 7).

Таблица 7. Этнический состав рожениц Санкт-Петербурга в 1980-2000 гг. (в %)

Этнос 19801984 гг. 19851989 гг. 19901994 гг. 19951999 гг. 2000 г. 19802000 гг. Петербург

1979 г. 2002 г.

Русские 92.24 91.18 95.44 93.03 94.32 93.13 89.7 84.73

Азербайджанки 0.00 0.27 0.35 1.10 1.14 0.53 0.07 0.36

Армянки 0.11 0.23 0.07 0.39 0.38 0.22 0.18 0.41

Белоруски 2.25 1.26 0.73 0.78 0.38 1.04 1.79 1.17

Грузинки 0.11 0.13 0.14 0.46 0.38 0.23 0.10 0.22

Еврейки 0.45 0.60 0.10 0.14 0.00 0.29 3.12 0.78

Татарки 0.67 1.23 0.77 0.46 0.38 0.80 0.86 0.77

Украинки 1.80 2.36 1.04 1.28 1.14 1.58 2.57 1.87

Другие 2.36 2.73 1.36 2.35 1.89 2.16 1.61 9.69

Итого 100 100 100 100 100 100 100 100

Источник: [Санкт-Петербург 2003,c. 48].

Итак, роженицы представляли собой своеобразный контингент петербурженок - они включали наиболее молодых женщин, состоявших в браке, по своему образовательному уровню, материальному и социальному положению принадлежавших к средним слоям (не среднему классу!), преимущественно русской национальности.

114

Б.Н. Миронов

Гистограммы, коэффициенты асимметрии и эксцесса и другие характеристики распределения новорожденных по росту и весу (см. табл. 8, 9) показывают, что выборочные данные имеют небольшую асимметрию и эксцесс (у мальчиков больше, у девочек меньше). Ближе всего к нормальному распределению приближаются средние пятилетние показатели, потому что в этом случае выборка имеет большую численность.

Таблица 8. Характеристики выборочного распределения новорожденных Санкт-Петербурга в 1980-2005 гг. (по росту)

Число наблю дений Сред- няя Меди- ана Мо- да Коэффициент асимметрии Коэффициент эксцесса

абс. ошибка* абс. ошибка*

Новорожденные, 1980-2005 гг. 64079 51.27 51 50 0.20 0.01 0.82 0.02

Мальчики, 1980-2005 гг. 32380 51.64 52 52 0.22 0.01 0.82 0.03

Девочки, 1980-2005 гг. 31691 50.89 51 50 0.16 0.01 0.88 0.03

Новорожденные, 2000-2005 гг. 31979 51.45 51 52 0.11 0.01 0.77 0.03

Мальчики, 2000-2005 гг. 15998 51.87 52 52 0.19 0.02 0.74 0.04

Девочки, 2000-2005 гг. 15973 51.04 51 50 0.06 0.02 0.84 0.04

Новорожденные, 2004 г. 7155 51.58 52 51 0.13 0.03 0.92 0.06

Мальчики, 2004 г. 3561 52.04 52 52 0.27 0.04 0.79 0.08

Девочки, 2004 г. 3593 51.12 51 50 0.06 0.04 1.08 0.08

* Стандартная ошибка.

Таблица 9. Характеристики выборочного распределения новорожденных Санкт-Петербурга в 1980-2005 гг. (по весу)

Число наблю- дений Сред- няя Меди- ана Мо- да Коэффициент асимметрии Коэффициент эксцесса

абс. ошибка* абс. ошибка*

Новорожденные, 1980-2005 гг. 64082 3429 3400 3500 0.33 0.01 0.28 0.02

Мальчики, 1980-2005 гг. 32383 3505 3500 3600 0.34 0.01 0.39 0.03

Девочки, 1980-2005 гг. 31691 3351 3350 3200 0.30 0.01 0.12 0.03

Новорожденные, 2000-2005 гг. 31979 3435 3400 3500 0.28 0.01 0.27 0.03

Мальчики, 2000-2005 гг. 15998 3522 3500 3400 0.38 0.02 0.49 0.04

Девочки, 2000-2005 гг. 15973 3348 3340 3500 0.22 0.02 -0.02 0.04

Новорожденные, 2004 г. 7155 3432 3400 3300 0.31 0.03 0.40 0.06

Мальчики, 2004 г. 3561 3533 3500 3600 0.46 0.04 0.65 0.08

Девочки, 2004 г. 3593 3332 3310 3400 0.26 0.04 0.11 0.08

* Стандартная ошибка.

Распределение рожениц по росту и весу по всем параметрам также близко к нормальному: мода, медиана и средняя совпадают или близки, асимметрия и эксцесс небольшие (табл. 10).

Биологический статус населения

115

Таблица 10. Характеристики выборочного распределения рожениц Санкт-Петербург в 1980-2005 гг. (по росту и весу)

Роженицы Число наблю- дений Сред- няя Меди- ана Мода Коэффициент асимметрии Коэффициент эксцесса

абс. ошибка* абс. ошибка*

Рост, годы измерения 1980-2005 гг. 12111 163.4 164.0 164 0.03 0.02 0.33 0.04

Рост, годы измерения 1980-1984 гг. 12109 163.4 164.0 164 0.03 0.02 0.33 0.04

Рост, годы рождения 1960-1965 гг. 3359 163.4 164.0 164 0.08 0.04 0.63 0.08

Рост, 1992 г., год измерения 843 163.9 164.0 164 -0.05 0.08 0.77 0.17

Вес, 1980-2005 гг., годы измерения 11872 71.4 70.1 70 0.63 0.02 0.64 0.04

Вес, 1960-1965 гг., годы рождения 3290 71.6 70.2 70 0.62 0.04 0.60 0.09

Вес, 1992 г., год измерения 832 70.5 69.1 66 0.70 0.08 0.89 0.17

* Стандартная ошибка.

2. Изменение роста и веса новорожденных и их матерей: качественно-количественный анализ

2а. Рост и вес новорожденных

Рассмотрим сначала изменение показателей по годам (см. рис. 1 и табл. 11).

Рис. 1. Вес и рост новорожденных в С.-Петербурге в 1980-2005 гг.

Год

51.8

51.6

51.4 51,2 51,0

50.8

50.6

50.4

н

О

О

СМ

вес - - А- - - рост

116

Б.Н. Миронов

Таблица 11. Рост и вес новорожденных Санкт-Петербурга в 1980-2005 гг.

Год Число наблюдений Новорожденные Стандартное отклонение Доверительный интервал* Индекс массы тела

рост, см вес, г рост, см вес, г рост, см вес, г

1980 527 50.8 3401 50.8 422.5 ±0.15 ±36.2 13.17

1981 737 51.3 3466 51.3 437.0 ±0.14 ±31.6 13.16

1982 713 51.4 3470 51.4 441.5 ±0.14 ±32.5 13.15

1983 733 51.3 3476 51.3 436.5 ±0.14 ±31.6 13.21

1984 758 51.1 3453 51.1 448.8 ±0.14 ±32.0 13.20

1985 715 51.3 3451 51.3 405.2 ±0.14 ±29.7 13.09

1986 722 51.4 3446 51.4 421.6 ±0.14 ±30.8 13.06

1987 551 51.3 3474 51.3 452.2 ±0.18 ±37.8 13.22

1988 716 51.4 3466 51.4 441.2 ±0.15 ±32.4 13.14

1989 772 51.2 3422 51.2 429.2 ±0.15 ±30.3 13.07

1990 733 50.9 3391 50.9 452.7 ±0.17 ±32.8 13.08

1991 709 51.0 3450 51.0 441.9 ±0.15 ±32.6 13.25

1992 844 51.1 3419 51.1 418.0 ±0.12 ±28.2 13.08

1993 484 51.0 3379 51.0 415.0 ±0.17 ±37.1 13.00

1994 3606 50.8 3401 50.8 419.3 ±0.06 ±13.7 13.15

1995 3729 50.8 3406 50.8 422.6 ±0.06 ±13.6 13.18

1996 3729 51.0 3424 51.0 426.9 ±0.06 ±13.7 13.14

1997 4342 51.2 3417 51.2 425.3 ±0.06 ±12.7 13.06

1998 3540 51.2 3423 51.2 424.8 ±0.07 ±14.0 13.08

1999 3440 51.3 3419 51.3 431.6 ±0.07 ±14.4 13.01

2000 3679 51.2 3419 51.2 422.9 ±0.06 ±13.7 13.02

2001 6409 51.3 3415 51.3 426.9 ±0.05 ±10.5 12.97

2002 6897 51.3 3418 51.3 433.0 ±0.05 ±10.2 12.97

2003 7243 51.7 3479 51.7 404.1 ±0.04 ±9.3 13.03

2004 7155 51.6 3432 51.6 433.0 ±0.05 ±10.0 12.90

* При уровне надежности 0,95.

Накануне перестройки, в 1982-1985 гг., рост одиночных, нормальных новорожденных (мальчиков и девочек вместе) достигал 51,4 см, вес - 3476 г. В следующее десятилетие последовало существенное уменьшение размеров тела. Минимальный рост отмечен в 1994-1995 гг. - 50,8 см, а вес в 1993 г. - 3379 г. Во второй половине 1990-х годов тенденция сменилась на повышательную и в 2003 г. зафиксирован максимальный в постсоветское время рост - 51,7 см, превысивший доперестроечный уровень на 3 мм, и вес - 3479 г., равный доперестроечному. Для характеристики текущего биологического статуса рожениц большее значение имеет вес новорожденных, поскольку он более тесно, чем рост, связан с условиями жизни последних девяти месяцев и потому лучше отражает уровень текущего биологического статуса рожениц. Основываясь на этом, можно предположить, что биологический статус рожениц в 2000-2005 гг. не достиг еще уровня 1980-х годов. Об этом же свидетельствует и индекс массы тела (ИМТ) новорожденных, который объединяет рост и вес в один показатель7. Максимальной отметки индекс массы тела достигал в 1987 г. - 13,22 и с того времени почти систематически снижался, достигнув минимума в 2004 г. - 12,90.

Рост и вес новорожденных зависит от порядка родов: с каждым следующим рождением масса плода увеличивается. Но, как следует из данных табл. 12, порядок родов не претерпел изменений в 1980-2005 гг., поэтому этот фактор трудно учесть с помощью группировки.

7 Индекс массы тела - отношение веса в килограммах к квадрату роста в метрах.

Биологический статус населения

117

Таблица 12. Динамика основных характеристик рожениц Санкт-Петер-бурга в 1980-2005 гг. (в годы измерения)

Год Возраст Социальный статус* Лет обучения Русские, % Порядок родов Вес, кг Рост, см ИМТ

брутто нетто

1980 24.6 3.53 11.7 1.39 70.5 67.1 162.0 25.6

1981 25.4 3.51 11.7 1.45 71.8 68.3 162.4 25.9

1982 25.2 3.44 11.5 1.45 71.0 67.5 162.6 25.5

1983 25.7 3.58 11.8 90.3 1.53 72.2 68.7 162.8 25.9

1984 25.5 3.41 11.6 93.5 1.46 71.8 68.3 162.9 25.8

1985 26.0 3.63 11.9 91.6 1.50 72.3 68.8 162.9 25.9

1986 26.0 3.63 11.9 91.8 1.57 72.4 69.0 162.8 26.0

1987 26.3 3.57 11.8 92.3 1.67 72.7 69.3 162.6 26.2

1988 26.1 3.52 11.7 91.9 1.62 72.8 69.4 163.5 26.0

1989 25.9 3.48 11.7 92.0 1.52 71.0 67.6 162.7 25.5

1990 25.8 3.58 11.7 92.0 1.58 72.2 68.8 163.7 25.7

1991 25.3 3.64 11.7 92.0 1.49 72.3 68.9 163.8 25.7

1992 25.3 3.75 11.8 92.0 1.47 70.5 67.1 163.9 25.0

1993 25.0 3.84 11.6 92.0 1.52 70.6 67.3 164.0 25.0

1994 25.9 4.15 11.8 92.0 1.51 70.5 67.1 164.1 24.9

1995 25.9 4.18 11.8 92.0 1.42 70.0 66.6 164.0 24.8

1996 26.0 4.23 11.6 89.5 1.41 71.2 67.8 164.3 25.1

1997 26.1 4.30 11.7 91.7 1.51 70.0 66.6 164.1 24.7

1998 26.4 4.51 12.0 94.8 1.48 70.8 67.4 164.6 24.9

1999 26.5 4.39 11.8 94.8 1.45 70.7 67.3 164.8 24.8

2000 26.7 4.35 11.8 86.7 1.49 71.8 68.4 164.9 25.2

2001 26.8 72.1 68.7 164.8 25.3

2002 26.7 72.0 68.6 164.7 25.3

2003 26.9 72.0 68.5 164.6 25.3

2004 27.0 72.1 68.7 164.8 25.3

2005 27.0 72.2 68.8 164.9 25.3

1980- 2005 26.0 3.8 11.7 91.8 1.5 71.5 68.1 163.7 25.4

* Средний ранг рожениц по социально-профессиональному статусу.

Чтобы сгладить колебания в отдельные годы, вызванные ошибками выборки, и четче обнаружить тенденцию, подсчитаем рост и вес новорожденных по пятилетиям (см. табл. 13).

Таблица 13. Динамика основных характеристик рожениц и новорожденных в Санкт-Петербурге в 1980-2005 гг. (по пятилетиям)

Год Роженицы Новорожденные

Число наблю- дений воз- раст ста- тус образо- вание рус- ские, % поря- док родов вес, кг рост, см ИМТ Число наблю- дений рост, см вес, г ИМТ

брутто нетто

1980-1984 3468 25.3 3.5 11.7 91.9 1.46 71.5 68.0 162.5 13.18 3468 51.2 3456 25.7

1985-1989 3481 26.0 3.6 11.8 92.0 1.58 72.3 68.8 162.9 13.12 3481 51.3 3450 25.9

1990-1994 3282 25.5 3.8 11.7 96.0 1.51 71.2 67.8 163.9 13.11 6377 50.9 3406 25.2

1995-1999 2812 26.2 4.3 11.7 93.4 1.45 70.5 67.1 164.3 13.09 18781 51.1 3417 24.8

2000-2004 2276 26.8 4.4 11.8 - 1.49 72.0 68.6 164.8 12.98 31384 51.5 3435 25.3

1980-2005 15815 26.0 3.8 11.7 93.3 1.50 71.5 68.1 163.7 13.09 64087 51.2 3433 25.4

118

Б.Н. Миронов

Как видим, средний 5-летний вес за 2000-2004 гг. не достиг уровня 1980-х годов (3435 г против 3456 г), а по росту (51,5 против 51,3 см) превысил его на 2 мл. Однако в данном случае следует отдать преимущество весу новорожденных перед их ростом, что находит подтверждение в динамике индекса массы тела: индекс достиг максимума в 1985-1989 гг. (25,9), опустился до минимума в 19951999 гг. (24,8), в 2000-2005 гг. не достиг уровня 1980-х годов (25,4 против 25,9).

Размеры новорожденных зависели от сезона рождения: наибольшие рост и вес наблюдался летом и осенью; зимой и весной вес был на 29 г. ниже, а рост на 1 мм (см. табл. 14). Эта зависимость легко объясняется качеством питания рожениц: летом и осенью оно лучше, зимой и весной - хуже.

Таблица 14. Рост и вес новорожденных Санкт-Петербурга по сезонам года в 20012005 гг.

Сезон Вес, г Рост, см n

зима 3226 50,0 3913

весна 3226 50,0 3568

лето 3263 50,1 4016

осень 3247 50,1 2015

Итак, антропометрические сведения о новорожденных показывают, что в конце 1980-х-начале 1990-х годов биологический статус женского населения Петербурга серьезно пострадал. В середине 1990-х годов его ухудшение прекратилось. В первые 5 лет XXI в. он стал систематически улучшаться и в 2005 г. приблизился к доперестроечному уровню.

2б. Рост и вес рожениц

Обратимся теперь к антропометрии рожениц (см. табл. 15).

Таблица 15. Рост и вес рожениц Санкт-Петербурга по пятилетиям (в годы рождения)

Годы Рост Вес ИМТ

n* см с** стандартная ошибка n* кг с** стандартная ошибка

1940- 17 160.1 5.3 1.48 15 76.0 8.1 2.04 29.67

1941-1945 62 161.5 5.4 0.71 59 74.0 8.3 1.07 28.34

1946-1950 456 161.6 5.6 0.27 447 75.8 9.8 0.46 29.05

1951-1955 1243 162.2 5.8 0.17 1202 73.7 9.8 0.28 28.04

1956-1960 2354 162.7 5.6 0.12 2304 72.3 10.2 0.21 27.29

1961-1965 2804 163.5 5.8 0.11 2752 71.5 9.8 0.19 26.74

1966-1970 2284 164.0 5.8 0.12 2256 71.0 9.7 0.20 26.40

1971-1975 1947 164.5 5.9 0.13 1909 69.6 9.6 0.22 25.73

1976-1980 877 164.1 6.2 0.21 863 68.0 9.2 0.31 25.25

1981-1985 64 164.4 5.9 0.73 64 67.2 8.9 1.11 24.87

* n - число наблюдений. ** с - стандартное отклонение.

Биологический статус населения

119

Год рождения рожениц находился в интервале от 1929 г. до 1989 г. Группировка по пятилетним когортам обнаруживает четкую закономерность: в течение более чем 40 лет, с 1935-1940 гг. до 1971-1975 гг., рост рожениц систематически увеличивался и в 1971-1975 гг. был на 4,3 см выше, чем до войны - 164,5 против 160,1 см.

Одновременно произошло весьма значительное снижение веса - на 8,8 кг. Учитывая увеличение роста, можно предположить, что это связано было скорее всего не с понижением биологического статуса женщин, а с уменьшением среднего возраста рожениц. У родившихся в довоенный период средний возраст при рождении ребенка равнялся 43,8 года, а у родившихся в 1980-е годы - 17-20 лет, естественно, и вес должен был уменьшиться, так как существует эмпирическая закономерность - с возрастом вес постепенно увеличивается. Чтобы проверить эту гипотезу, выделим из состава рожениц женщин 25 лет и моложе и сравним их вес с весом всех рожениц (имеющиеся сведения позволяют это сделать для 1956-1985 гг.) (см. табл. 16).

Таблица 16. Вес рожениц в зависимости от возраста

Годы рождения Все роженицы Роженицы в возрасте 25 лет и меньше

Средний возраст, лет Рост, см Вес, кг Средний возраст, лет Рост, см Вес, кг

1956-1960 30.7 162.7 72.3 23.2 162.7 70.6

1961-1965 30.0 163.5 71.5 21.9 163.3 70.2

1966-1970 28.3 164.0 71.0 22.5 163.9 70.3

1971-1975 25.0 164.5 69.6 22.5 164.4 69.2

1976-1980 22.3 164.1 68.0 21.6 164.1 68.0

1981-1985 20.0 164.4 67.2 20.0 164.4 67.2

Сравнение показывает, что возраст рожениц не сказывался на их росте (что естественно, так как по достижении 18-20 лет рост не увеличивался), зато влиял на их вес: более молодые женщины одного года рождения имели меньший вес. Однако все уменьшение веса нельзя объяснить понижением возраста: у рожениц примерно одного возраста вес от когорты к когорте также уменьшался. Отсюда следует, что действовали и другие факторы - прежде всего улучшение питания. В послевоенный период, вплоть до 1970 г., питание петербуржцев улучшилось, а в 1970-1990 гг. было стабильным (см. табл. 17).

Таблица 17. Потребление основных продуктов питания в Санкт-Петербурге в 19402002 гг. (кг на душу населения в год)

Наименование продуктов 1940 г. 1955 г. 1960 г. 1965 г. 1970 г. 1975 г. 1980 г. 1985 г. 1990 г. 1995 г 2000 г 2002 г.

Мясо и мясопродукты 43 62 73 70 80 86 88 89 93 57 42 50

Молоко и молочные продукты 223 367 433 413 429 427 440 438 451 228 216 288

120

Б.Н. Миронов

Продолжение таблицы 17

Яйца, шт. 98 112 200 242 276 265 282 286 280 222 265 310

Рыба и рыбопродукты 12 15 19 20 20 20 21 21 20 8 12 14

Сахар 19 28 45 42 41 41 42 41 47 29 33 37

Масло растительное 7,1 8,3 7,1 7,0 8,5 8,7 9,0 8,3 11,2 14.0

Картофель 79 92 89 94 88 85 87 76 60 61 70 72

Овощи и бахчевые 41 72 74 82 81 96 102 101 77 52 51 51

Фрукты 4 21 35 22 30 32

Хлебные продукты 151 134 123 112 100 94 95 92 108 105 105 104

* В пересчете на мясо. ** В пересчете на молоко. *** Хлеб, мука, крупа, бобовые и макаронные изделия в пересчете на муку.

Источник: [Санкт-Петербург, с. 29-30].

Потребление ценных продуктов, содержащих животные белки, увеличилось: мяса - в 2,2 раза, молока - в 2, яиц - в 2,9, рыбы - в 1,7, овощей - в 1,9 раза, а менее ценных продуктов, наоборот, уменьшилось: хлеба - на 28%, картофеля - на 24%. Подчеркнем, что питание не только качественно улучшилось, увеличилась его энергетическая ценность. При этом затраты энергии, вследствие уменьшения роли физического труда, также сократились. Следовательно, понижение веса женщин в 1941-1985 гг., скорее всего, не связано с ухудшением биологического статуса. Предполагаем, что на уменьшении веса, вероятно, сказалась мода на стройную женскую фигуру, которая утвердилась в последние 25 лет, и забота женщин об облегчении родов: улучшенное питание ведет к увеличению плода и потенциально может создать трудности при родах. Вследствие того, что уменьшение веса обгоняло увеличение длины тела, индекс массы тела женщин понизился с 28,3 до 24,0, оставаясь, однако, в рамках нормы.

Уже у первой когорты женщин (1976-1981 гг. рождения), большая часть жизни которой приходилась на тяжелые 1990-е годы, рост понизился на 0,4 см. Из-за недостатка сведений пока трудно сказать, продолжалась ли эта тенденция или сменилась на повышательную в связи с улучшением условий жизни на рубеже двух веков. Но данные о росте рожениц определенно свидетельствуют о понижении биологического статуса женщин в 1990-е годы.

3. Динамика биологического статуса женщин: математико-статистический анализ

Биологический статус рожениц находился в зависимости от многих социальнодемографических факторов. Но в нашем распоряжении сведения лишь о семейном положении, образовании, профессии, социальном статусе и этнической принадлежности (см. табл. 18).

Биологический статус населения

121

Таблица 18. Зависимость биологического статуса женщин от их социальнодемографических характеристик (Санкт-Петербург, 1980-2004 гг).

Характеристики рожениц Число наблюдений Роженицы Новорожденные

Рост, см Вес, кг ИМТ Рост, см Вес, г ИМТ

Семейное состояние:

Одинокие 126 163.7 65.6 24.49 51.1 3371 12.91

гражданский брак 10173 164.0 67.8 25.22 51.0 3379 13.00

зарегистрированный брак 37572 163.7 68.2 25.45 51.3 3438 13.08

Образование:

основное 237 162.2 69.8 26.53 51.1 3482 13.34

ПТУ 2465 163.2 69.0 25.90 51.3 3462 13.17

среднее полное 2026 163.5 67.5 25.24 51.2 3425 13.07

среднее специальное 2341 163.6 68.3 25.49 51.1 3429 13.11

высшее, полное и неполное 2849 164.5 68.0 25.15 51.2 3456 13.17

Социально-профессиональный статус:

неквалифицированные рабочие 194 162.0 70.0 26.67 51.1 3497 13.40

квалифицированные рабочие 3243 163.3 68.4 25.65 51.2 3446 13.12

Служащие 3296 163.5 68.4 25.57 51.2 3437 13.13

специалисты с высшим образованием 2097 164.3 68.8 25.46 51.3 3467 13.20

Иждивенцы 3006 164.1 66.4 24.67 51.1 3400 13.03

Этническая принадлежность

Русские 9167 163.8 68.2 25.40 51.2 3438 13.10

Нерусские 676 162.5 67.2 25.43 51.1 3413 13.07

Прежде чем анализировать данные табл. 18, напомним, что конечный рост, который у женщин во второй половине ХХ в. наступал примерно в 18 лет, определялся условиями жизни в течение всех 18 лет, как правило, предшествующих вступлению в брак, получению профессии и завершению образования. Следовательно, общий биологический статус матери складывался в годы проведенные в семье и зависел от статуса родителей. Условия жизни после достижения полной физической зрелости на рост не влияют. Социальнопрофессиональный статус роженицы можно было бы и не учитывать, если бы он не отражал условия жизни в период ее детства и юности и не объяснялся ее социальным происхождением. Образование, профессия и социальный статус человека, особенно в первые годы самостоятельной жизни (а роженицы были, как правило, молодыми женщинами), в значительной степени определялись социальным статусом родителей, а не только личными достижениями. Тем более что социальная мобильность в послевоенной России была умеренной и имела тенденцию со временем уменьшаться [Черныш 1994, с. 132].

В отличие от роста вес женщины, в особенности после достижения полной физической зрелости, постоянно изменяется и находится в зависимости от текущих, сиюминутных условий существования. Именно он свидетельствует о состоянии биологического статуса женщины на тот момент, когда он оценивается.

Как следует из данных табл. 18, состоящие в браке лишь на 0,15 см выше одиноких. В то же время при одинаковом практически росте у рожениц, состоящих в браке, вес на 2,2-2,6 кг больше, чем у одиноких, а у состоящих в зарегист-

122

Б.Н. Миронов

рированном браке вес на 0.4 кг больше, чем у состоящих в неузаконенном браке. Индекс массы тела среди рожениц самый низкий у одиноких, а самый высокий -у состоящих в зарегистрированном браке. Отсюда следует, что семейное положение до некоторой степени сказывается только на весе, а не на росте.

Обнаруживается слабая связь между семейным статусом и ростом новорожденных и существенная связь между семейным статусом и весом новорожденных. Дети у одиноких лишь на 0,15 см выше, чем у состоящих в браке, но на 67 г меньше весом, чем у состоящих в зарегистрированном браке, и на 8 г ниже, чем у состоящих в неузаконенном браке. Индекс массы тела новорожденных самый низкий у одиноких женщин и самый высокий у состоящих в зарегистрированном браке

Приведенные данные позволяют предположить, что биологический статус у женщин, состоящих в браке, немного выше, чем у одиноких, а у состоящих в зарегистрированном браке выше, чем состоящих в неузаконенном браке. Таким образом, одинокие пусть и незначительно, но все-таки уступают по биологическому статусу состоящим в браке. Это может свидетельствовать о том, что, во-первых, вступающие в брак имеют немного более высокий биологический статус, чем в брак не вступающие, во-вторых, нахождение в браке биологический статус еще более повышает. Вероятно, биологический статус - это капитал, и тот, у кого он больше, имеет больше шансов вступить в брак. Женщина, находящаяся в браке, при прочих равных условиях, имеет немного более комфортные условия жизни, чем одинокая, хотя бы потому, что имеет поддержку со стороны мужа.

Небольшие различия в биологическом статусе женщин разного семейного состояния указывают на то, что в российском обществе второй половины ХХ в. (в отличие от XIX - первой половины ХХ в.) ни женщины, рожающие вне официального брака, ни их дети не являлись париями и не чувствовали себя таковыми. Именно этим можно объяснить увеличение числа рождений вне узаконенного брака начиная с 1960-х годов. В 2002 г. 29,5% детей рождались у женщин, не состоящих в зарегистрированном браке, а 35% были зачаты вне официального брака. За 1988-2002 гг. доля родившихся в результате внебрачных зачатий выросла в России в 2,2 раза. Эта тенденция отмечается повсеместно на Западе; в некоторых скандинавских странах доля родившихся вне зарегистрированного брака превышает 50% [Население России 2004, с. 56-60; Демоскоп Weekly 2006, № 229-230].

Образование рожениц находилось в связи с их ростом и весом. Рост женщин увеличивался параллельно с повышением образования: у лиц с основным образованием - 162,2 см, с профессиональным - 163,2, со средним - 163,5, со средним специальным - 163,6, с высшим - 164,5 см. Амплитуда составила довольно значительную величину - 2,3 см. Вес же с увеличением образования, наоборот, уменьшался: от 69,8 кг у рожениц с основным образованием до 68 кг у рожениц с высшим образованием. Соответственно и индекс массы тела с ростом образования понемногу понижался. Но поскольку у рожениц с высшим образованием индекс массы (25,15) соответствовал норме, то в данном случае их вес свидетельствует о более качественном и сбалансированном питании сравнительно с женщинами с невысоким образованием.

Биологический статус населения

123

Образование рожениц не сказывалось на росте младенцев, но немного влияло на их вес: у рожениц с основным образованием и с аттестатом ПТУ вес новорожденных был на 35-45 г больше, чем у лиц со средним и высшим образованием. Но, как мы видели ранее, у лиц с невысоким образованием вес был больше. Поэтому и у их детей вес был больше - здесь явно прослеживается связь между весом матерей и их детей, которая довольно высокая (r=0,7).

Аналогичные связи прослеживаются между социально-профессиональным и биологическом статусом рожениц. Это совершенно естественно: социальный статус в советское время в решающей степени определялся образованием. С повышением социального статуса рост рожениц увеличивался, а вес имел тенденцию уменьшаться. То же наблюдалось у новорожденных - их рост немного увеличивался, а вес уменьшался, правда не так строго (женщины с высшим образованием не слишком хорошо вписались в эту тенденцию).

Зависимость между социально-профессиональным и биологическим статусом рожениц намного четче просматривается на отдельных профессиональных группах (см. табл. 19).

Таблица 19. Рост и вес рожениц и их детей в зависимости от профессии (Санкт-Петербург, 1980-2005 гг.).

Профессия Число Роженицы Новорожденные

возраст, лет порядок родов рост, см вес, кг ИМТ** рост, см вес, г ИМТ**

Санитарка 40 25.4 1.75 161.3 67.8 26.04 50.8 3453 13.38

Уборщица 58 27.8 2.31 162.2 68.4 26.01 51.0 3468 13.34

Няня 56 24.0 1.89 162.4 67.8 25.72 50.9 3382 13.06

Дворник 94 27.9 2.02 162.5 70.7 26.78 51.2 3502 13.34

Кассир 96 25.6 1.56 162.6 68.3 25.83 50.9 3326 12.85

Учитель со с/с образованием 218 28.3 1.98 162.7 68.9 26.03 51.2 3436 13.10

Повар, кондитер и пр. 250 24.5 1.55 163.1 69.4 26.08 51.2 3479 13.27

Продавец 415 24.5 1.36 163.0 68.6 25.80 51.2 3433 13.07

Младший научный сотрудник 54 30.2 1.62 163.2 66.9 25.15 51.0 3440 13.24

Медсестра 417 25.0 1.42 163.4 68.6 25.69 51.2 3420 13.07

Оператор ЭВМ 270 25.4 1.48 163.4 68.0 25.47 51.2 3446 13.17

Водитель, машинист и пр. 46 25.4 1.52 163.7 70.7 26.40 52.0 3666 13.58

Бухгалтер 346 26.6 1.48 163.7 69.5 25.93 51.2 3436 13.11

Секретарь 137 25.2 1.38 163.7 68.1 25.40 51.3 3506 13.32

Инженер 1193 28.4 1.53 163.7 68.1 25.42 51.2 3436 13.10

Учитель с высшим образованием 360 26.3 1.43 163.9 68.5 25.5 51.3 3483 13.26

Домохозяйка 2285 24.5 1.57 164.2 66.7 24.75 51.0 3380 13.02

Воспитатель 188 21.0 1.25 164.3 66.4 24.61 50.8 3361 13.03

Студентка ВУЗа 751 20.9 1.05 164.3 68.4 25.34 51.1 3403 13.01

Врач 169 29.1 1.49 164.3 70.2 26.03 51.4 3521 13.33

*Без фармацевтов и зубных врачей.

124

Б.Н. Миронов

Если ранжировать представителей массовых профессий по их среднему росту, то профессии ранжируются соответственно их престижу и заработку, который обеспечивает каждая профессия. Амплитуда колебаний роста между минимальным значением у санитарки (161,3 см) и максимальным у врача (164,3 см) составила 3 см. У медсестер средний рост (163,3 см) на 2 см выше, чем у санитарок, но на 1 см ниже, чем у врачей. У учителя начальных классов со средним специальным образованием рост (162,7 см) на 1,2 см ниже, чем у учителя с высшим образованием (163,9 см). Высокий рост у домохозяек и студенток вузов говорит о том, что они в большинстве из обеспеченных семей с высоким социальным статусом. Положительной зависимости между статусом и весом рожениц не наблюдается, что нарушает русскую традицию, разделявшуюся народом до середины ХХ в., - чем выше статус, тем больше вес.

Между ростом новорожденного и профессиональным статусом его матери наблюдается слабая корреляция (r=0,34), объясняемая тем, что рост ребенка зависит от роста матери, а ее рост от ее статуса. А между весом ребенка и статусом его матери связи нет. Зато тесная корреляция существует между весом матери и младенца (r=0,69).

Таким образом, социально-профессиональный статус рожениц влиял на антропометрические показатели их самих и их детей, но по-разному. С повышением статуса рост рожениц имел тенденцию увеличиваться, а вес уменьшаться. То же у детей. Но рост и рожениц, и их детей в большей степени определялся их статусом, чем вес. Вмешательство моды и требования гигиены внесли свои коррективы и ослабили связь между статусом и весом. Уменьшение веса с повышением статуса не понижало биологический статус женщин, поскольку индекс массы тела не только не выходил, но даже больше приближался к норме. Между индексом массы тела матерей, ранжированных по профессиям, и новорожденных существует заметная корреляция (r=0,52).

Как уже упоминалось, масса тела новорожденных зависит от порядка родов, который хотя и варьирует между представителями разных профессии (высший у уборщицы и дворника, низший у воспитателей и учителей), но не существенно. Поэтому с помощью простой группировки влияние этого фактора трудно учесть.

Этническая принадлежность сказывается на антропометрическиех показателях рожениц и их детей. В среднем русские женщины на 1,3 см выше нерусских (163,8 против 162,5 см), их вес на 1 кг больше (68,2 против 67,2 кг), их дети на 1 мм выше (51,2 против 51,1 см) и весят на 25 г больше (3438 г против 3413 г). Но пропорциональность у всех одинакова, как показывает индекс массы тела - 25,4 у матерей и 13,1 у детей (см. табл. 20).

Биологический статус населения

125

Таблица 20. Рост и вес рожениц и их детей в зависимости от национальной принадлежности (Санкт-Петербург, 1980-2005 гг.)

Этнос Число Роженицы Новорожденные Балл

возраст, лет порядок родов рост, см вес, кг ИМТ рост, см вес, г ИМТ

Еврейки 29 28.0 1.41 160.4 67.7 26.28 49.9 3136 13.00 32

Армянки 22 25.0 1.68 160.9 68.7 26.54 50.6 3361 13.11 25

Азербайджанки 50 25.4 1.71 161.9 66.3 25.26 50.4 3275 12.90 30

Другие 207 25.5 1.66 162.1 65.4 24.57 51 3405 13.02 25

Татарки 79 26.8 1.44 162.1 64.3 24.47 51.2 3439 13.14 22.5

Русские 9167 25.4 1.51 163.7 68.0 25.37 51.2 3430 13.09 15.5

Белоруски 102 25.1 1.41 164.1 67.2 24.96 51.4 3447 13.06 12

Грузинки 24 25.8 1.61 164.2 72.9 27.04 51.3 3426 13.02 10

Украинки 156 25.4 1.50 163.6 70.1 26.19 51.6 3467 13.04 8

Как показывает сравнение девяти этносов (в группу «другие» включены все, кроме восьми перечисленных этносов), о которых имеются сколько-нибудь массовые сведения, наибольший рост и вес среди рожениц имели грузинки, наименьший - еврейки, среди детей - наибольший рост и вес у украинок, наименьший - у евреек. Грузинки выше евреек на 3,8 см, их вес на 5,2 кг больше. Украинские младенцы выше еврейских на 1,7 см и весят на 331 г больше. Порядок родов варьирует между представителями разных этносов довольно слабо. Если суммировать места, которые занимают разные этносы по четырем показателям - росту и весу рожениц и детей, то из девяти этносов самый высокий биологический статус у украинок и грузинок, на 3-м месте белоруски, на 4-м -русские, на 5-м - татарки, на 6-7-м - армянки и другие, на 8-м азербайджанки, на 9-м, последнем, месте еврейки. Русские находятся примерно посередине. Интересно отметить, что грузинские младенцы, рожденные в Грузии, где жизненный уровень населения ниже, чем в России, были мельче рожденных в Петербурге: в 2003 г. рожденные в Тбилиси весили 3302 г, имели рост - 49,8 см, а рожденные в Петербурге - 3426 г и 51,3 см [Тотадзе, Папидзе 2004].

Итак, на основе анализа первичных данных можно констатировать наличие двух закономерностей: 1) существование заметной связи между ростом и весом детей и рожениц, с одной стороны, и их социально-демографическими признаками, которые в исследуемое время изменялись, - с другой, 2) антропометрические показатели улучшались в послевоенные годы, ухудшались в перестроечные и снова улучшались в 2000-2005 гг. Возникает вопрос: что послужило причиной изменения антропометрических показателей петербургских женщин и детей - изменение качества жизни или ошибки наших выборок и изменение состава рожениц в отдельные годы и пятилетия по образованию, профессии, социальному статусу, возрасту, национальности? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо стандартизировать, или уравнять, состав рожениц по всем признакам и рассчитать, во-первых, частные коэффициенты регрессии, показывающие, как изменяется рост и вес рожениц и новорожденных с изменением социальнодемографических признаков, во-вторых, частные коэффициенты корреляции, которые оценивают степень влияния и позволяют ранжировать эти признаки по

126

Б.Н. Миронов

степени их влияния на вариацию антропометрических показателей. Вследствие того что наши социальные признаки являются качественными, мы только частично можем решить поставленную задачу.

На первой стадии с помощью однофакторного регрессионного анализа мы выявим те признаки, которые объясняют вариацию роста и веса рожениц и их детей, и включить их в многофакторную регрессионную модель для дальнейшего анализа. Во избежание дублирования вместо образования, профессии и социально-профессионального статуса мы включим в анализ только последний.

На второй стадии с помощью многофакторного регрессионного анализа мы вычислим частные коэффициенты регрессии, превратив качественные переменные в дамми-переменные. Из-за присутствия в анализе качественных переменных нам не удастся определить частные коэффициенты корреляции и, значит, оценить степень влияния отдельных социальных признаков на изменение антропометрических показателей. Однако коэффициенты множественной корреляции позволяют нам оценить общий вклад учтенных факторов в вариацию роста и веса матерей и новорожденных. Анализ качественных переменных, трансформированных в дамми-переменные, с помощью множественного регрессионного анализа имеет ту особенность, что постоянный член уравнения регрессии относится к референтной группе, которая специально определяется для каждого уравнения регрессии, а все частные коэффициенты регрессии должны интерпретироваться как групповые отличия от этой референтной группы [Baum 2006; Blalock 1972, p. 498-502]8.

3а. Рост рожениц

Результаты четырехфакторного регрессионного анализа, в котором за референтную группу принят рост женщин азербайджанской национальности, 1981— 1985 гг. рождения, имеющих основное образование, приведены в табл. 21.

Таблица 21. Факторы среднего роста рожениц: частные коэффициенты регрессии

Фактор Значения фактора Коэффициент, регрессии, см Станд. ошибка коэф. регресии, см* t- критерий Уровень значимости, Р Число наблюде- ний

Год рождения 1929-1940 гг. -3.39 1.57 -2.16 0.03 11

Год рождения 1941-1945 гг. -1.51 0.71 -2.13 0.03 58

Год рождения 1946-1950 гг. -1.26 0.33 -3.87 0.00 428

Год рождения 1951-1955 гг. -0.50 0.26 -1.92 0.05 1162

Год рождения 1956-1960 гг. 0.12 0.24 0.52 0.60 2253

Год рождения 1961-1965 гг. 0.89 0.23 3.86 0.00 2704

Год рождения 1966-1970 гг. 1.30 0.24 5.51 0.00 2250

Год рождения 1971-1975 гг. 1.74 0.24 7.21 0.00 1902

Год рождения 1976-1980 гг. 1.08 0.28 3.81 0.00 850

Год рождения 1981-1985 гг. Референтная группа 62

Социальный статус Синие воротнички -0.83 0.11 -7.72 0.00 3330

8 Многофакторный регрессионный анализ производился с помощью программы Statistika 7 в модуле ANOVA.

Биологический статус населения

127

Продолжение таблицы 21

Социальный статус специалисты 0.56 0.12 4.57 0.00 2297

Социальный статус учащиеся 0.22 0.13 1.66 0.10 2079

Социальный статус домохозяйки 0.27 0.22 1.21 0.23 471

Социальный статус белые воротнички Референтная группа 3503

Семейное положение зарегистрир. брак -0.14 0.19 -0.71 0.48 10299

Семейное положение незарегистр. брак 0.26 0.21 1.21 0.23 1267

Семейное положение одинокие Референтная группа 114

Этнос русские 1.19 0.28 4.25 0.00 11037

Этнос армянки -1.71 1.17 -1.47 0.14 20

Этнос украинки 1.19 0.50 2.39 0.02 151

Этнос еврейки -1.78 0.98 -1.81 0.07 29

Этнос белоруски 1.33 0.58 2.30 0.02 99

Этнос татарки -0.07 0.64 -0.11 0.91 77

Этнос грузинки 1.24 1.10 1.13 0.26 23

Этнос другие -0.33 0.46 -0.74 0.46 196

Этнос азербайджанки Референтная группа 48

Постоянная 161.80 0.39 419.63 0.00 11680

* Стандартная ошибка коэффициента частной регрессии.

Если стандартизировать состав рожениц за отдельные пятилетия, другими словами, элиминировать влияние возраста, социального статуса и национальности, то оказывается, что рост женщин, рожденных в интервале между 1929-1940 и 19711975 гг., увеличивался, а рожденных в 1976-1985 гг. - уменьшался. Между тем первичные данные свидетельствуют о том, что уже в 1981-1985 гг. началось повышение роста. Приоритет должен быть отдан регрессионному анализу, согласно которому увеличение роста в 1981-1985 гг. - мнимое, вызванное не действительным улучшением биологического статуса, а изменением состава рожениц в эти годы. Нашло полное подтверждение наблюдение о связи образования и длины тела: чем образованнее была роженица, тем выше был у нее рост. При равном годе рождения и социальном статусе самыми высокими женщинами все равно оказывались грузинки, но русские вышли на второе место, а армянки оказались на последнем; различия в росте между армянками и грузинками достигали 4,6 см.

Коэффициенты множественной детерминации указывают на то, что год рождения, социальный статус, семейное положение и этнос объясняют вариацию роста рожениц примерно на 3%. А сравнение парных и множественных коэффициентов детерминации, учет их статистической значимости позволяют предположить, что из учтенных нами факторов наибольшее влияние на рост рожениц имел год рождения, затем социальный статус и национальность. Семейное положение если и играло, то крайне скромную роль: частные коэффициенты регрессии между ростом и семейным состоянием рожениц оказались статистически незначимыми (см. табл. 22).

128

Б.Н. Миронов

Таблица 22. Парные и множественные коэффициенты детерминации между ростом рожениц и социальным статусом, годом рождения, семейным положением и национальностью

Фактор Коэффициент детерминации F- критерий Уровень значимости, p

Парные коэффициенты детерминации между ростом рожениц и:

1) годом рождения рожениц 0.020 27.967 0.000

2) социальным статусом рожениц 0.010 31.353 0.000

3) национальностью рожениц 0.002 3.661 0.000

4) семейным положением рожениц 0.001 9.092 0.000

Множественные коэффициенты детерминации между ростом рожениц и:

1+2 0.027 26.186 0.000

1+2+3 0.029 17.880 0.000

1+2+4 0.027 22.983 0.000

1+2+3+4 0.030 16.545 0.000

3б. Вес рожениц

Сравнение парных и множественных коэффициентов детерминации, учет их статистической значимости позволяют предположить, что из учтенных нами факторов наибольшее влияние на вес рожениц имел возраст, затем год рождения и социальный статус. Семейное положение и национальная принадлежность если и играли, то весьма скромную роль: частные коэффициенты регрессии для семейного положения и в половине случаев для этноса рожениц оказались статистически незначимыми. Совокупное влияние четырех учтенных факторов объясняло вариацию веса рожениц, как показывает коэффициент множественной детерминации, на 5% (см. табл. 23).

Таблица 23. Парные и множественные коэффициенты детерминации между весом рожениц и возрастом, социальным статусом, годом рождения, семейным положением и национальностью

Фактор Коэффициент детерминации F- критерий Уровень значимости, p

Парные коэффициенты детерминации между весом рожениц и:

1) возрастом рожениц 0.041 85.451 0.000

2) годом рождения рожениц 0.029 40.124 0.000

3) социальным статусом рожениц 0.008 26.175 0.000

4) национальностью рожениц 0.003 4.972 0.000

5) семейным положением рожениц 0.0003 2.840 0.058

Множественные коэффициенты детерминации между весом рожениц и:

1+2 0.044 37.319 0.000

1+2+3 0.046 30.878 0.000

1+2+3+4 0.049 23.202 0.000

1+2+3+4+5 0.050 8.647 0.000

Биологический статус населения

129

Результаты четырехфакторного регрессионного анализа, в котором за референтную группу принят вес женщин 1981-1985 гг. рождения, в возрасте старше 40 лет, имеющих основное образование, азербайджанской национальности, приведены в табл. 24.

Таблица 24. Факторы среднего веса рожениц: частные коэффициенты регрессии

Фактор Значения фактора Коэффициент регрессии, кг Станд. ошибка коэф. регре-сии, см t- критерий Уровень значимости, p Число наблюдений

Год рождения 1946-1950 гг. 1.80 2.89 3.07 0.00 427

Год рождения 1951-1955 гг. 0.36 1.23 0.77 0.44 1162

Год рождения 1956-1960 гг. 0.18 0.59 0.41 0.68 2253

Год рождения 1961-1965 гг. 0.10 0.47 0.23 0.81 2704

Год рождения 1966-1970 гг. -0.09 0.44 -0.20 0.84 2250

Год рождения 1971-1975 гг. -0.61 0.43 -1.33 0.18 1902

Год рождения 1976-1980 гг. -1.39 0.44 -2.61 0.01 850

Год рождения 1981-1985 гг. Референтная группа 62

Возраст 14-16 лет -3.20 1.08 -2.97 0.00 68

Возраст 17-20 лет -2.40 0.37 -6.55 0.00 1957

Возраст 21-25 лет -1.25 0.33 -3.83 0.00 4605

Возраст 26-30 лет 0.99 0.33 3.01 0.00 3106

Возраст 31-35 лет 2.58 0.36 7.06 0.00 1440

Возраст 36-40 лет 2.05 0.50 4.13 0.00 444

Возраст 41+ лет Референтная группа 60

Социальный статус синие воротнички 0.72 0.18 4.03 0.00 3329

Социальный статус специалисты -0.28 0.21 -1.34 0.18 2297

Социальный статус учащиеся -0.25 0.22 -1.13 0.26 2078

Социальный статус домохозяйки -0.68 0.38 -1.79 0.07 471

Социальный статус белые воротнички Референтная группа 3501

Этнос русские 0.15 0.46 0.33 0.74 11033

Этнос армянки 1.35 1.94 0.70 0.49 20

Этнос другие -2.88 0.76 -3.82 0.00 196

Этнос украинки 2.21 0.83 2.67 0.01 151

Этнос еврейки -1.23 1.63 -0.75 0.45 29

Этнос белоруски 0.08 0.96 0.09 0.93 99

Этнос татарки -4.05 1.07 -3.80 0.00 77

Этнос грузинки 5.19 1.82 2.85 0.00 23

Этнос азербайджанки референтная группа 48

Постоянная 67.91 0.59 115.42 0.00 11676

Если стандартизировать состав рожениц за отдельные пятилетия с точки зрения возраста, года рождения, социального статуса и этнической принадлеж-

130

Б.Н. Миронов

ности, то оказывается, что в послевоенное время вес женщин имел тенденцию уменьшаться: рожденные в 1981-1985 гг. были на 1,39 кг легче тех, кто появился на свет в 1976-1980 гг., и на 3,19 кг тех, кто родился в 1946-1950 гг. Однако пять из семи частных коэффициентов регрессии между весом и годом рождения оказались статистически незначимыми, несмотря на значительное число данных, а сами коэффициенты по абсолютному значению невелики. Отсюда можно предположить, что тенденция к снижению веса женщин, родившихся в 19511970 гг., если и была, то очень слабо выраженной, и только в 1976-1985 гг. стала заметной. С повышением социального статуса вес женщин уменьшался: женщины из категории синих воротничков весили на 0,72 кг больше, а специалисты, наоборот, на 0,28 кг меньше, чем представители белых воротничков. Учащиеся и домохозяйки были самыми стройными, что, по-видимому, указывает на то, что они принадлежали к более высоким социальным группам, чем даже белые воротнички. При одинаковом возрасте, годе рождения и национальности различия в весе между крайними по весу социальными группами достигали 1,5 кг. Результаты анализа свидетельствуют о том, что вес - социальный индикатор. С одной стороны, вес женщины с возрастом как бы автоматически имеет тенденцию увеличиваться, но, с другой стороны, вес зависит от идеала и моды, на которые ориентируются современные женщины, от условий жизни (стресс, питание, занятия спортом, диета и т. д.).

Более существенной получается разница в весе между представителями различных национальностей. При равном возрасте, социальном статусе и годе рождения наибольший вес демонстрировали грузинки - на 5,19 кг тяжелее референтной группы, русские и белоруски - на 2 кг легче; различия в весе между самыми крайними группами достигают весьма значительной величины -8,07 кг. Следует обратить внимание, что четыре частных коэффициента регрессии из восьми статистически незначимы, главным образом из-за небольшого числа данных. Однако, несмотря на большое число наблюдений, и у русских коэффициент регрессии оказался статистически незначимым, вероятно, потому, что русские, белоруски и азербайджанки, которые являются референтной группой, мало различались по весу при стандартизации возраста, года рождения и социального статуса.

3в. Рост новорожденных

Парные и множественные коэффициенты детерминации при последовательном включении в уравнение регрессии 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 факторов позволяют предположить, что вариация роста новорожденных объяснялась главным образом годом рождения и полом ребенка, ростом и весом матери. Вместе взятые четыре фактора объясняют 8% вариации роста ребенка - почти столько же, сколько и десять факторов, что указывает на то, что вклад оставшихся шесть факторов в вариацию роста новорожденных было незначительным (см. табл. 25).

Биологический статус населения

131

Таблица 25. Оценка факторов средней длины тела новорожденных: парные и множественные коэффициенты детерминации

Фактор Коэффициент детерминации F- критерий Уровень значимости, p

Парные коэффициенты детерминации между ростом младенцев и:

1) весом матери 0.047 97.56 0.00

2) ростом матери 0.023 40.41 0.00

3) полом ребенка 0.022 264.07 0.00

4) годом рождения младенца 0.005 17.29 0.00

5) порядком родов у матери 0.010 16.79 0.00

6) годом рождения матери 0.005 7.71 0.00

7) возрастом матери 0.003 7.62 0.00

8) социальным статусом матери 0.002 7.98 0.00

9) семейным положением матери 0.002 15.33 0.00

10) национальностью матери 0.002 3.91 0.00

Множественные коэффициенты детерминации между ростом младенцев и

1+2 0.053 51.67 0.00

1+2+3 0.074 68.77 0.00

1+2+3+4 0.082 50.56 0.00

1+2+3+4+5 0.084 203.00 0.00

1+2+3+4+5+6 0.082 170.16 0.00

1+2+3+4+5+6+7 0.082 146.87 0.00

1+2+3+4+5+6+7+8 0.084 69.79 0.00

1+2+3+4+5+6+7+8+9 0.084 30.82 0.00

1+2+3+4+5+6+7+8+9+10 0.086 8.50 0.00

Результаты четырехфакторного регрессионного анализа, в котором за референтную группу принят рост мальчиков, родившихся в 2000-2005 гг. у матерей с наименьшим ростом и весом, приведены в табл. 26.

Таблица 26. Факторы среднего роста новорожденных: частные коэффициенты регрессии

Фактор Значения фактора Коэффициент регресии, см Станд. ошибка коэф. регресии, см t- крите- рий Уровень значимости, Р Число наблюдений

Год рождения младенцев 1980-1984 гг. 0.1 0.04 3.474 0.001 3061

Год рождения младенцев 1985-1989 гг. 0.2 0.04 5.930 0.000 2932

Год рождения младенцев 1990-1994 гг. -0.1 0.04 -3.034 0.002 2809

Год рождения младенцев 1995-1999 гг. -0.1 0.04 -3.435 0.001 2743

132

Б.Н. Миронов

Продолжение таблицы 26

Год рождения младенцев 2000-2005 гг. Референтная группа 275

Рост роженицы 149-153 см -0.5 0.27 -4.874 0.000 42

Рост роженицы 154-158 см -0.3 0.09 -4.261 0.000 468

Рост роженицы 159-163 см -0.2 0.06 -2.616 0.009 2059

Рост роженицы 164-168 см 0.1 0.06 0.889 0.374 2829

Рост роженицы 169-173 см 0.2 0.06 2.253 0.024 4289

Рост роженицы 174-178 см 0.5 0.07 5.686 0.000 1601

Рост роженицы 132-148 см Референтная г руппа 467

Вес роженицы 48-57 кг -0.7 0.06 -10.116 0.000 1533

Вес роженицы 58-67 кг -0.2 0.05 -3.914 0.000 4859

Вес роженицы 68-77 кг 0.2 0.06 4.411 0.000 3639

Вес роженицы 78-87 кг 0.4 0.07 6.099 0.000 1268

Вес роженицы 88-97 кг 0.5 0.10 5.029 0.000 357

Вес роженицы 98-108 кг 0.7 0.18 4.037 0.000 87

Вес роженицы 31-47 кг Референтная группа 77

Пол девочки -0.3 0.02 | -16.889 0.000 5862

Пол мальчики Референтная г руппа 5958

Постоянная 51.2 0.07 760.618 0.000

Если стандартизировать состав рожениц по росту и весу, а новорожденных по полу, то оказывается, что рост новорожденных в 1980-х годах повышался, в 1990-х годах понижался и, как следовало из первичных данных, достиг минимальной отметки в 1995-1999 гг. Тенденция сменилась на рубеже веков, но в 2000-2005 гг. рост увеличился лишь на 1 мм, что не позволило сравняться с предкризисным уровнем: в 1985-1989 гг. младенцы были на 2 мм выше, чем в 2000-2005 гг. На первый взгляд, это входит в противоречие с показаниями первичных данных, которые говорят о том, что ремиссия началась во второй половине 1990-х годов и что в начале нового века предкризисный уровень был превзойден. Предпочтение должно быть отдано результатам регрессионного анализа, который учел изменения состава рожениц и, следовательно, провел сравнение более корректно. Увеличение роста и веса рожениц вело к повышению роста новорожденных: дети у самых рослых матерей были на 5 мм выше, чем у самых низких, у самых полных - на 7 мм больше, чем у самых стройных. При выравнивании биологических и социально-демографических показателей матерей мальчики превышали девочек на 3 мм.

Частные коэффициенты регрессии показывают, что у синих воротничков и специалистов новорожденные были на 1 мм выше, чем у белых воротничков, а у социально неопределенной категории учащихся, наоборот, на 1 мм ниже. Дети у женщин, состоявших в незарегистрированном браке, были на 2,2 мм ниже, чем у одиноких; а у младенцев, рожденных состоявшими в законном браке и одинокими женщинами, статистически значимых различий в росте не наблюдалось. У русских, украинок, белорусок и грузинок дети были выше, чем у азербайджанок и евреек; самых высоких детей рожали украинки, самых низких -еврейки, различия в росте между ними достигали существенной величины -1,68 см (см. табл. 27).

Биологический статус населения

133

Таблица 27. Оценка социальных факторов, объясняющих среднюю длину тела новорожденных: частные коэффициенты регрессии

Фактор Значения фактора Коэффициент регрессии, см Станд. ошибка коэф. регресии, см t- кри- терий Уровень значимости, p Число наблюде- ний

Социальный статус синие воротнички 0.09 0.04 2.48 0.01 3330

Социальный статус специалисты 0.10 0.04 2.40 0.02 2297

Социальный статус учащиеся -0.15 0.04 -3.41 0.00 2079

Социальный статус домохозяйки -0.04 0.08 -0.58 0.56 471

Социальный статус белые воротнички Референтная группа 3503

Семейное положение зарегистрир. брак 0.05 0.07 0.80 0.42 10299

Семейное положение незарегистр. брак -0.22 0.07 -2.99 0.00 1267

Семейное положение одинокие Референтная группа 114

Этнос русские 0.21 0.10 2.19 0.03 11037

Этнос армянки -0.37 0.41 -0.91 0.36 20

Этнос другие 0.12 0.16 0.75 0.45 196

Этнос украинки 0.61 0.17 3.55 0.00 151

Этнос еврейки -1.07 0.34 -3.13 0.00 29

Этнос белоруски 0.40 0.20 1.96 0.05 99

Этнос татарки 0.16 0.22 0.74 0.46 77

Этнос грузинки 0.49 0.38 1.29 0.20 23

Этнос азербайджанки Референтная группа 48

Постоянная 50.92 0.12 439.67 0.00 11680

Сравнение парных и множественных коэффициентов детерминации, учет их статистической значимости позволяют предположить, что из учтенных нами факторов наибольшее влияние на рост новорожденных имели вес и рост матери, затем пол ребенка, порядок родов и год рождения детей. Социальный статус, национальность и семейное положение не имели серьезного значения.

3г. Вес новорожденных

Анализ факторов веса новорожденных дает аналогичные результаты. Парные и множественные коэффициенты детерминации при последовательном включении в уравнение регрессии 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 факторов показывают, что вариация веса новорожденных объяснялась главным образом годом рождения и полом ребенка, ростом и весом матери и порядком родов. Вместе взятые четыре

134

Б.Н. Миронов

первые фактора объясняют 9% вариации веса ребенка. Включение пятого фактора - порядка родов повышает коэффициент множественной детерминации на 0,011, а дальнейшее увеличение числа факторов не ведет к сколько-нибудь значительному росту коэффициента детерминации. Это можно интерпретировать таким образом, что вклад оставшихся факторов в вариацию роста новорожденных был незначительным. Сравнение парных и множественных коэффициентов детерминации, учет их статистической значимости позволяют предположить, что из учтенных нами факторов наибольшее влияние на рост новорожденных имели вес и рост матери, затем пол ребенка, порядок родов и год рождения детей. Сколько-нибудь важного влияния социального статуса, национальности и семейного положения не обнаружено (см. табл. 28).

Таблица 28. Оценка факторов среднего веса новорожденных: парные и множественные коэффициенты детерминации

Фактор Коэффициент детерминации F- критерий Уровень значимости, p

Парные коэффициенты детерминации между ростом младенцев и:

1) весом матери 0.058 122.917 0.000

2) ростом матери 0.024 42.569 0.000

3) полом ребенка 0.021 253.953 0.000

4) годом рождения младенца 0.003 9.399 0.000

5) порядком родов 0.018 31.067 0.000

6) годом рождения матери 0.006 9.360 0.000

7) возрастом матери 0.006 13.403 0.000

8) социальным статусом матери 0.004 11.424 0.000

9) семейным положением матери 0.003 19.984 0.000

10) национальностью матери 0.001 3.041 0.002

Множественные коэффициенты детерминации между весом рожениц и:

1+2 0.062 390.192 0.000

1+2+3 0.082 354.217 0.000

1+2+3+4 0.086 101.536 0.000

1+2+3+4+5 0.097 102.378 0.000

1+2+3+4+5+6 0.098 17.932 0.000

1+2+3+4+5+6+7 0.098 17.734 0.000

1+2+3+4+5+6+7+8 0.101 5.629 0.000

1+2+3+4+5+6+7+8+9 0.101 7.137 0.000

1+2+3+4+5+6+7+8+9+10 0.099 9.847 0.000

Результаты множественного регрессионного анализа, в котором за референтную группу принят вес мальчика у матерей с наименьшим весом и ростом, родившихся в 2000-2005 гг., дал следующие результаты (см. табл. 29).

Биологический статус населения

135

Таблица 29. Оценка факторов, объясняющих средний вес новорожденных: частные коэффициенты регрессии

Фактор Значения фактора Коэффициент регрессии, г Станд. ошибка коэф. рег-ресии, см t- крите- рий Уровень значимости, p Число наблюде- ний

1980-1984 гг. 36.41 8.28 4.40 0.00 3330

Год рождения младенца 1985-1989 гг. 23.05 8.33 2.77 0.01 2297

Год рождения младенца 1990-1994 гг. -16.43 8.38 -1.96 0.05 2079

Год рождения младенца 1995-1999 гг. -27.64 8.47 -3.27 0.00 471

Год рождения младенца 2000-2005 гг. Референтная группа 3503

Вес роженицы 48-57 кг -173.04 13.76 -12.58 0.00 10299

Вес роженицы 58-67 кг -58.01 11.37 -5.10 0.00 1267

Вес роженицы 68-77 кг 48.09 11.74 4.10 0.00 114

Вес роженицы 78-87 кг 98.75 14.16 6.97 0.00 11037

Вес роженицы 88-97 кг 131.24 21.12 6.21 0.00 20

Вес роженицы 98-108 кг 176.84 38.94 4.54 0.00 196

Вес роженицы 31-47 кг Референтная группа 151

Рост роженицы 149-153 см -16.99 56.51 -0.30 0.76 29

Рост роженицы 154-158 см -85.78 20.09 -4.27 0.00 99

Рост роженицы 159-163 см -53.57 13.66 -3.92 0.00 77

Рост роженицы 164-168 см -30.64 12.97 -2.36 0.02 23

Рост роженицы 169-173 см 9.55 12.37 0.77 0.44 48

Рост роженицы 174-178 см 38.18 14.33 2.66 0.01 11680

Рост роженицы 132-148 см Референтная группа 3330

Пол девочки -63.17 3.79 -16.65 0.00 2297

Пол мальчики Референтная группа 2079

Постоянная 3450.87 14.35 240.47 0.00 471

При стандартизации состава наших выборок за отдельные пятилетия по образованию, этносу и другим признакам рожениц вес младенцев, рожденных в 1980-1999 гг., понижался, достигнув минимальной отметки в 1995-1999 гг. Тенденция сменилась на рубеже веков, благодаря чему в 2000-2005 гг. вес повысился на 28 г, не достигнув, однако, доперестроечного уровня: в 1980-1984 гг. вес младенцев был на 36 г больше, чем в 2000-2005 гг. Увеличение веса и роста рожениц вело к повышению веса новорожденных: вес детей у самых полных матерей был на 177 г больше, чем у самых худых, у самых высоких - на 98 г больше, чем у самых низких. Мальчики весили на 63 г больше девочек.

Частные коэффициенты регрессии показывают, что у синих воротничков и специалистов новорожденные весили на 26-31 г больше, чем у белых воротничков, а у домохозяек и учащихся, наоборот, на 28-36 г меньше. Дети у жен-

136

Б.Н. Миронов

щин, состоявших в незарегистрированном браке, весили на 26 г меньше, чем у одиноких; а у младенцев, рожденных женщинами, состоявшими в законном браке, наоборот, - на 39 г больше. У русских, украинок, белорусок дети имели больший вес, чем у азербайджанок и евреек; самых крупных детей рожали украинки, самых маленьких - еврейки, различия в весе между ними достигали существенной величины - 353 г (см. табл. 30).

Таблица 30. Оценка социальных факторов, объясняющих средний вес новорожденных: частные коэффициенты регрессии

Фактор Значения фактора Коэффициент регрессии, см Станд. ошибка коэф. регре-сии, см t- крите- рий Уровень значимости, p Число наблюде- ний

Социальный статус синие воротнички 26.39 7.75 3.41 0.00 3330

Социальный статус специалисты 30.54 8.68 3.52 0.00 2297

Социальный статус учащиеся -35.96 9.11 -3.95 0.00 2079

Социальный статус домохозяйки -28.40 16.17 -1.76 0.08 471

Социальный статус белые воротнички Референтная группа 3503

Семейное положение зарегистрир. брак 39.09 14.29 2.74 0.01 10299

Семейное положение незарегистр. брак -26.25 15.80 -1.66 0.10 1267

Семейное положение одинокие Референтная группа 114

Этнос русские 47.59 20.80 2.29 0.02 11037

Этнос армянки -24.54 87.06 -0.28 0.78 20

Этнос другие 32.26 33.88 0.95 0.34 196

Этнос украинки 90.97 37.00 2.46 0.01 151

Этнос еврейки -261.68 73.25 -3.57 0.00 29

Этнос белоруски 68.92 43.20 1.60 0.11 99

Этнос татарки 48.06 47.75 1.01 0.31 77

Этнос грузинки 77.76 81.55 0.95 0.34 23

Этнос азербайджанки Референтная группа 48

Постоянная 3344.40 24.76 135.05 0.00 11680

Подводя итоги математико-статистического анализа, отметим, что вариация роста и веса женщин объясняется главным образом их годом рождения, соци-

Биологический статус населения

137

альным статусом, семейным положением и этнической принадлежностью, а вес - теми же факторами и дополнительно возрастом рожениц. Время являлось важнейшим фактором динамики: у женщин, рожденных в послевоенное время вплоть до середины 1970-х годов длина тела увеличивалась, а у рожденных в 1976-1985 гг. - уменьшалась. Колебания роста захватывали все социальные и этнические группы населения. Этому не следует удивляться: год рождения женщин является замещающим признаком для экономических, социальных политических изменений, происходивших в определенное время: довоенные и послевоенные годы, сталинская эпоха, оттепель 1960-х годов, начало перестройки, дефолт, президентство Ельцина и Путина, шоковая терапия - все эти периоды были заполнены реформами, явлениями и процессами, влиявшими на благосостояние населения. Учтенные факторы объясняют до 3% вариации роста и до 5% вариации веса женщин, что свидетельствует об удовлетворительности построенной регрессионной модели, так как межгрупповые различия в росте находились в интервале до 3% среднего роста, равного 163,7 см, а в весе - до 5% среднего веса, равного 68,1 кг.

Вариации роста и веса новорожденных объясняются преимущественно пятью факторами: весом и ростом рожениц, годом рождения и полом детей. В обеих вариациях брачное состояние, социальный статус и национальность матерей не оказывали серьезного влияния. Не обнаружено также важной роли порядка родов, вероятно, вследствие того, что матерей, рожающих два и больше раз, было очень мало для получения достоверных результатов. Генетика родителей безусловно влияла на размеры новорожденных. Однако не следует забывать, что рост и вес матерей зависели от условий их жизни, которые определялись доходом, тесно связанным с их образованием, профессией и социальным статусом. Математико-статистический анализ подтвердил наличие тенденции увеличения роста и веса новорожденных в 1980-е годы, уменьшения в 1990-е годы и нового повышения в 2000-е годы. Учтенные факторы объясняют до 8% вариации роста и до 10% вариации веса новорожденных, что свидетельствует об удовлетворительности построенной регрессионной модели, так как межгрупповые различия в росте находились в интервале до 8% среднего роста, равного 51,2 см, а в весе - до 5% среднего веса, равного 3433 г.

Отметим, что итоги математико-статистического анализа антропометрии новорожденных Петербурга очень напоминают результаты аналогичного анализа в пяти европейских, американских и канадских городах за 1875-1930 гг. [Ward 1993, p. 41, 46, 57, 65, 74, 77, 89-92, 105-113].

4. Петербургские новорожденные в исторической и сравнительной перспективе

Интересно посмотреть на петербургских новорожденных в исторической и сравнительной перспективе. Имеющиеся сведения за 1933-2005 гг. показывают, что в Москве и Петербурге рост и вес новорожденных изменялись синхронно,

138

Б.Н. Миронов

но петербуржцы всегда уступали москвичам по размерам тела (см. табл. 31). Таблица 31. Рост и вес новорожденных мальчиков и девочек в Санкт-Петербурге и Москве в 1875-2005 гг.

Год рождения Санкт-Петербург Москва

мальчики девочки оба пола оба пола

рост, см вес, г рост, см вес, г рост, см вес, г рост, см вес, г

1875-1884 52.1 3476

1885-1894 52.2 3472

1895-1904 52.4 3518

1905-1914 52.7 3553

1915-1919 52.6 3507

1920-1924 53.0 3496

1925-1929 52.7 3476

1930-1934 51.1 3399

1933 50.8 3354 50.3 3240 50.5 3297 51.0 3396

1938-1940 50.9 3436 50.2 3316 50.5 3376 50.6 3358

1941 50.8 3311 50.2 3176 50.5 3244 50.8 3433

1942 49.0 2829 48.4 2708 48.7 2769 50.6 3375

1943 50.8 3290 49.7 3225 50.2 3258 49.9 3338

1944 3374 3251 3313 50.6 3350

1945 51.1 3438 50.3 3292 50.7 3365 51.1 3295

1933-1940 50.8 3416 50.2 3297 50.5 3356 51.0 3396

1941-1945 50.4 3248 49.7 3130 50.0 3189 50.6 3358

1945-1949 51.0 3327

1950-1954 51.3 3414

1955-1959 51.6 3464

1960-1964 52.1 3438

1966-1967 52.7 3563 52.3 3431 52.5 3497 52.7 3510

1980-1984 51.5 3518 51.0 3399 51.2 3456

1985-1989 51.7 3525 51.0 3381 51.3 3450 51.3*

1990-1994 51.3 3472 50.7 3351 50.9 3406

1995-1999 51.3 3459 50.7 3333 51.1 3417 3434***

2000-2004 51.4 3485 50.8 3367 51.5 3435 51 9** 3447***

1980-2005 51.5 3493 50.9 3368 51.2 3433

* 1987 г. ** 2002 г. *** С поправками на сопоставимость, фактически - 3424 г. и 3437 г. Источники: [Попов 1959; Никитюк 1972; Tretyak, Godina, Zadorozhnaya 2005, p. 403406. По Москве за 1998-2004 гг. данные предоставлены Л.П. Сухановой].

Колебания роста и веса новорожденных в обеих столицах синхронны, но московские младенцы всегда превосходили петербургских как по весу, так и по росту: условия для жизни и экология в Москве всегда были лучше. По имеющимся данным по Москве за 1874-1930 гг. можно составить приблизительное представление об изменении биологического статуса новорожденных и их матерей в Петербурге. В 1875-1914 гг. наблюдалась тенденция повышения роста и веса новорожденных; максимум был достигнут в канун Первой мировой войны. С 1920-х годов и вплоть до середины 1940-х годов рост и вес новорожденных понижались. В послевоенное время антропометрические показатели стали

Биологический статус населения

139

улучшаться. К началу 1950-х годов был достигнут довоенный уровень, в 1960-е годы - досоветский уровень. Затем тенденция вновь изменилась, и показатели ухудшались вплоть до начала XXI в. В 2001-2005 гг. биологический статус новорожденных и их матерей несколько улучшился, но все равно находится на уровне начала 1950-х годов.

С 1989 г. стали публиковаться всероссийские данные о массе тела новорожденных (см. табл. 32 и рис. 2).

Таблица 32. Средний вес родившихся живыми в России, Санкт-Петербурге и Москве в 1989-2005 гг. (г)

Год Россия Санкт-Петербург Москва

Число Вес, г Доношенные, г Число Вес, г Доношенные, г Число Вес, г Доношенные, г

1989 2121200 3349

1991 1752745 3340 3407 3293

1992 1559095 3330 3404 3263

1993 1390981 3324 3403 3225

1994 1389619 3322 3394 3246

1995 1344137 3315 3397 3251

1996 1276694 3318 3400 28347 3268 3368

1997 1237636 3318 3393 28651 3299 3401

1998 1262837 3312 3395 28816 3311 3410 73304 3332 3416

1999 1198631 3310 3406 27756 3304 3411 72123 3338 3422

2000 1247490 3323 3409 31009 3327 3418 78144 3365 3436

2001 1297176 3326 3411 32548 3329 3421 81623 3362 3432

2002 1379557 3329 3414 35009 3331 3429 86609 3362 3432

2003 1438584 3334 3419 38254 3336 3432 92095 3371 3439

2004 1463429 3339 3419 38680 3349 3446 96165 3373 3445

2005 37428 3367 3451

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Годы

•Россия ^^^^"Петербург Москва

Рис. 2 Масса тела рожденных живыми в России, С.-Петербурге и Москве в 19912005 гг.

Известный эксперт по перинатальным проблемам воспроизводства населе-

140

Б.Н. Миронов

ния современной России Л.П. Суханова на основе анализа всей совокупности медицинских сведений о состоянии рожениц и новорожденных за 1991-2004 гг. пришла к выводу, что до 1999 г. наблюдалось отчетливое ухудшение параметров здоровья новорожденных (рост числа недоношенных и детей малой массы тела при рождении), а в течение последних пяти лет (2000-2004 гг.) отмечена тенденция улучшения репродуктивных показателей и параметров перинатальной демографии [Суханова 2006. № 3, с. 49-55; Суханова 2006, с. 258-260].

Согласно приведенным выше данным, по массе тела всех новорожденных Петербург немного уступал Москве, но слегка превосходил провинцию, т. е. Россию в целом. По первичным данным (табл. 32) понижение веса младенцев приостановилось в северной столице на пять лет раньше, чем в целом по России - в 1993 г. Однако, как было показано выше, это объяснялось изменением состава петербургских рожениц, а не реальными сдвигами в биологическом статусе и качестве жизни города. С учетом этого обстоятельства картина динамики массы тела новорожденных в России, Москве и Петербурге происходила синхронно.

Международные сравнения затруднены из-за несопоставимости данных: наши российские сведения в большинстве случаев охватывают родившихся живыми и в срок, а имеющиеся зарубежные данные - всех живых (см. табл. 33).

Таблица 33. Рост и вес новорожденных обоего пола в России и за рубежом в 18701970-е годы*

1874-1899 гг. 1900-1913 гг. 1914-1920 гг. 1921-1930 гг. 1970-е гг.

рост, см вес, г рост, см вес, г рост, см вес, г рост, см вес, г вес, г

Москва 52.1 3471 52.8 3563 52.3 3514 52.7 3479 3482

Петербург 50.5** 3297** 3453

Вена*** 50.0 3121 50.2 3132 49.6 3083 49.8 3180 3320

Дублин 3240 49.5 3356 49.3 3334 49.5 3353 3473

Эдинбург* * * * 49.8 3232 51.0 3150 50.6 3174 3062

Бостон***** 3363 3333 3480

Бостон****** 3126 3230

Монреаль 3230 3119 3303

*В России родившиеся в срок, живые; за рубежом все живые, а в Шотландии вместе с выкидышами. ** 1933 г. *** 1970-е годы. - Австрия. **** 1970-е годы. Шотландия. ***** Белые. 1970-е годы. - Калифорния. ****** Черные. 1970-е годы. - Калифорния. Источник: [Ward 1993, p. 146-162].

В 1980-2005 гг. средний вес всех родившихся живыми петербургских младенцев был на 5-7% ниже, чем родившихся в срок (см. табл. 34), а рост по дан-

Биологический статус населения

141

ным за 2001-2005 гг. - на 2,2% ниже.

Таблица 34. Вес новорожденных мальчиков в Санкт-Петербурге в 1980-2005 гг.

Годы Вес рожденных в срок, г Вес всех новорожденных, г

1980-1984 3532 3324

1985-1989 3548 3321

1990-1994 3462 3287

1995-1999 3460 3268

2000-2004 3451 3246

Если вес российских новорожденных уменьшить на 5-7%, а рост - на 2%, то в 1970-1980-е годы московские и петербургские новорожденные как по росту, так и по весу будут уступать западноевропейским и белым американским новорожденным. Что касается последней трети XIX - первой трети XX в., то поправки должны быть еще большими, так как доля детей с дефицитом веса в то время была больше, чем в 1980-2005 гг. Доля детей с недостаточным весом в 1870-1930 гг. в Австрии, Великобритании, США (белые) и Канаде находилась в интервале от 5,7 до 15,2%, а в 1970-1980-е годы - от 3,6 до 7,7%, т. е. уменьшилась почти в 2 раза [Ward 1993, p. 134].

В 1870-1899 гг. московские дети, рожденные в срок, весили лишь на 3% больше американских белых и на 7% больше британских, канадских и ирландских. Поправки в российские данные элиминируют преимущество московских и тем более петербургских новорожденных, которые всегда имели меньшие размеры. Возможно, что в 1900-1913 гг. различие в весе между московскими и западноевропейскими младенцами несколько сгладилось, но равенства все равно не было. В советское и постсоветское время московские и петербургские новорожденные определенно уступали европейским и белым американским новорожденным по весу и, наверное, по росту, так как между ростом и весом существует тесная связь.

В 1870-1980-е годы рост и вес новорожденных на Западе увеличились. В России эта благоприятная тенденция действовала до 1913 г., а в советское время сменилась тенденцией снижения.

5. Итоги

Опираясь на данные о росте и весе рожениц и их детей, можно заключить, что биологический статус петербуржцев после окончания Великой Отечественной войны устойчиво улучшался вплоть до конца 1960-х годов. Кратковременная стагнация в середине 1970-х годов сменилась его снижением, а затем и серьезным падением, продолжавшимся до середины 1990-х годов. С небольшим лагом понижение биологического статуса женщин (о чем свидетельствует снижение их роста) постепенно стало сказываться на здоровье новорожденных (об этом

142

Б.Н. Миронов

свидетельствует снижение их массы тела и роста в 1980-1994 гг.). Со второй половины 1990-х годов началось медленное восстановление биологического потенциала. Этот вывод может быть распространен не только на женщин Петербурга, но на все население города в целом: несмотря на гендерное неравенство, положение женщин несомненно отражает ситуацию во всем обществе.

О серьезном ухудшении качества жизни и здоровья женщин в 1980-1994 гг. говорят не только антропометрические показатели. Средняя продолжительность предстоящей жизни у петербурженок достигла максимума в 1964-1965 гг. -74 года, и этот уровень держался до 1986-1987 гг., а затем стал снижаться. В 2002-2005 гг. продолжительность жизни составляла 72 года, а в момент наибольшего падения, в 1993 г., опускалась до 71 года [Санкт-Петербург 2003, вып. 2, с. 81].

В 1995-1999 гг. сравнительно с 1980-1984 гг. весьма заметно увеличилось число преждевременных (в 1,9 раза) и запоздалых родов (в 5,4 раза), число случаев малокровия у беременных женщин (в 16,4 раза) и аномалий родовой деятельности (в 2,3 раза) (см. табл. 35).

Таблица 35. Осложнения и заболевания беременности в Санкт-Петербурге в 19802005 гг.

Годы Вес рожденных в срок, г Вес всех новорожденных, г Преждевременные роды, % Запозда-ые роды, % Малокровие у беременных, % Аномалия родовой деятельности, %

1980-1984 3532 3324 5.2 1.3 0.8 6.2

1985-1989 3548 3321 7.3 1.9 1.7 5.3

1990-1994 3462 3287 9.0 4.0 4.5 6.2

1995-1999 3460 3268 10.5 7.0 13.1 14.5

2000-2004 3451 3246 10.1 6.0 12.2 8.7

Источники: [Ведомственные архивы роддомов]

Понижение биологического статуса женщин во второй половине 1970 - начале 1990-х годов явилось следствием ухудшения питания (см. табл. 18), снижения реальных доходов и зарплаты. По официальным данным, покупательная способность средних денежных доходов в Санкт-Петербурге с 1991 г. по 1999 г. понизилась в 2,4 раза. Последующее повышение доходов не смогло компенсировать десятилетнего снижения: в 2000-2004 г. доходы были ниже уровня 1991 г. на 8%, зарплата - на 9% [Санкт-Петербург 2003, Вып. 3, с. 26; Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга... 1995-2005 гг.].

Известно, что официальные данные о доходах не учитывают в полной мере теневые поступления, которые по некоторым оценкам достигают 40% общего дохода семьи. Антропометрические данные отражают все фактическое потребление и, значит, все доходы. И несмотря на полный учет доходов и на то, что уменьшение расходов на поддержание биологического статуса беременной женщины происходит после того, как все остальные источники исчерпаны и все возможные расходы урезаны, биологический статус петербуржцев пока полно-

Биологический статус населения

143

стью не восстановлен, так как не достиг доперестроечного уровня. Кроме того, работать за это скромное качество жизни приходится намного больше, чем в советские времена. Поэтому субъективное ощущение у многих из тех, кто самостоятельно зарабатывает на жизнь последние 25-30 лет и чьи доходы сегодня превышают доходы 1980-х годов, неудовлетворительное, им кажется, что качество их жизни понизилось.

Приведенная статистика касается в основном той большей части населения Петербурга, которая живет ниже уровня среднего класса. К последнему в 20042006 гг. в городе, по оценкам социологов, с некоторой натяжкой можно отнести до 14% населения [Протасенко 2004, с. 7; Протасенко 2006, с. 9].

Материальное положение этой социальной группы лучше, ее представители не испытывают серьезных лишений, имеют средства, чтобы обеспечить будущих матерей всем необходимым и платить за приличное медицинское обслуживание. В последнее десятилетие специально для состоятельных людей появились роддома, которые за значительные по российским стандартам деньги (от $400 до $1000 в больницах для среднего класса и от $1000 до $4000 и дороже для богатых граждан) создают комфортабельные условия для ухода за беременными женщинами. Дети у состоятельных родителей рождаются намного здоровее, потому что биологический статус их матерей выше среднего. В одном из таких роддомов для среднего класса в 1985-2004 гг. обнаружено не ухудшение, а улучшение антропометрических показателей у новорожденных: с 19851989 гг. по 2000-2004 гг. средний рост новорожденных увеличился с 50,7 до 51,8 см, а вес - с 3434 до 3500 г. Интересно отметить, что даже в этом привилегированном учреждении только к 2004 г. новорожденные достигли роста 52,1 см и веса 3500 г, которые были типичны для всех петербургских родильных домов конца советского периода. Значит, и биологический статус женщин из современного среднего класса находится примерно на уровне 1980-х годов.

Вариация статуса между различными группами женщин определялась в первую очередь социальными факторами: образованием, профессией, социальным статусом [Ward 1993, p. 110-140]. Анализ подтвердил существование в послевоенный период тенденции увеличения роста женщин с повышением образования и социального статуса и уменьшения их веса как результат улучшения питания и прихода моды на стройность. Влияние на антропометрические показатели семейного положения оказалось слабым, в чем, вероятно, сказалось ослабление гендерного неравенства в советское время, а национальности - более заметным. Можно ли на этом основании сделать вывод о том, что биологический статус определялся этнической принадлежностью? Для ответа на этот вопрос необходимо выяснить динамику антропометрических показателей для отдельных национальностей за 1980-2005 гг. К сожалению, в нашем распоряжении слишком мало данных о нерусских, чтобы решить этот вопрос. Но на европейском и американском материале зависимость между этнической принадлежностью и биологическим статусом не просматривается [Там же, р. 112]. Кроме того, следует принять во внимание, что этническая принадлежность - фактор в значительной степени социальный. От генотипа этноса зависит вариация роста и веса - в этом смысле этнос - фактор биологический. Однако существуют национальные идеалы красоты,

144

Б.Н. Миронов

которыми до некоторой степени руководствуются женщины, регулируя свой рост и вес, национальные кухня, гигиена, этика труда и другие традиции, также влияющие на вес и рост. Если бы рост и вес были только биологическими факторами, то между ними должна была наблюдаться тесная связь - чем больше рост, тем больше вес. Но связь слабая: грузинки - самые полные, но не самые высокие, еврейки - самые низкие, но не самые стройные.

В России, как и на Западе, тенденция в изменении биологического статуса женщин определялась тенденциями в развитии национальной экономики. В период экономического роста (1945-1960-е гг. и 2000-2005 гг.) статус повышался, в период стагнации (1970-1990 годы) - стабилизировался, в периоды упадка (1990-е годы) - снижался. Уровень доходов и качество питания являлись важнейшими факторами изменения биологического статуса женщин во времени.

Литература

Башкиров П.Н. Учение о физическом развитии человека. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962.

Властовский В.Г. Акцелерация роста и развития детей. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976.

Година Е.З. и др. Московские дети: основные тенденции роста и развития на рубеже столетий // Вопросы антропологии. Вып. 91. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005; Вып. 92. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005.

Година Е.З. Ауксология человека - наука XXI века: проблемы и перспективы // Антропология на пороге III тысячелетия. Материалы конференции. Москва, 29-31 мая 2002 г. / Ред. Т.И. Алексеева и др. М.: Старый сад, 2004. Т. 2.

Грим Г. Основы конституционной биологии и антропометрии. М.: Мир, 1967.

Демоскоп Weekly. 2006. № 229-230.

Ивановский А.А. Об антропологическом составе населения России. М.: Типография И.Д. Сытина, 1904.

Институтки: Воспоминания воспитанниц институтов благородных девиц / Сост., подготовка текста и коммент. В.М. Боковой и Л.Г. Сахаровой. М.: Новое литер. обозрение, 2001.

Комлос Дж. Биологический уровень жизни и современный тип экономического роста // Экономическая история: Ежегодник. М.: Росс. полит энциклопедия, 2002.

Миронов Б.Н. Цены и зарплата в Петербурге за три века // Санкт-Петербург в зеркале социологии (Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. VI. Спецвыпуск). СПб.: Социологическое об-во им. М.М. Ковалевского, 2003.

Народное хозяйство в 1961 году: Статистический ежегодник. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1962.

Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987.

Миронов Б.Н. Экономическая биология человека // Вопросы экономики. 2004. № 10.

Население России. 2002: Десятый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: КДУ, 2004.

Никитюк Б.А. Изменения размеров тела новорожденных за последние 100 лет // Вопросы антропологии. 1972. Вып. 42.

Попов Д. Т. О физическом развитии новорожденных // Вопросы охраны материнства и детства. 1959. Т. 14. № 9.

Протасенко Т. Мы - бедные. Бедные мы! // Дело. 19 апреля 2004.

Биологический статус населения

145

Протасенко Т. Сероватый цвет счастья: Только 56% живут на «белую» зарплату // Дело. 24 июля 2006.

Рум Р.Н. Антропометрические исследования: Материалы для физического развития учащихся // Сборник, изд. Медицинского департамента Пермского земства. Пермь, 1881. T. 3.

Санкт-Петербург: Юбилейный статистический сборник. 1703-2003. В 3 вып. / Под. ред. И.И. Елисеевой, Е.И. Грибова. СПб.: Судостроение, 2003. Вып. 2.

Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 1995-2005 гг. СПб.: С.-Петербургский комитет государственной статистики. СПб., 1995-2005.

Струмилин С.Г. Оплата труда в России // Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. М.: Наука, 1967.

Суханова Л.П. Перинатальные проблемы воспроизводства населения России в переходный период. М.: Канон+, 2006.

Суханова Л.П. Тенденции улучшения репродуктивно-демографической ситуации в России в 1920-2004 гг. (с позиций службы охраны материнства и детства) // Менеджер здравоохранения. 2006. № 3.

Тотадзе А., Папидзе К. Вес и рост новорожденных при рождении по их полу и возрасту матери // Демография. 2004. № 1 (6) (Тбилиси).

Харисон Дж. и др. Биология человека. М.: Мир, 1979.

Черныш М.Ф. Социальная мобильность в 1986-1993 годах // Социологический журнал. 1994. №2.

Baum Ch.F. An Introduction to Modem Econometrics Using Stata. College Station: Stata Press, 2006.

The Biological Standard of Living on Three Continents.

BlalockH.M. Jr. Social Statistics. 2nd ed. New York et al.: McGraw-Hill Book Company, 1972.

Brennan L., McDonald J., Shlomowitz R. Infant Feeding Practices and Chronic Child Malnutrition in the Indian States of Karnataka and Uttar Pradesh // Economics & Human Biology Volume 2/1, March, 2004.

Eveleth P. B., Tanner G. M. Worldwide Variation in Human Growth. Cambridge: Cambridge University Press, 1976.

Guff T. Historical Anthropometrics - Theory, Methods, and State of the Field // The Biological Standard of Living on Three Continents: Further Explorations in Anthropometric History / Ed. by J. Komlos. Boulder et al.: Westview Press, 1995.

Komlos J. Nutrition and Economic Development in Eighteenth-Century Habsburg Monarchy: An Anthropometric History. Princeton: Princeton University Press, 1989.

Komlos J., Baur M. From the Tallest to One of the Fattest: The Enigmatic Fate of the American Population in the 20th Century // Economics and Human Biology. Vol. 2. No. 1. 2004.

Livi-Bacci M. Population and Nutrition: An Essay on European Demographic History. Cambridge et al.: Cambridge University Press, 1987.

Mironov B.N. New Approaches to Old Problems: The Well-Being of the Population of Russia from 1821 to 1910 as Measured by Physical Stature // Slavic Review. Vol. 58. No. 1. Spring 1999.

Nicholas St. Anthropometric History and Economic History // The Biological Standard of Living on Three Continents: Further Explorations in Anthropometric History / J. Komlos (ed). Boulder et al.: Westview Press, 1995.

Pak S. The Biological Standard of Living in the Two Koreas // Economics and Biology. Vol. 2/3, December, 2004.

146

Б.Н. Миронов

Riley J.C. Height, Nutrition, and Mortality Risk Reconsidered // Journal of Interdisciplinary History. 1994. Vol. 24. No. 3. Winter.

Steckel R.H. New Perspectives on the Standard of Living // Challenge. 1995. September-October.

Steckel R.H. Stature and the Standard of Living // Journal of Economic Literature. 1995. Vol. 33. December.

Tanner J.M. Foetus into Man: Physical Growth from Conception to Maturity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1978.

Tanner J. M. History of the Study of Human Growth. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

Tomobe K., Hirayama Ts., Suzuki A. Changes in Male Heights and Girls’ Menarchal-ages by Prefectures in Japan, 1880-1980: http://www.uni-tuebingen.de/uni/wwl/ehb22june.htm Tretyak A., Godina E., Zadorozhnaya L. Secular Trends of Sizes at Birth in Russian Infants Born between 1987 and 2002. // Journal Physiol. Anthropol. Appl. Hum. Sciences. 2005. Vol. 24. No. 4.

WardP.W. Birth Weight and Economic Growth: Women’s Living Standards in the Industrializing West. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1993.

Wheatcroft St.G. The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960 // Slavic Review. Vol. 58. No. 1. Spring 1999.