CC BY
10sistance in cultivars of spring barley from Polish Register / / Plant Breeding and Seed Science, 1998, 42, p. 87-99.
Czembor J.H., Czembor H. J. Powdery mildew resistance in cultivars of winter barley from Polish Register / / Plant Breeding and Seed Science, 1999, 43, p. 65-75.
Czembor J.H., Czembor H.J. Resistance to powdery mildew in barley cultivars and breeding lines included in 1998-2000 Polish registration trials / / Plant Breeding and Seed Science, 2001, 45, p. 19-28.
Honecker L. Uber die physiologische Spezialisierung des Gerstenmeltaues als Grundlage für die Im-munitetszüchtung. Züchter, 1938, 10, p. 169-181.
Hovm0ller M.S., Caffier V., Jalli M. et al. The European barley powdery mildew virulence survey and disease nursery 1993-1999 // Agronomie, 2000, 20, p. 729-744.
Jergensen J.H. Genetics of powdery mildew re-
УДК 632.937.32
sistance in barley / / Critical Review in Plant Science, 1994, 13, p. 97-119.
Kokina A.I., Legzdi Ha L., Berzi Ha I., Bleidere M., Rashal I., Rostoks N. Molecular marker based characterization of barley powdery // Latvian Journal of Agronomy, 2008, 11, p. 77-82.
Limpert E., Godet F., Müller K. Dispersal of cereal mildews across Europe // Agricultural and Forest Meteorology, 1999, 97, p. 293-308.
Rasmusson D.C. Barley American Society of Agronomy, Crop Science Society of America, Soil Science Society of America, Publishers, Madison, Wisconsin, 1985.
Zwats B. Analyse der Resistenzefaktoren und Virulenzfaktoren im Wirt-Parasit-System SommergesteSorten und Mehltau (Erysiphe graminis D.C. f. sp. hordei) in Oesterreich // Bodenkultur, 1987, 38, p. 341-349.
Н.В.Иванова, к.с.-х.н., lenniish@mail.ru Т.НРадюкевич, ст.н.с., lenniish@mail.ru А.В.Анисимова, к.б.н., annaanis@mail.ru Л.М.Бондарева, н.с., lenniish@mail.ru О.Н.Ковалева, к.с.-х.н., o.kovaleva@vir.nw.ru
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭНТОМОФАГА NESIDIOCORIS TENUISREUTER (HETEROPTERA, MIRIDAE) ПРИ ПИТАНИИ ПЫЛЬЦОЙ
И.М. Пазюк, А.Л. Васильев
Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
В последние десятилетия клоп слепняк Nesidiocoris tenuis Reuter наряду с видами из родов Macrolophus и Dicyphus применяется в биологической защите растений. Его используют в качестве энтомофага белокрылок, паутинных клещей, тлей, минеров, а также яиц и гусениц младших возрастов чешуекрылых в закрытом грунте в странах Средиземноморья и Северо-Восточной Азии (Zhang et al., 2003; Tellez, Tapia, 2006; Kabiri, Vila, 2009; Pazyuk, 2010). Для незидиокориса характерен смешанный тип питания с животной и растительной компонентой в рационе. Его способность выживать при питании исключительно на растениях оказалась незначительной: личинки клопа развивались только при питании соком растений табака, но не завершали развитие при питании соком растений томата, перца и баклажана, а также огурца (Urbaneja et al., 2005; Пазюк, 2008,2009a). '
Семейство Miridae, к которому относится клоп N.tenuis, включает виды с различной трофической специализацией, которая распространяется и на пыльцу. Не-
которые слепняки специализируются на цветах, развиваясь исключительно в соцветиях, но основная масса видов на цветках находится временно и играет незначительную роль в их опылении по сравнению с другими насекомыми-опылителями. О питании пыльцой у слепняков известно немного, но в качестве источника питания растительного происхождения она, вероятно, играет определенную роль для видов, являющихся зоофитофагами, то есть способных питаться как животной, так и растительной пищей. Есть предположения, что посещение соцветий и использование богатых сахарами ресурсов цветков может увеличить репродуктивный потенциал и плодовитость мирид (Wheeler, 2001).
Пыльца - естественный биологически активный продукт с важными питательно-диетическими свойствами благодаря микроэлементам, белкам, витаминам и волокнистым веществам. Кроме этого, она обладает антитоксическим, антимикробным и биостимулирующим свойствами, а также противонитратным эффектом. В отличие от богатого сахарами нектара,
пыльца является преимущественно ресурсом азота (белков и аминокислот). Уровень протеинов в ней варьирует от 2.5% и до 61% (Иойриш, 1976; Wackers et al., 2005).
В природе пыльца служит существенным (альтернативным), либо дополнительным источником питания для энто-мофагов из различных классов и семейств: клещей Phytoseiidae, жуков Cara-bidae, Coccinellidae, сетчатокрылых Chrysopidae, мух Syrphidae, клопов Anthocoridae, Nabidae, Reduviidae и др. (Zaher et al., 1969; Gilbert, 1981; Kiman, Yeargan, 1985; Larochelle, 1990; Villaneve et al., 2005; Berkvens et al., 2008; Lungren, 2009). Так, она пригодна для обеспечения преимагинального развития и репродукции некоторых видов хищных клещей фитосеид (Euseius tularensis, Amblyseius victoriensis), божьих коровок (Coleomegilla maculata, Harmonia axiridis), клопов-антокорид (Orius albidipennis, O. insidiosus, O.laevigatus, O. naivashae, O. thripoborus, O.vicinus) (Kiman, Yeargan 1985; Cocuzza et al., 1997; Berkvens et al., 2008; Lungren, 2009; Bonte et al., 2012). Во многих из этих случаев при питании исключительно пыльцой показатели доли особей, завершивших развитие, и количества отложенных яиц статистически значимо ниже таковых при питании на животной пище.
Пыльца играет важную роль для некоторых энтомофагов, выступая в качестве подкормки при питании на неподходящих по составу питательных веществ жертвах, то есть она компенсирует субоптимальные диеты (Lungren, 2009). Питание пыльцой позволяет личинкам некоторых лигеид (Geocorispunctipes), набид (Nabis americo-ferus, N.alternatus, N.caspiformis), редуви-ид (Sinea complexa, S.confusa, Zelus re-nardii, Z.socius) и пентатомид (Podisus acutissimus) увеличить продолжительность периода выживания без завершения развития, что дает больше шансов на поиск и потребление животных жертв (Naranjo, Gibson, 1996).
В некоторых случаях при краткосроч-
ных экспериментальных выпусках искусственно добавленная пыльца не улучшает защитный эффект (по сравнению с выпусками хищников) внесения без пыльцы, и в то же время приводит к увеличению числа вредителей, питающихся ею (Skirvin et al., 2006). Применение пыльцы в качестве подкормки сокращает потребление хищниками жертв на 40-55%, хотя некоторых из них привлекает в места нахождения жертв (Skirvin et al., 2007). В других случаях при длительной колонизации потребление пыльцы является преимуществом, определяющим эффективность хищников в агроценозе, обусловленную их способностью выживать в периоды низкой численности, либо при отсутствии жертв (Анисимов и др., 2005; Yaninek, 2007).
Выявление потребления энтомофагами пыльцы значительно интенсифицировало биологический метод. В частности, это позволило разработать способы сохранения полезных насекомых в агроценозах (Асякин и др., 2003; Jonsson et al., 2008), усовершенствовать методики массового разведения насекомых в условиях биофабрики: пыльца вошла в состав питательных сред для Chrysopa carnea (Методические указания..., 1979), ее используют в качестве подкормки при разведении коровок, клопов из семейств Anthocoridae и Miridae (Анисимов и др, 2005; Riddik, 2009). Пыльца может заменить пищу животного происхождения (Tetranichus urti-cae) при массовом разведении на растениях фасоли хищных клещей Amblyseius victo-riensis (James, 1993).
О роли пыльцы для питания и жизнедеятельности N.tenuis в настоящее время в литературе данных нет. Поэтому цель нашей работы - определить в лабораторных условиях влияние питания пыльцой на продолжительность развития личинок, продолжительность жизни имаго и плодовитость незидиокориса для последующей оценки ее пригодности в качестве подкормки при выпусках клопа в теплицы и для массового разведения этого энтомофага.
Методика исследований
Лабораторная культура клопа Nesidiocons tenuis ческой защиты растений ВИЗР в 2004 году. Клопов Reuter получена от особей корейской популяции (г. содержали в садках на растениях табака Nicotiana Сувон) и впервые привезена в лабораторию биологи- tabacum L. при 25-27°С. В качестве корма для клопов
использовали яйца зерновой моли Sitotroga cerealella Oliv.
Оценку продолжительности развития личинок незидиокориса при питании цветочной пыльцой проводили в лабораторных условиях при индивидуальном содержании в чашках Петри на листьях табака. Пыльца-обножка (разнотравье), хранившаяся при температуре 25°С в пластиковом вентилируемом контейнере, размалывалась и подавалась россыпью. Во втором варианте в качестве корма личинкам предлагали пищу животного происхождения - яйца зерновой моли S. cerealella, так же россыпью. В третьем - кормом для личинок служила смесь пыльцы и яиц зерновой моли. Личинок в опыте содержали при температуре 23-24°С. Корм подавали каждые двое суток в избытке. Всего в эксперименте было протестировано 35, 35 и 40 личинок для первого, вто
Результаты
Результаты лабораторного эксперимента по оценке развития личинок незидиокориса при питании на трех видах диеты приведены на графике (рис.).
100%
99%
98% -га
97% 1
95% ф 3
15,2
15
т 14,8
Ц 14,6
ü
S 14,4
ш
* 14,2
л ь 14
I л 13,8
ц
ф 13,6
I 13,4
13,2
ЖЭ Длительность b
■ — Доля т ■
■ a ■
a
Ь —к
■ I —1— —1— ■
Яйца зерновой моли
Яйца зерновой моли+пыльца
Пыльца
Рис. Продолжительность развития личинок незидиокориса при питании на различных видах диеты
а, Ь - различия значимы при р<0.001 по Тикеу ИБО (для длительности)
Наличие пыльцы в рационе личинок незидиокориса при содержании пищи животного происхождения (яиц зерновой моли) не изменяло продолжительность их развития (13.97±0.13 суток) по сравнению с личинками, питавшимися только яйцами зерновой моли на листьях табака (13.97±0.17). В отсутствие яиц зерновой моли личинки клопа при питании пыльцой на листьях табака развивались несколько дольше личинок, питавшихся животной пищей, - 14.83±0.14 суток (ИББ, р<0.001) (на 6% по сравнению с варианта-
рого и третьего вариантовНа стадии имаго клопы продолжали питаться теми же видами корма, что и на стадии личинки. Взрослых особей сформировали по парам, которые содержали индивидуально в пластиковых стаканах (500 мл) на рассаде табака. Первые 10 суток жизни клопов растения табака в стаканах меняли через день. Затем эти растения с отложенными в ткани яйцами инкубировали в отдельных стаканах и учитывали число вышедших личинок Через 10 суток смену растений прекращали и далее учитывали только продолжительность жизни имаго незидиокориса.
Достоверность влияния пыльцы на исследуемые показатели определяли методом одно- и двухфак-торного дисперсионного анализа, а достоверность различий между средними значениями оценивали при помощи тестов Tukey HSD и Kruskal-Wallis test. Статистику проводили в программе SYSTAT 10.02.
исследований
ми 1 и 2). Высокая доля выхода имаго в варианте с пыльцой (92.5%) по сравнению с таковой на смешанной диете и при питании личинок яйцами зерновой моли (94.3% и 94.3% соответственно) показала оптимальность такой диеты для личинок. Отметим, что в предыдущих исследованиях при питании исключительно растительными соками табака личинки незидиокориса заканчивали развитие за более продолжительный период - 24.6±2.45 суток при 24°С, а доля вышедших имаго составляла 44% (Пазюк, 2008). Таким образом, пыльца может быть существенным источником питания для личинок незидиокори-са при выращивании на растениях табака, способным значительно улучшить условия развития личинок по сравнению с их питанием только соками растений.
При питании взрослых клопов на трех видах диеты - яйца зерновой моли, яйца зерновой моли + пыльца, пыльца - была показана одинаковая продолжительность жизни самок незидиокориса: 21.5±1.59, 22.4±1.52 и 23.8±1.25 суток соответственно (табл. 1). В аналогичных условиях самцы незидиокориса жили значимо меньше, чем самки при питании яйцами зерновой моли (в вар. 1) и при питании на смеси яиц и пыльцы (в вар. 2) - 16.7±0.81 и 17.9±1.39 суток соответственно (дис. анализ, p<0.05). При питании исключительно пыльцой (вар. 3) продолжительность жизни самцов составляла 22.8±1.74 суток и достоверно не
90%
Вестник защиты растений, 3, 2013 отличалась от продолжительности жизни самок в этом варианте диеты (p>0.05). Так, самцы, питавшиеся пыльцой на листьях табака, жили значимо дольше, чем самцы, воспитывавшиеся на других вариантах диеты (p<0.05) (табл. 1).
Таблица 1. Продолжительность жизни самок и самцов клопа Nesidiocoris tenuis
п ри питании на различных диетах
Корм Яйца зерновой моли Яйца зерновой моли + пыльца Пыльца
Самки Самцы 21.5± 1.59 a 16.7± 0.81 a 22.4±1.52 a 17.9±1.39 ab 23.8±1.25 a 22.8±1.74 c
a, Ь, c - различия между значениями продолжительности жизни значимы при р<0.05 (Tukey HSD) (в строках).
Можно предположить, что увеличение продолжительности жизни самцов в третьем варианте позволяет увеличить время на поиск самок и связанную с этим более успешную реализацию репродуктивного потенциала.
Плодовитость самок незидиокориса (ее оценивали по числу личинок, вышедших из яиц, отложенных каждой самкой за первые 10 суток жизни) варьировала в зависимости от варианта диеты (табл. 2) (p<0.001). Большое количество личинок было отмечено в вар. 2, где самки питались на смешанной диете (яйца зерновой моли и пыльца) - 87 (73-97) особей. Этот результат значимо не отличался от такового в первом варианте (яйца зерновой моли), где в среднем выходило 75 (65-82) личинок от самки за 10 суток (Kruskal-Wallis test, p= 0.085). Значительно меньшая плодовитость была отмечена в варианте 3, где самки питались только пыльцой на растениях табака - 29 (24-40) особей (Kruskal-Wallis test, p<0.001). Максимальные значения количества личинок от самки за 10 дней распределились таким же образом - 118, 96 и 47 особей в вар. 2, 1 и 3 соответственно. Однако, для значений минимального количества личинок клопа характерно другое распределение: их наименьшее количество оказалось одинаковым в вар. 1 и вар. 3, где корм составля-
ли только яйца зерновой моли, либо только пыльца - по 23 и 24 особи. Этот показатель был в 2 раза ниже, чем при содержании незидиокориса на смеси яиц зерновой моли и пыльцы (в вар. 2) - 46 личинок от самки за 10 суток. Доля пар, оставивших потомство, составила 100% в вариантах, где в состав диеты вошли яйца зерновой моли, и только 82% при питании исключительно пыльцой.
Таблица 2. Характеристики плодовитости
самок Nesidiocoris tenuis при питании _на различных диетах_
Варианты Число пар Количество личинок от самки за 10 сут. % самок с потомством
медиана (квартили) мин. макс.
Яйца зерновой моли 15 75 (65-82)a 23 96 100
Яйца зерновой моли + пыльца 15 87 (73-97) a 46 118 100
Пыльца 11 29 (24-40) b 24 47 82
a, b - различия между значениями продолжительности жизни значимы при p<0.001 (Kruskal-Wallis test).
Таким образом, пыльца является одним из источников питания хищного клопа N.tenuis. Она позволяет личинкам клопа развиваться до стадии имаго, а самкам - откладывать яйца и оставлять потомство при отсутствии животной пищи (жертв). Неоптимальные показатели продолжительности развития личинок и плодовитости самок, выращенных на пыльце, позволяют высказать мнение о том, что она не может служить полноценной заменой животному корму (яйцам зерновой моли). Но в экстремальной ситуации отсутствия энергетически более ценной животной пищи пыльца является альтернативным источником питания, способным удовлетворить потребности при развитии личинок и при созревании яиц на стадии имаго, внося существенный вклад в сохранение популяции в агроценозе.
Этот результат показывает наличие широкой для данного вида пищевой специализации. Учитывая, что перспектив-
ной является оценка пищевого субстрата, основанная на нескольких независимых критериях - физиологическом (пригодности для питания) и этологическом (предпочтение при выборе) (Резник, 1999), в дальнейшем можно оценить влияние наличия доступной пыльцы на изменение потребления клопом N.tenuis различных видов жертв (белокрылок, тлей, паутинных клещей и др.). При массовом разведении клопа N.tenuis пыльца может быть использована в качестве дополнительного источника питания при условии оценки возможности сокращения количества потребляемых яиц зерновой моли. В практике биологической защиты в теплицах может быть апробировано применение пыльцы в качестве дополнительной подкормки в превентивных выпусках нези-диокориса в начале вегетационного сезона. Как, например, это имело место для хищных клещей АтЬШеи сСедетегат и А. Итотеш, для которых добавление пыльцы рогоза широколиственного на растения партенокарпического огурца
Вестник защиты растений, 3, 2013 увеличило рост популяции и привело к снижению численности трипса по сравнению с контролем (van Rijn et al., 1999). Высаживание растений-цветоносов в теплицах с овощными культурами, как еще один прием сохранения популяции нези-диокориса в период низкой численности жертв, может быть применен при условии подбора оптимального вида растения, удовлетворяющего потребностям клопа в пыльце и безопасного с точки зрения фи-тосанитарии (не накапливающего инфекционного начала, вредных членистоногих). Например, в теплицах при выращивании огурца при выпусках афидофага златоглазки обыкновенной использовали растения гвоздики Шабо в качестве нектароноса и продуцента пыльцы.
Этот прием позволил замедлить миграцию взрослых особей из теплицы на 15 дней (Бондаренко, Моисеев, 1971). Также требуется проведение исследований в подборе пыльцы оптимальной по составу и ее испытания в качестве корма в ряде поколений клопа незидиокориса.
Анисимов А.И., Юрченко О.С., Hulshof J. Оценка возможности применения цветочной пыльцы для повышения эффективности хищных клопов ориусов в борьбе с калифорнийским трипсом // Биологические средства защиты растений, техн. их изуч. и применения. ВИЗР, СПб, 2005, с. 222-229.
Асякин Б.П., Красавина Л.П., Белякова НА. Растения-нектароносы в биологической защите овощных культур от вредителей // ВИЗР, РАСХН, СПб, 2003, 44 с.
Бондаренко Н.В., Моисеев Е.Г. Эффективность златоглазки обыкновенной в борьбе с тлями на овощных и декоративных культурах в теплицах Ленинградской области / / Записки ЛСХИ, 1971.
Иойриш Н.П. Продукты пчеловодства и их использование / / М., Россельхозиздат, 1976, с. 128-137.
Методические указания по разведению златоглазки обыкновенной на искусственных микрокап-сулированных питательных средах. Под ред. А.М.Непомнящей, АСАбашкина, И.Г.Язловецкого и др., Кишинев, 1979, 16 с.
Пазюк И.М. Особенности биологии клопа Nesidio-coris tenuis Reuter (Miridae) при питании тепличной бело-крылкой / / Вестник защиты растений, 2008, 3, с. 65-70.
Пазюк И.М. Особенности развития личинок клопа Nesidiocoris tenuis (Reuter) (Miridae) при питании на растениях // Проблемы защиты растений в условиях современного сельскохозяйственного производства: материалы науч. конф. Всерос. НИИ защиты растений; СПб, 2009, с. 44-47.
Резник С.Я. Методика исследования пищевой специализации насекомых: подход экспериментатора // Мето-
Литература
дические проблемы развития зоологии. СПб, 1999, с. 56-58.
Berkvens N., Bonte J., Berkvens D., Deforce K., Tirry L., DeClercq P. Pollen as an alternative food for Harmonia axyridis // BioControl, 2008, 53, p. 201-210.
Bonte J., Vangansbeke D., Maes S., Bonte M., Con-long D., De Clercq P. Moisture source and diet affect development and reproduction of Orius thripoborus and Orius naivashae, two predatory anthocorids from southern Africa // J. of Insect Science, 2012, 12, 1.
Cocuzza G.E., DeClercq P., VandeVeire M., DeCock A., Degheele D., Vacante V. Reproduction of Orius laevigatus and Orius albidipennis on pollen and Ephestia kuehniella eggs // Entomologia Experimentalis et Applicata, 1997, 82, p. 101-104.
Gilbert F.S. Foraging ecology of hoverflies: Morphology of the mouthparts in relation to feeding on nectar and pollen in some common urban species // Ecological Entomology, 1981, 6, p. 245-262.
James D.G. Pollen, mould mites and fungi improvements to mass rearing of Typhlodromus doree-nae and Amblyseius victoriensis / / Experimental and Applied Acarology, 1993, 17, p. 271-276.
Jonsson M., Wratten S.D., Landis D.A., Gurr G.M. Recent advances in conservation biological control of arthropods by arthropods / / Biological Control, 2008, 45, 2, p. 172-175.
Larochelle A. The food of carabid beetles (Coleoptera: Carabidae, including Cicindelinae) / / Fabreries, 1990, 5, p. 1-132.
Lundgran J.G. Relationships of natural enemies and non-prey foods // Springer, 2009, 453 p.
Kiman Z.B., Yeargan K.V. Development and reproduction of the predator Orius insidiosus (Hemip-tera: Anthocoridae) reared on diets of selected plant material and arthropod prey / / Annals of the Entomological Society of America, 1985, 78, p. 464-467.
Kabiri F., Vila E. A success story against Ostrinia nubilalis in maize crops, and now against Tuta absoluta in tomato crops / / Annual Biocontrol Industry Meeting Lucerne, 2009, p. 27.
Naranjo S.E., Gibson R.L. Phytophagy in preda-ceous Heteroptera: effects on life history and population dynamics // Zoophytophagous Heteroptera: Implications for life history and integrated pest manag-ment. Edit. by O.Alomar, R.N.Wiedenmann, Thomas Say // Publ. Entomol., Proseedings, Entomological Society of America, Lanham, Md, 1996, p. 57-93.
Pazyuk I.M. The functional response of zoophy-tophagous bugs Nesidiocoris tenuis (Reuter) and Mac-rolophus pygmaeus (Rambur) (Heteroptera: Miridae) preying eggs of whitefly Trialeurodes vaporariorum (Westw.) (Homoptera: Aleyrodidae) // Защита растений в условиях закрытого грунта: перспективы XXI века: информ. бюлл. МОББ/ВПРС, Несвиж, 2010, с. 47-51.
Riddick E.W. Benefits and limitations of factitious prey and artificial diets on life parameters of predatory beetles, bugs, and lacewings: a mini-review // Bio-Control, 2009, 54, р. 325-339.
Skirvin D.J., Kravar-Garde L., Reynolds K., Jones J., Mead A., Fenlon J. Supplemental food affects thrips predation and movement of Orius laevigatus (Hemip-tera: Anthocoridae) and Neoseiulus cucumeris (Acari: Phytoseiidae) // Bulletin of Entomological Research, 2007, 97, p. 309-315.
Skirvin D., Kravar-Garde L., Reynolds K., Jones J., Williams de Courcy M. The influence of pollen on combining predators to control Frankliniella occidentalis in ornamental chrysanthemum crops // Biocontrol Science and Technology, 2006, 16, 1, p. 99-105.
Tellez M.M., Tapia G. Nesidiocoris tenuis Reuter, a
polyphagous predator. Nesidiocoris tenuis Reuter, un depredador polifago / / Horticultura, Revista de Industria, Distribuciyn y SocioeconomHa Hortecola, 2006, 2, 193, p. 62-65.
Urbaneja A., Tapia G., Stansly P. Influence of host plant and prey availability on developmental time and surviorship of Nesidiocoris tenius (Het: Miridae) / / Biocontrol Science and Technology, 2005, 15, 5, p. 513-518.
Van Rijn P.C.V., Tanigoshi L.K. Pollen as food for the predatory mites Iphiseius degenerans and Neosei-ulus cucumeris (Acari: Phytoseiidae): dietary range and life history / / Experimental and Applied Acarolo-gy, 1999, 23, p.785-802.
Villenave O., Thierry D., Al Mamun A., Lode Th., RatMorris E. The pollens consumed by common green lace-wings Chrysoperla spp. (Neuroptera: Chrysopidae) in cabbage crop environment in western France / / Eur. J. Ento-mol., 2005, 102, p. 547-552.
Wackers F.J., van Rijn P.C.J., Plant B.J. Plant-provided food for carnivorous insects: a protective mutualism and its applications // Cambridge University Press, 2005, 359 p.
Wheeler A.J. Biology of the plant bugs (Hemiptera, Miridae): pests, predators, opportunists // Cornell Univ. Press., 2001, 507 p.
Yaninek S. Biological control of the cassava green mite in Africa: overcoming challenges to implementation. In: Bioligical control: a global perspective: case studies from around the world. Edit. by Vincent Ch., Goettel M.S., Lazarovits G. // Wallingford, Oxon, GBR, 2007, 466 p.
Zaher M.A., Wafa A.K., Shehata K.K. Life history of the predatory mite Phytoseius plumifer and the effect of nutrition on its biology (Acarina: hytoseiidae) // Entomologia Experimentalis et Applicata, 1969, 12, p. 383-388.
Zhang G-sh., Chen Q-j., Zeng Q., Zheng Yu-zhen. Investigation on the natural enemies of Spodoptera litura Fabricius in tobacco field in Fujian Province // Acta Agriculturae Universitis Jiangxiensis, 2003, 1, p. 20.
M.M.na3roK, K.6.H., ipazyuk@gmail.com Afl.BacM.nbeB, k.S.h., eni_mail@list.ru
УДК 632.934:633.11
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОМПЛЕКСА ГРИБНЫХ БОЛЕЗНЕЙ В УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ СЕВЕРНОГО
КАЗАХСТАНА
А.Т. Аубакирова
РМЦ фитосанитарной диагностики и прогнозов, Макинск, Казахстан
Многие возбудители заболеваний не контролируются полностью приемами агротехники и биологическими методами, а в процессе интенсификаци и растениеводства сохраняются предпосылки для распространения и увеличения вредоносно-
сти фитопатогенов, становятся неизбежными фунгицидные обработки посева. В то же время эффективность применения фунгицидов зависит от многих факторов и требует изучения условий их оптимального применения (Гончаров, 2007).
Методика исследований
В опытах 2007-2009 гг. в степной зоне Акмолин- работки семян и фунгицидной обработки растений ской области (Енбекшильдерский район, КХ «Али- (как порознь, так и в совместном применении). Эф-шер») определяли эффективность предпосевной об- фективность препаратов для обработки семян опре-
