CC BY
73
УДК 619:576.89
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧИНОК ПРОТОСТРОНГИЛИД - VARESTRONGYLUS CAPREOLI И
MUELLERIUS CAPILLARIS В БИОТОПАХ ЛЕСНЫХ УГОДИЙ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ»
© 2012 Н. А. Самойловская
ст. науч. сотрудник, канд. биол. наук e-mail: Rhodiola rosea@mail.ru
Всероссийский научно-исследовательский институт им. К. И. Скрябина
Постоянное наблюдение за распределением диких животных в национальном парке «Лосиный остров» дает возможность выявлять очаги инвазии в биотопах лесных угодий. Несмотря на то что наибольшее количество личинок варестронгилюсов зарегистрировано в старом широколиственном лесу, высокая плотность обитания лосей в зимний период была установлена в старом хвойном лесу. Основное поголовье пятнистых оленей в течение всего зимнего периода обитает на протяжении многих лет в Мытищинском лесопарке на территориях двух подкормочных площадок. Их скученность ведет к накоплению инвазии в биотопах этих угодий, а значит, и к увеличению зараженности мюллериозом среди них. Отсутствие профилактических мер, направленных на борьбу с гельминтозами у пятнистых оленей «Лосиного острова», может в дальнейшем вызвать снижение рождаемости, появление нежизнеспособного молодняка, а также гибель животных.
Ключевые слова: гельминтозы, протостронгилидозы, национальный парк
«Лосиный остров»
Известно, что гельминтозы, наносящие ощутимый ущерб, требуют разработки мер прогнозирования и профилактики их у диких животных. Для таких разработок требуются детальные знания по биологии и экологии диких животных, их паразитов, а также промежуточных хозяев гельминтов, роль которых могут играть беспозвоночные, а в ряде случаев и позвоночные животные.
Из года в год возрастает антропопрессинг на лесные угодья, и в частности на диких животных, повышается актуальность разработки мер охраны природы и рационального использования ее ресурсов. Одним из аспектов этой проблемы являются сохранение популяций диких животных, увеличение их численности и обогащение видового состава. В динамике численности диких копытных большое значение имеют паразитарные заболевания, которые наносят ощутимый ущерб паркам. По мере роста численности животных растет и зараженность их паразитами [Стародынова 1979].
За годы исследований выяснилось, что у лосей и пятнистых оленей парка широко распространены протостронгилидозы: у лосей обнаружена нематода
Varestrongylus capreoli, экстенсивность инвазии (ЭИ) - 60% и интенсивность инвазии (ИИ) 3-9 экз., у пятнистых оленей Muellerius capillaris ЭИ - 40%, ИИ - 4-9 экз. Нематоды локализуются в легких, вызывают образование уплотненных очагов с некрозом ткани. Высокие показатели экстенсивности инвазии протостронгилид у оленьих вызвали интерес к изучению особенностей циркуляции этих нематод на территории «Лосиного острова».
Постоянное наблюдение за распределением диких животных в парке дает возможность выявлять очаги инвазии в биотопах лесных угодий.
Для лося распределение по угодьям изменяется в зависимости от сезона года. Летом животные выбирают увлажненные, низинные территории - болота, берега
водоемов, заболоченные вырубки. Зимой они предпочитают зарастающие вырубки и гари, побережье водоемов, сосняки и сосновое редколесье по болоту. Такое распределение определяется главным образом наличием тех или иных кормов и глубиной снегового покрова. В период глубокоснежья наблюдается концентрация животных в местах, где глубина снега меньше.
Лоси ведут оседлый образ жизни, за исключением времени гона и периода осенне-зимних и весенних миграций. Летом индивидуальный участок шире, чем зимой, и простирается на многие километры.
Учёт фекалий лосей в 2011 году в «Лосином острове» проводили согласно «Методическому руководству по учёту численности охотничьих животных в лесном фонде Российской Федерации» [Методические рекомендации... 2009]. Статистическая обработка полученного материала была рассчитана с помощью программы Microsoft Office Excel 2007, а также с использованием биометрических методов. Протяженность маршрутной ленты составила 9 км 670 м, а площадь - 58020 кв. м.
Из каждого биотопа были взяты пробы фекалий лосей для обнаружения личинок варестронгилюсов и пробы фекалий пятнистых оленей для обнаружения личинок мюллерий. Всего исследовали по 20 проб с различных типов лесных угодий от каждого вида животных.
Пробы фекалий исследовали по методу Бермана - Орлова [Котельников 1974]. Численность личинок в грамме фекалий (далее везде в г/ф) определяли с помощью счетной камеры ВИГИС [Мигачева, Котельников 1987].
Метод весеннего учета численности лося по количеству зимних дефекаций по точности не уступает прогону и тройному окладу, требуя при этом значительно меньшего числа исполнителей.
Данные для этого вида учётных работ получали с территорий 3-х лесопарков (Алексеевский, Лосино-погонный, Мытищинский), где наблюдаемых лосей обитает больше всего. В расчёт не бралась «городская» часть животных (в пределах МКАД). Ширина учётной полосы (ленты) была 6 метров, для большего «охвата», чтобы компенсировать относительно короткую протяжённость маршрута. Распределение животных в лесопарках даётся по типам угодий (табл.)
Учёт не проводился на болотах и поймах рек, которые недостаточно представлены на маршрутах.
Результаты численности особей лося по типам угодий
Тип угодий Плотность особей на 1000 га Численность особей
Старый хвойный лес 22,5 55
Старый смешанный лес 5,5 14
Старый широколиственный лес 0,8 0,4
Итого 69
Среднее количество куч фекалий на 1 га составило: в старом хвойном лесу -18,0; в старом смешанном лесу - 5,5 и в старом широколиственном лесу - 0,8.
В среднем максимальное количество личинок Уаге81хоп§у1ш саргеоН в пробах фекалий, собранных в старом хвойном лесу, составило 138,6 экземпляров на 1 г/ф; в старом смешанном лесу - 148,3 экз. на 1 г/ф и в старом широколиственном - 176,1 экз. на 1 г/ф.
Несмотря на то что наибольшее количество личинок варестронгилюсов зарегистрировано в старом широколиственном лесу, высокая плотность обитания лосей в зимний период была установлена в старом хвойном лесу.
Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2012.
№ 3 (23). Т. 1
Самойловская Н. А. Биологические особенности личинок протостронгилид — Уаге8(гоп£у1ш саргеоН и МиеНепш сарШаг1я в биотопах лесных угодий национального парка «Лосиный остров»
Наряду с весенним учетом лосей были исследованы биотопы следующих лесных угодий: старые хвойный, смешанный и широколиственный леса Алексеевского, Лосино-погонного и Мытищинского лесопарков - излюбленные места обитания пятнистых оленей. Основная популяция пятнистого оленя (60% от общего количества) сосредоточена в кварталах № 49 и 50 Мытищинского лесопарка, которые представлены старыми хвойным и широколиственным лесами. Заходы в другие лесопарки особей этой группы не отмечались. В Алексеевском лесопарке обитают до 10 особей. На остальные лесопарки приходится около 30 особей оленей.
Среднее количество куч фекалий пятнистых оленей на 1 га: в старом хвойном лесу - 45,6 и в старом смешанном лесу - 59,1. В среднем максимальное количество личинок Мие11епш сарШапБ в пробах фекалий, собранных в старом хвойном лесу, составило 151,3 экземпляра на 1 г/ф и в старом смешанном лесу - 189,1 экз. на 1 г/ф.
Основное поголовье пятнистых оленей в течение всего зимнего периода обитает на протяжении многих лет в Мытищинском лесопарке на территориях двух подкормочных площадок. Их скученность ведет к накоплению инвазии в биотопах этих угодий, а значит, и к увеличению зараженности мюллериозом среди них.
Отсутствие профилактических мер, направленных на борьбу с гельминтозами у лосей и пятнистых оленей национального парка «Лосиный остров», может в дальнейшем вызвать снижение рождаемости, появление нежизнеспособного молодняка, а также гибель животных.
Библиографический список
Стародынова А.К. Причина гибели // Тр. Завидовского научно-опытного заповедника. Вып. 4. М., 1979. С. 135-147.
Методические рекомендации по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учёта охотничьих животных в России / Минсельхоз России. М., 2009. С. 35.
Котельников Г.А. Диагностика гельминтозов животных. М., 1974. 240 с.
Мигачева Л.Д., Котельников Г.А. Рекламации Госагропрома СССР по внедрению достижений науки и практики в производство. М., 1987. №6. С. 85-87.
