CC BY
6Научная статья УДК 343.9
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОБРАЗЦЫ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ДНК-АНАЛИЗА, КАК ИСТОЧНИК КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ
1 2
Чернышёв Сергей Анатольевич , Журбенко Алексей Михайлович ,
3
Симоненко Екатерина Ивановна
12 3
' ' Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Белгород, Россия
2zhurbenko6891. a@gmai l. com
Аннотация. В данной статье рассматриваются отдельные вопросы использования геномной информации в ходе раскрытия и расследования преступлений. Авторы отмечают высокую результативность применения геномной информации по установлению лиц, причастных к совершению преступлений, анализируют объем и качество биологических образцов, поступающих в региональное экспертно-криминалистическое подразделение территориального органа МВД России в рамках обязательной геномной регистрации и по уголовным делам, приводят положительный пример раскрытия особо тяжкого преступления против личности благодаря результатам экспертизы методом ДНК-анализа, обозначают возможные предметы-носители биологического материала, которые могут быть изъяты в ходе негласного отбора, и требования к изъятию и упаковке для использования в практической деятельности территориальных подразделений органов внутренних дел МВД России.
Ключевые слова: отбор биологических образцов, ДНК, биологический материал, буккальный эпителий.
Для цитирования: Чернышёв С. А., Журбенко А. М., Симоненко Е. И. Биологические образцы, предназначенные для ДНК-анализа, как источник криминалистически значимой информации // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2023. № 4(97). С. 231-238.
BIOLOGICAL SAMPLES INTENDED FOR DNA ANALYSIS AS A SOURCE OF CRIMINALLY SIGNIFICANT INFORMATION
1 2 3
Sergey A. Chernyshev , Alexey M. Zhurbenko , Ekaterina I. Simonenko
1,2'3Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I.D. Putilin, Belgorod, Russia
Abstract. This article considers some issues of using genomic information in the course of crime detection and investigation. The authors note the high efficiency of the use of genomic information to identify persons involved in the commission of crimes, analyze the volume and quality of biological samples received by the regional expert forensic unit of the territorial body of the Ministry of Internal Affairs of Russia in the framework of mandatory genomic registration and in criminal cases, cite a positive example of solving a particularly
serious crime against a person due to the results of expertise by DNA-analysis, identify possible objects-carriers of biological samples.
Keywords: selection of biological samples, DNA, biological material, buccal epithelium.
For citation: Chernyshev S. A., Zhurbenko A. M., Simonenko E. I. Biological samples intended for DNA analysis as a source of criminally significant information // Scientific Bulletin of the Orel Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. V. Lukyanov. 2023. № 4(97). Р. 231-238.
На протяжении последних тринадцати лет органами внутренних дел раскрыто более 30 тыс. преступлений, в основном тяжких и особо тяжких, благодаря исследованию оставленных на месте происшествия следов биологического происхождения.
С помощью Федеральной базы данных геномной информации (далее - ФБДГИ)1 в рамках производства экспертиз и исследований дезоксирибонуклеиновой кислоты (далее - ДНК), проводимых в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России, установлено более 70 тыс. лиц, причастных к совершению преступлений. В настоящее время метод ДНК-анализа является одним из наиболее эффективных инструментов при раскрытии и расследовании преступлений.
В стране действует 74 лаборатории ДНК-анализа, которыми оснащены Экспертно-криминалистический центр МВД России, а также 73 экспертно-криминалистических подразделения территориальных органов МВД России.
ФБДГИ функционирует с 2009 года , а её объём составляет более одного миллиона генотипов3.
Весомый вклад в данное направление деятельности вносит отдел биологических исследований Судебно-экспертного центра Следственного комитета Российской Федерации. Так, в 2018 году сотрудники отдела биологических исследований направили в ФБДГИ 2509 профилей следов (в 2019 году - 3157, в 2020 году - 2467, в 2021-м - 1150, в 2022-м - 2755), были проверены 53 846 человек (в 2019 году - 53 074, в 2020 году - 39 256, в 2021-м - 23 492, в 2022-м - 50 925) и установлено 273 лица (в 2019 году - 362, в 2020 году - 339, в 2021-м - 231, в 2022-м - 176), причастных к совершению преступлений .
Однако на экспертизу должны представляться пригодные для исследования сравнительные образцы. Так, для производства экспертиз по уголовным делам в среднем поступает 3013 биологических образцов, из них 46 (1,5 %) не пригодны для исследования; в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий (далее - ОРМ) - 2538 (78,6 %) (см. таблица 1). В рамках обязательной геномной регистрации у лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, осуществляется забор крови. Практика показала, что полученные таким образом образцы, как правило, пригодны для исследования.
1 О государственной геномной регистрации в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федер. база данных геномной информации - федер. автоматизированная информационная система по обработке геномной информации, оператором которой является федер. орган исполнительной власти, уполномоченный Федер. законом Рос. Федерации от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
2 О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. № 49. Ст. 5740; 2009. № 51. Ст. 6150.
3 Официальный сайт ТАСС [Электронный ресурс] URL: http:// https://tass.ru/obschestvo/11326237 (дата обращения: 20января 2023 г.).
4 По сведениям Судебно-экспертного центра Следственного комитета Российской Федерации.
Таблица 1
Сведения о количестве биологических образцов, поступивших в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области в рамках обязательной геномной регистрации и по уголовным делам
Год Количество поступивших биологических образцов Из них
по обязательной геномной регистрации по уголовным делам из них получены в рамках проведения ОРМ непригодны для исследования % образцов, непригодных для исследования, от их количества по уголовным делам
1 2 3 4 5 6 7
2017 7379 2243 5136 4099 66 1,28
2018 6242 2679 3563 2851 41 1,15
2019 4340 1933 2407 1785 35 1,45
2020 5870 1934 3936 3123 33 0,84
2021 3282 1906 1376 834 11 0,80
2022 5754 2581 1661 1512 45 2,70
Приведённые данные свидетельствуют о том, что число биологических образцов в 2018 году снизилось на 18,2 % (полученных по уголовным делам - на 30,6 %, из них в ходе проведения ОРМ - на 30,4 %), в 2019-м - на 30,5 % (полученных по уголовным делам - на 32,4 %, из них в ходе проведения ОРМ - на 37,4 %), в 2021-м - на 44,1 % (полученных по уголовным делам - на 65,0 %, из них в ходе проведения ОРМ - на 73,3 %). Вместе с тем в 2018 году произошло увеличение их числа на 19,4 % в рамках проведения обязательной геномной регистрации.
При этом отмечен рост числа биологических образцов в 2020 году (полученных по уголовным делам - на 63,5 %, из них в ходе проведения ОРМ - на 62,6 %) и 2022 году (полученных по уголовным делам - на 20,7 %, из них в рамках проведения ОРМ на -81,3 %, в рамках обязательной геномной регистрации - на 35,4 %).
Рост поступивших образцов по уголовным делам обусловлен увеличением числа преступлений, по которым изымалась биологическая информация; отсутствием сведений о конкретном лице (лицах), причастном к совершению преступлений, в связи с чем расширяется зона поиска, а в орбиту отработки включается большее количество людей.
Число непригодных для исследования образцов невелико. Получены они, как правило, по уголовным делам, а их низкое качество обусловлено нарушением требований по отбору буккального эпителия1.
В рамках расследования уголовного дела № 20121910023 по факту убийства гр-на Г. Ф. Ечина в квартире № 30, расположенной в доме № 3 по ул. Конева в г. Белгороде, на ДНК-исследование было представлено 1023 биологических образца лиц, подозреваемых в совершении преступления или представляющих оперативный интерес,
1 Эпителий внутренней стороны щеки.
полученных следователями и сотрудниками уголовного розыска. Результаты экспертизы методом ДНК-анализа позволили изобличить преступника - А. О. Османова, который приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 июня 2020 г., вступившим в законную силу, осужден к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приведённый пример свидетельствует о том, что в условиях отсутствия иных, кроме биологической информации, сведений о причастных к совершению указанных преступлений лицах работа следователей и сотрудников уголовного розыска была направлена на отбор биологического материала у лиц, которые по своим возрастным и физическим данным способны совершить подобные деяния, проживают в районе совершения преступления. Отметим, что большое количество биологических образцов, поступающих для исследования методом ДНК-анализа, существенно увеличивают нагрузку на экспертно-криминалистические подразделения, вызывают потребность в использовании дорогостоящих расходных материалов.
Говоря об учете геномной информации, отметим, что необходимость внесения изменений в Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», существенно ограничивающий перечень лиц, подлежащих обязательной государственной геномной регистрации, ранее была подробно рассмотрена одним из авторов настоящей статьи [1, с. 160-162], а также другими авторами [2, с. 299-301; 3, с. 152-156; 4, с. 218-225].
В январе текущего года в целях максимального увеличения массива ФБДГИ Государственной Думой принят закон, позволяющий расширить число россиян, которые должны ставиться на обязательный учет в базу данных ДНК1. В ФБДГИ содержится геномная информация 0,6 % от общего количества населения РФ (965 315 объектов учета) по состоянию на 1 января 2020 года. После вступления в силу закона ФБДГИ только за 2021-2023 годы может увеличиться до 5,2 млн объектов учета (в первый год реализации закона в ФБДГИ будет помещена геномная информация свыше 945 тыс. лиц, а в последующие два года - не менее 1,8 млн. лиц ежегодно, за счет таких категорий, как осужденные, подозреваемые, обвиняемые), что будет соответствовать 3,5 % от общего количества населения РФ2.
При проверке по массиву ФБДГИ в ходе проведения ДНК-анализа устанавливаются генетические профили биологического материала следов, оставленных на месте преступления, либо образцов, полученных для сравнительного исследования.
Вопросы совершенствования работы по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений против личности с использованием криминалистических учётов требуют сочетания как гласных, так и негласных способов отбора сравнительных образцов.
Гласный отбор проводится при согласии лица представить свои образцы. При негласном отборе исключается разглашение информации об отборе образца либо об истинной цели ОРМ.
В ходе применения гласных методов отбора образцов у представляющих оперативный интерес лиц, как правило, затруднений не возникает [5, с. 10]. Однако проблемы появляются при использовании негласных способов [6, с. 34-39; 7, с. 16-20], но, учитывая тот факт, что данная информация носит ограниченный характер, мы обозначим, не вдаваясь в технологию этого процесса, лишь предметы-носители биологического материала, которые могут быть изъяты в ходе негласного отбора, и требования к изъятию и упаковке.
I. Объекты-носители ДНК-информации человека.
1 Госдума приняла закон о сборе геномной информации у подозреваемых, обвиняемых и осужденных [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2023/01/25/gosduma-priniala-zakon-o-sbore-genomnoj-informacii-u-podozrevaemyh-obviniaemyh-i-osuzhdennyh.html (дата обращения: 31января 2023 г.).
2 Дума приняла закон об обязательной геномной регистрации подозреваемых и обвиняемых [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/russia/883172 (дата обращения: 31января 2023 г.).
В качестве образцов биологического материала для установления ДНК-информации человека обычно используются образцы крови, которые получают с привлечением медицинского работника в лабораторных условиях [8, с. 34-37]. Все манипуляции по забору крови необходимо проводить в специальной одежде, стерильной маске и одноразовых перчатках. Нужно использовать стерильные маски для исключения возможности переноса биоматериала лиц, присутствующих при отборе образца крови у подозреваемого (обвиняемого), в результате чихания, кашля и т. д.
Отбор образцов буккального эпителия, выстилающего ротовую полость, более удобен в исполнении и проводится без вмешательства в целостность организма человека. Вместе с тем носителями ДНК могут быть любые связанные с жизнедеятельностью человека предметы:
ношеные одежда и обувь;
предметы личного пользования (расчёски, зубные щётки, бритвенные станки, портмоне, сумки, носовые платки, салфетки и т. п.); использованная посуда;
использованные постельное белье, полотенца; окурки сигарет;
использованные жевательные резинки; плевки, отделяемое слизистой носа; удалённые зубы;
вырванные с луковицами волосы; срезанные части ногтевых пластин;
предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и т. д. В исключительных случаях, когда место нахождения лица не установлено, для подтверждения происхождения от данного лица ДНК, выделенного в следах, возможно представление образцов биологического материала его близких родственников (родителей, детей), причём предварительно их число целесообразно согласовать с экспертами-биологами.
В ходе негласного отбора образцов могут быть получены:
окурки сигарет, использованные жевательные резинки, выброшенные салфетки; предметы-носители ДНК по месту жительства или работы проверяемого лица, в медицинском учреждении (например, лечение у стоматолога, хирургическое вмешательство и т. п.);
вещественные доказательства с носителями ДНК проверяемого лица по уголовным делам, по которым они могли изыматься;
предметы-носители ДНК при проведении следственных действий в отношении проверяемого лица: например, шариковая ручка после написания им текста;
отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней на дактилокарте конкретного лица. Упаковку предметов-носителей ДНК (салфеток, резиновых перчаток, ручки и т. д.) необходимо проводить в новых резиновых перчатках с соблюдением требований к работе со следами биологического происхождения. Объекты для производства исследований направлять немедленно с указанием способа отбора образцов ДНК. II. Требования к изъятию и упаковке объектов.
Для предотвращения загрязнения объектов чужеродной ДНК при изъятии и осмотре предметов-носителей биологического материала необходимо соблюдать следующие правила:
1) предметы-носители по возможности быстро изымаются и упаковываются;
2) сотрудником, получающим негласный образец, принимаются меры по исключению случаев внесения собственного биологического материала на предмет-носитель (нельзя громко разговаривать, смеяться, чихать, брать материал руками без перчаток);
3) для упаковки предметов-носителей (с учётом их габаритов) заранее готовится тара (конверты, коробки, чистая бумага);
4) упаковка негласно отобранных образцов в полиэтиленовые пакеты запрещена, поскольку развивается процесс гниения и, как следствие, биологический материал становится непригодным для исследования.
Полагаем, что данные рекомендации позволят повысить эффективность получения образцов ДНК у лиц, представляющих оперативный интерес, а в конечном итоге будут
способствовать успешному раскрытию и расследованию тяжких и особо тяжких преступлений.
1. Чернышёв С. А., Цыганкова И. В. Актуальные вопросы совершенствования Федерального закона «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «Философия. Социология. Право». Белгород: НИУ БелГУ. 2016. № 3(224). Выпуск 35. С. 160-162.
2. Веснина С. Н., Неустроева А. В., Броненкова Ю.В. Перспективы развития криминалистической регистрации в свете достижений в области гомобиоскопии // Право и государство: теория и практика. 2022. № 12 (216). С. 299-301.
3. Надоненко О. Н., Николаенкова А. В. Федеральная база данных геномной информации: возможные направления ее развития // Теория и практика фундаментальных и прикладных исследований в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНК-регистрации населения Российской Федерации. Материалы Международной научно-практической конференции. Уфа, 2022. С. 152-156.
4. Буряков Е. В. Законодательное регулирование вопросов использования научно-технического прогресса в розыскной деятельности // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. № 3(96) 2023. С. 218-225.
5. Гавриков В. А. Получение образцов для сравнительного исследования (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 22 с.
6. Чернышёв С. А., Скоморохов О. Н. Биологические образцы, предназначенные для ДНК-анализа, как источник оперативно-розыскной информации // Оперативно-розыскная работа. 2022. № 1. С. 34-39.
7. Судницын А. Б. Негласное получение биологических образцов для сравнительного исследования при производстве по уголовному делу: альтернатива процессуальному действию или подмена оперативно-розыскным мероприятием? // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 4(37). С. 16-20.
8. Веснина С. Н., Неустроева А. В., Броненкова Ю. В. Специфика получения биологических образцов для сравнительного исследования с целью идентификации личности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 11-2. С. 34-37.
1. Cherny'shyov S. A., Cygankova I. V. Aktual'ny'e voprosy' sovershenstvovaniya Federal'nogo zakona «O gosudarstvennoj genomnoj registracii v Rossijskoj Fede-racii» // Nauchny'e vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Filosofiya. Sociologiya. Pravo». Belgorod: NIU BelGU. 2016. № 3(224). Vypusk 35. S. 160-162.
2. Vesnina S. N., Neustroeva A. V., Bronenkova Yu.V. Perspektivy' razvitiya kri-minalisticheskoj registracii v svete dostizhenij v oblasti gomobioskopii // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2022. № 12 (216). S. 299-301.
3. Nadonenko O. N., Nikolaenkova A. V. Federal'naya baza danny'x genomnoj in-formacii: vozmozhny'e napravleniya ee razvitiya // Teoriya i praktika fundamental'-ny'x i prikladny'x issledovanij v sfere sudebno-e'kspertnoj deyatel'nosti i DNK-registracii naseleniya Rossijskoj Federacii. Materialy' Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Ufa, 2022. S. 152-156.
4. Buryakov E. V. Zakonodatel'noe regulirovanie voprosov ispol'zovaniya nauchno-texnicheskogo progressa v rozy'sknoj deyatel'nosti // Nauchny'j vestnik Orlovskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni V.V. Luk'yanova. № 3(96) 2023. S. 218-225.
5. Gavrikov V. A. Poluchenie obrazczov dlya sravnitel'nogo issledovaniya (ugolov-no-processual'ny'e i kriminalisticheskie aspekty'): avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2004. 22 s.
6. Cherny'shyov S. A., Skomoroxov O. N. Biologicheskie obrazcy, prednaznachenny'e dlya DNK-analiza, kak istochnik operativno-rozy'sknoj informacii // Operativno-rozy'sknaya rabota. 2022. № 1. S. 34-39.
7. Sudnicyn A. B. Neglasnoe poluchenie biologicheskix obrazczov dlya sravnitel'-nogo issledovaniya pri proizvodstve po ugolovnomu delu: al'ternativa processual'-nomu dejstviyu ili podmena operativno-rozy'skny'm meropriyatiem? // Vestnik Sibir-skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2019. № 4(37). S. 16-20.
8. Vesnina S. N., Neustroeva A. V., Bronenkova Yu. V. Specifika polucheniya bio-logicheskix obrazczov dlya sravnitefnogo issledovaniya s cefyu identifikacii lichno-sti // Gumanitarny'e, socialno-ekonomicheskie i obshhestvenny'e nauki. 2022. № 11-2. S. 34-37.
Информация об авторах
Сергей Анатольевич Чернышёв. Заместитель начальника кафедры криминалистики. Кандидат социологических наук, доцент.
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина.
308024, Россия, г. Белгород, ул. Горького, 71.
Алексей Михайлович Журбенко. Старший преподаватель кафедры криминалистики, кандидат экономических наук.
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина.
308024, Россия, г. Белгород, ул. Горького, 71.
Екатерина Ивановна Симоненко. Старший преподаватель кафедры криминалистики, кандидат филологических наук.
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина.
308024, Россия, г. Белгород, ул. Горького, 71.
Information about the authors
Sergey A. Chernyshev. Deputy Head of the Department of Criminology. Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor.
Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I D. Putilin.
308024, Russia, Belgorod, Gorkogo str., 71.
Alexey M. Zhurbenko. Senior lecturer of the Department of Criminology, Candidate of Economic Sciences.
Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I D. Putilin.
308024, Russia, Belgorod, Gorkogo str., 71.
Ekaterina I. Simonenko. Senior lecturer of the Department of Criminology, Candidate of Philological Sciences.
Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I D. Putilin.
308024, Russia, Belgorod, Gorkogo str., 71.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. The authors declare that there is no conflict of interest.
Авторами внесён равный вклад в написание статьи. The authors have made an equal contribution.
Статья поступила в редакцию 09.02.2023; одобрена после рецензирования 19.09.2023; принята к публикации 30.11.2023.
The article was submitted February 9, 2023; approved after reviewing September 19, 2023; accepted to the writing of the article for publication November 30, 2023.
