CC BY
67
УДК 657.421.1 (470+571)+657.421.1 (0)
И.И. Кружкова, кандидат экономических наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ
БИОЛОГИЧЕСКИЕ АКТИВЫ КАК ОБЪЕКТ РОССИЙСКОГО УЧЕТА И УЧЕТА ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ
Рассмотрены актуальные вопросы сближение российского бухгалтерского учета и учета по требованиям международных стандартов. Проанализировано понятие биологического актива, которое не применяется в российской учетной практике, однако активно используется в международных стандартах. Проведено сравнение понятий «биологические активы» российского законодательства и международных стандартов. Ключевые слова: основные средства, биологический актив, справедливая стоимость, МСФО 41 «Сельское хозяйство».
Для эффективного развития аграрного сектора экономики России необходимо иметь адекватную рыночным отношениям систему представления учетной информации, позволяющую с максимальной отдачей использовать все имеющиеся ресурсы сельскохо,яйственной органи,ации. В современных условиях ра,витие системы бухгалтерского учета, направленное на сближение требований национальных и международных стандартов, способствует большей самостоятельности
органи,ации в вопросах выбора вариантов и методов ведения учета.
Грамотно ра,работанная учетная политика в области основных средств и их аморти,ации по,волит предприятию регулировать свое текущее финансовое состояние. При этом особое внимание уделяется классификации основных средств. В последнее время становится очевидным появление принципиально новых видов основных средств, которые не
определены в бухгалтерском учете, но по смыслу относятся к ним.
Используя общие принципы классификации основных средств, организация имеется возможность построить многоуровневую классификационную модель учета основных средств, которая будет отвечать всем требованиям при современных
условиях хо,яйствования. Кроме того, классификация по их видам применяется как основа для
аналитического учета объектов основных средств.
Однако основные средства (особенно в сельском хо,яйстве), относящиеся к одному виду, довольно ра,нообра,ны по своим техническим характеристикам, и для органи,ации полноценного учета классификации основных средств только по видам может ока,аться недостаточно. К примеру, автотранспортные средства, которые требуют указания большего числа специфических параметров, каждый и, которых может ока,аться ,начимым для принятия управленческих решений. Более детальной классификации, в силу своей биологической природы, требуют животные.
С помощью классификации основных средств в бухгалтерском учете устанавливается детализация по группам основных средств, подлежащих учету на счетах и субсчетах единого Плана счетов,
обеспечивается единство группировки по видам основных средств по всем отраслям народного
хо,яйства, определяя направления построения
аналитического учета. Классификация основных
Pressing questions rapprochement of the Russian accounting and the account under requirements of the international standards are considered. The concept of a biological active which isn't applied in the Russian registration practice is analysed, however is actively used in the international standards. Comparison of concepts «biological actives» Russian legislation and international standards is spent.
Key words: fixed assets, biological asset, fair value, IAS 41 «Agriculture».
средств позволяет, с одной стороны, осуществить разветвленный аналитический учет и контроль по местам их нахождения, а с другой стороны, исчислять сводные синтетические показатели, характеризующие основные средства и процессы их воспроизводства по предприятию, отрасли и в целом в народном хозяйстве.
В условиях глобализации экономики, создания межрегиональных экономических пространств, расширения инвестиционных возможностей, развития международных финансовых рынков, бурных
процессов в области информационных технологий все большее ,начение приобретает необходимость гармонизации стандартов финансовой отчетности.
Принятое в российской практике разделение сельскохо,яйственных активов на оборотные и
внеоборотные, например ра,деление животных на основное стадо и животных на выращивании и откорме, неприменимо в контексте МСФО 41 «Сельское хозяйство».
В российском учете с 1 января 2006 г. сельхо,предприятия получили право начислять
аморти,ацию на продуктивный скот и многолетние насаждения. МСФО 16 «Основные средства» и МСФО 41 эти объекты основных средств относят к биологическим активам, по которым аморти,ация не начисляется.
Современная разработка национального стандарта ПБУ 6/01 «Учет основных средств» на основе международных норм не отвечает гармони,ации учетных систем. На наш взгляд, применяемый в международном учете способ списания стоимости биологических активов на ,атраты предприятия является более справедливым.
МСФО 41 приводит следующее определение биологическому активу - это растения и животные, контролируемые компанией в результате прошлых событий.
МСФО 41 применяется для учета биологического актива (биологическим активом считается животное или растение) и сельскохозяйственной продукции, т. е. продукции, полученной от биологических активов на момент ее сбора. Затем после сбора продукции применяется МСФО 2 «Запасы» или другой
соответствующий международный стандарт финансовой отчетности.
Потребляемые биологические активы - это активы, которые собираются в виде
сельскохо,яйственной продукции или продаются в
виде биологических активов. Примерами потребляемых биологических активов являются материальные обработанные средства: животные на откорме, скот, предна,наченный для продажи, продукция ,ерновых культур и др. Плодоносящие биологические активы - все прочие биологические активы, не являющиеся потребляемыми: например, крупный рогатый скот молочного направления, многолетние насаждения (сады, виноградники и т.п.). Биологические активы можно ра,делить на ,релые и незрелые. Зрелые биологические активы, в отличие от не,релых, - это активы, которые либо достигли параметров, по,воляющих приступить к сбору продукции, либо могут обеспечить сбор продукции на регулярной основе.
Нами рассмотрены и предлагаются к применению основные классификационные при,наки
биологических активов:
I. По принадлежности к отрасли:
- Актив отрасли растениеводства
- Актив отрасли животноводства
- Актив отрасли промышленного прои,водства II. По срокам использования актива:
- До 12 месяцев
- Более 12 месяцев
III. По характеру использования:
- Потребляемые биологические активы
- Плодоносящие биологические активы
IV. По достижению физических характеристик использования:
- Зрелые биологические активы
- Незрелые биологические активы
V. По степени признания в бухгалтерском учете:
- Организация контролирует данный актив в ре,ультате прошлых событий
- существует вероятность, что органи,ация
получит в будущем экономические выгоды от актива в виде сельскохо,яйственной продукции и других поступлений
- Оценку данного актива по справедливой
стоимости или себестоимости можно определить с достаточной степенью надежности
Биологический актив в момент первоначального признания и по состоянию на каждую отчетную дату должен оцениваться по справедливой стоимости за вычетом предполагаемых сбытовых расходов, кроме случаев, когда справедливую стоимость нельзя
определить с достаточной степенью достоверности. Сельскохозяйственную продукцию, собранную с биологических активов компании, следует оценивать по справедливой стоимости, установленной на момент сбора урожая, за вычетом предполагаемых сбытовых расходов.
Справедливая стоимость биологических активов и сельскохо,яйственной продукции определяется исходя из их цены на активном рынке. Если органи,ация имеет доступ к нескольким активным рынкам, используется цена наиболее подходящего из них. Например, если у организации есть доступ к двум активным рынкам, применяется цена, действующая на том рынке, который предполагается исполь,овать.
При отсутствии активного рынка в регионе нахождения биологического актива в качестве справедливой стоимости могут приниматься:
а) рыночные цены последних сделок для данной
группы биологических активов и/или
сельскохо,яйственной продукции, если с момента ,аключения последних сделок до отчетной даты не прои,ошло существенных и,менений обстоятельств, определяющих рыночную цену;
б) рыночные цены аналогичных или сходных биологических активов, скорректированные с учетом отличий;
в) стоимость, рассчитанная на основе отраслевых пока,ателей, исполь,уемых для соответствующего вида биологического актива или группы биологических активов. Например, стоимость стада крупного рогатого скота мясного направления - на основе цены на мясо говядины, категории упитанности и т.д.
г) цены информационно-аналитических агентств, органов Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ и аналогичных структур субъектов рФ, торговых инспекций, средств массовой информации и специальных и,даний, экспертных оценочных ,аключений по группам и отдельным видам биологических активов и сельскохо,яйственной продукции.
Для целей бухгалтерского учета биологические активы классифицируют по таким группам: внеоборотные активы и текущие биологические активы.
Биологические активы должны учитываться как внеоборотные активы, если они используются более чем один год (например, деревья или животные).
Биологические активы с жизненным циклом менее года (например, выращивание пшеницы,
подсолнечника) должны учитываться как текущие биологические активы.
Целесообразно аналогичные биологические активы объединить в группы (например, по возрасту, назначению). В таком случае справедливая стоимость определяется для группы активов.
Биологические активы как объект получения дохода, с экономической точки ,рения, представляют собой особый вид экономических ресурсов предприятия, по которому необходимо своевременно, в полном объеме вести бухгалтерский учет.
В аналитическом учете биологические активы отображаются в стоимостном и количественном выражении. Единицей измерения биологических активов является штука, голова и т. д.
Отдельные виды биологических активов животноводства могут дополнительно
характеризоваться по живому весу (например, свиньи, крупный рогатый скот и т.д.).
Биологические активы в растениеводстве по аналитическому учету могут отображаться в единицах площади, которую они фактически ,анимают, в случае если единицу и,мерения определить нево,можно или экономически нецелесообра,но (например, ,ерновые, подсолнечник, бобовые).
Например, во введении к МСФО 41 отмечается, что в сельскохо,яйственной деятельности и,менение физических свойств животного или растения сразу же приводит к увеличению или уменьшению экономических выгод компании.
Так, согласно модели учета по первоначальной стоимости, компания, ,анимающаяся
лесонасаждениями, сможет отра,ить прибыль не ранее первого сбора и реали,ации продукции, т. е., во,можно, только чере, 30 лет после посадки деревьев. и наоборот, согласно модели учета, в рамках которой биологический рост при,нается и оценивается на основе текущей справедливой стоимости, и,менения справедливой стоимости признаются на протяжении всего периода, с момента посадки деревьев и вплоть до их вырубки.
В российской учетной практике процесс учета биологических активов отрасли растениеводства будет происходить следующим образом, представленном на примере 1.
ПРИМЕР 1
ОПХ ВНИИСПК в сентябре 2009 года приобрела саженцы березы и сосны. Стоимость березы - 4 661 руб., в том числе НДС - 711 руб. Стоимостьяблони (1 шт.) - 21 157руб., в том числе НДС — 3 227руб. В том же месяце деревья посажены.
Стоимость сосны составляет более 20 000 руб. Приказом по организации установлено, что приобретенная в сентябре 2009 года яблоня достигнет эксплуатационного возраста в мае 2010 года. Яблоня относится к 10-й амортизационной группе, и по ней установлен срок эксплуатации 35 лет. В бухгалтерском и налоговом учете начисление амортизации происходит линейным способом.
Бухгалтер сделает следующие записи:
Корреспонденция счетов Сумма, руб. Содержание хозяйственной операции
Дт. сч. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» Кт. сч. 51 «Расчетный счет» 25818 Оплачены приобретенные деревья
Дт. сч. 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам» Кт. сч. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 3938 Учтен ИДС по приобретенным многолетним насаждениям
Дт. сч. 08 «Вложения во внеоборотные активы» Кт. сч. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 3950 Учтена стоимость березы
Дт. сч. 08 «Вложения во внеоборотные активы» Кт. сч. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 17930 Учтена стоимость яблони
Дт. сч. 01 «Основные средства» Кт. сч. 08 «Вложения во внеоборотные активы» 3950 Высажена в грунт береза
Дт. сч. 20 «Основное производство» Кт. сч. 01 «Основные средства» 3950 Списана на затраты стоимость березы, так как она не превышает 20 000 руб.
Дт. сч. 01 «Основные средства» Кт. сч. 08 «Вложения во внеоборотные активы» 17930 Посажена яблоня в грунт
Дт. сч. 68 «Расчеты по налогам и сборам» Кт. сч. 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам» 3938 Принят к зачету ИДС
Дт. сч. 20 «Основное производство» Кт. сч. 02 «Амортизация основных средств» 43 после 01.01.2010 г., когда яблоня достигла эксплуатационного возраста начисляем амортизацию и ежемесячно включаем сумму в затраты производства яблок (17930 руб.: 420 мес.)
В 2010 г. 80 % яблок компанияреализовала сразз этой связи организация сделает следующую
после сбора урожая, а 20 % признала как запасы. В корреспонденцию счетов:
Корреспонденция счетов Сумма, руб. Содержание хозяйственной операции
Дт. сч.20 «Основное производство» Кт. сч.02, 10, 70, 69, 23 80 000 Общая сумма расходов на производство яблок
Дт. сч. 43 «Готовая продукция» Кт. сч. 20 «Основное производство» 300 000 Собран урожай яблок
Дт. сч. 44 «Расходы на продажу» Кт. сч. 10 «материалы», 70, 69 50 000 Произведены расходы, связанные со сбором и упаковкой урожая яблок
Дт. сч. 90 «Продажа» Кт. сч.43 «Готовая продукция 240 000 80% яблок было передано на реализацию после сбора урожая
Яблоневый сад в бухгалтерском балансе будет учитываться на коне' года по остаточной стоимости, то есть первоначальная стоимость яблоневого сада, за минусом суммы начисленной амортизации по нему. При этом сумма начисленной амортизации по яблоневому саду за период плодоношения и сбора была отражена в стоимости реализованных яблок урожая текущего года, что является отличительной особенностью российской практики учета.
В международной учетной практике в связи с отражением по справедливой стоимости биологических активов в балансе следует представить выверку балансовой стоимости биологических активов на начало и конец периода, исходя из
изменений, произошедших в течение текущего периода. Порядок учета биологических активов отрасли растениеводства по международным
стандартам, представлен на примере 2.
ПРИМЕР 2
Иностранная компания занимается
выращиванием яблок. Яблоневый сад был высажен в
2009 г., с 2010 г. сад начал приносить урожай. В
2010 г. 80 % яблок компания реализовала сразз после
сбора урожая, а 20 % признала как запасы.
Справедливая стоимость яблоневого сада на начало финансового года составляла 200 000 руб., на конец финансового года - 210 000 руб. В течение финансового года были осуществлены следующие хозяйственные операции:
Корреспонденция счетов Сумма, руб. Содержание хозяйственной операции
Дт «Затраты на производство яблок» Кт «Деньги» 80 000 Общая сумма текущих расходов по производству яблок составила
Дт «Сельскохозяйственная продукция /яблоки» Кт «Прибыль», от признания биологического актива по справедливой стоимости 300 000 Справедливая стоимость собранного урожая яблок (за вычетом расходов на сбыт) составила
Дт «Затраты на сбор и упаковку яблок» Кт «Деньги» 50 000 Затраты, связанные со сбором и упаковкой урожая
Дт «Деньги» Кт «Доход от продажи сельскохозяйственной продукции» Дт «Прибыль», от признания биологического актива по справедливой стоимости Кт «Сельскохозяйственная продукция /яблоки» 240 000 80 % яблок продано после сбора урожая за 240 000 руб. (300 000 руб. х 80 %)
Дт «Внеоборотные активы (биологические активы)/ яблоневый сад» Кт «Прибыль», от изменений справедливой стоимости биологического актива 10 000 На конец финансового года изменение справедливой стоимости яблоневого сада
При первоначальном признании биологических активов и сельскохозяйственной продукции требуется раскрытие следующей информации:
^ совокупная прибыль (или убыток), возникшая в течение отчетного периода;
^ изменение справедливой стоимости за вычетом ожидаемых расходов по продаже;
^ описание каждой группы биологических активов (качественные или количественные хар актеристики);
^ для каждой группы - разделение расходуемых и плодоносящих, зрелых и незрелых биологических активов, исходя из соображений целесообразности.
Компаниям следует дать следующую информацию:
- характер своей деятельности по каждой группе биологических активов;
- нефинансовые параметры или расчетные показатели в натуральном выражении применительно:
• к каждой группе биологических активов компании в конце периода;
• объему производства сельскохозяйственной продукции в течение периода.
Если компания в конце периода отражает биологические активы по себестоимости за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения, в отношении таких биологических активов она должна раскрывать следующую информацию:
^ описание биологических активов;
^ объяснение причин, в силу которых справедливую стоимость невозможно определить с достаточной степенью достоверности;
^ по возможности границы оценок, в которых, скорее всего, находится справедливая стоимость;
^ используемые методы начисления
амортизации;
^ используемые сроки полезного использования или нормы амортизационных отчислений;
балансовую стоимость и накопленную амортизацию (вместе с накопленными убытками от обесценения) на начало и конец периода.
С введением МСФО повышается прозрачность деятельности компаний, появится во,можность сравнения (как одной компании по периодам, так и ра,ных компаний между собой). В ре,ультате
заинтересованные стороны (инвесторы, участники, акционеры, контрагенты) с меньшей боязнью будут вкладывать свои деньги в аграрный сектор. Международные стандарты расширят доступ к информации массового пользователя.
Литература
1. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу. Приказ Минфина России (Одобрена приказом Министра финансов РФ от 1 июля 2004 года № 180) //Российская бизнес-газета. - 2004. - №27.
2. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01: приказ Министерства Финансов РФ от 30.03.2001 № 26н (ред. от 27.11.2006) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.04.2001 № 2689) // Российская газета. - 91-92. - с. 4
3. Окунева, И.И. Биологические активы и международные стандарты учета аморти,ационных отчислений [Текст] / И.И. Окунева // Материалы научно-практической конференции молодых ученых «Развитие АПК: проблемы реализации национальных проектов». - Орел: Изд-во ОрелГАУ - 2007 - с. 45-48.
4. Проект положения по бухгалтерскому учету
"Учет биологических активов и сельскохозяйственной продукции" ПБУ .../06 Минсельхоз России.
[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.mcx.ru/documents/document/show/2638.133. htm
5. Пятов, М. Л. [Электронный ресурс] статья
МСФО 41 "Сельское хозяйство" и сфера его
применения /М.Л.Пятов, И.А.Смирнова. - Режим доступа: http://www.buh.ru/document-
1501 #hreakTTrISCevIND DIIIssdssdiDDDD1501DI1 дата просмотра 11.11.2010
6. Леснова, Ю.В. [Электронный ресурс] тренер по
программе CIPA, ООО АФ "Аудиторско-
консалтинговый центр". - Режим доступа:
http:// aaap.ru/aiticles/49102/ дата просмотра 11.11.2010 года.
7. Юденков, Ю.Н. Международные стандарты учета и отчетности. Проблемы гармонизации в российских условиях [Текст]/ Ю.Н. Юденков // Бухгалтерия и банки. - 2008. - № 11. - с. 12-14.
Вестник ОрелГАу
№6(27)
декабрь 2010
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Б елкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Д егтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мама в А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Сте панова Л.П.
Плыпун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 Е-таі1: nichogau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.ore1sau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 16.12.2010 Подписано в печать 28.12.2010 Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 18,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
8
12
Содержание номера
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий Прока Н.И., Полухин А.А., Страшко И.В. Эффективность использования ресурсного
потенциала сельского хозяйства Орловской области....................................... 2
Родионова О.А. Управленческий и эмпирический подходы к интеграции в
агропродовольственном секторе экономики.............................................
Ляхова М.О., Сафронов В.В. Диверсификация экономики регионов как фактор их
социально-экономического развития......................................................
Ефименко А.Г., Климова Ю.Е. Оценка коммерческих рисков в организациях АПК............... 15
Парахин Ю.Н. Анализ и оценка программ страхования аграрного сектора США................ 20
Воеводская Е.О. Развитие денежно-кредитного регулирования на современном этапе......... 24
Кружкова И.И. Биологические активы как объект российского учета и учета по
международным стандартам............................................................... 29
Ключников П.И. Проблемы и стратегические направления молодежной жилищной политики
в России............................................................................... 33
Волобуева Т.А. Проблемы развития малого бизнеса на селе................................ 35
Уварова М.Н. Развитие кооперации личных подсобных хозяйств на современном этапе........ 39
Кононов В.М., Терновых К.С., Терновых В.К. Формирование автоматизированной системы
бюджетного планирования на сельскохозяйственном предприятии........................... 41
Ловчикова Е.И., Бычкова С.И. Разработка механизма эффективного стратегического
управления региональным АПК на основе кластерного анализа............................... 45
Резвяков А.В. Методическое обеспечение процесса регионального стратегического индикативного
планирования............................. ............................................. 49
Аюбов Н.А. Развитие контроля за целевым и эффективным использованием средств в
бюджетных организациях...................................................................53
Полтарыхин А.Л. Реализация кластерного подхода в рамках продуктовых подкомплексов
системы АПК региона.................................................................... 57
Сидор енко О.В., Гуляева Т.И. Прогнозирование урожайности зерновых культур в
Орловской области....................................................................... 64
Сушкова Т.Ю. Законодательное и организационное обеспечение инвестиционной
деятельности в Ульяновской области..................................................... 69
Барбашин А.И., Петрухина М.М. Производственные типы специализированных хозяйств в
региональном картофелеводстве.......................................................... 71
Научное обеспечение развития животноводства Оксанич Н.И., Наумкин А.В. Тенденции и перспективы развития отраслей животноводства Гуляева Т.И., Трясцина Н.Ю. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства и
рынка молока.......................................................................
Буяров В.С., Буяров А.В., Ветров А.А. Ресурсосберегающие технологии в молочном
скотоводстве Орловской области......................................................... 85
Шендаков А.И. Оценка эффективности отбора скота чёрно-пёстрой породы по молочной
продуктивности.....................................................................
Самусенко Л.Д. Молочная продуктивность голштинизированных черно-пестрых коров в
зависимости от генотипа и линейной принадлежности..................................
Лещуков К.А., Мамаев А.В. Биотехнология прижизненного формирования качества
продуктов животноводства...........................................................
Масалов В.Н., Сеин О.Б., Сеин Д.О. Исследование фолликулогенеза у свиней и коров с
использованием фистул.................................................................. 106
Пискур ева В.А., Гнеушева И.А., Павловская Н.Е., Игнатова Г.А. Использование отходов сельскохозяйственного производства для получения белково-углеводных кормовых добавок с
разными функциональными свойствами..................................................... 109
Научное обеспечение развития растениеводства Ф ес енко А.Н., Ф е с енко И.Н., Гуринович И.А. «Эволюционный» метод отбора на
повышение устойчивости гречихи посевной к инбридингу................................... 111
Лазарева Т.Н., Бобков С.В. Электрофоретический анализ запасных белков семян в
межвидовых скрещиваниях гороха......................................................... 116
Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Селекция сортов озимой пшеницы разной интенсивности на юге России 119 Макаркина М.А., Янчук Т.В., Князев С.Д. Селекция смородины черной на повышенное
содержание в ягодах растворимых сухих веществ.....................................
Титов В.Н., Дыкань А.В. Агроэкологическая оценка приемов адаптивной технологии
возделывания многолетних овощных культур..........................................
Павловская Н.Е., Г агарина А.Ю. Индуцирование апоптоза в проростках гороха........... 128
Амелин А.В., Кузнецов И.И., Зайцев В.Н. Особенности начального роста у разных
сортотипов сои......................................................................
Эксплуатация се льскохозяйственных машин и безопасность труда в АПК Котельников В.Я., Мотин Д.В., Овчаров Ю.Н., Котельников А.В. Мониторинг и оценка
технико-экономических показателей сепарирующих машин...................................
Яровой В.Г., Шарапов А.П. Расчет оптимальных упругодемпфирующих параметров шины
как звена силовой передачи трактора...................................................
Пантюхин А.И., Кузнецов А.Л., Баранов Ю.Н. Количественная оценка надежности
человека в системах “человек — машина”.............................................
Черкасов А.Ю. Методика гармонизации системы «оператор-машина-среда» на основе
антропометрического анализа........................................................
Шестаков Ю.Г., Хуснутдинов И.А., Визиренко А.Ф., Лактионов К.С., Зубова И.И., Макеева С.В., Полехина Е.В. Система обучения безопасности труда в АПК.................. 145
74
81
93
101
103
122
125
131
134
136
139
141
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010
