Биологическая продуктивность пастбищных экосистем суходольных водосборов Среднего Дона Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 574.45:574.42:632.125

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ПАСТБИЩНЫХ ЭКОСИСТЕМ СУХОДОЛЬНЫХ ВОДОСБОРОВ СРЕДНЕГО ДОНА

BIOLOGICAL PRODUCTIVITY OF PASTURE ECOSYSTEMS OF DRYLAND CATCHMENTS OF THE MIDDLE DON

В.П. Воронина1, доктор сельскохозяйственных наук А.И. Узолин2, кандидат сельскохозяйственных наук А.В. Кулик3, кандидат сельскохозяйственных наук

V.P. Voronina1, A.I. Uzolin2, A.V. Kulik3

1 Волгоградский государственный аграрный университет 2 Клетская научно-исследовательская агролесомелиоративная опытная станция - филиал ФНЦ агроэкологии РАН, ст. Клетская, Волгоградская обл.

3ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», г. Волгоград

1 Volgograd State Agrarian University 2Scientific-research agroforest melioration experimental station Kletsky - branch of FSBSI «Federal Scientific Center of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Science», Kletskaya, Volgograd area 3FSBSI «Federal Scientific Center of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Science», Volgograd

Приводятся результаты оценки биологической продуктивности мятликово-разнотравных рыхлокустовых ассоциаций, сформировавшихся на пастбищах в суходольной сети Среднего Дона. В балке Сидельникова (49о16' с.ш. 43о04' в.д.) при ландшафтно-экологическом профилировании определялась продуктивность фитоценозов, их биоразнообразие. Балка входит в агролесоландшафтную противоэрозионную систему, созданную в 19601970 гг. Растительный покров бедный, представлен 37 видами растений, устойчивых к выпасу, адаптированных к недостатку влаги и низким температурам в зимний период. При численности овец и коз выше, чем количество КРС в 4-5,5 раза (2008-2016 гг.), возрастает угроза опустынивания склоновых земель. По профилю выделено 7 элементарных ландшафтов (по Б.Б. Полыно-ву-М.А. Глазовской). Склон балки СВ экспозиции пологий, а ЮЗ экспозиции более крутой и протяженный, с выходом меловых пород. На склоне ЮЗ экспозиции в транзитно-склоновой и транзитно-аккумулятивной склоновой зоне, где происходит активный вынос твердого вещества, гумусовый слой составляет 10-16 см, проективное покрытие низкое 20-55 %. Глубина ри-зосферного горизонта в балке определяется мощностью гумусового слоя и близостью расположения меловых отложений. Поэтому на склоне ЮЗ экспозиции корневые системы проникают на 2040 см, а в нижней части склона и на дне балки до глубины 100 см. Первичная биологическая продуктивность фитоценозов элементарных ландшафтов образуется из 3-5 доминантных видов, представителей родов: Calamagrostis, Dactylis, Bromus, Poa, Festuca, Agrostis, Elytrigia, Medicago, Echinops, Artemisia, Achillea, Thymus. Максимальная биологическая продуктивность (6,94-9,28 т/га) отмечается в аккумулятивных зонах. Минимальная - (0,21 т/га) в транзитно-склоновой зоне на сильно смытых почвах. На среднесмытых почвах в структуре фитомассы доля злаков составляет 55-70 %. Выявлено превышение массы корней в 4,7-17,9 раз. Соотношение подземной к надземной фитомассе описывается уравнением у= 0,2785х+2,9858 (R2 = 0,935). Основная доля корней (39-59 %) сосредоточена в 0-10 см слое почвы.

The results of the evaluation of the biological productivity of the meadow-and-motley grasshopping associations formed on pastures in the middle reaches of the Middle Don are given. In the Sidelnikov girder (49o16 N, 43o04'E), with landscape-ecological profiling the productivity of phytocenoses, biodiversity was determined. The girder is included in the agroforestry erosion protection system created in 19601970. The vegetative cover is poor, it is represented by 37 species of plants resistant to grazing, adapted to lack of moisture and low temperatures in winter. When the number of sheep and goats is higher than the

number of cattle 4-5.5 times (2008-2016), the threat of desertification of slope lands increases. Seven elementary landscapes are distinguished along the profile (according to B.B. Polynov-M.A. Glazovskaya). The slope of the NE beam is flat, and the SW of the exposure is steeper and more extended, with the appearance of chalky rocks. On the slope of SW, exposures in the transit-slope and transit-accumulative slope zone, where active removal of solid matter takes place, the humic layer is 10-16 cm, the projective coating is low 20-55%. The depth of the rhizosphere horizon in the girder is determined by the thickness of the humus layer and the proximity of the Cretaceous deposits. Therefore, on the slope of SW exposure root systems penetrate 20-40 cm, and in the lower part of the slope and at the bottom of the beam to a depth of 100 cm. The primary biological productivity of phytocenoses of elementary landscapes is formed from 3-5 dominant species, representatives of genera: Calamagrostis, Dactylis, Bromus, Poa, Festuca, Agrostis, Ely-trigia, Medicago, Echinops, Artemisia, Achillea, Thymus. The maximum biological productivity (6,949,28 t / ha) is noted in the accumulation zones. Minimal - (0.21 t / ha) in the transit-slope zone on heavily washed soils. On average soils in the structure of phytomass, the share of cereals is 55-70%. The excess of root mass in 4,7-17,9 times was revealed. The ratio of the subterranean to the aboveground phytomass is described by the equation y = 0.2785x + 2.9858 (R2 = 0.935). The major part of the roots (39-59%) is concentrated in the 0-10 cm soil layer.

Ключевые слова: биологическая продуктивность растений, надземная и подземная фитомасса, овражная система, элементарные ландшафты.

Key words: biological productivity of plants, above-ground and underground phytomass, gully system, elementary landscapes.

Введение. Биологическая продуктивность растений тесно связана с сохранностью почвы, поэтому сокращение структурного разнообразия растительного покрова неизбежно ведет к снижению первичной биологической продукции и оборота питательных соединений [13]. Актуальность исследований в области формирования надземной и подземной фитомассы, её зависимость от почвенно-климатических факторов, видового состава в условиях меняющегося климата и неадаптированных антропогенных нагрузках определяется необходимостью повышения уровня первичной продукции [2]. Масштабные научно-исследовательские работы по оценке биологической продуктивности в сухостепных и пустынных районах проводились в 1950-1980-х годах [6, 7, 10]. Они позволили выявить широкий ассортимент фитомелиорантов для восстановления деградированных из-за перевыпаса пастбища.

Изучение особенностей формирования первичной биологической продуктивности степных фитоценозов, сформировавшихся в суходольной сети, позволит выявить устойчивость элементарных ландшафтов склоновых водосборов к антропогенным воздействиям и оптимизировать пастбищное природопользование.

Материалы и методы. Овражно-балочная система суходола Кобелевский располагается в правобережье р. Дон на территории Волгоградской области. Водосборная площадь суходола составляет 35,11 км2 и образована балками Фаткина, Кипучая, Ци-цулина, Черникова, Турапова, Сидельникова и многочисленными отвершками [9, 5]. Отметки высот суходола изменяются от 48 до 220 м. Объектом исследований стала балка Сидельникова, являющаяся наименее лесомелиорированной пастбищной территорией. Она ориентирована с юго-востока на северо-запад. Имеет густую сеть промоин и оврагов, склоны крутые, поэтому эти земли используются только для выпаса животных. Здесь проведено ландшафтно-экологическое профилирование (49о16' с.ш. 43о04' в.д.): выявлялись микрорельефные особенности, мощность плодородного слоя почвы, геоботанический состав травянистой растительности.

Определение продуктивности растительных сообществ, отражающих миграционные потоки веществ, проводилось с привязкой к элементарным ландшафтам по По-лынову Б.Б. - Глазовской М.А. [7]. На ключевых (типичных) точках определялся видо-

ИЗВЕСТИЯ"

№ 3 (51), 2018

вой состав, проективное покрытие. Продуктивность надземной фитомассы оценивалась в период максимального развития травостоя [2]. Закладывались учетные площадки 1 м2 (3-х кратная повторность), травостой срезался до поверхности почвы. Фитомасса взвешивалась в воздушно-сухом состоянии с учетом видовой структуры травостоя. Одновременно определялась подземная фитомасса: минимонолиты отбирались через 10 см до глубины 1 м буром Шаина с сечением 15*15 см. Корни отмывались через сито диаметром 0,25 мм, высушивались, определялась их масса [11]. Виды растений уточнялись по депозитарию живых систем [4] и С.К. Черепанову [13].

Результаты и обсуждение. Агролесоландшафтная система на территории Клет-ской гидрографической сети была сформирована в 1960-1970-х годах. Уникальные работы по комплексной (коренной) мелиорации включали выполаживание оврагов глубиной до 6 м на площади 90 га, создание на этих землях систем стокорегулирующих защитных лесных насаждений на площади 52 га и противоэрозионных гидротехнических сооружений (плотины-перемычки, валы). В суходоле Кобелевском почвенный покров представлен темно-каштановыми маломощными почвами разной степени смытости. На круто-склонах коренные породы (опоки, мергели, писчий мел) выходят на поверхность, способствуя развитию эрозионных процессов.

Изучаемый район относится, согласно ботанико-географическому районированию, к Причерноморско-Казахстанской подобласти степной области Евразии, к Среднедонской степной подпровинции [7], где в растительном покрове господствуют дерновинные злаки, адаптированные к недостатку летнего водопитания, низким зимним температурам, постоянному вытаптыванию и стравливанию животными.

Суходольные водосборы традиционно использовались для выпаса животных. Максимальная численность животных отмечалась в 1963 году (рисунок 1) и стала детонатором эрозионных процессов на склоновых землях. Приостановить овражную эрозию удалось при использовании комплексных лесомелиоративных мероприятий. Также позитивную роль сыграло снижение численности овец (1973-1989 гг.), эти животные могут прокладывать тропы на крутосклонах и съедать травостой на уровне земли. В последнее десятилетие отмечается опасная тенденция увеличения поголовья овец и коз, превосходящего в 4-5,5 раза численность коров. Соответственно угроза повторного разрушения почвенно-растительного покрова возросла многократно.

Рисунок 1 - Динамика и структура поголовья животных в Клетском районе Волгоградской области

Анализ почвенно-растительного покрова показал, что в составе злаковых и разнотравно-злаковых травостоев произрастает 37 видов растений, устойчивых к вытаптыванию и стравливанию. Проективное покрытие растительного покрова невысокое, особенно в транзитно-склоновой части балки (!) на склоне юго-западной экспозиции - 20 % (таблица 1), где мощность гумусового горизонта около 10 см и отмечается выход меловых отложений на поверхность почвы.

Лавренко Е.М. [7] отмечает, что господствующая синузия в степных соообществах, образующая максимум первичной биологической продукции, представлена дерновинными злаками, где в состав фитоценозов входят высокие дерновинные и менее высокие мелкодерновинные злаки. Количество разнотравья, как правило, уменьшается с увеличением засушливости условий.

Аналогичная структура фитоценозов выявляется в суходольной овражно-балочной сети Среднего Дона. Здесь могут произрастать рыхлокустовые злаки, которые быстро реагируют на изменение условий влагообеспеченности. Такие виды хорошо адаптированы к низким зимним температурам, т.к. почки возобновления хорошо защищены отмершими нижними листьями, которые в свою очередь задерживают твердые и жидкие осадки, улучшая влагообеспеченность поверностного горизонта, где сосредоточены мелкие всасывающие корни, поэтому формируется особый биогоризонт, обеспечивающий абиотические условия выживания злаковых видов в экстремальных условиях и названный Гордеевой Т.К. приповерхностно-подземный [3].

Таблица 1 - Анализ биоэкологического состояния гидрографической сети

Кобелевского суходола, балка Сидельникова

Показатель Микрорельефные элементы овражно-балочной системы

склон северо-восточной экспозиции дно (d) склон юго-западной экспозиции

бровка (a) средняя часть (b) нижняя часть (с) нижняя часть (e) средняя часть (f) бровка (g)

Крутизна, град. 3 27 23 2 30 24 7

Гумусовый горизонт, см 38 22 20 55 16 10 30

Проективное покрытие, % 60 60 50 70 55 20 65

Глубина проникновения корней, см 90 90 100 100 100 20 40

Влажность в 0-10 см слое почвы, % 3,4 4,9 6,9 6,0 4,7 3,1 3,8

Видовая насыщенность злаково-разнотравных фитоценозов балки Сидельникова достаточно бедная, так как основную массу образуют 3-5 видов (Festuca rupicola, Festuca valesiaca, Calamagrostis epigeios, Calamagrostis arundinacea, Poa angustifolia, Artemisia lerchiana), являющихся доминантами растительного покрова. Всходы из-за переуплотненности почвы при выпасе животных, наличия поверхностного стока появляются только при редком сочетании гидротермических условиях, как правило необходимо, чтобы условия для возобновления были благоприятными в течение 2-3 лет подряд.

На склоне северо-восточной экспозиции, приводораздельная часть которого имеет систему стокорегулирующих насаждений, выделяются a - элювиально-аккумулятивная и b -аккумулятивно-транзитная склоновая зоны, где фомируется около

0,5 т/га надземной фитомассы (рисунок 2), образованной мезофитными видами: Poa pratensis L., Agrostis stolonifera L., Agrostis salsa Korsh., Calamagrostis arundinacea (L.) Roth, Elytrigia elongata (Host) Nevski, а также полукустарничками Artemisia lerchiana Web., Thymus kondratjukii M.Ostapko. Доля злаковых видов в структуре фитомассы составляет 54,7-72,0 %. В транзитно-склоновой зоне (с) отмечается уменьшение гумусового горизонта, так как происходит вынос почвы как по склону, так и по донной части в нижние части мезорельефа. Здесь основными массообразующими видами являются: Bromus squarrosus L., Poa angustifolia L., Calamagrostis arundinacea (L.) Roth (58,2 %) а также Echinops ruthenicus Bie. (41,8 %).

Л Я О

го

о я

s «

л Я

е H

Й « «

2

«

со

£ ¡3

о

Я «

S

H «

«

£ s

я ^

^ Я

s й

о я

H

s

со

S £

« «

s

H «

«

£ ¡3

3

о я

H

s

со Ч

Я >, fr &

н И

¡3

я

S 3 g «

« 0

Й ®

* g

о

О

я

H

s

со

S £

о я

я

H

s

со

S £

Рисунок 2 - Особенности распределения травянистой фитомассы в овражно-балочной системе суходола Кобелевский: a-c склон СВ экспозиции (пологий склон, левый берег), e-g склон ЮЗ эспозиции (крутой склон, правый берег), d - дно балки

Дно балки, где аккумулируются основные потоки твердого вещества, надземная фитомасса образуется из многолетних рыхлокустовых злаков: Poa angustifolia L., Festuca pratensis Huds., Agrostis capillaris L. (около 26,5 %), а также из Echinops ruthenicus Bieb., Medicago romanica Prod. (около 70,0 %).

Склон юго-западной экспозиции более крутой и протяженный, его приводораз-дельная часть занята пашней. Повсеместно на покатых склонах имеются меловые вычленения, пронизанные промоинами.

Здесь на бровке в элювиально-транзитной зоне (g) формируются злаково-разнотравные ассоциации из более засухоустойчивых видов продуктивностью около 0,5 т/га. Виды из семейства Poaceae представлены Calamagrostis epigeios (L.) Roth,

ИЗВЕСТИЯ"

№ 3 (51), 2018

Festuca valesiaca Schleich. ex Gaudin, Calamagrostis arundinacea (L.) Roth и составляют 33 % надземной фитомассы. На долю Artemisia absinthium L. и Achillea millefolium L. приходится около 67 % фитомассы, которая не поедается животными.

Наиболее экстремальные условия для роста растений выявлены в транзитно-склоновой части (f), где мощность плодородного слоя составляет 10 см, корневая система сосредоточена в 20 см слое, так как ниже располагаются плотные коренные породы. Здесь могут произрастать белополынные ассоциации с продуктивностью 0,09 т/га.

Формирование ризосферного горизонта в суходольной сети напрямую зависит от мощности гумусового горизонта. Изучение биологической продуктивности показало, что во всех элементарных ландшафтных зонах выявляется превышение массы корней в 4,7-17,9 раз над надземной фитомассой (рисунок 3). Соотношение массы корней к надземной фитомасее описывается уравнением прямой у=0,2785х+2,9858 (коэффициент детерминации - 0,935). Основная масса корней (39-59 %) сосредоточена в 0-10 см слое почвы.

Рисунок 3 - Зависимость соотношения накопления корней и надземной фитомассы от мощности гумусового горизонта почвы в суходольной системе

На равнинах в дерновиннозлаковых степях на хорошо развитых темно-каштановых почвах подземная фитомасса составляет 14,9-30 т/га, а на светло-каштановых почвах с участием полыни - 7-18 т/га [7], что в 3-5 раз выше, чем в суходольных водосборах Среднего Дона. Развитие корневых систем на пастбищах склоновых земль, подверженных эрозии, наиболее сходно с условиями глинистых пустынь Казахстана, где подземная масса превосходит надземную в 4-8 раз [6], а распространение корней ограничивается до глубины 60-70 см.

Заключение. Проведенная оценка биопродуктивости растительных сообществ в агролесоландшафтной противоэрозионной системе выявила закономерности их формирования в зависимомти от интенсивности эрозионных процессов и влияния выпаса животных. В суходольной гидрографической сети Среднего Дона сформировались рыхло-кустовые злаково-разнотравные фитоценозы продуктивностью 0,21-9,28 т/га, где доля подземной фитомассы превосходит надземную в 4,7-17,9 раз.

Библиографический список

1. Агроландшафтоведение [Текст] : учеб.пособие / Н.Г. Ковалев, А.А. Ходырев, Д.А. Иванов, В.А. Тюлин. - Москва-Тверь, 2004. - 492 с.

2. Воронина, В.П. Лесомелиорированные суходольные луга как объект сохранения биоразнообразия [Текст] / В.П. Воронина // Стратегическое развитие АПК и сельских территорий РФ в современных международных условиях: матер. Междун. науч.-практ. конф., посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.- Волгоград: ВГСХА, 2015. - С. 288-294.

3. Гордеева, Т. К. Особенности вертикальной структуры фитомассы некоторых сообществ Монголии [Текст] / Т.К. Гордеева // Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географии и флористики. - Л., 1977. - С. 109-118.

4. Депозитарий живых систем: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова [Электронный ресурс]. - Режим доступа свободный https://depo.msu.ru/open/public/search?searchBy=any&queryString=Agrostis%20tenuis%20Sibth.

5. Духнов, В.К. Лесомелиорация эродированных склонов засушливой полосы Правобережья Среднего Дона [Текст] / В.К. Духнов // Сборник научно-исследовательских работ Клет-ского опорного пункта. Волгоград, 1964. - Вып. 47. - С. 8-32.

6. Кириченко, Н.Г. Пастбища пустынь Казахстана [Текст] / Н.Г. Кириченко. - Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1980. - 276 с.

7. Лавренко, Е.М. Степи Евразии [Текст] / Е.М. Лавренко, З.В. Карамышева, Р.И. Никулина. - Л.: Наука, 1991. - 146 с.

8. Малышева, Г.С. Растительность меловых обнажений национального парка «Хвалынский» [Текст]/ Г.С. Малышева, П.Д. Малаховский // Поволжский экологический журнал. - 2011. - №2. - С. 223-230.

9. Опыт и стратегия защитного лесоразведения в правобережье Среднего Дона Волгоградской области [Текст] / А.Т. Барабанов, А.С. Манаенков, А.И. Узолин, А.В. Кулик // Нива Поволжья. - № 4(45). - 2017. - 17-23 с.

10. Ресурсы биосферы пустынь Средней Азии и Казахстана [Текст] / Под ред. Н.Т. Нечаевой. - М.: Наука, 1984. - 192 с.

11. Рожков, В.А. Методы изучения корневых система растений в поле и лаборатории [Текст] : учеб.-методич. пособие / В.А. Рожков, И.В. Кузнецова, Х.Р. Рахматуллоев. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. - 51 с.

12. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств [Текст] / С.К. Черепанов. - СПб.: Мир и семья, 1995. - 990 с.

13. Экосистемы и благосостояние человека: опустынивание [Текст] / Доклад международной программы: Оценка экосистем на пороге тысячелетия/ Институт мировых ресурсов. -Вашингтон, округ Колумбия. - 2005. - 36 с.

Reference

1. Agrolandshaftovedenie [Tekst] : ucheb. posobie / N.G. Kovalev, A.A. Hodyrev, D.A. Ivanov, V. A. Tyulin. - Moskva-Tver', 2004. - 492 р.

2. Voronina, V. P. Lesomeliorirovannye suhodol'nye luga kak ob'ekt sohraneniya bioraznoobrazi-ya [Tekst] / V. P. Voronina // Strategicheskoe razvitie APK i sel'skih territory RF v sovremennyh mezhdu-narodnyh usloviyah: mater. Mezhdun. nauch. - prakt. konf., posvyaschennoj 70-letiyu Pobedy v Velikoj Otechestvennoj Vojne 1941-1945 gg. - Volgograd: VGSXA, 2015. - Р. 288-294.

3. Gordeeva, T. K. Osobennosti vertikal'noj struktury fitomassy nekotoryh soobschestv Mon-golii [Tekst] / T. K. Gordeeva // Problemy jekologii, geobotaniki, botanicheskoj geografii i floristiki. -L., 1977. - Р. 109-118.

4. Depozitarij zhivyh sistem: Moskovskij gosudarstvennyj universitet imeni M. V. Lomonoso-va [Jelektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa svobodnyj https://depo.msu.ru/open/public/search?searchBy=any&queryString=Agrostis%20tenuis%20Sibth.

5. Duhnov, V. K. Lesomelioraciya jerodirovannyh sklonov zasushlivoj polosy Pravoberezh'ya Srednego Dona [Tekst] / V. K. Duhnov // Sbornik nauchno-issledovatel'skih rabot Kletskogo opor-nogo punkta. Volgograd, 1964. - Vyp. 47. - Р. 8-32.

6. Kirichenko, N. G. Pastbischa pustyn' Kazahstana [Tekst] / N. G. Kirichenko. - Alma-Ata: "Nauka" KazSSR, 1980. - 276 р.

7. Lavrenko, E. M. Stepi Evrazii [Tekst] / E. M. Lavrenko, Z. V. Karamysheva, R. I. Nikulina. -L.: Nauka, 1991. - 146 р.

8. Malysheva, G. S. Rastitel'nost' melovyh obnazhenij nacional'nogo parka "Hvalynskij" [Tekst]/ G. S. Malysheva, P. D. Malahovskij // Povolzhskij jekologicheskij zhurnal. - 2011. - №2. -Р. 223-230.

9. Opyt i strategiya zaschitnogo lesorazvedeniya v pravoberezh'e Srednego Dona Volgogradskoj oblasti [Tekst] / A. T. Barabanov, A. S. Manaenkov, A. I. Uzolin, A. V. Kulik // Niva Povolzh'ya. - № 4(45). - 2017. - 17-23 р.

10. Resursy biosfery pustyn' Srednej Azii i Kazahstana [Tekst] / Pod red. N. T. Nechaevoj. -M.: Nauka, 1984. - 192 р.

11. Rozhkov, V. A. Metody izucheniya kornevyh sistema rastenij v pole i laboratorii [Tekst] : ucheb. - metodich. posobie / V. A. Rozhkov, I. V. Kuznecova, H. R. Rahmatulloev. - M.: GOU VPO MGUL, 2008. - 51 р.

12. Cherepanov, S. K. Sosudistye rasteniya Rossii i sopredel'nyh gosudarstv [Tekst] / S. K. Cherepanov. - SPb.: Mir i sem'ya, 1995. - 990 р.

13. Jekosistemy i blagosostoyanie cheloveka: opustynivanie [Tekst] / Doklad mezhdunarodnoj programmy: Ocenka jekosistem na poroge tysyacheletiya/ Institut mirovyh resursov. - Vashington, okrug Kolumbiya. - 2005. - 36 р.

E-mail: v.p.voronina@mail.ru

УДК 634.723:631.535

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА ПРИ МИКРОКЛОНАЛЬНОМ

РАЗМНОЖЕНИИ СМОРОДИНЫ ЧЕРНОЙ

EFFECT OF GROWTH REGULATORS FOR MICROCLONAL BREEDING OF BLACK CURRANT

Л.В. Григорьева1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н.А. Куликова2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О.Г. Гиченкова2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

1 2 2 L.V. Grigor'eva , H.A. Kulikova , O.G. Gichenkova

1ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» 2Волгоградский государственный аграрный университет

1FGBOU VO «Michurinsk State Agrarian University» 2Volgograd State Agrarian University

Одним из разделов биотехнологии является клеточная инженерия, занимающаяся выделением и культивированием тканей и клеток животных и растительных организмов. Растения, в отличие от животных, не теряют своей способности реализовывать генетическую информацию, сохраняют свою информацию в ядре. Растительная клетка способна дать начало новому идентичному организму, что является основой многих методов генетики. Одним из методов размножения растений является микроклональное размножение - способ вегетативного размножения в условиях in-vitro. В отличие от клонирования растения черенками, почками или клубнями, размножение растения «в пробирке» имеет ряд преимуществ, что влияет на выбор метода размножения растения. В статье рассмотрены вопросы, связанные с использованием синтетических регуляторов роста из группы ауксинов и цитокининов на всех этапах микроклонального размножения смородины черной.

One of the sections of biotechnology is cellular engineering, which is engaged in the extraction and cultivation of tissues and cells of animals and plant organisms. Plants, unlike animals, do not lose their ability to realize genetic information, preserving their information in the nucleus. The plant cell is able to give rise to a new identical organism, which is the basis of many methods of genetics. One of the methods of plant reproduction is microclonal reproduction - a method of vegetative repro-