CC BY
79
УДК 632.51:632.954
Биологическая эффективность химических средств борьбы с коноплей дикорастущей
Ю.В. БУРЛАКОВА, аспирант ВИЗР Т.А. МАХАНЬКОВА, старший научный сотрудник e-mail: skala1986@mail.ru
Поиск путей и создание систем контроля растительности, содержащей наркотические вещества, становятся сейчас задачами первостепенной важности в Российской Федерации.
Применение гербицидов для уничтожения наркотикосодержащих растений началось с конца 1960-х годов. Открытие в середине ХХ века новых классов высокоэффективных, безопасных и относительно недорогих гербицидов вывело химический метод борьбы с растительностью на новый уровень. В последнее десятилетие активизированы работы по созданию современного ассортимента гербицидов для борьбы с наркотикосодержащими растениями [3].
В 2010-2011 гг. нами были испытаны гербициды ан-кор-85, вдг; зенкор техно, вдг; зонтран, ккр; вердикт, вдг; ланцелот 450, вдг; хармони, стс из различных химических групп, а также ПАВ биопауэр и тренд-90 в очагах конопли дикорастущей (Cannabis ruderalis Janisch) в Саратовской и Ростовской областях [1].
В Ростовской области растения конопли обрабатывали однократно в фазе 4-6 листьев. Каждый вариант опыта был выполнен в 3-кратной повторности. Площадь делянки - 1 м2, расположение - последовательное. Расход рабочего раствора составлял 300 л/га. Для обработки использовали ранцевый пневматический опрыскиватель «Соло 456» со штангой (4 распылителя, ширина захвата 2 м).
Учеты проводили в соответствии с Методическими указаниями по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве [4]. Во время учетов подсчитывали количество растений на 1 м2 и определяли среднюю массу одного растения. Статистическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа [2].
В Ростовской области все испытанные препараты были высокоэффективными. Через 30 дней после обработки снижение уровня засоренности коноплей, независимо от варианта опыта, составляло около 100 %. Опытные делянки оставались чистыми от конопли дикорастущей на протяжении всего периода наблюдений.
Самое быстрое фитотоксическое действие наблюдалось в вариантах с опрыскиванием гербицидом зонтран.
Через 3 дня после обработки на растениях конопли были отмечены ожоги по краю листьев. Через 6 дней наблюдалась массовая гибель растений. В других вариантах отмечалась лишь единичная гибель растений конопли. В это время конопля в контроле находилась в фазе 4-6 настоящих листьев, достигая высоты 3-5 см.
Во всех других вариантах на растениях проявлялись хлороз, увядание и пожелтение листьев. Был зафиксирован и замедленный рост растений по сравнению с контролем.
Через 15 дней после обработки в контрольном варианте растения конопли достигли фазы 6-8 листьев. В варианте с зонтраном гибель растений составляла 100 %, в остальных вариантах наблюдались хлороз, ожоги листьев и частичная гибель растений, причем наибольшая - в варианте с применением эталона анкор-85.
Через 30 дней растения конопли в контроле находились в фазе бутонизации. Во всех вариантах с применением гербицидов наблюдалась 100 % гибель растений.
В Саратовской области опыт по биологической оценке гербицидов проводили на предусмотренном под пар поле при численности конопли дикорастущей от 85 до 205 шт/м2.
Растения конопли в фазе 1-4 листа обрабатывали однократно, при этом каждый вариант опыта был выполнен в 3-кратной повторности. Площадь каждой делянки - 10 м2, расположение - рендомизировнное. Расход рабочего раствора составлял 250 л/га. Гербициды применяли с помощью ранцевого опрыскивателя «Резис-тент 3610».
Применение гербицидов вердикт, вдг + ПАВ биопауэр и эталонов анкор-85, вдг и зенкор техно, вдг показало высокую эффективность в подавлении конопли. Через 15 дней после обработки гибель растений конопли во всех вариантах опыта составила практически 100 %. Опытные делянки оставались чистыми от конопли дикорастущей на протяжении всего периода наблюдений.
Эффективность опрыскивания гербицидами ланцелот, вдг и хармони, стс + тренд 90, ж была невысокой, гибель растений конопли не превышала 55,3 %. Полностью погибали растения в фазе 1-2 настоящих листьев, а в фазе 3-4 листьев находились в угнетенном состоянии и отставали в развитии от растений в контроле. Через 45 дней в этих вариантах высота стеблей выживших растений достигала 8-20 см, в то время как в контрольном варианте составила 90 см. Но снижение массы конопли дикорастущей было значительное - более 80 %.
Таким образом, практически все препараты, испытанные в двух областях, были высокоэффективны в подавлении растений конопли дикорастущей в ранние фазы роста и развития растений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. - М, 2011.
2.ДоспеховБ.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1985, 414 с.
3. Кудрявцев Н.А., Рожмина Т.А., Кабунин А.А., Плужнико-ва И.И. Подбор химических средств уничтожения растений, содержащих наркотические вещества // Селекция против наркотиков. Материалы II Международной конференции. - Пенза, 2007, с. 127.
4. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. - М, 1981, 46 с.
Аннотация. В статье дана оценка биологической эффективности применения гербицидов различных химических групп на растениях конопли. Показано влияние препаратов на изменение количества растений, а также снижение их массы. Выявлены самые эффективные гербициды для борьбы с коноплей.
Ключевые слова. Биологическая эффективность, конопля, гербициды.
Abstract. Assessment of biological effectiveness of herbicides from different chemical classes is considered at this article. Herbicide's influence on plant's quantity and mass is submitted. We expose the most effective herbicides against Cannabis ruderalis Janisch.
Keywords. Biological effectiveness, Cannabis ruderalis Janisch, herbicides.
УДК 633.367:632.934:632.4
Защита люпина от антракноза
Л.И. ПИМОХОВА,
заведующая лабораторией защиты растений ВНИИ люпина Ж.В.ЦАРАПНЕВА, научный сотрудник e-mail: lupin_mail@mail.ru
Люпин - культура, которая дает концентрированный белковый корм в виде семян и зеленой массы, обладает способностью повышать плодородие почвы и обогащать ее азотом. Современные сорта люпина имеют низкую ал-калоидность, а по содержанию белка и его качеству не уступают сое. Многочисленные исследования по кормлению животных, птиц и рыб доказали возможность замены в их рационах дорогостоящих подсолнечных и соевых жмыхов и шротов обрушенными и необрушенными семенами люпина. Однако до настоящего времени расширение посевов люпина во всех люпиносеющих регионах сдерживается таким опасным заболеванием как антракноз, вызываемым грибом Colletotrichum lupini. В эпифитотийные годы это заболевание приводит к значительному снижению урожая или его полной потере. Одним из главных условий ежегодного получения стабильных урожаев семян этой культуры является эффективная система защиты, основанная на знаниях особенностей биологии возбудителя заболевания.
Многими исследователями было установлено, что фи-
зиологически молодые ткани стеблей, черешков, листьев, бобов поражаются антракнозом сильнее, чем физиологически более зрелые, а генеративные органы люпина быстрее инфицируются грибом, чем вегетативные [3, 2]. Поэтому главное внимание необходимо уделять приемам, которые способствуют быстрому формированию вегетативных и генеративных органов люпина, что позволит ограничить развитие антракноза на предэпифитотийной стадии и снизить инфицированность семян.
Наши наблюдения и исследования других авторов указывают на то, что основным стартовым фактором проявления болезни является семенная инфекция [1, 4]. У проростков, вырастающих из инфицированных семян, на ги-покотиле и семядолях развиваются язвы со спороноше-нием. Споры широко распространяются в посеве во время дождей и поражают молодые растущие части растений люпина. Совершенно очевидно, что протравливание семян является основным приемом борьбы с антракнозом. Однако для протравливания семян люпина в России зарегистрировано только два фунгицида, которые малоэффективны против данного заболевания. Поэтому в лаборатории защиты растений нашего института ведется поиск высокоэффективных фунгицидов против антракноза и других болезней как для протравливания семян, так и для защиты растений люпина во время вегетации.
В наших исследованиях высокую активность в подавлении внутренней и внешней семенной инфекции проявили фунгициды из группы триазолов, но они оказывали сильное токсическое действие на проростки люпина и снижали всхожесть семян на 15-30 % по сравнению с контролем.
Одним из лучших протравителей семян люпина оказался витавакс 200 ФФ. Лабораторные и полевые опыты (2005-2009 гг.) показали его высокую эффективность (97,3-98,7 %) при нормах расхода 1,5-2 л/т. Так, несмотря на эпифитотийное развитие антракноза в 2009 г., протравливание семян люпина узколистного в норме 1,5 л/т позволило снизить поражение культуры в фазе блестящего боба с 28,4 до 8,9 % и получить 14,8 ц/га семян при 8,8 ц/га в контроле. При этом препарат стимулировал прорастание семян, увеличивая длину гипо-котиля проростков на 7,2-12 % по сравнению с контролем, не оказывал отрицательного действия на клубеньковые бактерии. Наши исследования показали, что инокуляцию семян люпина бактериальными препаратами лучше проводить через 1-2 месяца после протравливания их витаваксом 200 ФФ.
В благоприятные для развития антракноза годы заражение семенного материала даже на уровне сотых долей процента может привести к полному отсутствию урожая. Поэтому, кроме обязательной обработки семян, необходимо опрыскивать фунгицидами вегетирующие растения. Высокоэффективными были браво (2 л/га), амистар экстра (0,5 л/га), рекс дуо (0,5 л/га), альто супер (0,2 л/га) и баковые смеси браво + рекс дуо (1,5 + 0,3 л/га), браво + альто супер (1,5 + 0,1 л/га).
