CC BY
35
Information about the authors
Natalya A. Adritskaya - Candidate of Agricultural Sciences, associate professor, associate professor of Vegetable Growing and Ornamental Gardening department, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "St. Petersburg State Agrarian University", spin-code: 6947-0877. Alla I. Kapelyan - leading agronomist and scientific curator of the collection of roses of the Botanical Garden of Peter the Great, Komarov Botanical Institute RAS. spin-code: 7265-1987. Авторский вклад. Авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 05.05.2022 г.; одобрена после рецензирования 25.05.2022 г.; принята к публикации 06.06.2022 г.
The article was submitted 05.05.2022; approved after reviewing 25.05.2022; accepted after publication 06.06.2022.
Научная статья
УДК 635.21:632.76
doi: 10.24412/2078-1318-2022-2-58-66
БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ ТАРЗЕК, ВГ И Ш6-КОМБИ ФЛЮИД 6, ВР В ПОСЕВАХ ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ
Али Абдулла Султан Аль-Малики1' 3, Виктор Иванович Долженко2' 3, Татьяна Васильевна Долженко3' 4
Министерство сельского хозяйства, Департамент защиты растений, Абу-Грейб, Багдад, Ирак, 10081; ali77.2013@yahoo.com; http://orcid.org/0000-0003-1789-4218 ^Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений, шоссе Подбельского, д. 3, Пушкин, Санкт-Петербург, 196608, Россия; vid@iczr.ru; https://orcid.org/0000-0003-4700-0377 3Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2,
Пушкин, Санкт-Петербург, 196601, Россия 4Инновационный центр защиты растений, ул. Пушкинская, д. 20, Пушкин, Санкт-Петербург, 196601, Россия; dolzhenkotv@mail.ru; http://orcid.org/0000-0003-4139-2664
Реферат. В обеспечении продовольственной безопасности любой страны главная роль принадлежит производству зерновых культур. Особый вред этим культурам наносят сорные растения. Для подавления сорной растительности в посевах сельскохозяйственных культур используют гербициды. Исходя из экономических и экологических особенностей, важно грамотно применять эти современные средства защиты растений. Был проведен полевой эксперимент по изучению биологической эффективности послевсходовых гербицидов при различных нормах применения на пшенице озимой в сезоне 2020-2021 годов в Ираке. Добиться получения высоких урожаев озимой пшеницы даже в благоприятных для ее возделывания регионах невозможно без проведения защитных мероприятий против сорных
растений. На опытном участке встречались сорные растения из двух групп - двудольные: Beta valgaris, Malva pravi flora, Silybum marianum, Convolvulus arvensis, Chenopodium murale, Daucus carota и однодольные: Lolium rigidum, Lolium temulentum. Две обработки гербицидами включали послевсходовое применение Тарзек (31,95%), водорастворимые гранулы (ВГ) с адъювантом для борьбы как с двудольными, так и с некоторыми однодольными сорными растениями. Другим гербицидом был и46-Комби флюид 6, водный раствор (ВР) только для борьбы с двудольными сорняками. Опрыскивание проводили в трех нормах применения. Основываясь на полевом исследовательском эксперименте, можно резюмировать результаты, согласно которым применение обоих гербицидов привело к снижению количества сорняков. Применение нового гербицида Тарзек, ВГ (0,08, 0,09 и 0,1 кг/га) позволило снизить засоренность посевов пшеницы озимой однолетними злаковыми сорными растениями и некоторыми двудольными сорняками на 88,5%. Использование и46-Комби флюид 6, ВР (0,9; 1,0 и 1,25 л/га) сократило количество однолетних двудольных сорняков на 85,3%. Применение указанных гербицидов не оказывало фитотоксического действия на посевы пшеницы озимой.
Ключевые слова: пшеница озимая, гербициды, сорные растения, биологическая эффективность
Цитирование. Али А.С. Аль-Малики, Долженко В.И., Долженко Т.В. Биологическая эффективность гербицидов Тарзек, ВГ и и46-Комби флюид 6, ВР в посевах пшеницы озимой // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2022. - № 2(67). - С. 58-66 doi: 10.24412/2078-1318-2022-2-58-66.
BIOLOGICAL EFFICACY OF TARZEK 31.95%, WG AND U 46 COMBI FLUID 6 SL
HERBICIDE IN WINTER WHEAT
Ali A. S. AL-Maliki1' 3, Victor I. Dolzhenko2' 3, Tatiana V. Dolzhenko3'4
1Ministry of Agriculture, Department of Plant Protection, Abu Ghraib, Baghdad, Iraq; 10081, ali77.2013@yahoo. com; http://orcid.org/0000-0003 -1789-4218 2All Russia Research Institute for Plant Protection, Podbelskogo highway, 3, Pushkin, St.
Petersburg, Russia, 196608; vid@iczr.ru; https://orcid.org/0000-0003-4700-0377 3Saint-Petersburg State Agrarian University», Peterburgskoye shosse, 2, Pushkin, Saint-Petersburg,
196601, Russia; dolzhenkotv@mail.ru; http://orcid.org/0000-0003-4139-2664 innovation Plant Protection Center, st. Pushkinskaya, 20, Pushkin, St. Petersburg, 196601, Russia;
Dolzhenkotv@mail .ru; http://orcid.org/0000-0003 -4139-2664
Abstract. In ensuring the food security of any country, the main role belongs to the production of grain crops. Weeds do special harm to these crops. Herbicides are used to suppress weed vegetation in agricultural crops. Based on economic and environmental characteristics, it is essential to correctly apply these modern plant protection products. A field experiment was conducted to study the biological effectiveness of post-emergence herbicides under various application rates on winter wheat in the 2020-21 season. It is impossible to achieve high yields of winter wheat even in regions favorable for its cultivation without carrying out protective measures against weeds. On an experimental plot there were weeds from two groups dicots: Beta valgaris, Malva pravi flora, Silybum marianum, Convolvulus arvensis, Chenopodium murale, Daucus carota and monocotyledons: Lolium rigidum, Lolium temulentum. Two herbicide treatments were used included postemergence applications Tarzek (31.95 %) water-soluble granules (WG) with an adjuvant for the control of both dicotyledonous and some monocotyledonous weeds. Another herbicide was U46-Combi fluid 6, a Soluble liquid (SL) only for the control of dicotyledonous weeds. Spraying was carried out in three application standards. Based on a field research experiment, it is possible to summarize the results
according to which the use of both herbicides led to a decrease in the weed number. The use of a new herbicide Tarzek, WG (0.08, 0.09 and 0.1 kg/ha) allowed to reduce the contamination of winter wheat crops with annual cereal weeds and some dicotyledonous weeds by 88.5%. The use of U46-Combi fluid 6, SL (0.9; 1.0 and 1.25 l/ha) reduced the number of annual dicotyledonous weeds by 85.3%. The use of these herbicides did not have a phytotoxic effect on winter wheat crops.
Keywords: winter wheat, herbicides, weeds, biological efficiency
Citation. AL-Maliki, A.A.S. Dolzhenko, V.I. and. Dolzhenko, T V. (2022), "Biological efficacy of Tarzek 31.95% WG and U 46 Combi fluid 6 SL herbicide in winter wheat", Izvestya of Saint-Petersburg State Agrarian University, vol. 67, no 2, pp. 58-66, (In Russ.), doi: 10.24412/2078-13182022-2-58-66.
Введение. В глобальном масштабе пшеница озимая (Triticum aestivum L.) является наиболее важной зерновой культурой для производства продуктов питания и корма для скота, занимая второе место после риса с точки зрения занимаемой площади и объемов производства. Потребление пшеницы постоянно увеличивается из-за роста населения при ограниченных посевных площадях. Поэтому увеличение производства пшеницы на научной основе является национальной целью многих стран и играет решающую роль в обеспечении их продовольственной безопасности [1]. Есть несколько факторов, которые влияют на производство пшеницы и приводят к низкой урожайности. Это вредители, возбудители болезней, использование семян низкого качества, низкая норма высева, сорные растения и т.д. Одним из важнейших факторов, негативно влияющих на урожайность пшеницы и наносящих хозяйственный ущерб, является засоренность посевов сорными растениями. Конкуренция сорняков с культурными растениями является одним из наиболее важных ограничений в растениеводстве, поскольку они конкурируют за влагу, питательные вещества, свет и пространство [2]. Потери урожая от сорняков значительно выше, чем от совместного действия насекомых-вредителей и болезней растений [3].
Для решения этой проблемы фермеры широко используют гербициды [4]. Не все виды сорняков могут быть уничтожены с помощью одного гербицида, и дальнейшее использование одного типа гербицидов может приводить к развитию резистентности (устойчивости организмов к пестицидам). Для борьбы как с однодольными, так и двудольными сорняками применяется широкий спектр гербицидов. Необходимо правильно выбрать препарат из числа рекомендованных для применения на данной культуре, сопоставить его спектр действия с доминирующими видами сорняков в посевах этой культуры, установить срок, способ и норму внесения. Кроме того, в связи с растущей заботой об окружающей среде и здоровье населения крайне важно использовать гербициды, которые обладают низкой токсичностью [5].
В целях борьбы с бесконтрольным использованием химических средств защиты растений в Ираке был создан Национальный комитет по регистрации и аккредитации пестицидов с целью предоставления фермерам возможности использовать зарегистрированные безопасные препараты.
По данным Национального комитета по регистрации и аккредитации пестицидов Министерства сельского хозяйства Ирака, существует несколько гербицидов, разрешенных для применения в целях борьбы с сорняками в посевах пшеницы озимой. В таблице 1 приведены гербициды и их действующие вещества, одобренные для применения на озимой пшенице в Ираке [6].
Таблица 1. Гербициды и их действующие вещества, разрешенные для применения
на пшенице озимой в Ираке [6] Table 1. Herbicides and their active ingredients approved for use on winter wheat in Iraq
№ Торговое название Действующее вещество Вредный объект Норма применения препарата (л/га, кг/га)
1 Паллас 45, МД Пироксулам 45 г/л Однолетние злаковые и некоторые двудольные сорняки 0,45-0,5
2 Траксос, КЭ Пиноксаден 25 г/л+ клодинафоп-пропаргил 25 г/л Однолетние злаковые сорняки 1
3 Атлантис, 12,6 ВГ мезосульфурон-метил 10 г + йодосульфурон-метил-натрий 2 г + мефенпир 30 г/кг Однолетние злаковые и некоторые двудольные сорняки 0,3- 0,33
4 Топик, КЭ Клодинафоп-пропаргил 80 + антидот клоквинтосет-мексил 20 г/л Однолетние злаковые сорняки 1
5 Гранстар, 75% ВДГ Трибенурон-метил 750 г/кг Однолетние двудольные сорные растения 0,02
6 Аксиал, КЭ Пиноксаден 25 + антидот клоквинтосет-мексил 11,5 г/л Однолетние злаковые (виды щетинника, просо куриное, просо сорнополевое, овсюг, метлица полевая, лисохвост и др.) сорняки 0,7-1,3
7 Пума Супер 7.5, ЭМВ Феноксапроп-П-этил 69 + антидот мефенпир-диэтил 75 г/л Однолетние злаковые сорняки 1
8 Шевалье 15, ВГ Йодосульфурон-метил-натрия 30 г + мезосульфурон-метил 15 г + антидот мефенпир-диэтил 90 г/кг Однолетние и некоторые многолетние двудольные и некоторые однолетние злаковые сорные растения (овсюг, мятлик, лисохвост, метлица) 0,3-0,32
9 Сорти 3.6, ВДГ Йодосульфурон-метил-натрия 6 + мезосульфурон-метил 30 + антидот мефенпир-диэтил 90 г/кг Однолетние и некоторые многолетние двудольные и некоторые однолетние злаковые сорные растения (овсюг, мятлик, лисохвост, метлица) 0,4
10 U46-Комбифлюи Д 6, ВР 2,4-Д + дикамба (диметиламинные соли) 120 г/л Однолетние двудольные, включая устойчивые к 2,4-Д и МЦПА виды, и некоторые многолетние двудольные сорняки 0,75-1,5
11 Тарзек, ВГ Пироксулам 250 г/л+ галауксифен метил 69,5 г/л Однолетние злаковые и некоторые двудольные сорняки 0,75-0,9
12 Атлантис, МД Мезосульфурон-метил 10 + йодосульфурон-метил-натрий 2 + дифлюфеникан + мефенпир-диэти 30 г/л Однолетние злаковые и некоторые двудольные сорняки 1,2
13 Линтур, вдг Дикамба (натриевая соль) 659 г/кг + триасульфурон 41 г/кг Однолетние и некоторые многолетние двудольные сорняки 0,12-0,18
Гербициды, ингибирующие ацетолактатсинтазу (ALS), широко используются благодаря их высокой эффективности, низкой токсичности для млекопитающих и низким нормам применения [7]. Тарзек, ВГ - это инновационный гербицид для борьбы с однолетними злаковыми и некоторыми двудольными сорняками в посевах пшеницы [8]. Этот тип гербицидов содержит два активных ингредиента: галауксифен-метил (6,95%) и пироксулам (25%). По эффективности галауксифен-метил превосходит все известные ауксиноподобные гербициды и приближается к наиболее эффективным современным гербицидам из класса ингибиторов ацетолактатсинтазы (ALS). Тарзек, ВГ представляет собой системный гербицид, подвижный во флоэме и ксилеме, который легко проникает через листья. Не обладает фитотоксичностью для культуры [9].
Y.Y. Morderer (2018) [10] отметил, что галауксифен-метил представляет собой новую группу химических веществ - арилпиколинов, которые обладают таким же механизмом действия и принадлежат к группе синтетических ауксинов. Применение смеси галауксифен-метила с другими гербицидами, ингибирующими ALS, более эффективно для борьбы с однолетними двудольными и злаковыми сорняками в посевах пшеницы.
^6-Комби флюид 6, ВР - один из гербицидов, зарегистрированных для борьбы с широколиственными сорняками на пшенице. Синтетические ауксиновые гербициды, такие как 2,4-Д и MCPA, используются уже много лет и эффективно подавляют широколиственные сорняки на пшеничных полях. Они часто применяются в комбинации с гербицидами -ингибиторами ALS для борьбы с двудольными сорняками [11].
Целью нашего исследования являлась оценка биологической эффективности новой комбинации гербицидов галауксифен-метил и пироксулам для борьбы как с однодольными, так и с двудольными сорными растениями.
Материалы, методы и объекты исследований. Исследования проводили на сельскохозяйственной ферме в Ираке - Абу-Грейб в 2020-2021 гг. Послевсходовые обработки пшеницы осуществляли гербицидами Тарзек, ВГ и ^6-Комби флюид 6, ВР в разных нормах. Размещение опытных делянок рендомизированное, площадь каждой делянки составляла 20 м2 (4 м х 5 м). Почва глинистая, содержание органического вещества - 0,85%; pH - 7,8. Пшеница озимая, сорт Iba 99, норма высева - 120 кг/га. Технология выращивания культуры -традиционная для региона. Обработку гербицидами проводили по вегетирующим злаковым сорнякам (фаза от 2-х листьев до начала кущения) и в фазу 6-8 листьев двудольных сорных растений. Фаза развития пшеницы озимой - от 4-х листьев до стадии 2-го междоузлия. Использовали ранцевый опрыскиватель Mataba-16L. Характеристики гербицидов приведены в таблице 2. Схема опыта представлена в таблице 3.
Таблица 2. Характеристика действующих веществ гербицидов Table 2. Characteristics of active substances of herbicides
Торговое наименование гербицида Действующее вещество Химическое название
Тарзек, ВГ Галауксифен-метил 6,95% + Пироксулам 25% 2-pyridinecarboxylic acid, 4-amino-3-chloro-6-(4-chloro-2- fluoro-3-methoxyphenyl)-, methyl ester + N-(5,7-dimethoxy [1,2,4] triazolo[1,5-a]pyrimidin-2-yl)-2- methoxy-4 -(trifluoromethyl) pyridine -3 -sulfonamide
Шб-Комби флюид 6, ВР 2,4-Д 30% + МЦПА 30% 2,4-dichlorophenoxyacetic acid + 4-chloro-2-methylphenoxyacetic acid
Таблица 3. Схема опыта Table 3. Scheme of experience
Торговое наименование гербицида Вариант опыта (норма применения препарата (л/га, кг/га))
Тарзек, ВГ 0,08 + 0,75 Серфер (адъювант)
0,09 + 0,75 Серфер (адъювант)
0,1 + 0,75 Серфер (адъювант)
и46-Комби флюид 6, ВР 0,9
1,0
1,25
Идентифицированные сорные растения подсчитывали через 30, 60 и 90 дней после обработки гербицидами путем срезания сорняков с учетных делянок, а затем помещали в перфорированном бумажном пакете в сушильный шкаф при температуре 70°C до получения стабильного веса. Учетную рамку размером 50 х 50 см использовали для оценки численности сорняков. Биологическую эффективность действия гербицидов рассчитывали по формуле:
Э = (К - В)/К*100,
где Э - эффективность действия гербицида, %;
К - количество сорных растений в контроле, экз./м2
В - количество сорных растений в варианте с гербицидом, экз./м2.
Данные, полученные в экспериментах, были подвергнуты статистической обработке с помощью gene stat, сравнение вариантов проводили по показателю НСР05.
Результаты исследований. Перед закладкой опыта были определены виды сорных растений на делянках. На опытном участке встречались сорные растения из двух групп -двудольные: Beta vulgaris, Malva pravi flora, Silybum marianum, Convolvulus arvensis, Chenopodium murale, Daucus carota и однодольные: Lolium rigidum, Lolium temulentum. Высокая эффективность комбинированного препарата Тарзек, ВГ была отмечена для обеих групп сорных растений, а препарата и46-Комби флюид 6, ВР - только для двудольных.
Результаты исследований показали, что существенных различий в эффективности различных норм применения одного препарата не было (таблица 4). Следует отметить, что самая высокая эффективность препарата Тарзек, ВГ была при максимальной норме 0,1 кг/га (90,5%, 89,4% и 88,5% по суткам учетов соответственно).
Наибольшее сокращение количества двудольных сорных растений было достигнуто гербицидом и46-Комби флюид 6, ВР при максимальной норме применения 1,25 л/га. Биологическая эффективность препарата составила 86,8%, 85,9% и 85,3% по суткам учетов соответственно.
Таблица 4. Биологическая эффективность гербицидов в борьбе с сорными растениями
на пшенице озимой (Ирак, 2020-2021 гг.) Table 4. Biological effectiveness of herbicides in weed control on winter wheat
(Iraq, 2020-2021)
Вариант опыта Количество сорняков (экз./м2) по суткам учетов после обработки Биологическая эффективность, %
30 60 90 30 60 90
Тарзек, ВГ + Серфер (адъювант) 0,08 кг/га + 0,75 л/га 12,7 14,8 20,6 87,2 86,7 83,0
Тарзек, ВГ+ Серфер (адъювант) 0.09 кг/га + 0,75 л/га 10,0 13,3 17,7 89,9 88,0 85,5
Тарзек, ВГ+ Серфер (адъювант) 0,1 кг/га + 0,75 л/га 9,3 11,7 14,0 90,5 89,4 88,5
и46-Комби флюид 6, ВР 0,9 л/га 15,0 17,3 20,0 84,8 84,3 83,7
и46-Комби флюид 6, ВР 1,0 л/га 14,3 16,6 19,1 85,5 85,0 84,6
и46-Комби флюид 6, ВР 1,25 л/га 13,0 15,3 18,0 86,8 85,9 85,3
Контроль 98,7 110,0 122,3 0 0 0
НСР05 3,35 11,51 7,42 0 0 0
Выводы. Экологически и экономически целесообразно применение новых гербицидов с низким содержанием действующих веществ, низкой нормой применения и высокой биологической эффективностью. Можно сделать вывод, что применением обоих гербицидов Тарзек, ВГ и и46-Комби флюид 6, ВР позволило надежно и эффективно защитить посевы пшеницы озимой от сорной растительности.
Список источников литературы
1. FAO and WHO (2019), "Pesticide residues in food 2018- Report 2018- Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues", FAO Plant Production and Protection Paper, no. 234, Rome, 668 pp.
2. Varshney, S. (2012), "Effects of herbicide applications in wheat fields: Is phytohormones application a remedy?", Plant Signaling and Behavior, 7(5). doi: 10.4161/psb.19689.
3. Mukherjee, S. (2014), "Persistence behaviour of a mixed formulation (florasulam 10 % + halauxifen methyl 10,4 % WG) in wheat", J. Crop and Weed, 10(2), pp. 414-418.
4. Pang, N., Wang, T. and Dong, B. (2017), "Field evaluation and determination of four herbicides in a wheat ecosystem by a simple and versatile QuEChERS method with liquid chromatography-tandem mass spectrometry", Toxicological and Environmental Chemistry, 99(3), pp. 376-389. doi: 10.1080/02772248.2016.1196209.
5. Norsworthy, J. K., Ward, S. M., Shaw, D. R., Llewellyn, R. S. et al. (2012), "Reducing the risks of herbicide resistance: Best management practices and recommendations", Weed Science, vol. 60(1), pp.31-62. https://doi.org/10.1614/WS-D-11-00155.!
6. Booklet of Pesticides Registered in Iraq [Electronic resource]. Ministry of Agriculture, Iraq. The National Committee for the registration and approval of pesticides, [2010-2021] - URL: http://www.zeraa.gov.iq (date of access: 5.01.2021).
7. Azhar, M., Igbal, J., Chattha, A. M. and Azhar, G. S. (2013), "Evaluation of various herbicides for controlling grassy weeds in wheat", Mycopath, 11(January), pp. 39-44. Available at: http:// 111.68.103.26/j ournals/index.php/mycopath/article/viewFile/360/203.
8. Ghosh, B. (2014), "Residual fate and persistence behaviour of a mixed herbicide formulation (pyroxsulam 4,5% OD + sulfosulfuron 75% WDG) in wheat plant and field soil", 10(2), pp. 407-413.
Available at: https://www.semanticscholar.org/paper/Residual-fate-and-persistence-behaviour-of-a-mixed-Ghosh-Bhattacharyya/8a32dd29337d0ff782cffff0b90ac0a24f7d03fe.
9. Reeves, W. R., Mcquire, M., Stokes, M. and Vicini, J. (2019), "Assessing the Safety of Pesticides in Food: How Current Regulations Protect Human Health", Advances in Nutrition, 10(1), pp. 80-88. doi: 10.1093/advances/nmy061.
10. Morderer, Y. Y., Sychuk, A.M., Rodzevych, O.P., Pavlenko, V.V. and Sarbash, O.M. (2018), "Effectiveness of auxin-like herbicide halauxifen-methyl mixtures with other herbicides for canada thistle (Cirsium arvense) control in wheat crop"', Fiziologia rastenij i genetika, 50(6), pp. 508-516. doi: 10.15407/frg2018.06.508.
11. Sarabi, V., Ghanbari, A., Mohassel, M., Mahallati, M. and Rastgoo, M. (2018), "Interaction of foramsulfuron or nicosulfuron with 2,4-D + MCPA on important broadleaf weeds in corn (Zea mays L.)", Plant Production Science, 21(3), pp. 203-214. doi: 10.1080/1343943X.2018.1487771.
Сведения об авторах
Али Абдулла Султан Аль-Малики - руководитель Департамента пестицидов Национального комитета по регистрации и аккредитации пестицидов, Департамент защиты растений Министерства сельского хозяйства Ирака; аспирант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет».
Долженко Виктор Иванович - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, главный научный сотрудник, заведующий центром, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений»; заведующий кафедрой, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», spin-код:9188-7507.
Долженко Татьяна Васильевна - доктор биологических наук, доцент, профессор кафедры защиты и карантина растений, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»; ведущий научный сотрудник, Общество с ограниченной ответственностью «Инновационный центр защиты растений», spin- код: 4042-7694.
Information about the authors
Ali Abdullah Sultan Al-Maliki - Head of the Department of Pesticides, member and Speaker of the National Committee for Registration and Approval of Pesticides, Plant Protection Department, Ministry of Agriculture of Iraq, postgraduate student, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "St. Petersburg State Agrarian University".
Victor I. Dolzhenko - Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Chief Researcher, Head of the Center, Federal State Budgetary Scientific Institution "All-Russian Research Institute of Plant Protection", Head, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "St. Petersburg State Agrarian University", spin-code: 9188-7507.
Tatiana V. Dolzenko - Doctor of Biological Sciences, Associate Professor, Professor of the Department of Protection and Quarantine of Plants, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "St. Petersburg State Agrarian University", leading researcher, limited liability company "Innovation Center for Plant Protection", Spin- Code: 4042-7694.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие
в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи
ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning,
execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version
submitted.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 08.04.2022 г.; одобрена после рецензирования 10.06.2022 г.; принята к публикации 17.06.2022 г.
The article was submitted 08.04.2022; approved after reviewing 10.06.2022; accepted after publication 17.06.2022.
Научная статья УДК 632.937
doi: 10.24412/2078-1318-2022-2-66-72
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ КОРМА НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
NEOSEIULUS CUCUMERIS
Наталия Владимировна Лепп1, Лидия Павловна Красавина2, Анастасия Александровна Ходжаш3
1Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2, Пушкин, Санкт-Петербург, 196601, Россия; lepp@spbgau.ru;
http://orcid.org/0000-0001-7367-5808
2 Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений, шоссе Подбельского, д. 3, Пушкин, Санкт-Петербург 196608, nafania@list.ru;
http://orcid.org/0000-0002-7625-2699
3 Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений, шоссе Подбельского, д. 3, Пушкин, Санкт-Петербург 196608, nafania@list.ru;
http://orcid.org/0000-0002-4812-2615
Реферат. Среди многоядных хищников, используемых в системах биологического контроля вредителей против трипсов, паутинных клещей и белокрылок, широко применяются фитосейидные клещи. Это связано с тем, что фитосейиды отвечают требованиям современного тепличного растениеводства, которое ориентировано на массовые выпуски энтомоакарифагов с широким пищевым диапазоном. Фитосейиды, являясь активными хищниками, могут питаться пыльцой и медвяной росой, что позволяет клещам выживать при отсутствии жертвы. В России широко используют хищного клеща Neoseiulus cucumeris Oudemans, в основном для подавления западного цветочного трипса Frankliniella occidentalis Pergande на овощных и декоративных культурах в теплицах. Технологический регламент на разведение клещей был разработан уже в 1985 году. Клещей разводили на пшеничных отрубях, заселенных кормовыми клещами при соблюдении оптимальных условий температуры и влажности. Однако в последнее время началось активное усовершенствование технологии разведения фитосейид, направленное на исключение из методики разведения продуктов питания человека и снижение себестоимости корма для клещей. Большие возможности открывает использование в технологии разведения яиц и личинок мух, применяемых для утилизации биологических отходов. В последние годы большую популярность получила в качестве кормового объекта для рептилий, птиц и других животных муха черная львинка Hermetia illucens (отряд Diptera, сем. Stratiomyidae).
Ключевые слова: биологическая защита растений, хищный клещ неосейулюс, муха черная львинка, разведение хищных клещей
Цитирование. Лепп Н.В., Красавина Л.П., Ходжаш А.А. Влияние различных видов корма на биологические показатели Neoseiulus cucumeris // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2022. - № 2 (67). - С. 66-72 doi: 10.24412/20781318-2022-2-66-72.
