CC BY
25631.81.46:579,64
[2, 3, 4].
. 050060, , ,
, 75, E
[1].
1 -
)•
2 -
С • )•
3 -
С
4 -
С
С ),
С ),
« », « »•
2. • . [5].
• 2
• [6] 4- - • • [7 ]•
, - 0-10; 10-20;
20-30 ( 1).
I II
./, ./, ./,
(. ) 0-10 6,4 3,7 3,0 7,2 4,2 3,5
10-20 6,1 3,0 2,4 5,8 3,3 1,6
20-30 4,1 2,4 1,3 3,6 2,6 1,3
i. ) 0-10 5,5 3,9 2,7 6,2 4,0 2,9
10-20 4,8 3,2 1,5 4,6 3,0 1,7
20-30 3,8 3,0 1,3 3,3 2,7 1,4
i / ) 0-10 5,6 4,2 2,6 4,3 3,8 2,8
10-20 4,6 2,7 1,4 4,2 2,8 1,4
20-30 3,4 2,2 1,2 3,0 2,2 1,2
i / ) 0-10 6,6 3,4 2,5 3,7 3,4 2,6
10-20 4,8 2,0 1,2 3,0 3,0 1,8
20-30 3,3 2,0 1,0 2,5 2,0 1,0
1)
1).
i -i0-10
5,5-6,6, 10-20 - 4,6-6,1, 20-30 - 3,3-4,1 ./ .
i ) i
2)
1)
7,2
Bac.
megaterium, Bac. mesenterucus, Bac. idosus, -
Bac.
myc oides
., Bac.
ere s
i0-10 )
) -4,2 ./.
3,4-3,9 / . 10-20
20-30 - 2,0-3,0 ./ 0-10
2,0-3,2,
i .
20
2,8-3,3, 20-30
) - 4,2 ./. 10- 2,0-2,7 ./.
1G
(G-1G )
G-
2,5-3,G ./ , 1G-2G - 1,2-2,4, 2G-3G - 1,G-1,3 ./ • G-1G -
2,6-3,5, 1G-2G - 1,4-
2G-3G - 1,G-1,4 ./ •
1,8,
Aspergilus Penicilium С
3).
1 -
( ).
( ).
3 -
С )
С ),
I II
(. ,) 0-10 + + + + + +
10-20 + + + + +
20-30 + + + +
(. ,) 0-10 + + + + + +
10-20 + + + + + +
20-30 + + + + +
( / ) 0-10 + + + + + +
10-20 + + + + + +
20-30 + + + + +
( / ) 0-10 + + + + + +
10-20 + + + + +
20-30 + + + +
+ + +
+ + -
4) I
3.
( 3)
(0-10 )
20-30 . II
0-10 10-20 .
( .
10-20 20-30
i« », «
, , %
(. , ) 0-10 30,2
10-20 33,4
20-30 36,2
(. ,) 0-10 26,1
10-20 40,5
20-30 26,4
( / ) 0-10 28,8
10-20 27,7
20-30 30,2
( / ) 0-10 26,1
10-20 28,7
20-30 35,7
( 4).
4)
).
(
(
),
0-10 2,76 3,72 % 5 /
II
1,45-1,91 % 5 / . ,
( 4)
[9] - ( 2)
( 2).
4).
[7]
I - .
19,17-21,85, II - 20,9821,98 /5 / .
2 ( ) I - (
) - . ( ( - 4),
4-
2
I II
2 /5 / 2 96 5 / /5 2 /5 / 2 96 5 / /5
( • ') 0-10 21,57 2,76 2,8 21,74 1,86 2,3
10-20 21,85 3,69 3,1 20,98 1,88 2,7
20-30 21,23 1,57 2,5 21,06 1,74 3,3
( • ') 0-10 21,17 1,55 5,1 21,60 1,91 3,7
10-20 21,81 2,30 2,25 21,70 1,60 3,0
20-30 21,54 1,59 2,25 21,42 1,60 3,0
( / ) 0-10 19,17 3,72 3,25 21,30 1,45 2,8
10-20 19,52 1,82 3,25 21,78 1,58 2,3
20-30 21,64 3,50 3,12 21,30 1,57 2,3
( / ) 0-10 21,44 2,33 3,100 21,80 1,64 3,3
10-20 21,62 1,74 2,85 21,90 1,66 3,1
20-30 19,84 3,69 2,89 21,69 1,78 2,7
СО ■vi
сл
о
со со
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Берестецкий О.А. Биологические факторы повышения плодородия почв. Журнал Вестник сельскохозяйственной науки. №3.1986. С. 29-38.
2. Аристовская Т.В. Теоретические аспекты проблемы численности биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов // Вопросы численности биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. М.: Наука. 1972. С. 7-20.
3. Аристовская Т.В., Худякова Ю.А. Методы изучения микрофлоры почв и её жизнедеятельности // Методы стационарного изучения почв. М.: Наука. 1977. С. 241 - 286.
4. Мирчинк Т.Б., Банников Н.С. Современные подходы к оценке биомассы и продуктивности грибов и бактерии в почве //Успехи микробиологии, т. 20.1985. С. 198-222.
5. Мишустин Е.Н., Петрова А.Н. Образование свободных аминокислот на разрушившейся в почве целлюлозе // Микробиология, т. 35.1968.33 с.
6. Макаров Б.Н., Патрикеева Т.А. Изучение газового режима почв методом газовой хромотографии. Почвоведение. №9.1972. С. 126-131.
7. Умаров М.М. Определение нитрогеназной активности почв ацетиленовым методом. М.: Наука. 1986.215 с.
8. Дудкин В.М. Достижения науки и техники. №10.1988. С. 23.
9. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос. 1971.154 с.
10. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: МГУ 1980. С. 224-226.
Туйш
Топыра^тыи кунарлыгын аныктайтын непзп керсетюштщ турлер1 топырактагы микроор-ганизмдердщ жалпы саны мен сапасын аны^тау, целлюлозаньщ ыдырау жылдамдыгы, фер-ментердщ белсендипп жэне топыра^таш кем1ркышкылыньщ белшу1 мен нитрагеназды фер-менттщ белсендШп топыра^тыц биологиялык; кунарлыгын аны^таудыц б1рден 6ip керсетгаип болып саналады. Макал ада осы керсетюштер туралы айтылады.
Resume
The determination of microorganisms' amount, rate of cellulose decomposition, enzyme activity, activity of C02 production and nitrogenous activity of soil are the most demonstrative factors under the evaluation of soil fertility. The data of these researches are the most informative, they reflect the activity of the whole soil micro flora and actual level of biological processes in it, and i.e. as a result the biological activity of chernozems in North Kazakhstan is evaluated.
