CC BY
32
Водные ресурсы и водный баланс; Учебное пособие. — Омск: Изд. ОмСХИ, 1991. - 82 с.
8. Карнацевич И.Б.Теплоэнергетические ресурсы радиационных сезонов в условиях криолитоэоны. // «Метеорология, климатология и гидрология», N27, 1991. - С.81-89.
9. Карнацевич И В. Теплоэнергетические ресурсы зимнего периода на территориях полярных стран и Сибири // «География и природные ресурсы», 1992, N4. - С. 167-169.
10. Карнацевич И.В., Мезенцева О.В. Исследования и картографирование важнейших возобновимых природных ресурсов Западной Сибири. // Челябинск, Изд.ЧГПУ, Материалы 2-й межрегион.научно-практ.конф. «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий», 2006. - С.70-73.
1 1. Карнацевич И.В., Мезенцева О.В. Возобновляемые природные ресурсы Западной Сибири и экологические проблемы, связанные с их использованием. // Омск: Изд. ОмГПУ, Материалы международ. научн.-практ. конф. по геоэкологии и прородопользованию, 2006. - С.53-56.
12 Мезенцев B.C. Метод гидролого-климатических расчетов и опыт его применения для районирования ЗападноСибирской равнины по признакам увлажнения и теплообес-поченности. //Тр. ОмСХИ, Т.27./ Омск, 1957. - 121с.
13. Мезенцев B.C. Атлас увлажнения и теплообеспеченности Залздно-Сибирской равнины. — Омск: Изд-во ОмСХИ, 1961. — 66с.
14. Мезенцев B.C. Гидролого-климатические основы проектирования гидромелиораций: Учебное пособие. — Омск: Изд.ОмСХИ, 1993. - 128с.
15. Мезенцев B.C., Карнацевич И.В. Увлажненность Западно-Сибирской равнины. - Л.: Гидрометеоиэдат,1969. - 168 с.
16. Мезенцев В. С., Карнацевич И. В., Белоненко Г. В. и др. Режимы влагообеспеченности и условия гидромелиорации Степного края,- М.: «Колос», 1974. - 240 с.
17. Мезенцева О.В. Криоклиматическая характеристика территории Западной Сибири. // Научн.сб / «Омский научный вестник», №4(29)./ Омск, Изд.ОмГТУ, 2004. - С. 168-171.
18. Мезенцева О.В., Аблова И.М., Балошенко В.И.Вклад сибирских исследователей в разработку теоретических основ изучения тепловлагообмена на территории речных водосборов в XX веке. (К истории развития научных представлений в об-ласти теплового баланса земной поверхности)// Омск: Изд.ОмГТУ, «Омский научный вестник», №1(26), 2004. -С.179-182.
19. Мезенцева О.В. Количественная оценка адвекции тепла на территории Западной Сибири.// Омск: Изд.ОмГТУ, «Омский научный вестник», № 1 (26), 2004. - С. 188-189.
20. Мезенцева О.В., Игенбаева Н.О, Структура тепловых и водных балансов на территории Западной Сибири в средний год. // Омск: Изд.ОмГТУ, «Омский научный вестник», №4(29), 2004. - С. 172-176.
МЕЗЕНЦЕВА Ольга Варфоломеевна, кандидат географических наук, доцент, научный сотрудник кафедры физической географии.
Статья поступила в редакцию 05.08.06. © Мезенцева О. В.
УДК 581.501/504+551.578.46(571.13)
Р. Л. НОРЫШЕВА Н. В. КЛАК А. И. ГРИГОРЬЕВ
Омский экономический институт
ГУ «Омский ЦГМС - Р» Омский центр по мониторингу загрязнения окружающей среды
Омский государственный педагогический университет
БИОИНДИКАЦИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ ЭКОСИСТЕМ В г. ОМСКЕ
(СООБЩЕНИЕ ПЕРВОЕ)
Исследуются загрязняющие атмосферу вещества. В качестве депонирующей среды аэротехногенного загрязнения используется снежный покров.
Анализируются результаты химического состава снеговой воды на содержание загрязняющих веществ.
КЕД
В настоящее время необходимость в постоянном агрохимическом контроле за почвой и гигиенической оценкой производимой на этой территории продукции вызвана ростом техногенного загрязнения аэро-, гидро- и литосферы (начальных звеньев пищевой цепи). Вокруг предприятий образовываются зоны загрязнения и образуются неоаномальные соединения. Антропогенные загрязнения вызывают
локальные болезни у людей, снижают продуктивность растений, плодородие почв и все больше приобретают глобальный характер в системе: воздушная среда — почва — растения - человек.
Информация о региональной фоновой концентрации химических элементов в окружающей среде имеет практический интерес для определения их возможного антропогенного накопления в почвах и
растениях, дает возможность судить о чистоте или загрязненности отдельных элементов экосистемы и возможность принимать своевременные меры по устранению этого воздействия.
Поверхностный слой почвы подвергается как локальному, так и региональному загрязнению. Техногенные вещества поступают в атмосферу в составе газообразных выбросов, в виде техногенной пыли, попадают со сточными водами в водоемы, а из воды и атмосферы переходят в почву, где подвижность их значительно снижается, и они накапливаются. Рост концентраций загрязняющих веществ в окружающей среде увеличивает их содержание во всех компонентах экосистемы и дальнейшее продвижение по трофической цепи.
Почвенный и растительный покров — это универсальные биологические поглотители и нейтрализаторы многих загрязнений, поэтому дегумификация, вторичная кислотность, высокая щелочность, загрязнение токсическими соединениями, стерилизация, ослабление биохимической активности почв и другие факторы меняют; почвы, они обедняются, утрачивают плодородие и отзывчивость на приёмы агрокультуры [7,11]. Техногенные потоки загрязняющих веществ приводят к их накоплению в почве и биоте в количествах, превышающих допустимые величины [5,6,14].
Перечень техногенных веществ, поступающих в ландшафт, зависит в большей степени от характера человеческой деятельности в данном регионе, а распределение их в почве — от источников загрязнения, направления господствующих ветров, наличия местных агентов переноса, рельефа, величины приземных и приподнятых инверсий и др. факторов [1,71.
Атмосферные техногенные выбросы и выхлопные газы автотранспорта выносят в атмосферный воздух, а затем в воды и почвы сотни различных химических элементов и соединений, в большинстве вредных, таких, как сероводород, двуокись серы, соединение основных оксидов, хлор и хлористый водород, окислы азота и аммиак, соединения ряда ароматических и полициклических углеводородов с различной устойчивостью во внешней среде, действие которых на растительные системы исследовано пока недостаточно. Ореолы техногенного накопления распространяются в радиусе зоны загрязнения 10-1000 км [4,5,7].
По приблизительным данным, эмиссия аммиака и различных окислов азота при сжигании топлив составляет ежегодно около 200-350 мил.т. в виде газов и аэрозолей, окисление которых приводит к образованию азотной кислоты и отчасти аммонийных солей, выпадающих на сушу и в океан [5,7, 10].
Наиболее существенное загрязнение среды вызывают мощные тепловые станции. Ежегодно при сгорании угля выделяется Нд в 8700 раз, Сё в 40 раз, Бп — в 4 раза больше, чем может быть включено в биогеохимический цикл. Выбросы от транспорта в городе Омске в 1999г. составили 263,9 тыс.т., доля энергетики -139,1 тыс.т., нефтеперерабатывающей промышленности — 63,3 тыс.т., [8]. С атмосферными осадками в почву попадает различное количество ТМ. По данным гидрометслужбы и агрохимцентра «Омский», в почву с осадками поступает свинца — 7,0 г/га, кадмия-0,4, меди-9,4, цинка-37,2, хрома-5,3 г/ га. В воздухе в больших количествах — углекислоты, окислы серы, азота, взаимодействие которых с водой ведет к образованию и выпадению «кислотных дождей». Газообразные соединения азота и серы под влиянием фотохимических реакций образуют смог,
который тоже в виде кислот или солей возвращается с различными атмосферными осадками в почву.
Обычными спутниками кислых дождей кроме Б и N являются Ад, Си, 2п, могут содержаться ещё РЬ, Сс1, Сг, №идр. Кислые дожди способствуют потери Са, Мд, Бе и появлению токсической Нд, А1 и других соединений, в том числе их радиоактивных изотопов. Особо опасными для зелёных растений считают РЬ, С<1 Со, Сг, Си, N1, Т1, V, 2п [4,7].
Загрязняющие вещества в почву попадают, находятся в ней в различных формах и поглощаются почвенным поглощающим комплексом (ППК) с физической, химической, биологической и физико-химической поглотительной способностью [2,7,12], которая в большой степени зависит от рН среды и от того, какие анионы преобладают в растворе. В присутствии хлор-ионов поглощение таких металлов, как Си, РЬ, Хп, происходит интенсивнее, а в щелочных условиях — Сё, Со.
Степень загрязненности атмосферы микроэлементами обычно оценивают по отношению к ПДК1 или к "фоновым" концентрациям элементов, сравнивая их со средними, локальными или индивидуальными концентрациями соответствующих загрязняющих веществ, в целях обнаружения нормального, повышенного или пониженного их содержания для оценки их дефицита или аномального токсического количества, которые могут образовываться под влиянием как естественных, так и антропогенных факторов. Правильный выбор фона позволяет обнаружить источник загрязнения, оценить степень загрязнения атмосферы техногенными аэрозолями, выявить приоритетные загрязняющие вещества в конкретном районе и предсказать возможный уровень загрязнения почвы.
Нет единых, общепринятых ПДК, толерантных доз для растений, животных и человека. Принципы нормирования токсических веществ в атмосфере с учётом факторов окружающей среды всё ещё находятся в стадии разработки [2].
Характер и форма биогенной миграции загрязняющих веществ определяются внутренними свойства элементов, их реакционной способностью, характером соединений и внешними факторами, такими, как температура, влажность, величина рН, ЕЪ, наличие органического вещества, минеральные спуг-ники и т.д. Более подвижные элементы мигрируют в форме истинных растворов, менее подвижные — в коллоидной форме и в виде механических взвесей.
Имеются сведения, что токсические вещества могут поступать в растения и через ассимиляционную поверхность из атмосферы с атмосферными осадками [3,5], например, по выпадениям их в снежном покрове, концентрация которых снижается с расстоянием от источника и с изменением направления ветра. Поэтому экологическая ситуация в любом районе может измениться за короткое время, т.к. быстро меняется интенсивность выбросов предприятиями отходов в атмосферу, почву или водоем.
Гидрофизические и гидрохимические методы оценки качества и состава снежного покрова позволяют быстро установить его санитарное состояние, определить степень и характер загрязнения и пути его миграции в почве, а также дать количественную и качественную характеристику протекания процессов взаимодействия снеговой воды с почвой и количественный переход загрязнения в растительный организм и далее по трофической цепи. Уровни загрязнения почв определяются характером и интенсивностью атмосферных выпадений.
Антропогенное воздействие на окружающую природную среду имеет место и в Западной Сибири. Насыщенность города Омска промышленными предприятиями зачастую [13| не позволяет выявить конкретный источник загрязнения окружающей среды. Проводимые городскими службами анализы атмосферного воздуха и воды часто свидетельствуют о превышении ПДК органическими соединениями. Изучение влияния промышленной зоны на почву и растения в регионе находится в стадии накопления экспериментальных фактов. Вероятной причиной несопоставимости данных о качественном и количественном составе выбросов от источников загрязнения атмосферы и уровнем загрязнения атмосферного воздуха является отсутствие полной информации о качественном и количественном составе вредных выбросов в атмосферу города [9]. Загрязнение снежного покрова характеризует современное загрязнение атмосферы, почв и вод.
Омская область — зона интенсивного ведения сельского хозяйства. Созданы серьезные предпосылки загрязнения окружающей среды продуктами производства и жизнедеятельности людей. Нет полного контроля над изменениями геохимического фона вследствие воздействия техногенных факторов. Назревшая необходимость решения этих вопросов предопределила цель, задачи и выбор объектов нашего исследования.
В зимний период в снежном покрове в большом количестве накапливаются загрязняющие вещества. Показателями загрязнения могут быть количественные характеристики, такие, как водородный показатель (рН) снеговой воды, концентрация в ней
ионов хлора, сульфата, нитратов, ионов аммония и металлов, атакже биоиндикаторы [3.7].
Для определения степени загрязнения снежного покрова и изменения его естественных свойств нами в зимний период (в марте 2006 года) производился отбор проб снега в двадцати точках из 8 пунктов города Омска в различных направлениях (рисунок 1).
Каждая проба снега составлялась из 5-6 проб, отобранных в одной точке. Каждой точке отбора проб снежного покрова (ПСП2) присваивался регистрационный номер (шифр), указанный в таблице 1, где место расположения, характеристика местности отбора проб снега соответствуют номеру-шифру талой снеговой воды (ТСВ3). В работе по отбору проб снежного покрова использовали весовой снегомер, снегомерную рейку, срочные термометры. В пунктах отбора проб выбирали места, наиболее удаленные от автомобильных дорог и не пересеченные тропинками.
В первую очередь снегомерной рейкой измеряли глубину снежного покрова. Для определения средней толщины снежного покрова измерения снимали по три раза в каждой точке. В местах отбора проб измеряли температуру снега на поверхности, на половине мощности слоя и в нижней части слоя, у поверхности земли. А также проводили описание горизонтов снежного пласта с указанием мощности каждого горизонта. В описании использовали такие параметры, как структура снега, его цвет, выраженность перехода из одного горизонта в другой, указывали время и дату отбора проб.
При помощи весового снегомера определяли средние значения веса и плотности снега. Объем объединённой пробы обычно превышал в пересчете
Таблица 1
Регистрационный № точки -шифра проб снежного покрова Характеристика места отбора проб снежного покрова в г. Омске
1 © Дворец творчества - в культурах дуба
2 • Дворец творчества - в культурах лиственницы
з Щ Дворец творчества - в культурах сосны
4 @ Дворец творчества - в культурах берёзы
® Дворец творчества - вдоль автомобильной трассы
6 © ОмГАУ - дендропарк
7 ф Возле трубы [около автобусной остановки «Пег к Победы»)
8 • Птичья Гавань - возле тополя бальзамического
9 • Птичья Гавань - поле (перед лесным массивом)
10 • Птичья Гавань - внутри лесного массива, на поляне у подошвы склона
11 • Птичья Гавань - на перекрёстке возле поста ГАИ, у начала водослииа
•2 © Парк Победы - в культурах дуба (ниже по склону от часовни)
13 © Парк «Флора» между кустами сирени и культурой дуба
14 О В березовом колке - возле Омского экономического института
15 О На перекрёстке ул. Комарова / б. Архитекторов - возле культуры лиственницы
16 • Парк «Флора» - возле груши, под кронами сирени венгерской
17 о ОНПЗ - буферные пруды, возле культур дуба в 10 м от склона к чистому озеру
18 • ОАО "СК" - лесозащитная полоса вдоль полигона промышленных отходов
19 ф ТЭЦ №4 - в центре берёзового колка
20 О ОАО "СК" - 20 м с восточной стороны в середине проектной защитной полосы
из навески кернов со снегом на количество 2-х литров снеговой воды. Такой объем обеспечивает достаточную репрезентативность проб. Работу с весовым снегомером проводили, руководствуясь методикой отбора проб [3]. Пробы помещали в полиэтиленовые пакеты и некоторое время хранили в холодном месте.
Образцы снега для определения химического состава переводили в талую снеговую воду методом быстрого таяния, которые внешне представляли мутную жидкость, состоящую, в основном, из грубодис-персных, коллоидных нерастворимых частиц и, возможно, растворимых соединений. Объем талого снега измерялся и пробы ТСВ в объеме 500 мл с каждой точки были доставлены в ГУ «Омский ЦГМС — Р». Количество загрязняющих веществ устанавливали в АМЗА Омского ЦМС, где для определения примесей использовались методы: жидкостной ионной хроматографии для определения хлоридов, нитратов, сульфатов, ионов натрия, калия, аммония РД 52.04.333-93 МУ; потенциометрическое определение рН (п. 4,5.2 РД 52. 04 186 - 89); кондуктометрическое определение электропроводности (п. 4.5.1 РД 52.04.186-89) (таблица 2).
Для представления об уровне загрязняющих веществ в снежном покрове результаты химического анализа отобранных нами проб талой снеговой воды ЛМЗА Омского ЦМС сравнивал с ПДК для вод хозяйственного пользования.
Из таб'лицы 2 видно, что количество загрязняющих веществ в ТСВ различное. Это еще раз подтверждает неравномерность загрязнения отдельных экосистем в черте промышленного центра, каким является город Омск.
Проведя анализ результатов количественного состава на содержание загрязняющих веществ в талой снеговой воде, мы пришли к заключению, что из 20 проб наиболее близкие результаты количественного состава ионов имеет точка ПСП №13, в которой соотношение ингредиентов близко по составу к показателям, характерным для города Омска, а именно поля СибНИИСХоза (таблица 2), снегомерный маршрут ОГМС (гидрометеостанция), поэтому точку № 13 мы выделили как фоновую концентрацию.
На основе результатов химического анализа талой снеговой воды (таблица 2) можно сделать вывод, что наиболее загрязненными по содержанию сульфат-ионов (в 2-3,5 раза), а соответственно значений рН, являются точки№3,5,7, 11,18,19. Это объясняется тем, что большинство этих точек находится вблизи источников загрязнения, таких, как крупные автомагистрали с большим скоплением выхлопных газов и значительным содержанием солей натрия и калия, вблизи ТЭЦ-4 и других промышленных предприятий.
Повышенное содержание ионов аммония, более чем в 10 раз, прослеживается во всех точках снегомерных маршрутов (исключение составляют точки
Таблица 2
Результаты химического анализа проб снежного покрова, март 2006 годя, г.Омск
Регистрационный № точки — шифра ПСП Концентрация ионов, мг/дм' pH Электропроводность, мкСм/см
NH/ С1 NO; so;'- Na' К*
ПДК вод х/п 5 300 45 500 200 300 >4
1 0,52 6,16 2,61 7, 46 3,80 1,20 5,95 85
2 1,23 6,74 2.45 8,24 4,ВЗ 1,54 5,43 86
3 2,47 7,72 4,66 16,90 4,52 1,20 5,9В 112
4 1,42 9,70 2,29 8,25 3, 94 3,60 5,77 110
5 2,24 79,20 2,69 21,80 28,22 4,66 6,39 138
6 0,78 7,13 2,56 8,49 3,49 1,24 5,73 84
7 4,62 36,30 1,84 17,94 19,68 3,82 6,49 152
а 0,43 4,22 1,76 5,31 2,29 0,81 5,71 56
9 0,21 3,87 1,76 5,93 2,09 0.49 5, 60 79
10 0,60 13,29 2,64 8.97 7,66 1,82 6,75 111
11 0,02 71.46 0 16,25 59,20 5,09 6,91 146
12 0,94 5,59 1,95 6,56 2.14 2,97 6,19 93
13 0,04 3,38 1,65 5,59 2,05 1.46 6,00 76
14 0,90 17,51 2,10 9,23 9,91 5,40 6,41 116
15 0,44 8,05 1,65 7,08 4,77 3,58 6,07 109
16 1,58 11,44 1,50 8,84 6,19 6,79 6,00 111
17 1,03 5,02 2,65 7,34 3,23 2,05 5,89 68
18 0,92 6,64 2,40 13,06 3,52 0,98 5,33 109
19 1,68 4,68 2,82 13,20 2,92 1,01 5,69 90
20 2,88 3,55 1,33 7,00 2,50 1,77 6,41 88
Снегомерный маршрут ОГМС (гндрометеостанция), г. Омск 0.04 3,20 1.94 6,11 1,26 0,32 6,37 45
№ 11,13), а именно: выше чем в 30-40 раз — е точках № 4,16,19 и более чем в 50-70 раз — в точках № 3, 5, 20. Ещё большее содержание иона аммония (свыше 115 раз) в точке № 7.
В 1,5-2,5 раза выше концентрация нитрат-ионов в точках № 17,19, 3 в сравнении с концентрацией этих ионов, характерной для города.
На основании химического анализа по количеству ингредиентов в снежном покрове можно сделать вывод, что точки отбора проб снежного покрова № 5, 7, 11, 16, 17, 18, 19, 20 в сравнении с фоновой концентрацией города имеют явно повышенное содержание загрязняющих веществ.
Вывод
Таким образом, в городских условиях с развитой промышленностью на фоне значительных колебаний по уровню аэротехногенного загрязнения, по данным анализа снеговой воды, наиболее загрязненными оказались участки города, расположенные у автомагистралей и в санитарно-защитных зонах предприятий энергетики и нефтехимической промышленности.
Примечания
1 ПДК — предельно допустимая концентрация;
■'ПСП — проба снежного покрова;
■'ТСВ — талая снеговая вода.
Библиографический список
1. Анохин С. В. Механизм оценки содержания ТМ в почвах Кемеровской области.//Агрохимический вестник. — 2000. - №6. - С.11-13.
2. Борисков Д.Е. Причины и закономерности техногенного загрязнения тяжелыми металлами системы почва-растение в условиях лесостепной зоны Зауралья., диссертация на соис. уч.степ, к.с/х.н. — Курган, 2000.
3. Василенко А. А., Назаров И.М., Фридман Ш. Д.,. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л.: Гидрометеоиэдат, 1985. - С. 182.
4 Голдовская Л.Ф. Химия окружающей среды: - М.:Мир, 2005. -С. 296.
5. Жигаловская Т.Н., Колосков И.А. Оценка загрязненности атмосферных аэрозолей микроэлементами техногенного происхождения.// Химия в сельском хозяйстве. — 1982. -т. 20, №3. - С. 18-23.
6. Ильин В. Б. Природный статус ТМ в почвенном покрове на юге Западной Сибири. // Сибирский вестник с/х науки. - 2004. - № 1. - С. 13-19.
7. Ковда В. А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. - С. 359.
в.Красницкий В.М. Эколого-агрохимическая оценка плодородия почв и эффективность применения удобрения в Западной Сибири. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени д.с/х.н. — Омск, 2002.
9. Костарев C.B. Оценка экологического состояния города Омска // Природа Прииртышья. — 1997. — № 3. — С. 22-23.
10. Малина В.П., Шленская H. М. Тяжелые металлы в атмосферном воздухе и их влияние на зелёные насаждения в городских условиях.// Хранение и переработка сырья. -1999. - № 11. - С. 55-56.
1 1. Овцинов В.И. (Алтайский ГАУ) Особенности формирования устойчивых агроценозов в условиях техногенного загрязнения // Вестник ОыГАУ. - 2003. - № 2. - С. 41-42.
12. Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова I .B. и др. Химическое загрязнение почв и их охрана. М.: Агропромиздат, 1991. -303 с.
13. Потип С.Н. и др. Содержание TM и почве и растениях в пригородной зоне Омска //Почвы, удобрения, урожай: Сб. науч. трудов / Омский ГАУ. - Омск, 1996. - С. 38-39,
М.Синдирева A.B. Эколого-агрохимическая оценка действия кадмия, никеля и цинка в системе почва — растение — животное // Вестник ОмГАУ. - 2003. - № 2. - С. 12-44.
НОРЫШЕВА Рита Александровна, преподаватель Омского экономического института, аспирант кафедры прикладной экологии и природопользования ОмГПУ.
КЛАК Наталья Владимировна, начальник лаборатории мониторинга загрязнения атмосферного воздуха (ГУ «Омский ]ДГМС - Р»), ГРИГОРЬЕВ Аркадий Иванович, доктор биологических науч, профессор, заведующий кафедрой прикладной экологии и природопользования ОмГПУ.
Статья поступила в редакцию 29.06.06. © Норышева P.A., Клак Н.В., Григорьев А.И.
УДК 502.3 :[ 528.4+ 625.7/8] И р БИКАШЕВ
Б. В. ЗАРАЙСКИЙ
Омский государственный аграрный университет
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕШИФРИРОВАНИЯ ГРАНИЦ И СОДЕРЖАНИЯ ТОПОГРАФИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ НА МОНИТОРИНГ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ТРАССИРОВАНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ
В статье на основе применения теории ошибок, метода дисперсионного анализа и метода динамического программирования исследована точность, детальность и достоверность дешифрирования полевым и камеральным способами границ и содержания топографических и сельскохозяйственных угодий, выявлено влияние ошибок дешифрирования на изменения различных показателей проектных решений линейных сооружений. Научная новизна исследования заключается в выявлении реальных средних квадрати-ческих ошибок натурных измерений, полевого и камерального дешифрирования и вычисления по результатам многократных определений качественных показателей и их количественного влияния на технико-экономические показатели проектных решений при автоматизированном трассировании сельскохозяйственных автомобильных дорог в различных природных условиях.
При определении стоимости занятия земель под различные инженерные сооружения, при анализе динамики и направления изменения природной среды используют данные топографического, земельно-кадастрового, сельскохозяйственного и других видов тематического дешифрирования. Естественно, что качество проектных решений и мониторинговых исследований во многом зависит от точности и достоверности результатов дешифрирования.
Как уже отмечалось нами ранее [1], дешифрирование (распознавание) на местности границ различных угодий можно выполнять, используя три основных метода:
1) формальный подход — когда граница угодья фиксируется исходя из формальных требований инструкции (например, граница пашни показывается по самому краю вспаханного массива (поля);
2) прогнозный подход специалиста — когда
