CC BY
2
Но в случае если решение о понуждении исполнении обязательств будет в рамках договора управления нельзя сказать, что решение конкретного вопроса изменит ситуацию в целом, потому что данный договор имеет более широкие временные рамки (в том числе и пролонгацию) и предмет договора, который нельзя назвать полным (с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан).
Учитывая изложенное хочется рекомендовать собственникам помещений более тщательно подходить к выбору партнера для управления своим домом и своевременно решать возникающие вопросы, в том числе и в досудебном порядке
Использованные источники:
1. Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-17541/09 по делу N А19-17384/07-19
2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 по делу N А27-3418/2010
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 1027/10 по делу N А11-10018/2008
4. Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг. Глава 39. Возмездное оказание услуг (Консультант Плюс, 31.10.2014).
Сираев Р.Р. студент 3го курса Шишков И. Н. студент 3го курса Насырова С. И., к. э. н. доцент, научный руководитель
УГАТУ Россия, г. Уфа БЕЗРАБОТИЦА И ЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ В РОССИИ Безработица есть особое состояние национальной экономики, когда определенная часть трудоспособного населения, желая трудиться, не имеет работы и становиться вынужденно не занятой.
Актуальность данного исследования объясняется тем, что безработица, во-первых, является формой проявления проблем экономического развития страны в целом, во-вторых, имеет негативные социально-экономические последствия, оказывающие наиболее прямое и сильное воздействие на каждого индивида.
Социально-экономическое будущее, в связи с возрастанием профессионально-квалификационной диспропорции между спросом и предложением рабочей силы, таит в себе постоянную угрозу увеличения безработицы.
Динамика численности экономически активного населения, в том числе занятых и безработных, представлена на рис. 1 (по методологии МОТ), на рис.2 (по количеству зарегистрированных безработных в государственных учреждениях).
Рис.1. Динамика численности экономически активного населения, млн. человек (по методологии МОТ)
Рис.2. Динамика численности экономически активного населения, млн. человек (по количеству зарегистрированных безработных в гос.
учреждениях)
Численность экономически активного населения в возрасте от 15 до 72 лет (занятые и безработные) в октябре 2014г. составила 75,9 млн. человек, или более 53% от общей численности населения страны. В численности экономически активного населения 72,0 млн. человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 3,9 млн. человек - как безработные с применением критериев международной организации труда (МОТ), то есть не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в исследуемую неделю. [1]
Уровень безработицы, рассчитанный как отношение численности безработных к численности экономически активного населения, в октябре 2014г. составил 5,1%. За период с начала 2013 г. по октябрь 2014 г. наблюдается общая тенденция спада уровня безработицы, однако в октябре снова отмечается рост количества безработных по сравнению с сентябрем.
22127877
Так в октябре количество безработных выросло на 0,2% по отношению к уровню предыдущего месяца.
Общая численность безработных, классифицируемых в соответствии с критериями МОТ, в 4,9 раза превысила численность безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения. В конце октября 2014 г. в государственных учреждениях службы занятости населения состояло на учете в качестве безработных 796 тыс.человек, что на 6,2% меньше по сравнению с октябрем 2013 г., а по сравнению с сентябрем 2014 г. - осталось на том же уровне.[1]
График зависимости уровня безработицы от времени представлен на рис.3 (МОТ) и на рис. 4 (по количеству зарегистрированных безработных).
\ \
\ \1
\ у
\
V -ь •С. / /
//>/ * ' ' ' у / ' / у / ' / ' ' ' ///
Рис. 3. Уровень безработицы по методологии МОТ (в % от экономически активного населения)
Рис. 4. Динамика численности занятого и безработного населения (в % от экономически активного населения) Безработица по полу. Среди безработных, по методологии МОТ, доля женщин в октябре 2014 г. составила 47,6%, а доля мужчин 52,4%.Динамика уровня безработицы в России по полу в процентах в 2014 г. представлена на рис.5.
Рис. 5. Уровень безработицы в России по полу в процентах в 2014 г. Безработица по виду поселения и возрастной состав безработных.
Средний возраст безработных в октябре 2014 г. составил 35,8 года. Молодежь до 25 лет среди безработных составляет 24,5%, в том числе в возрасте 15-19 лет - 4,1%, 20-24 лет - 20,5%. Высокий уровень безработицы отмечался в возрастной группе 15-19 лет (29,7%) и 20-24 лет (12,2%).
Рис. 6.Уровень безработицы по возрастным группам и виду поселения в октябре 2014 г. (в % от экономически активного населения, без
корректировки сезонных колебаний) В среднем среди молодежи в возрасте 15-24 лет уровень безработицы в октябре 2014 г. составил 13,5%, в том числе среди городского населения -13,0%, среди сельского населения - 14,8%.
Продолжительность поиска работы. Среди безработных 35,5% составляют лица, срок пребывания которых в состоянии поиска работы (безработицы) не превышает 3-х месяцев. Один год и более ищут работу 26,1% безработных (застойная безработица). Среди сельских жителей доля застойной безработицы составила 32,3%, среди городских - 22,7%. [1]
Безработица по федеральным округам. Самый низкий уровень безработицы, соответствующей критериям МОТ, отмечается в Центральном федеральном округе (2,8%), далее за ним следует Северо-Западный (3,8%), а самый высокий зарегистрирован в Северо-Кавказском и Сибирском федеральных округах. Уровень безработицы в Северо-Кавказском федеральном округе отличается от остальных в среднем в 2 раза.
Рис. 7. Уровень безработицы по методологии МОТ, по федеральным
округам
Исходя из приведенного анализа по безработице, можно сделать вывод, что общий уровень безработицы по сравнению с предыдущим годом имеет явно выраженный спад, вне зависимости от методологии ее выявления. Уровень безработицы среди мужского населения выше, чем у женщин, в среднем на 0,7 %, что может быть связано с демографическим положением в стране, т.к. численность лиц женского пола на 10,5 млн. человек (по данным Росстата) выше представителей противоположного пола. Относительно высокий уровень безработицы среди сильной половины человечества говорит о менее эффективном использовании трудового ресурса данного вида, что в свою очередь может отразиться на производительности в тяжелых отраслях промышленности. [2]
Несмотря на то, что средний возраст безработных к октябрю 2014 г. составил 36 лет, все же видно, что основную часть безработных составляют лица возрастной категории от 15 до 19 лет, что не дает явного повода для беспокойства, т.к. этот диапазон возрастов является экономически менее ценным.
Безработица среди сельского населения, учитывая его численность, незначительно выше, однако она имеет место, и доля застойной безработицы гораздо выше, чем у городского. Это подталкивает на мысль об увеличении эффективности использования трудовых ресурсов путем увеличения количества рабочих мест и расширения аграрного сектора, что в свою очередь позволит увеличить использование земельных ресурсов.
Статистические данные по уровню безработицы по федеральным округам свидетельствуют о явно выраженной централизации ее низкого уровня. Причем при большем удалении от Центрального федерального округа наблюдается общая тенденция роста уровня безработицы.
Уровень безработицы в стране в целом находится на довольно низких показателях, по отношению к предыдущим годам
Итак, в стране в целом общий уровень безработицы по сравнению с 2013 г. находится при низких показателях, однако хотелось бы отметить, что это происходит на фоне сокращения производительности труда. Таким образом, большинство российских граждан занято в отраслях с низкой
производительностью и низкие показатели безработицы не могут рассматриваться как положительная тенденция для России.
Использованные источники:
1. Рынок труда, занятость и заработная плата [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages (дата обращения: 14.11.2014).
2. Центральная база статистических данных [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики URL: http://cbsd.gks.ru (дата обращения: 14.11.2014).
3. Численность и состав населения [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/ demography/ (дата обращения: 14.11.2014).
4. Национальные счета [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/# (дата обращения: 14.11.2014).
Сираева Р.Р., к. э. н.
доцент Хабирова Э.Р.
ФГБОУВПО Башкирский ГАУ Россия, г. Уфа НОВАЯ ПЕНСИОННАЯ СИСТЕМА В РОССИИ 1990-х гг. в России существовала совершенно другая пенсионная система, в котором пенсия была несущественно зависима от размера заработной платы и стажа работы гражданина. Пенсионные отчисления поступали в государственный бюджет в обезличенном виде. Но экономика выдержала большие изменения и в соответствие с этим изменилась и пенсионная система Российской Федерации. В 1990 г. был образован Пенсионный Фонд Российской Федерации, который стал местом накопления, хранения и размещения пенсионных взносов. Были введены отдельные платежи, называемые страховыми взносами [2].
Пенсионная система Российской Федерации выдержав несколько реформ продолжает совершенствоваться до сегодняшнего дня.
Современная распределительно-накопительная пенсионная система в России начала действовать с 1 января 2002 года. С того времени начала действовать новая система обязательного пенсионного страхования. После реформы трудовая пенсия стала состоять из трех частей: страховой, накопительной и базовой. А после 2010 года - из двух частей:
- страховой (16% от фонда оплаты труда, не превышающего 568 тыс. рублей в год (по данным на 2013 год));
