Научная статья на тему 'Безопасность комплекса гидротехнических сооружений в бассейне малой горной реки Эшкакон'

Безопасность комплекса гидротехнических сооружений в бассейне малой горной реки Эшкакон Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
209
25
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КОМПЛЕКС ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ / БАССЕЙН МАЛОЙ ГОРНОЙ РЕКИ / РАСХОДЫ РЕДКОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ / ВЫДАЮЩИЙСЯ ДОЖДЕВОЙ ПАВОДОК / РУСЛО / ПОЙМА / МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ КОМПЛЕКСА ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ / ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЙ ЭКОЛОГО-КУРОРТНЫЙ РЕГИОН / COMPLEX OF HYDRAULIC ENGINEERING CONSTRUCTIONS / THE BASIN OF THE SMALL MOUNTAIN RIVER / EXPENSES OF RARE SECURITY / OUTSTANDING RAIN FLOOD / COURSE / FLOOD PLAIN / ACTIONS FOR INCREASE IN SAFETY OF A COMPLEX OF HYDRAULIC ENGINEERING CONSTRUCTIONS / ESPECIALLY PROTECTED EKOLOGO-RESORT REGION

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Волосухин Яков Викторович

Приводятся результаты натурных и теоретических исследований в бассейне малой горной реки Эшкакон и на участке реки Подкумок от впадения правого притока р. Эшкакон до гидрологического поста Росгидромета в г. Кисловодск. Оценено влияние выдающегося дождевого паводка в июне 2002 г. в верховьях р. Подкумок и ее правых притоков на численные значения расходов редкой обеспеченности с учетом роста рядов гидрологических наблюдений. Обоснованы мероприятия по повышению безопасности комплекса гидротехнических сооружений при пропуске расходов редкой обеспеченности. С целью защиты пойменных земель в бассейне р. Подкумок предлагается использовать комплекс гидротехнических сооружений «Новое озеро», выведенное из эксплуатации в 2002 г., как противопаводковое водохранилище одноцелевого назначения.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

SAFETY OF THE COMPLEX OF HYDRAULIC ENGINEERING CONSTRUCTIONS IN THE BASIN OF THE SMALL MOUNTAIN RIVER ESHKAKON

Results of natural and theoretical researches are given in the basin of the small mountain river Eshkakon and on the section of the river Podkumok from a confluence of the right inflow of river Eshkakon to a hydrological post of Roshydromet to Kislovodsk. Influence of an outstanding rain flood in June, 2002 in upper courses of river Podkumok and her right inflows on numerical values of expenses of rare security taking into account growth of ranks of hydrological observations is estimated. Actions for increase in safety of a complex of hydraulic engineering constructions at the admission of expenses of rare security are proved. For the purpose of decrease in inundated lands in the basin of the river Podkumok is offered to use a complex of hydraulic engineering constructions "New Lake", taken out of service in 2002 as antiflood one-purpose.

Текст научной работы на тему «Безопасность комплекса гидротехнических сооружений в бассейне малой горной реки Эшкакон»

ISSN 0321-2653 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKIIREGION. TECHNICAL SCIENCE. 2017. № 2

УДК 627.8:519.6 DOI: 10.17213/0321-2653-2017-2-85-90

БЕЗОПАСНОСТЬ КОМПЛЕКСА ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ В БАССЕЙНЕ МАЛОЙ ГОРНОЙ РЕКИ ЭШКАКОН

© 2017 г. Я.В. Волосухин

ООО Инженерный консалтинговый центр (ИКЦ) «Безопасность ГТС», г. Новочеркасск, Россия

SAFETY OF THE COMPLEX OF HYDRAULIC ENGINEERING CONSTRUCTIONS IN THE BASIN OF THE SMALL MOUNTAIN

RIVER ESHKAKON

Ya.V. Volosuhin

Engineering and Consulting Centre (ECC) «Hydraulic structures Safety», Novocherkassk, Russia

Волосухин Яков Викторович - генеральный директор ООО Volosuhin Yakov Viktorovich - Director General of Engineering Инженерный консалтинговый центр (ИКЦ) «Безопасность and Consulting Centre (ECC) «Hydraulic structures Safety», ГТС», г. Новочеркасск, Россия. E-mail: safety@ibgts.ru Novocherkassk, Russia. E-mail: safety@ibgts.ru

Приводятся результаты натурных и теоретических исследований в бассейне малой горной реки Эшкакон и на участке реки Подкумок от впадения правого притока р. Эшкакон до гидрологического поста Росгидромета в г. Кисловодск. Оценено влияние выдающегося дождевого паводка в июне 2002 г. в верховьях р. Подкумок и ее правых притоков на численные значения расходов редкой обеспеченности с учетом роста рядов гидрологических наблюдений. Обоснованы мероприятия по повышению безопасности комплекса гидротехнических сооружений при пропуске расходов редкой обеспеченности. С целью защиты пойменных земель в бассейне р. Подкумок предлагается использовать комплекс гидротехнических сооружений «Новое озеро», выведенное из эксплуатации в 2002 г., как противопаводковое водохранилище одноцелевого назначения.

Ключевые слова: комплекс гидротехнических сооружений; бассейн малой горной реки; расходы редкой обеспеченности; выдающийся дождевой паводок; русло; пойма; мероприятия по повышению безопасности комплекса гидротехнических сооружений; особо охраняемый эколого-курортный регион.

Results of natural and theoretical researches are given in the basin of the small mountain river Eshkakon and on the section of the river Podkumok from a confluence of the right inflow of river Eshkakon to a hydrologi-cal post of Roshydromet to Kislovodsk. Influence of an outstanding rain flood in June, 2002 in upper courses of river Podkumok and her right inflows on numerical values of expenses of rare security taking into account growth of ranks of hydrological observations is estimated. Actions for increase in safety of a complex of hydraulic engineering constructions at the admission of expenses of rare security are proved. For the purpose of decrease in inundated lands in the basin of the river Podkumok is offered to use a complex of hydraulic engineering constructions "New Lake", taken out of service in 2002 as antiflood one-purpose.

Keywords: complex of hydraulic engineering constructions; the basin of the small mountain river; expenses of rare security; outstanding rain flood; the course; flood plain; actions for increase in safety of a complex of hydraulic engineering constructions; especially protected ekologo-resort region.

Эшкакон - типичная малая горная река. Длина реки - 42 км, площадь бассейна 292 км2, средний уклон 30 %о (промилле), морфология речной сети - древовидная. Бассейн р. Эшкакон расположен в пределах среднегорного и высокогорного поясов северного макросклона Большого Кавказа. Абсолютные отметки водоразделов с соседними реками возрастают с севера на юг от 1100 до 2489 м (г. Гудгора) и 2592 м (г. Большой

Бермамыт), 2644 м (г. Малый Бермамыт) в пределах скалистого хребта, а южнее при выходе в Северо-Юрскую депрессию снижаются до 2391 м (г. Ачхарсырт) и 2364 м (г. Бийчесын).

В 1989 г. в 30 км от г. Кисловодска Ставропольского края завершено строительство на р. Эшкакон комплекса гидротехнических сооружений Эшкаконского водохранилища в Малокарачаевском районе Карачаево-Черкесской

ISSN 0321-2653 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKIIREGION.

TECHNICAL SCIENCE. 2017. № 2

Республики. Проект комплекса ГТС Эшкакон-ского водохранилища разработан «Гидропроект» имени С.Я. Жука в 1977 г. В 1978 г. проект успешно прошел государственную экспертизу. В комплекс ГТС входят: каменно-земляная плотина с ядром из суглинка (Нпл = 65,0 м), паводковый водосброс (йпгж = 262 м3/с) c боковым автоматическим водосливом, быстротоком и консольным сбросом, водозаборные сооружения с окнами на разных отметках по глубине, строительно-эксплуатационный туннель [1, 2].

Площадь водосброса р. Эшкакон в створе комплекса ГТС 240 км2, среднемноголетний объем годового стока - 55,2 млн м3.

Комплекс ГТС Эшкаконского водохранилища обеспечивает водой питьевого качества г. Кисловодск Ставропольского края и прилегающие населенные пункты Карачаево-Черкесской Республики. Годовой водозабор из Эшкаконско-

го

водохранилища

составляет

от

25 - 30 млн м .

Полный объем Эшкаконского водохранилища по данным эхолотной съемки на 1997 г. ^полн= 9,5 млн м3, полезный -^олезн= 8,88 млн м3, мертвый - Wмерт= 0,67 млн м3. Отметки воды в водохранилище при НПУ - 1212,00 м, ФПУ -1213,48 м, УМО - 1173,50 м. Отметка гребня плотины - 1214,50 м.

Пропускная способность паводкового водосброса при форсированном уровне воды (ФПУ) в Эшкаконском водохранилище -262,0 м3/с.

21 июня 2002 г. по р. Эшкакон прошел выдающийся дождевой паводок. Отметка воды в водохранилище при пропуске максимального паводкового расхода составляла 1213,25 м. Расход воды через паводковый водосброс по различным гидравлическим зависимостям составлял от 195 до 203 м3/с.

На гидропосте Росгидромета, установленного на р. Подкумок в створе г. Кисловодск, 21 июня 2002 г. зафиксировано выдающееся значение максимального расхода воды Q = 328 м3/с. Дождевой паводок (2002 г.) редкой обеспеченности обусловил необходимость уточнения параметров кривой обеспеченности и величин максимальных расходов воды р. Подкумок в створе г. Кисловодск и р. Эшкакон в створе комплекса ГТС Эшкаконское водохранилище. Уточненные значения расходов реки Подкумок в створе г. Кисловодск, полученные сотрудниками Института безопасности гидротехнических сооружений, QР=0д % = 363 м3/с и QР=0,01 % = 611 м3/с по

72-летнему ряду наблюдений (1936 - 1941 гг., 1944 - 2014 гг.) и по р. Эшкакон в створе комплекса ГТС Эшкаконское водохранилище Qp=o,l % = 209 м3/с и Qp=o,ol % = 335,5 м3/с. Полученные данные величины расходов редкой обеспеченности больше, чем принятые в проекте (1977 г.) «Гидропроекта» им. С.Я. Жука ^р=0,1 % = 151 м3/с, Qp=o,ol % = 262 м3/с).

Прошедший выдающийся дождевой паводок в створе комплекса ГТС Эшкаконское водохранилище (Р ~ 0,1 %, 1 раз в 1000 лет) и на р. Подкумок в створе г. Кисловодск (Р = 0,3 %, 1 раз в 330 лет) [1 - 6] способствовал проведению в 2015 - 2016 гг. комплексных исследований бассейна реки Эшкакон выше комплекса ГТС и участка ниже комплекса ГТС до гидропоста на р. Подкумок в створе г. Кисловодск. Натурные исследования показали, что в пределах бассейна реки различаются два главных геоморфологических элемента: плоское террасированное днище долины и склоны. На террасированное днище приходится не более 1 % площади бассейна, остальное составляют склоны (рис. 1).

Рис. 1. Луг с интенсивной тропиночной эрозией и обилием сорных растений. Верховья р. Эшкакон, истоки р. Тешикташ / Fig. 1. A meadow with an intensive footpath erosion and abundance of weed plants. Upper courses of river Eshkakon, sources of river Teshiktash

Днище долины имеет две поймы (низкую и высокую) и две надпойменные террасы голоце-нового возраста (04). Нижняя (первая) терраса, прослеживающиеся на протяжении 10 км от устья вверх по течению вплоть до служебных построек водохранилища. Вторая терраса выражена в 5 км от устья.

Южнее водохранилища днище долины узкое (ширина до 70 м, изредка до 100 м). Здесь террасы отсутствуют, русло сопровождается линзовидными в плане участками поймы высо-

той 0,3 - 0,5 м. Русло и пойма находятся в естественном состоянии без признаков антропогенного воздействия.

Склоны занимают практически всю территорию бассейна р. Эшкакон. Преобладают крутые склоны (15 - 35о), лишь в верховьях в пределах морфоструктуры Северо-Юрской депрессии верхние части склонов близ водоразделов между истоками средние (8 - 15о) и реже пологие (4 -8о). Выходы магматических пород - палеозойских гранитов в среднем течении Эшкакона и нижнеюрских андезитовых порфиритов (диорит-порфиров) в верхнем течении часто образуют выступы на склонах с отвесными обрывами.

Об экологическом состоянии террас и склонов бассейна р. Эшкакон можно судить, в первую очередь, по характеру антропогенной нагрузки, состоянию растительности и проявлению современных экзогенных процессов.

Антропогенная нагрузка представлена следующими функциональными типами: селитебным, сельскохозяйственным (животноводческий подтип) и транспортным. Наибольшую антропогенную нагрузку несет поверхность террас. На отрезке 0 - 3 км от устья террасы застроены жилыми домами пос. Учкекен, в 5 км от устья расположен небольшой участок с дачными постройками. В интервале 3 - 10 км от устья на поверхности террас имеется три небольших (очевидно, частных) круглогодичных загона для скота (крупного рогатого и овец), сооруженных близ заброшенных кирпичных построек советских времен. На террасах расположены также грунтовая дорога, водовод и линия электропередач.

Растительность представлена горными лугами и лесами. В лесах наличия каких-либо современных экзогенных процессов не выявлено. В горно-луговой зоне имеются проявления экзогенных процессов как природного, так и антропогенного происхождения. К первым относятся единичные крупные осыпи без травяного покрова, например, на юго-восточном склоне Гудгоры. На пологом юго-западном склоне водораздела р. Тешикташ и Кичиезен расположены два крупных оползня, однако они в настоящее время не поставляют в водотоки рыхлый материал, так как их трещины отрыва заросли травяной растительностью.

Антропогенное происхождение имеют скотобойные тропинки и, соответственно, тро-пиночная эрозия - смыв во время летних ливней почвенного покрова и рыхлых образований поч-

воподстилающего горизонта (элювия на плоских водоразделах, коллювия на склонах, аллювия на поверхности террас). В истоках р. Тешикташ зафиксированы единичные овраги - продольные промоины на склоне, образование которых спровоцировано подрезанием склона при прокладке дороги. На крутых склонах встречены единичные и небольшие участки (10 - 50 м2) без почвенного покрова. Почва оползла под влиянием физического воздействия веса пасущихся животных.

К наиболее активным современным процессам относится русловая боковая и донная эрозия в главном русле и притоках р. Эшкакон.

Считается, что речная сеть в рассматриваемой части Северного Кавказа заложилась в позднем плиоцене около 3 млн лет назад [1].

Берега Эшкаконского водохранилища обследовались в 2015 г. трижды - в разные сроки и с различными целями. Во время первого обследования определялось пространственное расположение участков берегов, сложенных коренными горными породами и рыхлыми отложениями. Второе обследование имело задачей изучение трещиноватости гранитов, оценку водопроницаемости трещин, определение характера древней и современной коры выветривания гранитов с последующим составлением очерка истории геологического и геоморфологического развития бассейна р. Эшкакон. Третье обследование проведено в ноябре 2015 г. с целью изучения состояния берегов в условиях снижения уровня водохранилища на 2,5 м (рис. 2)

Рис. 2. Фрагмент песчаной дельты близ левого берега Эшкаконского водохранилища / Fig. 2. A fragment of the sandy delta near the left coast of the Eshkakonsky reservoir

В северной части водохранилища (от плотины до субширотной перемычки) преобладают крутые (до отвесных) склоны, сложенные крепкими палеозойскими гранитами. Каких-либо

признаков абразии на поверхности гранитов нет.

Южнее перемычки берега представлены чередованием отвесных скал гранитов с участками крутых и пологих склонов. Во время обследования вследствие понижения уровня водохранилища имелась возможность наблюдать состав и состояние склонов на 2,5 м по вертикали. Берега близ крутых склонов обычно сложены коллювием из остроугольных обломков гранитов. Пологие берега приурочены к тальвегам сухих балок и устьям притоков Эшкакона. В этих местах берега сложены песчано-глинистым с примесью гравия и глыб гранитов пролюви-альным материалом. В южной половине водохранилища пологие берега сложены песком, очевидно накопившимся во время паводка 2002 г.

Берега, сложенные рыхлым мелкозернистым материалом (песок, песчано-глинистые отложения с примесью гравия), несут отчетливые признаки волновой абразии, происходившей во время понижения уровня воды в октябре 2015 г. Абразия выражена образованием параллельных микроуступов высотой 1 - 3 см. Максимальное число таких уступов (27 шт.) зафиксировано на восточном берегу водохранилища. В устьях некоторых балок отмечено врезание небольших водотоков в отложения песка. Глубина вреза составляет 20 - 35 см при ширине промоин 30 - 60 см.

Таким образом, в сухой период (октябрь 2015 г.), когда питание р. Эшкакон было исключительно родниковым, произошло понижение уровня водохранилища на 2,5 м. Вода, поступающая в водохранилище, практически не приносила влекомых (песок) и взвешенных частиц. Однако внутри водохранилища происходило перемещение рыхлых осадков (твердого стока) с обнажившейся поверхности берегов вглубь бассейна за счет волновой абразии и донной эрозии небольших водотоков.

Русло р. Эшкакон обследовалось в самых истоках, выше (южнее) водохранилища и ниже (севернее) плотины (рис. 3).

В 2016 г. проведены натурные исследования пропускной способности участка р. Эшкакон (Ь = 14,0 км) от комплекса ГТС (^ = 240 км2) до впадения р. Эшкакон (^ = 292 км2) в р. Подкумок (Ь = 123 км от устья) и участок р. Подкумок (Ь = 16 км) до г. Кисловодск (Ь = 107 км от устья, ^ = 1010 км2). На 30 км исследуемого участка р. Эшкакон и р. Подкумок было выбрано 16 расчетных створов [7-11]. Особое внимание уделялось пропускной способности русел рек на тер-

ритории населенных пунктов. Наименьшее значение пропускной способности русла р. Эшкакон получено на участке с. Учкекен - с. Джага (^ = = 985 м3/с). Среднее значение пропускной способности русла р. Эшкакон на территории с. Уч-кекен составляет Qср = 1123,1 м3/с при уровне воды в русле йв = 4,5 м [1].

Рис. 3. Русло реки Эшкакон (поперечный створ 11) / Fig. 3. Bed of the river Eshkakon (cross alignment 11)

На участке р. Подкумок от впадения в нее правого притока р. Эшкакон до г. Кисловодск происходит уменьшение пропускной способности русла, которое объясняется уменьшением бытовых скоростей потока в связи с уменьшением уклона русла реки (рис. 4).

Рис. 4. Место впадения реки Эшкакон в реку Подкумок (поперечный створ 12) / Fig. 4. Place of a confluence of the river Eshkakon with the river Podkumok (cross alignment 12)

В 1983 г. в левой части поймы р. Подкумок в створе впадения в нее правого притока р. Березовка (Березовая) Ь = 24 км, ^ = 172 км2 расположен комплекс ГТС «Новое озеро», включающий в себя грунтовую плотину строительной высотой Н = 16,0 м, длиной по гребню В =1 336 м, донный водовыпуск максимальной пропускной способностью Q = 2,0 м3/с, поверхностный

ISSN 0321-2653 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKIIREGION.

водозабор из р. Аликоновка (0 = 2,0 м3/с, L = = 243 м), отстойник (90x285 м, Н = 3,5 м). Параметры водохранилища («Новое озеро») Жюлн=4,5 млн м3, Жполезн = 4,3 мЛН м3, ^НПУ = =0,66 км2, Нср = 14,0 м, НПУ = 749,0 м, ФПУ = 750,05 м, УМО = 738,7 м. «Новое озеро» предназначалось для целей рекреации. После дождевого паводка 2002 г. оно выведено из эксплуатации (рис. 5).

Рис. 5. Комплекс гидротехнических сооружений «Новое озеро» / Fig. 5. Complex of hydraulic engineering constructions «New Lake»

В современных условиях «Новое озеро» в г. Кисловодск целесообразно использовать как противопаводковое водохранилище одноцелево-го назначения для уменьшения площадей затопления поймы р. Подкумок от г. Кисловодск до пос. Белый уголь, который регулярно, раз в 5 - 7 лет, затапливается паводковыми водами р. Подкумок [1, 12]. С 2011 по 2014 гг. осуществлялось строительство берегоукрепительных сооружений на р. Подкумок на протяжении 7126,1 м на 13 участках для защиты от паводков межгородского канализационного коллектора, двух водопроводов, жилых домов пос. Головка, СПК «Ессентукский», железной дороги Кисловодск - Минводы, краевого реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями «Орленок», производственных построек тепличного комбината.

Мероприятия по повышению надежности и безопасности Эшкаконского гидроузла, находящегося в эксплуатации более 25 лет, приведены в работах [1, 2].

Выводы

1. Анализ выдающегося дождевого паводка 21 июня 2002 г. в бассейне малой горной реки Эшкакон показал, что расходы воды различной обеспеченности по 72-летнему ряду (1936 - 1944 гг., 1944 - 2014 гг.) превышают соответствующие расходы, приведенные в проекте «Гидропроект» им. С.Я. Жука (1977 г.) по

TECHNICAL SCIENCE. 2017. № 2

40-летнему ряду. Автоматический паводковый водосброс пропустил (в 2002 г.) расход (Q ~ ~ 200 м3/с) возможный при обеспеченности Р = 0,1 % (1 раз в 1000 лет). С учетом пропускной способности паводкового водосброса Q = 264 м3/с возможен пропуск расхода Р = = 0,03 % (1 раз в 3000 лет). Для обеспечения пропуска расхода Р = 0,01 % (1 раз в 10 000 лет) необходимо провести реконструкцию комплекса ГТС и восстановить возможность пропуска расходов редкой обеспеченности (Р < 0,03 %) через строительно-эксплуатационный туннель с установкой входной затворной камеры.

2. Для уменьшения влияния паводковых вод в бассейне р. Подкумок необходимо провести реконструкцию комплекса ГТС «Новое озеро» в г. Кисловодск (Жполн=4,5 млн м3), перевести его в противопаводковое водохранилище, что существенно снизит возможности выхода паводковых вод р. Подкумок на пойму от г. Кисловодск до г. Георгиевск.

Литература

1. Волосухин Я.В. Река Кума. Комплексная характеристика

бассейна: монография / 5-е изд., испр. и доп. Новочеркасск: Лик, 2013. 440 с.

2. Волосухин Я.В. Многофакторные исследования надежно-

сти и безопасности Эшкаконского гидроузла в бассейне реки Подкумок // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2017. № 1. С. 71 - 75.

3. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф. Гидрологические основы управления речным стоком. М.: Наука, 1981. 250 с.

4. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф. Расчеты речного стока. М. Л.: Госстройиздат, 1934. 260 с.

5. Крицкий С.Н. Менкель М.Ф. Гидрологические основы речной гидротехники. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 390 с.

6. Крицкий С.Н. Менкель М.Ф. Принципы расчета максимальных расходов воды // Гидротехническое строительство. 1940. № 8. С. 14 - 18.

7. Георгиади А.Г. Коронкевич Н.И., Милюкова И.П. и др. Современные и сценарные изменения речного стока в бассейнах крупнейших рек России: монография / Институт географии РАН. М.: МАКС Пресс, 2014. 216 с.

8. Данилов-Данильян В.И., Хранович И.Л. Управление вод-

ными ресурсами. Согласование стратегий водопользования. М.: Научный мир, 2010. 232 с.

9. Ходзинская А.Г. Гидрометрия. М.: НИУ МГСУ, 2015.

96 с.

10.Ходзинская А.Г. Инженерная гидрология. М.: Изд-во АСВ, 2012. 148 с.

11. Фролова Н.Л., Алексеевский Н.И., Жук В.А. Мониторинг гидрологических процессов и обеспечение безопасности водопользования // Природообустройство. 2014. № 3. С. 66 - 69.

12. Сборник нормативно-методических документов, применяемых при декларировании безопасности гидротехнических сооружений / под общ. ред. В.А. Волосухина. -18-е изд., испр. и доп. Новочеркасск: ЮРГПУ (НПИ), 2014. Т. I. 601 с.; Т. II. 713 с., Т. III. 523 с., Т. IV. 485 с.

ISSN 0321-2653 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKIIREGION. TECHNICAL SCIENCE. 2017. № 2

18-е изд., испр. и доп. Новочеркасск: ЮРГПУ (НПИ), 2014. Т. I. 601 с.; Т. II. 713 с., Т. III. 523 с., Т. IV. 485 с.

References

1. Volosukhin Ya.V. Reka Kuma. Kompleksnaya kharakteristika basseina [River Kuma. Complex characteristic of the pool]. Novocherkassk, Lik Publ., 2013, 440 p.

2. Volosukhin, Ya.V. Mnogofaktornye issledovaniya nadezhnosti i bezopasnosti Eshkakonskogo gidrouzla v basseine reki Pod-kumok [Multiple-factor researches of reliability and safety of the Eshkakonsky water-engineering system in a river basin Pod-kumok]. Izv. vuzov. Sev.-Kavk. region. Tekhn. nauki, 2017, no. 1, pp. 71-75. [In Russ.]

3. Kritskii S.N., Menkel' M.F. Gidrologicheskie osnovy upravleniya rechnym stokom [Hydrological bases of management of a river drain]. Moscow, Nauka Publ., 1981, 250 p.

4. Kritskii S.N., Menkel' M.F. Raschety rechnogo stoka [Calculations of a river drain]. Moscow-Leningrad, Gosstroiizdat, 1934, 260 p.

5. Kritskii S.N., Menkel' M.F. Gidrologicheskie osnovy rechnoi gidrotekhniki [Hydrological fundamentals of river hydraulic engineering]. Moscow, Izd-vo AN SSSR, 1950, 390 p.

6. Kritskii S.N., Menkel' M.F. Printsipy rascheta maksimal'nykh raskhodov vody [Principles of calculation of the maximum expenses of water]. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo, 1940, no. 8, pp. 14-18. [In Russ.]

7. Georgiadi A.G., Koronkevich N.I., Milyukova I.P. [i dr.] Sovremennye i stsenarnye izmeneniya rechnogo stoka v basseinakh krupneishikh rekRossii [Modern and scenario changes of a river drain in basins of the largest rivers of Russia]. Moscow, Institut geografii RAN, MAKS Press, 2014, 216 p.

8. Danilov-Danil'yan V.I., Khranovich I.L. Upravlenie vodnymi resursami. Soglasovanie strategii vodopol'zovaniya [Water resources management. Coordination of strategy of water use]. Moscow, Nauchnyi mir, 2010, 232 p.

9. Khodzinskaya A.G. Gidrometriya [Hydrometry]. Moscow, NIU MGSU, 2015, 96 p.

10. Khodzinskaya A.G. Inzhenernaya gidrologiya [Engineering hydrology]. Moscow, Izd-vo ASV, 2012, 148 p.

11. Frolova N.L., Alekseevskii N.I., Zhuk V.A. Monitoring gidrologicheskikh protsessov i obespechenie bezopasnosti vodopol'zovaniya [Monitoring of hydrological processes and safety of water use]. Prirodoobustroistvo, 2014, no. 3, pp. 66-69. [In Russ.]

12. Sbornik normativno-metodicheskikh dokumentov, primenyaemykh pri deklarirovanii bezopasnosti gidrotekhnicheskikh sooru-zhenii [The collection of the standard and methodical documents applied when declaring safety of hydraulic engineering constructions]. Edit by V.A. Volosukhina. Novocherkassk, YuRGPU (NPI), 2014. vol. I. 601 p.; vol. II. 713 p., vol. III. 523 p., vol. IV. 485 p.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Поступила в редакцию /Received 25 апреля 2017 г. /April 25, 2017

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.