Безопасность эксплуатации технологических установок нефтепереработки Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070

Таким образом, проведённые расчёты позволяют провести анализ и дать оценку эффективности ИНН в специальных условиях для технических средств охраны. Список использованной литературы:

1. Основы надёжности электронных устройств : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Н. Н. Ямпурина, А. В. Баранова; под ред. Н. Н. Ямпурина. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - 240 с.

2. Нолушкин И. С., Алехин М. Ю. и др. Импульсные источники питания для технических средств охраны // Специальная техника. - 2011. - № 6. - С. 30.

3. Нолушкин И. С. Экспериментальные исследования импульсного преобразователя напряжения, выполненного на оптронной паре в специальных условиях для технических средств охраны// Специальная техника. - 2016. - № 4. - С. 41.

4. Нат. 2572815 Российская Федерация. Импульсный преобразователь напряжения с регулированием на стороне переменного тока, выполненный на оптопаре для технических средств охраны / И. С. Нолушкин,

A. С. Бондарчук, Н.В. Цветков. - опубл.16.12.2015.

5. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2015663526. Расчёт поправочного коэффициента эксплуатации - радиационная стойкость компонентов / И.С. Нолушкин, В.Л. Архипов, А.А. Заровнятных. - опубл. 23.12.2015.

6. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2016610623. Расчёт вероятности безотказной работы средства электропитания с регулированием на стороне переменного тока, выполненного на оптронной паре, с учётом поправочного коэффициента эксплуатации / И.С. Нолушкин,

B.Л. Архипов, А.А. Заровнятных. - опубл. 15.01.2016.

© Нолушкин И.С., 2016

УДК 621.515

О. В. Смородова

доцент кафедры Нромышленная теплоэнергетика

Р. В. Хафизов

магистр кафедры Охрана труда и промышленная безопасность ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»

г. Уфа, Российская Федерация

БЕЗОПАСНОСТЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УСТАНОВОК НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ

Аннотация

Нредставлены результаты анализа безопасности и основных причин аварий на установках технологических цепочек нефтеперерабатывающих заводов России. Количественные характеристики оценок приняты в двух вариантах - для одного из нефтеперерабатывающих заводов Уральского региона и в среднем по аналогичным установкам России.

Ключевые слова

Безопасность, причины аварий, взрыв, пожар, техногенная обстановка.

Деятельность предприятий нефтегазовой отрасли неизбежно сопряжена с возникновением и развитием промышленной и экологической опасности. Но сведениям отчетов территориальных органов Ростехнадзора, в государственном реестре опасных производственных объектов в 2014 г. зарегистрировано около 8000 опасных производственных объектов нефтегазоперерабатывающих, нефтехимических

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070_

производств и объектов нефтепродуктообеспечения [1, с.74].

Анализ результатов расследования причин аварий на заводах России показывает, что наибольшее их количество — 43 % - произошло по причине отказа и разгерметизации технических устройств, 21 % аварий — по причине нарушения порядка организации и проведения ремонтных и газоопасных работ [2, с.299]. Несовершенство технологии производства и конструктивные недостатки технических устройств явились причинами 14 % аварий. Столько же аварий произошло по причине нарушения режима технологического процесса и обслуживания технических устройств [3, с.100]. Нарушение производства маневровых работ явились причинами 7 % аварий (рисунок 1).

Одним из продуктов нефтепереработки является дизельное топливо, получение которого представляет собой развитую технологическую цепочку [4, с.325]. На отечественных нефтеперерабатывающих предприятиях гидроочистку прямогонных дизельных фракций проводят преимущественно на установках типа Л-24-5, Л-24-6, Л-24-7, ЛЧ-24-2000 и секциях гидроочистки КУ ЛК-6У.

Установка Л-24-7 является наиболее распространенной в нефтепереработке, предназначена для гидрооблагораживания прямогонных дизельных фракций из нефтей типа арланской с содержанием серы 2,4% (масс) либо смеси прямогонных и вторичных дизельных фракций в соотношении 1 : 1 с содержанием серы 1,3% (масс).

21%

Рисунок 1 - Структура аварийных инцидентов на заводах России по причинам аварий, неполадок и отказов

Систематизация статистических данных об авариях, неполадках и отказах на одном из НПЗ России позволила выявить наиболее проблемное оборудование установки Л-24-7 [5, с.49].

За период 2002 - 2015 гг. на установке предприятия произошло 18 аварийных инцидентов (рисунок 2).

Рисунок 2 - Структура инцидентов по типу аварийного оборудования

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070_

Проведенный анализ показал, что более половины всех аварий, неполадок и отказов произошло на технологических трубопроводах установки. Ранжирование оборудования по риску наступления инцидента представлено на рисунке 3.

Аналогичные сведения были изучены для оборудования подобных установок нефтеперерабатывающих заводов России.

Рисунок 3 - Ранжирование оборудования установки Л-24-7 по риску наступления аварийной ситуации

За период 2000 - 2014 гг. на сходном оборудовании НПЗ страны произошло около 100 аварий, отказов и неполадок.

Рисунок 4 - Структура аварийных инцидентов на аналогичных установках России, 2000-2014 гг.

Ранжирование оборудования по вероятности наступления аварийного инцидента на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефтехимической промышленности и объектах нефтепродуктообеспечения страны приведено на рисунке 5.

Проведенный анализ показал, что основной причиной наступления аварии является разгерметизация оборудования или трубопроводов.

В соответствии со статистическими сведениями, наибольшую вероятность наступления аварии показывает основное технологическое оборудование - печи, колонны, компрессоры - и технологические трубопроводы.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070

Рисунок 5 - Ранжирование технологического оборудования по вероятности наступления аварийного инцидента

Список использованной литературы:

1. Леонтьева С.В., Закирова З.А., Смородова О.В., Воробьева А.С. Повышение экологической безопасности в нефтегазовой отрасли путем разработки способа переработки нефтешлама//Уральский экологический вестник. - 2014.- №2. С.74-77.

2. Галлямов М.А., Костарева С.Н. Гилязов А.А., Смородова О.В. Способы повышения эффективности управления промышленной безопасностью//В сборнике: Промышленная безопасность на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах: II Международная научно-практическая конференция. 2008. С.299-301.

3. Хаматдинова А.В., Смородова О.В. Компьютерное моделирование поведения воздушных масс как инструмент обеспечения безопасности предприятий/Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций.-2016. - №3. - С.100-110.

4. Хаматдинова А.В., Смородова О.В. Приборный контроль состояния газовоздушной среды на предприятиях нефтепереработки//Технологии техносферной безопасности.- 2015.- №4(62).- С.325-331.

5. Рахматуллина А.Р., Еникеева Т.М., Вадулина Н.В. Анализ аварийных ситуаций с участием печного оборудования на нефтеперерабатывающих заводах//Экспертиза промышленной безопасности и диагностика опасных производственных объектов. - 2016. - №2(8). - С.49-52.

© Смородова О.В., Хафизов Р.В., 2016

УДК 621.923

И.Д. Соколова

к.т.н., доцент А.С. Свитка

студент

КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, г. Калуга, Российская Федерация

АНАЛИЗ МЕТОДОВ ШЛИФОВАНИЯ ЗУБЧАТЫХ КОЛЕС НА СОВРЕМЕННОМ ОБОРУДОВАНИИ

Аннотация

В статье проведен анализ наиболее распространенных методов шлифования зубчатых колес.