CC BY
62
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2010. № 4
М.Г. Прозорова, М.И. Рыхтик
БЕЗОПАСНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ БИОТЕХНОЛОГИЙ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
Статья посвящена одной из наиболее актуальных проблем современной политологии. Включение в политический анализ феномена биополитики позволяет проследить процесс изменения понятия безопасность, делая акцент на человеческом измерении.
Ключевые слова: биополитика, биоэтика, безопасность человека, управление рисками.
Современная эпоха биополитики поставила перед исследователями целый ряд вопросов, связанных с теорией и практикой биополитического администрирования жизни, в том числе и в сфере безопасности человека. Некоторые ученые, занимающиеся данной проблематикой, склонны видеть в биополитике лишь усиленное развитие биотехнологий, способных изменить возможности человеческого тела. Другая группа исследователей полагает, что объектом биополитики является сама жизнь, соответственно суть биовласти состоит в управлении человеческими организмами в рамках биополитических стратегий конструирования социального мира. Многие известные ученые (М. Фуко, Дж. Агамбен, А. Негри, М. Хардт и др.) обращались к проблеме генезиса феномена "биополитики", позволяющего проследить процесс изменения основ власти и ее управленческих практик, в том числе в сфере безопасности человека. Как полагал М. Фуко, зарождение и развитие феномена "биовласти" происходит "там и тогда, когда и где в социальной истории впервые появляется интерес к политическому использованию человеческого тела, где оно обособляется в роли индивидуализированного объекта надзора, тренировки, обучения и наказания"1.
С точки зрения проблем безопасности человеческого развития актуальность рассмотрения данной проблематики определяется следующими обстоятельствами:
— современные достижения в области биотехнологий могут быть востребованы для создания нового типа оружия, использование которого неминуемо приведет к появлению принципиально нового вида насилия — бионасилия. Следовательно, необходимо разрабатывать принципы качественно нового по своему содержанию режима безопасности — биорежима;
1 Подорога В.А. Власть и познание (археологические поиски М. Фуко) // Власть. М, 1989. С. 223.
— применение революционных биотехнологий (таких, как клонирование человека, клеточная инженерия) предполагает серьезное воздействие на восприятие и репрезентацию человеком своего тела, формирует различные характеристики самоидентификации индивида (от тендера до расы), серьезным образом влияет на здоровье населения, продолжительность жизни и в целом на развитие демографической ситуации в мире. Это в свою очередь может привести к изменениям в структуре и характере электорального поведения. Определенные изменения можно ожидать и в гражданско-военных отношениях.
— широкомасштабное использование достижений в сфере биотехнологий приведет к кардинальному преобразованию физического мира, а это потребует учета новых рисков;
— дальнейшее развитие биотехнологий неминуемо расширит возможности биовласти по дальнейшему формированию биополитического общества с помощью гибкой системы управляемости (govern-mentality), причем акцент будет смещаться от дисциплинарных практик воздействия на социум к стратегиям заботы о человеке и его здоровье с помощью медицинских практик, демографической политики, профилактики, гигиены и т.д.
Таким образом, биовласть "забирается" в самого человека и контролирует его изнутри, актуализируя разнообразные формы самоконт-роля2. По мнению ряда ученых, занимающихся междисциплинарными исследованиями в области биополитики, общество уже создало систему dispositifs (инструментов, мероприятий) для контроля размножения людей (институты родовспоможения, центры планирования семьи и медико-генетические консультации), их смертности (противоэпидемические меры, институты и т.д.), здоровьем (медицинские учреждения и др.), состояния окружающей среды. Все это отражает биологический потенциал политики в плане политического воздействия на "биологическое начало" человека3. В итоге современная биополитика стирает границы политического и биологического, само понимание жизни часто сводится к пространству, где обитает "голая жизнь". По мере своего развития биополитика стала способом контроля над населением через управление "самой жизнью", которая в свою очередь преобразовалась в часть политического поля власти4.
В теоретическом измерении мы можем проследить эволюцию концепции "биополитики" от М. Фуко и Ж. Делеза до М. Хардта, А. Негри
2 См.: Мартынов М.Ю. Дисциплинарная власть и проблема объективации индивида. URL: http:// www.rusnauka.com/PRNIT_2006/Politologia/17271.rtf.htm
3 См.: Олескин А.В. Перспективы биополитики с точки зрения политической философии, политической науки и практической политики // Биополитика. URL: http:// bio-politika.ru/publ/1-1-0-20
4 См.: Негри А. Труд множества и ткань биополитики // Синий диван. 2008. №12. URL: http://www.polit.ru/research/2008/12/03/negri.html
и Дж. Агамбена. М. Фуко понимает "биополитику" как властный способ управления обществом при помощи дисциплинарных практик и реализации механизма "всеобщей поднадзорности", у Ж. Делеза "дисциплинарное общество" сменяется "обществом контроля", а М. Хардт и А. Негри предлагают в качестве теоретической основы симбиоз этих двух концепций. Объединяет все эти теоретические рассуждения о природе и эволюции биовласти вывод о том, что при обращении власти к биополитике под тотальный контроль попадает непосредственно "тело" человека (через управление здоровьем, рождаемостью, сексуальностью, гигиеной и т.д.). Как отмечают российские исследователи, власть над жизнью в рамках современной биополитики развивается, с одной стороны, путем манипулирования с телом (управление, контроль, использование методик обучения, воспитания и дисциплинарные воздействия); а с другой стороны — путем контроля популяционных характеристик (рождаемость, смерть, здоровье и т.д.)5.
Таким образом, биовласть открывает нам пространство пробле-матизации человеческой жизни, сформированное многообразием дискурсивных и внедискурсивных практик биомедицины, занятых производством человека в качестве "субъекта" и "объекта". Биовласть детерминирует индивидуальное самочувствие и самосознание людей, пронизывает их микро- и макросоциальные связи, обещая здоровье и предлагая защиту от патогенных влияний. Современные биотехнологии, включающие в себя классические методы врачевания (в том числе и психоанализ), а также его новейшие формы (генодиагностика и геноте-рапия, клонирование, трансплантология, экстракорпоральное оплодотворение, суррогатное материнство и т.п.), стирают границу между лечением человеческого тела и биотехнологической "модернизацией" последнего, что, по нашему мнению, формирует новую повестку дискуссии по проблемам безопасности человека6.
Медицина в рамках современной биополитики и в век развития биотехнологий получила новое предназначение — не только исцелять, но и распространять идеи о здоровом обществе, контролировать человеческое тело с тем, чтобы навязать ему представления о параметрах жизни, т.е. фактически биовласть наделила медицину принудительными и дисциплинарными функциями. Сегодня очевидно, что одной из актуальных проблем современной политической науки должна стать проблема управления рисками в сфере человеческой безопасности, непосредственнно вытекающих из ускоренного развития биотехнологий.
Можно выделить следующие сферы управления рисками в области безопасности человека, связанные с развитием биотехнологий:
5 См.: Сокулер З.А. Знание и власть: наука в обществе модерна. СПб., 2001. С. 58—
82.
6 См.: Тищенко П.Д. Биовласть в эпоху биотехнологий // Библиотека РГГУ. URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/tichenko_bio/
— контроль качества продуктов, произведенных с применением современных биотехнологий. Следует создать институциональную систему контроля, гарантирующую безопасность людей, потребляющих данные продукты;
— технологии управления обществом. Поскольку применение современных биотехнологий (например, в медицине) зачастую носит элитарный характер и доступно отнюдь не всем слоям населения, то расслоение социума по принципу потребления продуктов биотехнологий потребует особых стратегий и практик управления таким обществом;
— безопасность лабораторных исследований и научных изысканий. Следует выработать эффективный ряд мер, направленных на обеспечение безопасности тех научно-исследовательских учреждений, которые занимаются развитием биотехнологий. Поскольку многие из них входят в структуры частных корпораций, университетов и лабораторий, то следует учитывать, что возможности государства в этом направлении могут быть ограничены;
— проблемы экологии. Испытание продукции, произведенной с применением биотехнологий, может иметь определенные негативные последствия для окружающей среды. Особую озабоченность вызывают проблемы хранения и утилизации отходов;
— этические аспекты внедрения в жизнь современных биотехнологий. По мнению авторитетных исследователей, достижения в области биотехнологий в перспективе позволят "переделать" программу, записанную в ДНК, чтобы "выключить" процессы старения организма. В этом случае человек нарушит привычную гармонию мира, серьезные испытания предстоят этике, основанной на "страхе перед смертью";
— отношение социума к биореволюции. Страхи и фобии перед дальнейшим развитием биотехнологий, так же как и неоправданно завышенные ожидания, могут способствовать росту напряженности в обществе.
— биотехнологии и международная безопасность. Несмотря на то что большинство экспертов скептически оценивают стратегическую и тактическую эффективность применения биологического оружия, существуют риски попадания каких-либо элементов биооружия в руки террористов или организованных преступных групп.
Таким образом, общий концептуальный подход к управлению рисками в условиях дальнейшего развития биотехнологий заключается в анализе основных факторов воздействия биотехнологий на социум; разработке мер, уменьшающих ущерб от воздействия негативных факторов, в том числе неучтенных рисков, непредвиденных обстоятельств; реализации такой системы адаптирования населения к рискам, при помощи которой могут быть не только нейтрализованы или компенсированы вероятные негативные последствия, но и максимально ис-
пользованы шансы для обеспечения высокого уровня безопасности граждан.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Негри А. Труд множества и ткань биополитики // Синий диван. 2008. № 12. URL: http://www.polit.ru/research/2008/12/03/negri.html.
2. Олескин А.В. Перспективы биополитики с точки зрения политической философии, политической науки и практической политики // Биополитика. URL: http:// biopolitika.ru/publ/1-1-0-20
3. Тищенко П.Д. Биовласть в эпоху биотехнологий // Библиотека РГГУ. URL: http ://www.i-u.ru/biblio/archive/tichenko_bio/
4. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. М., 2006.
5. Roco M., Bainbridge W. Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology, and Cognitive Science / / NSF/DOC Sponsored report. Arlington, 2002.
