CC BY
2УДК 574.38:598.292/294:598.261.1:598.285:598.294.2 DOI: 10.25688/2076-9091.2022.47.3.4
Александр Геннадиевич Резанов1, Андрей Александрович Резанов2, Дмитрий Борисович Гжельский3, Аркадий Николаевич Ховрин4
1, 2, 4 3 1 2
3
4
Московский городской педагогический университет, г. Москва, Россия Школа № 1384, г. Москва, Россия
RezanovAG@mgpu.ru RezanovAA@mgpu.ru gzhelskiidb@mgpu.ru hovrin.a@mgpu.ru
Береговые группировки сухопутных (наземных) видов птиц на реке Москве в музее-заповеднике «Коломенское»
Аннотация. На основе полевых исследований, проведенных в 1980-2020 гг. в музее-заповеднике «Коломенское» выявлены береговые группировки врано-вых (Corvidae) и других видов сухопутных птиц (Columba livia, Passer montanus, P. domesticus, Motacilla alba), имеющих выраженные в различной степени трофические связи с прибрежной зоной экотона. Проанализированы кормовые стратегии береговых группировок птиц. Дана оценка зависимости численности и характера распределения береговых группировок врановых птиц в осенне-зимний период в зависимости от абиотических факторов — ширины отмели и снегового покрова.
Ключевые слова: сухопутные птицы, береговые группировки, ширина отмели, снеговой покров, кормовые стратегии, музей-заповедник «Коломенское»
© Резанов А. Г., Резанов А. А., Гжельский Д. Б., Ховрин А. Н., 2022
UDC 574.38:598.292/294:598.261.1:598.285:598.294.2 DOI: 10.25688/2076-9091.2022.47.3.4
Alexander Gennadievich Rezanov1, Andrey Aleksandrovich Rezanov2, Dmitry Borisovich Gzhelsky3, Arkady Nikolaevich Khovrin4
1 2 4 Moscow City University, Moscow, Russia 3 School № 1384, Moscow, Russia
1 RezanovAG@mgpu.ru
2 RezanovAA@mgpu.ru
3 gzhelskiidb@mgpu.ru
4 hovrin.a@mgpu.ru
Coastal groupings of land (terrestrial) bird species on the Moscow River in the Kolomenskoye Museum-Reserve
Abastact. On the basis of field studies conducted in 1980-2020 in the Kolomenskoye Museum-Reserve, coastal groupings of vranas (Corvidae) and other species of land birds (Columba livia, Passer montanus, P. domesticus, Motacilla alba) with varying degrees of pronounced trophic connections with the coastal zone of the ecotone were identified. The feed strategies of coastal groupings of birds are analyzed. An assessment of the dependence of the number and nature of the distribution of coastal groups of birds in the autumn-winter period is given, depending on abiotic factors — the width of the shoal and the snow cover.
Keywords: terrestrial birds, coastal groupings, shoal width, snow cover, feeding strategies, Kolomenskoye Museum-Reserve
Введение
Популяции самых различных видов птиц имеют экологические связи с водной средой. По степени выраженности связей с водными местообитаниями традиционно выделяют конкретные экологические группы птиц: водоплавающие (пингвины Sphenisciformes, гусеобразные Anseriformes, чистики Charadriiformes, Alcidae, гагары Gaviiformes, поганки Podicipediformes и др.) и околоводные (аистообразные Ciconiiformes, журавлеобразные Gruiformes, большинство ржанкообразных Charadriiformes и пр.) [28]. В то же время даже среди типичных сухопутных видов птиц (птицы наземных местообитаний) встречаются отдельные группировки, придерживающиеся берегов морей, озер, водохранилищ и рек. Подобные виды занимают как бы промежуточное положение между типичными наземными птицами и околоводными. Они имеют определенные пространственно-временные трофические связи с водной средой и значительную часть времени проводят в так называемой зоне экотона, разыскивая и добывая корм
у кромки воды, периодически заходя на мелководные участки [1, 2, 5-7, 8, 13, 14, 16, 17, 19, 21-27, 31-34]. Специальных исследований, посвященных видовому составу, численности, особенностям экологии птиц экотонных сообществ, сравнительно немного, включая работы как общего [30, 35-39], так и частного характера [3, 16, 17, 21].
Материал и методика исследования
Основные наблюдения за береговыми группировками птиц проводились в музее-заповеднике «Коломенское» (далее — МЗК) на отрезке береговой линии реки Москвы протяженностью 3,5 км (см. рис. 1). В целом был охвачен период 1980-2021 гг. В течение всего года практически постоянно здесь присутствовали береговые группировки серых ворон Сот\т еогтх и галок С. monedula, а также сизого голубя.
Рис. 1. Схема учетного маршрута на участке вдоль реки Москвы протяженностью 3,5 км (схема Д. Б. Гжельского)
Из-за сброса теплых вод с Курьяновских очистных сооружений акватория реки Москвы в границах МЗК зимой полностью не замерзает даже в самые сильные морозы. Это создает все необходимые условия для существования береговых группировок врановых птиц и сизого голубя. Реже, в основном в бесснежный период, встречались полевые и домовые воробьи, белые трясогузки.
С учетом численности и распределения мы проводили наблюдения за кормовым поведением птиц, поскольку было совершенно очевидно, что их связь с зоной экотона (суша - вода) носит ярко выраженный трофический характер.
К концу ноября и в начале декабря уровень воды в Москве-реке значительно снижается. При этом обнажаются прибрежные участки речного дна, открываются обширные галечниково-грязевые отмели, которые богаты кормовыми ресурсами и поэтому являются привлекательными для птиц.
Соответственно, возник вопрос: какое влияние оказывает ширина береговой отмели и наличие снегового покрова на численность, характер распределения
и поведение береговых группировок основных обитателей обнажившейся прибрежной полосы — серой вороны и галки. С этой целью с начала ноября 2020 г. до конца февраля 2021 г: Д. Б. Гжельским был обследован участок берега реки от причала «Коломенское» вниз по течению до границы МЗК. В общей сложности было проделано 11 учетных маршрутов протяженностью по 3,5 км каждый. Во время учетов фиксировали видовой состав и число птиц, характер распределения. Отмечали погоду, ширину отмели и наличие снегового покрова в условных баллах. Результаты были статистически обработаны в программе Microsoft Excel с использованием корреляционных зависимостей.
Результаты исследования и их обсуждение
1. Врановые птицы (Passeriformes, Corvidae).
Среди видов традиционно сухопутных птиц береговые группировки (речные, озерные и морские) в большей степени характерны для врановых Corvidae [3, 4-8, 12, 14, 16, 19, 25, 29 и др.]. По наблюдениям, проведенным в МЗК, поведение врановых птиц даже внутри береговых группировок заметно различалось. В пределах группировок были выявлены две альтернативные кормовые стратегии: самостоятельный поиск естественных кормов (см. рис. 2) и кормежка в местах антропогенной подкормки уток (см. рис. 3).
Рис. 2. Береговая группировка серых ворон на реке Москве в МЗК. 10 февраля 2016 г.
Фото А. Г. Резанова
Рис. 3. Береговые серые вороны на подкормке с кряквами. МЗК. 1 февраля 2007 г.
Фото А. Г. Резанова
Часть ворон в компании с галками и сизыми голубями держались на местах подкормки вместе с кряквами Anas platyrhynchos. Птицы из альтернативной группировки (см. рис. 4) в это же время находились на отмели, на урезе воды и мелководье, и вели самостоятельный поиск пищевых объектов естественного происхождения.
Предполагаемыми пищевыми объектами были: моллюски Mollusca, трубочник Tubifexsp., личинки комаров-звонцов (Diptera, Chironomidae), мелкие жужелицы (Coleoptera, Carabidae). Серые вороны, по-видимому, охотились и на мелкую рыбу, используя подкарауливание на мелководье (см. рис. 5) и стремительные броски в воду.
Алгоритм патрулирования отмели был следующим: птицы перемещались шагом по ровной поверхности или прыжками среди валунов, тщательно обследуя щели-промоины между камнями и участки гниющей растительности. Было замечено, что 26 октября 2017 г. группа из 10 серых ворон разыскивала на береговом скате среди травы и валунов обсыхающих улиток-катушек Planorbidae (Mollusca, Gastropoda). Птицы извлекали добычу из промежутков между валунами, используя клюв как пинцет [21].
Интересен тот факт, что иногда между группами с самостоятельным поиском корма и птицами с мест антропогенной подкормки было не более 10 м, но попыток поменять кормовую ориентацию мы не наблюдали [21].
Рис. 5. Серая ворона охотится на мелководье. МЗК. 21 февраля 2014 г. (а, б) и 30 января 2016 г. (в). Фото А. Г. Резанова (начало)
Рис. 5. Серая ворона охотится на мелководье. МЗК. 21 февраля 2014 г. (а, б) и 30 января 2016 г. (в). Фото А. Г. Резанова (конец)
На местах подкормки вороны и галки проявляли активность и сами подходили к людям, которые кормили уток, демонстрируя таким образом высокий уровень антропотолерантности [11]. На удалении от мест подкормки вороны зачастую взлетали при приближении человека уже с 30 м.
По результатам многолетних наблюдений видно, что в береговых группировках заметно преобладали серые вороны, а в удалении от мест подкормки они образовывали исключительно моновидовые скопления. Случаи встреч галок в таких скоплениях единичны (например, 27 февраля 1989 г. были отмечены 3 галки на 65 серых ворон). В 1980-1990-е гг. в береговых группировках нередко доходило до 100-400 и более птиц, рассредоточенных на 200-500 м уреза реки. Но и спустя несколько лет (например, 15 февраля 2018 г.) встречались скопления до 250 птиц. Самые крупные скопления птиц формировались во второй половине дня перед вечерним перелетом. Так, 20 февраля 1987 г. на противоположном берегу реки скопилось до 2 тыс. серых ворон. Перед тем как тронуться в вечерний перелет, птицы расположились на речном урезе и ближайших к берегу деревьях. 18 февраля 2016 г. было замечено, как крупное предночевочное скопление серых ворон взлетело с противоположного берега (см. рис. 6).
Рис. 6. Скопление серых ворон над берегом реки Москвы в МЗК. 8 февраля 2016 г.
Фото А. Г. Резанова
В МЗК стабильные береговые группировки серых ворон и галок встречаются с осени и до следующей весны (вплоть до апреля), пока вода в реке еще оставалась на низком уровне. Летом же они, за исключением отдельных особей, полностью переходят на поиск корма в наземных местообитаниях.
Как уже отмечалось выше, в осенне-зимний период 2020-2021 гг. проводились исследования влияния абиотических факторов (ширины отмели и снегового покрова) на численность и распределение врановых птиц.
Изменение численности береговой группировки серой вороны описывается кривой с пиком 2 декабря, за которым следует постепенный спад (см. рис. 7).
161)
140
о
ВЛШ 11.11.2020 19.11.202< 25.11.202(1 02.12.2020 09.12.2020 16.12.2020 23.12.2020 03.02.2021 17.02.2021 24.02.2021
| ^^"ВсрОНЫ. 11 24 18 9 37 135 64 61 66 35 9 за
Рис. 7. Число серых ворон на береговой отмели реки Москвы в МЗК.
5 ноября 2020 г. - 24 февраля 2021 г.
Береговые группировки галки были малочисленны. Резкий подъем численности отмечался ближе к концу ноября — до 38 птиц. Пик численности, как и у вороны, был зафиксирован 2 декабря — 51 птица. К концу февраля отмечен незначительный спад — до 40-30 птиц. Полиномиальный тренд: г = -0,8212; Р < 0,001. Галки, в значительной степени ориентированные на подкормку, ниже устья Коломенского ручья практически не встречались, поскольку на этом участке маршрута не было мест для подкормки уток.
Выявлены определенные тренды (использован полиномиальный тренд) изменения численности серой вороны и галки в зависимости от ширины береговой отмели и от наличия на ней снегового покрова. При росте ширины отмели до 3-5 м увеличивалась площадь, доступная для поиска корма, и 2 декабря число серых ворон достигло своего максимума (135). Но в последующие дни при ширине отмели 6-7 м сформировался устойчивый снеговой покров, что привело к заметному снижению численности ворон и перемещению оставшихся птиц к урезу воды (см. рис. 8).
2 2 3 4 5 6 7 В 9 10 11
Ширина отмели, м 0 0 0 3 5 5 5 7 7 7 7
Вороны, п 24 18 9 67 135 64 67 66 35 9 32
Рис. 8. Изменение численности береговых серых ворон в зависимости от ширины отмели Москвы-реки в МЗК. Ноябрь 2020 г. - февраль 2021 г.
Корреляция со снеговым покрытием статистически незначима (r = -0,4618; P > 0,05). Так, при полном устойчивом снеговом покрове до 40 ворон кормилось у воды на кромке заберега. Отмечено полное совпадение максимума ширины отмели и снегового покрытия (r = 0,9124; P < 0,001). На рисунке 9 представлена лепестковая диаграмма зависимости численности береговых серых ворон от рассматриваемых абиотических факторов.
Корреляция Пирсона между показателями ширины отмели и устойчивости сплошного снегового покрова сильно выражена (r = 0,8886; P < 0,001). Корреляция Пирсона между числом серых ворон и шириной отмели: r = 0,2637. Корреляция численности со снеговым покровом заметно меньше (r = 0,0162), поскольку часть птиц перемещается с заснеженной отмели к кромке воды, что нивелирует генеральную тенденцию (см. рис. 10).
По галкам выявлен четкий тренд к росту их численности (51 птица 2 декабря) по мере расширения отмели с последующим незначительным снижением (30-40 птиц) (r = -0,8590; P < 0,001). Похожая зависимость наблюдается и от снегового покрова, изначальное увеличение которого совпадает с ростом ширины отмели (r = -0,6283; P < 0,05).
2. Другие виды птиц (Columbiformes, Passeriformes).
Информация по остальным видам птиц наземных местообитаний по экотон-ным группировкам фрагментарна, поскольку каких-либо регулярных нахождений их вдоль уреза реки Москвы в МЗК мы не отметили. В основном речь идет о разовых встречах. Даже сизый голубь Columba livia, регулярный посетитель
Рис. 9. Зависимость численности береговых серых ворон на реке Москве в МЗК от ширины отмели и снегового покрова Примечание: цифры по периметру диаграммы (1-11) соответствуют датам проведения учета (6 ноября 2020 г. - 24 февраля 2021 г.).
Рис. 10. Фрагмент береговой группировки серых ворон (порядка 250 птиц в целом). 15 февраля 2018 г. МЗК. Фото А. Г. Резанова
мест подкормки крякв, у воды кормился довольно редко, в отличие от наших наблюдений на Онежском озере (Россия) и Мраморном море (Турция), когда птицы кормились, находясь непосредственно на мелководье [17]. В один из таких случаев, 14 ноября 2008 г. было замечено, что 3 сизых голубя (сизая, чеканная и получеканная морфы) кормилисьу воды. Птицы передвигались, прыгая с камня на камень, подходили к воде (см. рис. 11). Отмечены клевки с поверхности воды и из промежутков между камнями.
Рис. 11. Сизые голуби кормятся у воды. МЗК. 14 ноября 2008 г.
Фото А. Г. Резанова
Что касается воробьев (полевых или городских), то встреченные птицы (в основном в период осенне-зимней бескормицы), как правило, разыскивали корм среди валунов берегового ската, тщательно обыскивая промежутки между камнями, и обычно не перемещались к кромке воды. Белая трясогузка Motacilla alba отмечена возле речного уреза, как летом, так и в начале зимы. Так, 29 ноября 1986 г. (+2 оС) молодая трясогузка кормилась у берега среди камней обнажившегося дна. Поблизости располагалась промоина-грот с впадающим в Москву-реку ручейком с теплой водой. 7 июля 2009 года две взрослые трясогузки охотились, порхая и зависая над водой и склевывали насекомых с ее поверхности. В целом, конечно, многие популяционные группировки белой трясогузки имеют тесные трофические [12, 15, 20] и гнездовые связи с околоводными местообитаниями [4, 8, 10]. Целый ряд видов, включая белую и горную трясогузку M. cinerea, имеет стабильные трофические связи с горными реками [18].
Заключение
Береговые экотонные группировки конкретных популяций сухопутных птиц представляют собой своего рода промежуточную группу между типичными видами околоводных птиц и птиц наземных экосистем. Таким образом, это определенные внутрипопуляционные группировки, имеющие тесные связи с водной средой, что отличает их от других представителей своего вида. Происходит расширение экологической ниши.
Мониторинг береговых группировок позволяет считать рассматриваемое явление практически круглогодичным, но наиболее ярко проявляющимся осенью, зимой и ранней весной, когда, в силу причин технического характера, уровень воды в реке падает и обнажаются обширные участки речного дна и, таким образом, появляется новая кормовая база, доступная для использования в том числе птицами наземных местообитаний.
Исследования, проведенные в разные годы в МЗК, выявили 6 видов птиц, участвовавших в формировании береговых группировок. Наиболее прочные трофические связи с экотонной зоной (суша - вода) отмечены у врановых птиц, особенно у серой вороны, в меньшей степени — у галки. Было проанализировано влияние абиотических факторов (ширина береговой отмели, снеговой покров) на динамику численности и распределение врановых по береговой линии реки Москвы в МЗК в осенне-зимний период. Расширение отмели увеличивает площадь кормовой территории и положительно сказывается на численности береговых группировок, в то время как устойчивый снеговой покров сокращает пригодную для поиска корма площадь, в результате чего птицы сосредоточиваются непосредственно у кромки воды.
Список источников
1. Благосклонов К. Н. Птицы Кандалакшского заповедника и окрестностей беломорской биологической станции Московского университета // Труды Кандалакшского заповедника. Вып. 2. Мурманск: 1960. С. 5-111.
2. Бутьев В. Т. Позвоночные животные и наблюдения за ними в природе: учеб. пособие для студентов биологических факультетов педагогических вузов / В. Т. Бутьев, Е. Н. Дерим-Оглу, И. А. Жигарев и др. 2-е изд., испр. М.: Академия, 2000. 200 с.
3. Гжельский Д. Б. Осенние скопления врановых птиц (Passeriformes, Corvidae) на берегу р. Москвы в музее-заповеднике «Коломенское» // Шаг в науку: мат-лы IV Науч.-практ. конф. молодых ученых (II Всероссийской). М., 2020. С. 656-659.
4. Дементьев Г. П., Гладков Н. А. Птицы Советского Союза. Т. 5. М.: Советская наука, 1954. 803 с.
5. Константинов В. М. Серая ворона (Со1>ш согшх L.) в антропогенных ландшафтах Палеарктики (проблемы синантропизации и урбанизации) / В. М. Константинов, В. А. Пономарев, Л. Н. Воронов и др. М., 2007. 368 с.
6. Константинов В. М. Грач (Со^ш L.) в антропогенных ландшафтах Палеарктики / В. М. Константинов, В. А. Пономарев, З. А. Зорина и др. М., 2009. 384 с.
Биологические науки
47
7. Константинов В. М. Галка (Corvus monedula L.) в антропогенных ландшафтах Палеарктики / В. М. Константинов, В. А. Пономарев, Л. В. Маловичко и др. М. - Иваново: Знак, 2015. 294 с.
8. Лысенков Е. В. Экология и биоценотическое значение врановых птиц Мордовии / Е. В. Лысенков, С. Н. Спиридонов, В. М. Константинов и др. Саранск, Улан-Удэ: 2004. 229 с.
9. Мальчевский А. С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. Т. 2. Л.: ЛГУ, 1983. 504 с.
10. Птушенко Е. С., Иноземцев А. А. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: МГУ, 1968. 461 с.
11. Резанов А. А. Антропотолерантность как один из критериев синантропизации птиц // Орнитологические исследования в Северной Евразии: мат-лы конференции. Ставрополь, 2006. С. 431-433.
12. Резанов А. Г. Заметки по кормовому поведению птиц Непала // Русский орнитологический журнал. 1999. Т. 8. № 68. С. 6-16.
13. Резанов А. Г. Эколого-эволюционный анализ антропогенных модификаций кормового поведения врановых птиц (Passeriformes, Corvidae) // Врановые птицы в антропогенном ландшафте. Вып. 4. Липецк, 2001. С. 84-104.
14. Резанов А. Г. Материалы по распределению и поведению зимующих птиц на побережье Черного моря в районе Анапы (Краснодарский край) // Русский орнитологический журнал. 2002. Т. 11. № 180. С. 264-275.
15. Резанов А. Г. Кормовое поведение Motacilla alba L. 1758 (Aves, Passeriformes, Motacillidae): экологический, географический и эволюционный аспекты. М.: МГПУ, 2003. 390 с.
16. Резанов А. Г. Добывание серой вороной Corvus cornix корма из воды // Русский орнитологический журнал. 2007. Т. 16. № 352. С. 460-461.
17. Резанов А. Г. Кормежка сизого голубя Columba livia f.domestica в зоне заплеска и на мелководье // Русский орнитологический журнал. 2008. Т. 17. № 417. С. 724-727.
18. Резанов А. Г. Сравнительный анализ кормового поведения птиц горных потоков // Животный мир горных территорий. М., 2009. С. 450-454.
19. Резанов А. Г. Трофические связи птиц с водным транспортом и их происхождение // Русский орнитологический журнал. 2011. Т. 20. № 627. С. 143-162.
20. Резанов А. Г. Кормовое поведение Motacilla alba L., 1758 // LAP lambert Academic Publishing, 2012. 436 с.
21. Резанов А. Г. Кормовое поведение береговых группировок серых ворон Corvus cornix // Русский орнитологический журнал. 2018. Т. 27. № 1597. С. 1799-1807.
22. Резанов А. Г., Резанов А. А. Орнитологические наблюдения на Кипре в августе 2002 года // Русский орнитологический журнал. 2004. Т. 13. № 254. С. 189-198.
23. Резанов А. Г., Резанов А. А. Орнитологические наблюдения на острове Шри-Ланка в августе 2005 года // Русский орнитологический журнал. 2006. Т. 15. № 329. С.811-824.
24. Резанов А. Г., Резанов А. А. Орнитологические наблюдения на южном побережье Кольского полуострова в конце июля 2004 года // Русский орнитологический журнал. 2008. Т. 17. № 444. С. 1511-1525.
25. Резанов А. Г., Резанов А. А. Орнитологические наблюдения в Египте в августе 2009 года // Русский орнитологический журнал. 2011. Т. 20. № 622. С. 18-30.
26. Резанов А. Г., Резанов А. А. Заметки по кормовому поведению карибского, или траурного гракла Quiscalus lugubris в Венесуэле // Русский орнитологический журнал. 2013. Т. 22. № 861. С. 781-791.
27. Резанов А. Г., Резанов. А. А. К экологии и кормовому поведению птиц на побережье Тауйской губы Охотского моря в августе 2010 года: Passeriformes // Вестник МГПУ. Сер. Естественные науки. 2019. № 1 (33). С. 32-46.
28. Шульпин Л. М. Орнитология. Л.: Наука, 1940. 555 с.
29. Шутенко Е. В., Мальчевский А. С., Пукинский Ю. Б. Серая ворона — Corvus cornix L. // Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. Т. 2. Л.: ЛГУ, 1983. С. 439-449.
30. Alberts J. M., Sullivan S. M. P., Kautza A. Riparian swallows as integrators of landscape change in a multiuse river system: Implications for aquatic-to-terrestrial transfers of contaminants // Sci. Total Environ. 2013. P. 463-464. DOI: https://doi.org/10.1016/j. scitotenv.2013.05.065
31. Cahalane V. H. The Grackle as a fisher // Auk. 1944. Vol. 61. P. 296.
32. Cottam C. Unusual feeding habit of grackles and crows // Auk. 1943. Vol. 60. P. 594-595.
33. Darden T. Common Grackles preying on fish // Wilson Bull. 1974. Vol. 86. № 1. P. 85-86.
34. Follett W. I. Bronzed Grackles feeding in Emerald Shiners // Auk. 1957. V. 74. № 2. 263 р.
35. Manning D. W. P., Sullivan S. M. P. ^^ei^vation across aquatic-terrestrial boundaries: linking continental-scale water quality to emergent aquatic insects and declining aerial insectivorous birds // Front. Ecol. Evol., 26 February 2021. DOI: https://doi. org/10.3389/fevo.2021.633160
36. McKie B. G. Species traits reveal effects of land use, season and habitat on the potential subsidy of stream invertebrates to terrestrial food webs / B. G. McKie, L. Sandin, P. E. Carlson et al. // Aquatic Sci. 2018. Vol. 80. P. 15.
37. Schilke P. R. Modeling a cross-ecosystem subsidy: forest songbird resposne to emergent aquatic insects / P. R. Schilke, M. Bartrons, J. M. Gorzo et al. // Landscape Ecol. 2020. Vol. 35. P. 1587-1604. DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-020-01038-0
38. Sullivan S. M. P., Manning D. W. P. Aquatic-terrestrial linkages as complex systems: insights and advances from network models // Freshwater Sci. 2019. Vol. 38. P. 936-945. DOI: https://doi.org/10.1086/706071
39. Twining C. W., Brenna J. T., Lawrence P. Aquatic and terrestrial resources are not nutritionally reciprocal for consumers // Func. Ecol. 2019. Vol. 33. P. 2042-2052. DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2435.13401
References
1. Blagosklonov K. N. Birds of the Kandalaksha Reserve and the surroundings of the Belomorskaya biological station of the Moscow University // Proceedings of the Kandalaksha Reserve. Issue 2. Murmansk, 1960. Р. 5-111.
2. Butyev V. T. Vertebrate animals and observations of them in nature: тextbook for students of biological faculties of pedagogical universities / V. T. Butyev, E. N. Derim-Oglu, I. A. Zhigarev et al. 2-nd ed., revised. Moscow: Academy, 2000. 200 p.
3. Gzhelsky D. B. Autumn clusters of raven birds (Passeriformes, Corvidae) on the banks of the Moscow River in the Kolomenskoye Museum-Reserve // Step into Science. Materials
of the IV Scientific and practical conference of young scientists (II All-Russian). Moscow, 2020. P. 656-659.
4. Dementiev G. P., Gladkov N. A. Birds of the Soviet Union. Vol. 5. Moscow: Soviet Science, 1954. 803 p.
5. Konstantinov V. M. Gray crow (Corvus cornix L.) in anthropogenic landscapes of the Palearctic (problems of synanthropization and urbanization) / V. M. Konstantinov, V. A. Ponomarev, L. N. Voronov et al. Moscow, 2007. 368 p.
6. Konstantinov V. M. Rook (Corvus frugilegus L.) in anthropogenic landscapes of the Palearctic / V. M. Konstantinov, V. A. Ponomarev, Z. A. Zorina et al. Moscow, 2009. 384 p.
7. Konstantinov V. M. Jackdaw (Corvus monedula L.) in anthropogenic landscapes of the Palearctic / V. M. Konstantinov, V. A. Ponomarev, L. V. Malovichko et al. Moscow -Ivanovo: Sign, 2015. 294 p.
8. Lysenkov E. V. Ecology and biocenotic significance of the vranov birds of Mordovia / E. V. Lysenkov, S. N. Spiridonov, V. M. Konstantinov et al. Saransk, Ulan-Ude: 2004. 229 p.
9. Malchevsky A. S., Pukinsky Yu. B. Birds of the Leningrad region and adjacent territories. Vol. 2. Leningrad: LSU, 1983. 504 p.
10. Ptushenko E. S., Inozemtsev A. A. Biology and economic significance of birds of the Moscow region and adjacent territories. Moscow: MSU, 1968. 461 p.
11. Rezanov A. A. Anthropotolerance as one of the criteria of synanthropization of birds // Ornithological research in Northern Eurasia: materials of the conference. Stavropol, 2006. P. 431-433.
12. Rezanov A. G. Notes on the feeding behavior of birds of Nepal // Russian Ornithological Journal. 1999. Vol. 8. № 68. P. 6-16.
13. Rezanov A. G. Ecological and evolutionary analysis of anthropogenic modifications of the feeding behavior of vranov birds (Passeriformes, Corvidae) // Vranov birds in the anthropogenic landscape. Issue 4. Lipetsk, 2001. P. 84-104.
14. Rezanov A. G. Materials on the distribution and behavior of wintering birds on the Black Sea coast in the Anapa region (Krasnodar Krai) // Russian Ornithological Journal. 2002. Vol. 11. № 180. P. 264-275.
15. Rezanov A. G. Feeding behavior of Motacilla alba L. 1758 (Aves, Passeriformes, Motacillidae): ecological, geographical and evolutionary aspects. Moscow: MCU, 2003. 390 p.
16. Rezanov A. G. Getting the gray crow Corvus cornix feed from the water // Russian Ornithological journal. 2007. Vol. 16. № 352. P. 460-461.
17. Rezanov A. G. Feeding of the blue pigeon Columba livia f.domestica in the splash zone and in shallow water // Russian Ornithological Journal. 2008. Vol. 17. № 417. P. 724-727.
18. Rezanov A. G. Comparative analysis of the feeding behavior of birds of mountain streams // Animal world of mountain territories. Moscow, 2009. P. 450-454.
19. Rezanov A. G. Trophic connections of birds with water transport and their origin // Russian Ornithological Journal. 2011. Vol. 20. № 627. P. 143-162.
20. Rezanov A. G. Feeding behavior of Motacilla alba L., 1758 // LAP lambert Academic Publishing, 2012. 436 p.
21. Rezanov A. G. Feeding behavior of coastal groups of gray crows Corvus corax // Russian Ornithological Journal. 2018. Vol. 27. № 1597. P. 1799-1807.
22. Rezanov A. G., Rezanov A. A. Ornithological observations in Cyprus in August 2002 // Russian Ornithological Journal. 2004. Vol. 13. № 254. P. 189-198.
23. Rezanov A. G., Rezanov A. A. Ornithological observations on the island of Sri Lanka in August 2005 // Russian Ornithological Journal. 2006. Vol. 15. № 329. P. 811-824.
24. Rezanov A. G., Rezanov A. A. Ornithological observations on the southern coast of the Kola Peninsula at the end of July 2004 // Russian Ornithological Journal. 2008. Vol. 17. № 444. P. 1511-1525.
25. Rezanov A. G., Rezanov A. A. Ornithological observations in Egypt in August 2009 // Russian Ornithological Journal. 2011. Vol. 20. № 622. P. 18-30.
26. Rezanov A. G., Rezanov A. A. Notes on the feeding behavior of the Caribbean or mourning grackle Quiscalus lugubris in Venezuela // Russian Ornithological Journal. 2013. Vol. 22. № 861. P. 781-791.
27. Rezanov A. G., Rezanov. A. A. To ecology and feeding behavior of birds on the coast of the Tauiskaya Bay of the Sea of Okhotsk in August 2010: Passeriformes // MCU Journal of Natural Science. 2019. № 1 (33). P. 32-46.
28. Shulpin L. M. Ornithology. L.: Nauka, 1940. 555 p.
29. Shutenko E. V., Malchevsky A. S., Pukinsky Yu. B. Gray crow — Corvus cornix L. // Birds of the Leningrad region and adjacent territories. Vol. 2. Leningrad: LSU, 1983. P. 439-449.
30. Alberts J. M., Sullivan S. M. P., Kautza A. Riparian swallows as integrators of landscape change in a multiuse river system: Implications for aquatic-to-terrestrial transfers of contaminants // Sci. Total Environ. 2013. P. 463-464. DOI: https://doi.org/10.1016/j. scitotenv.2013.05.065
31. Cahalane V. H. The Grackle as a fisher // Auk. 1944. Vol. 61. P. 296.
32. Cottam C. Unusual feeding habit of grackles and crows // Auk. 1943. Vol. 60. P. 594-595.
33. Darden T. Common Grackles preying on fish // Wilson Bull. 1974. Vol. 86. № 1. P. 85-86.
34. Follett W. I. Bronzed Grackles feeding in Emerald Shiners // Auk. 1957. V. 74. № 2. 263 p.
35. Manning D. W. P., Sullivan S. M. P. Conservation across aquatic-terrestrial boundaries: linking continental-scale water quality to emergent aquatic insects and declining aerial insectivorous birds // Front. Ecol. Evol., 26 February 2021. DOI: https://doi. org/10.3389/fevo.2021.633160
36. McKie B. G. Species traits reveal effects of land use, season and habitat on the potential subsidy of stream invertebrates to terrestrial food webs / B. G. McKie, L. Sandin, , P. E. Carlson et al. // Aquatic Sci. 2018. Vol. 80. P. 15.
37. Schilke P. R. Modeling a cross-ecosystem subsidy: forest songbird resposne to emergent aquatic insects / P. R. Schilke, M. Bartrons, J. M. Gorzo et al. // Landscape Ecol. 2020. Vol. 35. P. 1587-1604. DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-020-01038-0
38. Sullivan S. M. P., Manning D. W. P. Aquatic-terrestrial linkages as complex systems: insights and advances from network models // Freshwater Sci. 2019. Vol. 38. P. 936-945. DOI: https://doi.org/10.1086/706071
39. Twining C. W., Brenna J. T., Lawrence P. Aquatic and terrestrial resources are not nutritionally reciprocal for consumers // Func. Ecol. 2019. Vol. 33. P. 2042-2052. DOI: https://doi.org/10.! 111/1365-2435.13401
