CC BY
35
УДК 551.735.1:563.12 (470.31)
БЕЛОКАМЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ В ПОСТРОЙКАХ НОВО-ИЕРУСАЛИМСКОГО МОНАСТЫРЯ И ОКРЕСТНОСТЕЙ, ИХ ВОЗМОЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Т.Н. Исакова1, С.М. Завьялов2, А.С. Алексеев3,4
1 Геологический институт РАН, Москва 2 Историко-архитектурный и художественный музей «Новый Иерусалим», Истра 3 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова 4 Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва
Поступила в редакцию 00.00.13
Изучение белокаменных материалов из построек Ново-Иерусалимского монастыря и его окрестностей (д. Хотяжи, с. Бужарово) показало, что они представлены в основном детритовыми известняками (пакстоуны и грейнстоуны), которые, судя по комплексам фораминифер (главным образом фузулинид), происходят из нижней части мячковского горизонта. Один образец (солея храма в с. Бужарово) содержит более древний комплекс с формами рода Р$еийо$1а.([е11а, который, скорее, отвечает верхней части подольского горизонта. Возможным местом добычи этого камня могли быть каменоломни у д. Хотяжи на р. Москве.
Ключевые слова: белый камень, известняк, литология, фораминиферы, средний карбон, московский ярус, Московская область.
Наряду с деревом природный камень был и остается главным строительным материалом, который издавна используется при возведении различных построек — от простейших оград и заборов, домов простых жителей и до крепостей, монастырских и соборных построек с художественной резьбой по камню (Викторов, Викторова, 1983; Лебединский, Кириченко, 1974). Не исключение и Центральная Россия — область, довольно богатая месторождениями камня, пригодного для строительных целей. Уже более тысячи лет он добывается и применяется на этой территории в постройках различного назначения, при прокладке дорог и для производства извести, причем особенно широко он использовался до начала XX в., когда еще не появилось индустриальное домостроение на основе железобетона.
Особый и наиболее распространенный тип камня в этой области представляет так называемый «белый камень» — природный строительный материал с прекрасными физико-механическими свойствами и устойчивый к нашему климату, который издавна добывался из отложений каменноугольной системы, главным образом принадлежащих московскому ярусу. Эти породы являются органогенными известняками, образовавшимися из мелководных карбонатных осадков, сложенных в основном остатками скелетов морских организмов (раковинами различных фораминифер, обызвествленных слоевищ водорослей, раковин бра-хиопод и скелетных элементов иглокожих, а также их фрагментов, т. е разнообразных биокластов), накопившихся в обширном морском бассейне, занимавшем большую часть Европейской России 330—300 млн лет назад. Ныне громадной дугой от Ленинградской обл.
на севере до Касимова в Рязанской обл. на юго-востоке протянулся пояс выходов этих пород на поверхность, главным образом по берегам рек, где они и добывались с незапамятных времен.
Особенно широко белый камень использовался в монументальных сооружениях — церквях, соборах, стенах Московского Кремля, чаще всего в фундаментах, но и как резной белокаменный декор. Особенности и свойства белого камня, его источники и роль в постройках Центральной России довольно подробно изучены (Флоренский, 1984), чему ряд теперь уже ставших классическими работ посвятил В.И Звягинцев (Звягинцев, 1996, 2007; Викторов, Звягинцев, 1981; Звягинцев, Викторов, 1989), а позднее была опубликована монография С.В. Заграевского (2008), однако лишь малая часть важных исторических объектов остается на этот счет исследованной, хотя это имеет важнейшее значение для реставрации (Супрун, 2010). В частности, в постройках Ново-Иерусалимского монастыря (XVII в.) и его окрестностей белокаменные блоки присутствуют во многих местах, но их состав и структура не изучены, а источник остается неизвестен. Высказывалось предположение, что для строительства мог быть использован материал, оставшийся после разбора собора в Зубцове на Верхней Волге, либо блоки добыты не очень далеко от монастыря на левом берегу р. Москвы вблизи д. Хотяжи, где до сих пор сохранились ямы с фрагментами известняка. Палеонтолого-литологическое исследование белокаменных блоков Ново-Иерусалимского монастыря ранее не проводилось, поэтому восполнению этого пробела посвящена данная статья. Предварительные результаты исследования были в краткой форме опубликованы ранее (Исакова и др., 2012, 2013).
Материал и методы
Нами изучена коллекция из 10 образцов белого камня, собранная С.М. Завьяловым из различных построек монастыря и расположенного неподалеку храма в с. Бужарово. Для этого изготовлено более 40 шлифов. Каждый образец получил общую литологическую характеристику, включающую особенности структуры и состава породы как в терминах традиционной для отечественной осадочной геологии номенклатуры карбонатных пород, так и по более новой широко используемой за рубежом классификации Данхема.
Задача определения возраста слоев, из которых был добыт камень, а следовательно, и вопрос, возможно, о месте его добычи могут быть решены с помощью изучения в образцах белого камня остатков форамини-фер, прежде всего фузулинид. Различные по возрасту горизонты и даже отдельные пласты каменноугольных отложений содержат специфические комплексы этих организмов, что позволяет определять их геологический возраст. Высокую результативность этого метода показали в своих работах Е.А. Рейтлингер (1964) и П.В. Флоренский и М.Н. Соловьева (1972). К подобным успешным примерам определения геологического возраста и местонахождения источника белого камня относятся и исследования барельефов, найденных при раскопках Толпинской церкви святой великомученицы Параскевы Пятницы Кораблинского р-на Рязанской обл., которые оказались изготовленными из известняков нижнего карбона (Исакова и др., 2013).
В методическом отношении определение возраста таких материалов весьма затруднено, так как обычно удается получить лишь небольшие по размерам образцы камня, иногда размером только 1—2 см, поэтому количество шлифов с ориентированными сечениями раковин фораминифер весьма ограничено, а нередко приходится довольствоваться случайными сечениями. Поэтому в списках оказывается много определений приблизительных, со знаками открытой номенклатуры.
Фузулиниды верхней части московского яруса Подмосковья достаточно хорошо изучены. Их послойное распределение установлено для ряда разрезов (Иванова, Хворова, 1955; Кабанов и др., 2006; Махлина и др., 2001а; Раузер-Черноусова, Рейтлингер, 1954), что позволяет потенциально идентифицировать индивидуальные слои, из которых добывался известняк.
Также два более крупных образца были растворены в слабом растворе уксусной кислоты для поиска ко-нодонтов — мелких (обычно до 1 мм) фосфатных зубовидных окаменелостей, принадлежавших вымершей группе примитивных хордовых животных, как большинство исследователей считает, родственных современным миногам и миксинам. Эти ископаемые, обнаруженные Х.И. Пандером в 1856 г. в верхнекаменноугольных глинах Дорогомилово (ныне на территории Москвы), также стали полезным инструментом для определения возраста каменноугольных горизонтов (Махлина и др., 2001б), но они не были нами найдены.
Результаты
Старая каменоломня у д. Хотяжи, левый берег р. Москвы выше Звенигорода
Фрагмент блока из некоторой постройки. Обр. НИ-1.
Большой фрагмент (10^15 см) известняка, на одной из сторон которого сохранились участки известкового раствора, что говорит о его происхождении из постройки. На сколе известняк светло-серый со слабым желтоватым оттенком, тонкопористый, состоит из окатанных пелоидов, с редкими остатками стеблей морских лилий. Под микроскопом грейнстоун (известняк детритовый мелкокомковатый или сгустковый) преимущественно мелкофораминиферово-криноидный, пористый (рис. 1, фиг. 1,2). Содержит единичные раковины фузулинид Eostaffella postmosquensis Kireeva, многочисленные мелкие фораминиферы Glomospira sp., Ammovertella sp., Palaeonubecularia uniserialis Reitlinger, P. rustica Reitlinger, менее частые Globivalvulina sp., Tuberitina sp. и редкие Glomospirella borealis Reitlinger. Последний вид описан из подольского горизонта Южного Притиманья, но эта форма особенно характерна для верхней половины московского яруса северо-западного крыла Подмосковного бассейна. В Подмосковье встречена по р. Пахре у д. Новлинское (Рейтлингер, 1950).
Ново-Иерусалимский монастырь
Ефремова башня, глубина около 10 м. Обр. НИ-2.
Тонкий (2,5 см) фрагмент известнякового неправильной (топорообразной) формы блока размером примерно 11x17 см, отделенный по трещинам. Поверхность покрыта тонкой пленкой карбонатного вещества, которая скрывает структуру породы. В отдельных углублениях присутствует известковый раствор на кварцевом песке. На свежем сколе известняк белый со слабым желтоватым оттенком, непористый, мелкодетритовый, с редкими остатками стеблей морских лилий и единичными раковинами мелких фораминифер. Под микроскопом пакстоун (известняк детритовый) плотный, преимущественно мелкофораминиферово-криноидный с единичными раковинами фузулинид Fusulinella (?) sp. (рис. 1, фиг. 3,4). Многочисленны Ammovertella sp., Palaeonubecularia uniserialis Reitlinger, Tolypammina agrestis Reitlinger, Textularia sp., Glomospira elegans Lipina. Комплекс имеет транзитный характер, но присутствие Fusu-linella (?) sp. указывает на позднемосковский (подоль-ско-мячковский) возраст известняка.
Башня Варуха, нижняя часть цоколя. Фрагмент 1. Обр. НИ-3-1. Часть ровно отпиленного блока (8x10 см) с обтесанной поверхностью, покрытой мелкими порами растворения и фрагментами штукатурки. Поверхность покрыта мелкобугорчатыми известковыми натеками. На свежем сколе известняк светло-серый, тонкопористый, пелоидный, из окатанных биокластов. Под микроскопом грейнстоун (известняк детритовый) пористый, криноидно-фораминиферовый с фрагмен-
Рис. 1. Типичные структуры известняков из построек Ново-Иерусалимского монастыря и д. Хотяжи. Длина масштабной линейки 0,5 мм. Фиг. 1, 2. Обр. НИ-1, д. Хотяжи; грейнстоун (известняк полидетритовый), преимущественно фораминиферово-криноидный, пористый. Фиг. 3, 4. Обр. НИ-2, Ефремова башня; пакстоун (известняк шламово-полидетритовый), преимущественно мелкофораминиферово-криноидный с единичными раковинами фузулинид. Фиг. 5. Обр. НИ-3-1, башня Варуха, фрагмент 1. Грейнстоун (известняк полидетритовый), преимущественно фораминиферово-криноидный, пористый. Фиг. 6. Обр. НИ-3-2, башня Варуха, фрагмент 2. Вак-пакстоун (известняк шламово-детритовый) с фузулинидами. Фиг. 7, 8. Обр. НИ-4, кувуклия; пакстоун (известняк полидетритовый) с фузулини-
дами
тами раковин Eostaffella sp., E. ex gr. acutissima Kireeva, Schubertella obscura compressa Rauser и многочисленными прикрепленными фораминиферами Glomospira elegans Lipina, Tolypammina fortis Reitlinger, и мелкими фораминиферами Globivalvulina sp. и Textularia sp. (рис. 1, фиг. 5). Известняк в обр. НИ-3-1 по своей структуре сходен с породой обр. НИ-1, но состоит из более крупнозернистых обломков детрита.
Фрагмент 2. Обр. НИ-3-2. Часть блока со следами обтесывания, толщиной около 2 см и размером 6x 11 см. Поверхность также покрыта мелкобугорчатыми известковыми натеками. На сколе известняк почти белый, мелкодетритовый, непористый, с редкими остатками стеблей морских лилий. Под микроскопом вакстоун—пакстоун (известняк доломитизированный детритовый) с фораминиферами (рис. 1, фиг. 6). Определены Fusulina ex gr. cylindrica Fischer, Fusulina ex gr. innae Rosovskaya, Fusulina sp., Fusulinella cf. cumpani Putrja, Hemifusulina aff. vozhgalica Safonova, Fusiella typica Lee et Chen, F. pulchella Safonova, Schubertella minima Sosnina. В комплексе количественно доминируют представители рода Fusulina. В целом подобный комплекс может характеризовать отложения мячковского возраста.
Воскресенский собор, у кувуклии. Обр. НИ-4. Небольшой неправильной формы фрагмент (9x12,5 см), наружная сторона которого покрыта известковым раствором. На сколе известняк желтовато-буроватый, участками ожелезненный, со скоплениями мелких члеников стеблей морских лилий, непористый, содержит фрагмент брюшной створки продуктидной бра-хиоподы, похожей на Kozlowskia, и редкие раковины мелких фораминифер. Под микроскопом пакстоун (известняк [ожелезненный?]) непористый, детрито-вый. Присутствуют детрит скелетов мшанок, преимущественно криноидей, редкие раковины остракод (рис. 1, фиг. 7,8). Определены фораминиферы Schubertella gracilis Rauser, Sch. aff. inflata Rauser, Ozawainella aff. pseudoangulata (Putrja), а также частые фрагменты раковин Textularia sp., единичные Climacammina aff. moelleri Reitlinger, предположительно фрагменты раковин (доломитизированные) неопределимых фузу-линид. В целом подобный комплекс фораминифер распространен в подольско-мячковских отложениях.
Дворец Татьяны Михайловны, блок в кирпичной кладке. Обр. НИ-5. Часть блока, неровная наружная поверхность которого покрыта остатками коричневого известкового цемента с кварцевым песком. Размер образца 7,5 x 11 см. На свежем сколе известняк белый, тонкопористый, с редкими крупными удлиненными раковинами фузулинид и фрагментом (2,5x2,5 см) окремненной створки брахиоподы Choristites sp. Под микроскопом пакстоун—грейнстоун (известняк шламовый) с фузулинидами (рис. 2, фиг. 1, 2). В комплексе доминируют представители рода Fusulinella. Определены: Fusulinella mosquensis Rauser, F. cf. cumpani Putrja, F. rara Shlykova, Fusulina mjachkovensis Rauser, Fusulina sp. (F. ex gr. quasifusulinoides?), Schubertella cf. mjachkoven-
sis Rauser, Sch. ex gr. gracilis Rauser (с крупной начальной камерой как и в обр. НИ-4), Sch. obscura compressa Rauser, Climacammina aff. moelleri Reitlinger, Tetrataxis sp., Textularia sp. Этот довольно богатый комплекс характерен для нижней части мячковского горизонта (ко-робчеевская и домодедовская свиты). Вид Fusulinella mosquensis Rauser распространен на южном крыле Подмосковного бассейна (Мячково, Новлинское, Домодедово), а также и на севере в районе Вожгалы и на Южном Притиманье (Раузер-Черноусова и др., 1951). Вид F. cumpani Putrja известен в карьерах Мячково и Домодедово. Вид F. rara Shlykova часто встречается на южном крыле Подмосковного бассейна (Мячково, Домодедово, Новлинское и др.). Такой вид, как Fusulina mjachkovensis Rauser, известен в разрезах Мячково, Камено-Тяжино и Пески. Вид Climacammina moelleri Reitlinger является частой формой в карьере Домодедово, д. Новлинское, ст. Пески (Рейтлингер, 1950). В рассматриваемом комплексе не были встречены типичные фузулинеллы группы Fusulinella bocki, характерные и доминирующие формы в нижней части мячковского горизонта в разрезах Домодедово, Пески, поэтому не исключен его более молодой (верх-немячковский) возраст.
Колокольня, белокаменный портал. Обр. НИ-6. Довольно крупный (7x6x14,5 см) фрагмент блока, поверхности которого покрыты тонкой натечной известковой пленкой. На сколах видно, что это известняк светлосерый со слабым зеленоватым оттенком, мелкодетри-товый, слабопористый, с рассеянными фрагментами игл морских ежей Archaeocidaris, лежащими, скорее всего, горизонтально. Под микроскопом пакстоун (известняк детритовый) с включениями крупных фрагментов скелетных элементов криноидей, раковин фузулинид (рис. 2, фиг. 3, 4). Раковины фузулинид заполнены микрокристаллическим карбонатом, темные, плохой сохранности. Определены Fusulina (?) sp., Schubertella obscura compressa Rauser, Ozawainella ex gr. mos-quensis Rauser, Fusiella cf. pulchella Safonova, F. typica Lee et Chen, Bradyina sp. (B. ex gr. moelleri?), Globvalvu-lina sp. Возраст вмещающих пород подольско-мяч-ковский.
Храм села Бужарово
Пол. Обр. НИ-7-1. Маленький фрагмент (5x7 см) пелоидного известняка. Под микроскопом пакстоун— грейнстоун (известняк шламовый мелкокомковатый или сгустковый), доломитизированный. По структуре сходен с обр. НИ-1, но отличается тем, что фрагменты раковин мелких фораминифер менее распознаваемы и их меньше (рис. 2, фиг. 5). Определены редкие Schubertella obscura Rauser, Sch. ex gr. gracilis Rauser (с крупной начальной камерой, такие же как в обр. НИ-4 и НИ-5), Globivalvulina sp., Tolypammina sp., Palaeonubecularia uniserialis Reitlinger. Возраст известняка позднемосковский.
Рис. 2. Типичные структуры известняков из построек Ново-Иерусалимского монастыря и храма с. Бужарово. Длина масштабной линейки
0,5 мм (темная линия на фиг. 1).
Фиг. 1, 2. Обр. НИ-5, дворец Татьяны Михайловны; пак-грейнстоун (известняк криноидно-полидетритовый) с фузулинидами. Фиг. 3, 4. Обр. НИ-6, колокольня; пакстоун (известняк шламово-детритовый) с включениями крупных обломков скелетов криноидей и раковин фузулинид. Фиг. 5. Обр. НИ-7-1, храм с. Бужарово, пол; пак-грейнстоун (известняк полидетритовый), преимущественно форами-ниферово-криноидный, пористый. Фиг. 6. Обр. НИ-7-2, храм с. Бужарово, карниз; пакстоун (известняк мелкополидетритовый) с включениями крупных обломков скелетов криноидей и фузулинид. Фиг. 7, 8. Обр. НИ-7-3, храм с. Бужарово, солея; вак-пакстоун (известняк
шламово-полидетритовый) с фузулинидами
Карниз. Обр. НИ-7-2. Также небольшой фрагмент светло-серого известняка с остатками штукатурки. Под микроскопом пакстоун (известняк органогенно-детритовый) с фузулинидами и мелкими форамини-ферами (рис. 2, фиг. 6). Определены Fusulinella sp. (F. cf. fluxa Lee et Chen), Fusulinella sp. (медианнное сечение), Schubertella inflata Rauser, Sch. ex gr. gracilis (с крупной начальной камерой), Eostaffella sp., Ozawai-nella aff. pseudoangulata (Putrja), Glomospira elegans Lipina, Tolypammina sp., Textularia sp., Climacammina sp., Globi-valvulina sp., Solenopora sp. (красные водоросли). Вид Fusulinella fluxa Lee et Chen распространен в мячков-ском горизонте, чаще встречается в его верхней части — песковской свите.
Солея. Обр. НИ-7-3. Изометричный фрагмент (5,5x7,5 см) с одной оглаженной поверхностью. На сколе известняк светло-желтый, массивный, криноидный, с редкими длинными раковинами фузулинид. Под микроскопом вакстоун—пакстоун (известняк детритовый) плотный, с микрозернистым цементом, содержит фрагменты скелетов криноидей, мшанок, брахиопод, редкие раковины остракод, а также раковины фузу-линид и мелких фораминифер (рис. 2, фиг. 7,8). Определены Pseudostaffella aff. khotunensis Rauser, P. aff. confusa Rauser, P. aff. ivanovi (Rauser), Schubertella obscura Rauser, Sch. acuta Rauser, Ozawainella cumpani Sosnina, Fusiella ex gr. typica Lee et Chen, Hemifusulina aff. proele-gantula Rauser, Fusulina ex gr. innae Rosovskaya, Fusulinella ex gr. bocki Moeller, а также Textularia paracom-munis Reitlinger, Tetrataxis sp., Climacammina sp. Часто встречающимися формами этого комплекса являются виды родов Pseudostaffella, Schubertella и Ozawainella. Этот комплекс является наиболее древним из ранее выявленных и может указывать на верхнюю часть подольского горизонта или пограничные отложения подольского и мячковского горизонтов.
Результаты кислотного растворения образцов
Поскольку некоторые образцы были довольно большими по весу, была предпринята попытка выделить из них конодонты путем растворения породы в слабом (7%) растворе уксусной кислоты по стандартной методике. Всего были подвергнуты растворению три образца общим весом 1,8 кг. К сожалению, конодон-ты не были обнаружены, однако некоторую информацию дает встреченный набор био- и литокластов (таблица). Как это свойственно породам московского яруса (Алексеев, Реймерс, 2005), обильны остатки скелетов морских лилий и морских ежей, но их меньше, чем обычно. Редки или единичны фрагменты раковин брахиопод, ядра раковин гастропод и остракод, фрагменты скелетов офиур, раковины мелких фораминифер и фузулинид. Постоянно присутствуют халцедоновые микроконкреции, формирующиеся в скелетных остатках брахиопод и иглокожих при их окремнении, что типично для известняков подольского и мячков-ского горизонтов. Два образца (НИ-2 и НИ-6) содержат довольно значительное количество бурой хлопье-
видной сапонит-палыгорскитовой глины, обычной в подольском, нижней и средней частях мячковского горизонта.
Состав био- и литокластов в образцах известняков
Компоненты Номер образца
НИ-1 НИ-2 НИ-6
Морские лилии единично много немного
Морские ежи редко много -
Мелкие фораминиферы немного единично немного
Фузулиниды редко - редко
Гастроподы - - единично
Брахиоподы редко единично - " -
Офиуры - редко - " -
Остракоды - - - " -
Халцедоновые микроконкреции немного редко много
Глина - немного очень много
Кварцевый песок из цемента редко редко -
Вес, кг 0,5 0,6 0,7
Обсуждение
По структуре известняков, а также по содержащимся в них фораминиферам 9 образцов относительно однообразны и в них присутствуют характерные виды, свидетельствующие о принадлежности указанных пород к мячковскому горизонту московского яруса (рис. 3, 4). Среди них наиболее показателен обр. НИ-5 из кирпичной кладки дворца Татьяны Михайловны. Он содержит богатый комплекс фузулинид, представленный в основном родом Fusulinella (около 8 сечений из 11 ориентированных) группы F. rara — овоидно-веретеновидные, два сечения Fusulina mjachkovensis Rauser. Группа Fusulinella bocki (взду-то-веретеновидные формы) отсутствует. Полный состав комплекса следующий: Fusulinella mosquensis Rauser, F. cf. cumpani Putrja, F. rara Shlykova, Fusulina mjachkovensis Rauser, Fusulina sp. (F. ex gr. quasifusulinoides?), Schubertella cf. mjachkovensis Rauser, Sch. ex gr. gracilis Rauser (с крупной начальной камерой), Sch. obscura compressa Rauser, Climacammina aff. moelleri Reitlinger, Tetrataxis sp., Textularia sp. Этот комплекс характерен для нижней части мячковского горизонта (коробчеевская и домодедовская свиты) (Махлина и др., 2001 а,б).
Один образец (НИ-7-3) из солеи храма с. Бужарово содержит комплекс, родовой и видовой состав которого отличается присутствием более древних видов фораминифер. Часто встречающимися формами этого комплекса являются представители родов Pseudostaffella, Schubertella и Ozawainella. В этом образце опре-
Рис. 3. Позднемосковские фораминиферы из белокаменных материалов в строениях Ново-Иерусалимского монастыря и его окрестностей. Увеличение около 18.
Фиг. 1, 2. Fusulina mjachkovensis Rauser; обр. НИ-5, дворец Татьяны Михайловны. Фиг. 3, 4, 10. Fusulina ex gr. innae Rosovskaya: 3, 4 — обр. НИ-7-3, солея храма с. Бужарово, 10 — обр. НИ-3-2, башня Варуха. Фиг. 5—7. Fusulina ex gr. cylindrica Fisher, обр. НИ-3-2, башня Варуха. Фиг. 8, 9. Fusulina sp., обр. НИ-3-2, башня Варуха. Фиг. 11. Fusulinella ex gr. bocki Moeller, обр. НИ-7-3, солея храма с. Бужарово. Фиг. 12. Fusulinella sp. (F. cf. fluxa Lee et Chen), обр. НИ-7-2, карниз храма с. Бужарово. Фиг. 13—16. Fusulinella cf. cumpani Putrja: 13, 15, 16 — обр. НИ-5, дворец Татьяны Михайловны; 14 — обр. НИ-3-2, башня Варуха. Фиг. 17, 18. Fusulinella rara Shlykova, обр. НИ-5, дворец Татьяны Михайловны. Фиг. 19, 20. Fusulinella sp., обр. НИ-7-2, карниз храма с. Бужарово: 19 — фрагмент начальных оборотов; 20 — медианное сечение раковины. Фиг. 21. Hemifusulina aff. vozhgalica Safonova, обр. НИ-3-2, башня Варуха. Фиг. 22. Hemifusulina aff. proelegantula Rauser,
обр. НИ-7-3, солея храма с. Бужарово
Рис. 4. Позднемосковские фораминиферы из белокаменных материалов в строениях Ново-Иерусалимского монастыря и его окрестностей. Увеличение около 18.
Фиг. 1. Eostaffella postmosquensis Kireeva, обр. НИ-1, каменоломня у д. Хотяжи. Фиг. 2. Eostaffella ex gr. acutissima Kireeva, обр. НИ-3-1, башня Варуха. Фиг. 3, 4. Ozawainella ex gr. mosquensis Rauser: 3 — обр. НИ-7-2, карниз храма с. Бужарово; 4 — обр. НИ-6, колокольня. Фиг. 5, 6. Oz.. aff. pseudoangulata (Putrja): 5 — обр. НИ-4, кувуклия; 6 — обр. НИ-7-2, карниз храма с. Бужарово. Фиг. 7, 8. Schubertella gracilis Rauser, обр. НИ-4, кувуклия. Фиг. 9—11. Schubertella obscura Lee et Chen: 9, 11 — обр. НИ-7-3, солея храма с. Бужарово; 10 — обр. НИ-7-1, пол храма с. Бужарово. Фиг. 12. Schubertella acuta Rauser, обр. НИ-7-3, солея храма с. Бужарово. Фиг. 13, 14. Schubertella inflata Rauser, обр. НИ-7-2, карниз храма с. Бужарово. Фиг. 15, 16. Schubertella minima Rauser, обр. НИ-3-2, башня Варуха. Фиг. 17, 19—22. Fusiella typica Lee et Chen: 17 — обр. НИ-6, колокольня; 19—22 — обр. НИ-3-2, башня Варуха. Фиг. 18. Fusiellapulchella Safonova, обр. НИ-3-2, башня Варуха. Фиг. 23. Tetrataxis sp., обр. НИ-5, дворец Татьяны Михайловны. Фиг. 24. Climacammina aff. moelleri Reitlinger, обр. НИ-5, дворец Татьяны Михайловны. Фиг. 25—28. Textularia sp.: 25 — обр. НИ-2, Ефремова башня; 26, 28 — обр. НИ-4, кувуклия; 27 — обр. НИ-7-2, карниз храма с. Бужарово. Фиг. 29. Globivalvulina sp., обр. НИ-3-1, башня Варуха. Фиг. 30—32. Glomospira elegans Lipina: 30, 31 — обр. НИ-3-1, башня
Варуха; 32 — обр. НИ-2, Ефремова башня
делены Pseudostaffella aff. khotunensis Rauser, P. aff. confusa Rauser, P. aff. ivanovi (Rauser), Schubertella obscura Rauser, Sch. acuta Rauser, Ozawainella cumpani Sosnina, Ozawainella sp., Fusiella sp., Hemifusulina aff. proelegan-tula Rauser, Fusulina ex gr innae Rosovskaya, Fusulinella ex gr. bocki Moeller, а также Textulariaparacommunis Reitlinger, Tetrataxis sp., Climacammina sp. Подобный комплекс может указывать на верхнюю часть подольского горизонта или пограничные отложения подольского и мячковского горизонтов.
Полученные результаты говорят о том, что заключение П.В. Флоренского и М.Н. Соловьевой (1972) о нижнемячковском возрасте белого камня из домонгольских соборов и верхнемячковском из более молодых не может считаться универсальным, а относится только к изученным ими постройкам. Известняки нижней части мячковского горизонта широко использовались в строениях гораздо более позднего времени (XVII-XIX вв.).
Таким образом, изученные образцы белого камня происходят из слоев, в основном отвечающих нижней части мячковского горизонта. Подземные и открытые разработки известняка этого возраста находились как в районе Зубцова и Стариц на Волге, так и по берегам р. Москвы ниже Рузы вблизи современных населенных пунктов Григорово и Полушкино (Иванова, Хво-рова, 1955). Имелись разработки и ниже по течению на правом берегу у с. Васильевского и на левом у с. Ка-ринского уже ближе к Звенигороду. С.Н. Никитин (1890) отмечал, что здесь же старые ломки известняка находятся у д. Хотыщи (возможно, искаженное название д. Хотяжи). Эти же слои могли разрабатываться и у д. Хотяжи, так что нельзя исключить, что хотя бы часть белого камня привозилась из этого места. Вместе с тем на данном уровне исследований это мог быть и старицкий камень, который добывался подземным способом ниже г. Старицы из слоев, также относящихся к нижней части мячковского горизонта.
Источником белого камня в постройках Иосифо-Волоколамского монастыря (расположен севернее
Волоколамска) и церквей в бассейне р. Нудоль (юго-западнее Клина, т.е. область, где расположен храм с. Бужарово) предполагаются каменоломни у Стариц на Волге, откуда камень доставлялся по р. Ламе (Звягинцев, Викторов, 1989, с. 80—81). Также считается, что в XV в. для постройки Успенского собора в Звенигороде и Рождественского собора Саввино-Сторожев-ского монастыря вблизи этого города белый камень доставлялся из ломок у д. Хотяжи (Звягинцев, Викторов, 1989, с. 53). Геологическая позиция разработок у д. Хотяжи свидетельствует о принадлежности выходивших там слоев к нижней или средней частям мячковского горизонта, т.е. соответствует возрасту изученных нами известняков из построек Ново-Иерусалимского монастыря и его окрестностей. Вместе с тем известно, что из-за большой ценности белого камня он сохранялся при разрушении или разборе старой постройки и использовался в новом строительстве, поэтому в одном строении могло происходить смешение блоков, добытых в разное время в разных местах из слоев различного возраста. Это не может не влиять на точность датировок белокаменных блоков. Также следует учесть, что на протяжении столетий камень мячковского возраста добывался кустарным способом и в довольно больших объемах по берегам рек от низовьев Северной Двины (Орлецы) на севере и до Касимова на юге, так что локализация источника может быть чрезвычайно затруднена. Кроме того, практически идентичные мячковским литологиче-ские разности известняков есть и в подольском и в каширском горизонтах московского яруса и даже в более молодых толщах касимовского яруса верхнего карбона, которые тоже разрабатывались.
Для уточнения возраста и мест добычи белого камня, использовавшегося при строительстве НовоИерусалимского монастыря, необходимо более детальное изучение пород, развитых в упомянутых выше пунктах, более детальный анализ комплексов фора-минифер и, возможно, переход к их количественному изучению (Баранова, 2008).
ЛИТЕРАТУРА
Алексеев А.С., Реймерс А.Н. Сравнительный анализ морской биоты бассейнов позднего девона и среднего—позднего карбона центральных районов Русской платформы // Палеобиология и детальная стратиграфия фанерозоя. М.: РАЕН, 2005. С. 94-101.
Баранова Д.В. Верхнемосковские фузулинидовые биофации (средний карбон) южного крыла Московской сине-клизы и Окско-Цнинского вала: Автореф. канд. дисс. М.: ПИН РАН, 2008. 24 с.
Викторов А.М., Викторова Л.А. Природный камень в архитектуре. М.: Стройиздат, 1983.
Викторов А.М., Звягинцев Л.И. Белый камень. М.: Наука, 1981.
Заграевский С.В. Новые исследования памятников архитектуры Владимиро-Суздальского музея-заповедника. М.: АЛЕВ-В, 2008. 190 с.
Звягинцев Л.И. Белый камень в русской архитектуре // Смирновский сборник-96 (научно-литературный альманах). М.: Фонд им. академика В.И. Смирнова, 1996. С. 173-186.
Звягинцев Л.И. Русь белокаменная. М.: Московский гос. горный ун-т, 2007.
Звягинцев Л.И., Викторов А.М. Белый камень Подмосковья. М.: Недра, 1989. 118 с.
Иванова Е.А., Хворова И.В. Стратиграфия среднего и верхнего карбона западной части Московской синеклизы // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1955. Т. 53. 279 с.
Исакова Т.Н., Алексеев А.С., Завьялов С.М. и др. Каменноугольная фораминиферовая биота и ее прикладное значение для реставрационных работ белокаменных построек // Объекты палеонтологического и геологического наследия и роль музеев в их изучении и охране / Сб. науч. работ. Кунгур: Кунгурский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, 2013. С. 27-31.
Исакова Т.Н., Завьялов С.М., Алексеев А.С. Белый камень в постройках Ново-Иерусалимского монастыря и его источники // Докл. Моск. о-ва испыт. природы. 2012. Т. 53. С. 8-12.
Кабанов П.Б., Алексеев А.С., Баранова Д.В. и др. Изменения ориктоценозов в одной эвстатической циклотеме: домодедовская свита песковских разрезов (карбон, московский ярус) // Палеонтол. журн. 2006. № 4. С. 3-19.
Лебединский В.И., Кириченко Л.П. Камень и человек. М.: Наука, 1974. 215 с.
Махлина М.Х., Алексеев А.С., Горева Н.В. и др. Средний карбон Московской синеклизы (южная часть). Т. 1. Стратиграфия. М.: Палеонтол. ин-т РАН, 2001а. 244 с.
Махлина М.Х., Алексеев А.С., Горева Н.В. и др. Средний карбон Московской синеклизы (южная часть). Т. 2. Палеонтологическая характеристика. М.: Научный мир, 2001б. 328 с.
Никитин С.Н. Общая геологическая карта России. Лист 57 // Тр. Геол. ком. 1890. Т. 5, вып. 1. 450 с.
Раузер-Черноусова Д.М., Киреева Г.Д., Леонтович Г.Е. и др. Среднекаменноугольные фузулиниды Русской платформы
и сопредельных областей. Справочник-определитель. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 379 с.
Раузер-Черноусова Д.М., Рейтлингер Е.А. Биостратиграфическое распределение фораминифер в среднекаменноуголь-ных отложениях южного крыла Подмосковной котловины // Региональная стратиграфия СССР. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 7-120.
Рейтлингер Е.А. Фораминиферы среднекаменноуголь-ных отложений центральной части Русской платформы (исключая семейство РшиЦтёае) // Тр. Ин-та геол. наук АН СССР. Вып. 126. Геол. сер. № 47. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 127 с.
Рейтлингер Е.А. Белый камень построек Древней Руси // Природа. 1964. № 4. С. 79-82.
Супрун В.И. Белый камень. М.: МГГУ, Горная книга, 2010. 153 с.
Флоренский П.В. Живой камень памятников // Природа. 1984. № 5. С. 85-98.
Флоренский П.В., Соловьева М.Н. Белый камень белокаменных соборов // Природа. 1972. № 9. С. 48-55.
WHITE-STONE MATERIALS IN CONSTRUCTIONS OF NEW JERUSALEM MONASTERY AND ITS SURROUNDINGS, ITS POSSIBLE SOURCES
T.N. Isakova, S.M. Zavialov, A.S. Alekseev
The analysis of white-stone materials from the constructions of the Novy Ierusalim Monastery and its surroundings (Khotyazhi and Buzharovo settlements) shows that they are bioclastic limestones (packstones and grainstones) which according to fusulind foraminifers assemblages where mined from lower Myachkovian Substage (Moscovian, Middle Pennsylvanian). One sample from church in the Buzharovo contains more ancient foraminiferal assemblage with abundant Pseudostaffella and comes probably from upper Podolskian Substage. The possible source of this stone could be old quarry close to Khotyazhi Village on the left bank of the Moscow River.
Key words: white stone, limestone, lithology, foraminifers, Moscovian, Middle Pennsylvanian, Moscow Region.
Сведения об авторах: Исакова Татьяна Николаевна — канд. геол.-минерал. наук, ст. науч. сотр. лаб. микропалеонтологии ГИН РАН, e-mail: [email protected]; Завьялов Сергей Михайлович — учен. секретарь музея «Новый Иерусалим», e-mail: [email protected]; Алексеев Александр Сергеевич — докт. геол.-минерал. наук, проф. каф. палеонтологии геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, зав. лаб. протистологии ПИН РАН, e-mail: [email protected]
