CC BY
21
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАСЧЕТА ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛОВОДЬЯ ВОДОХРАНИЛИЩАМИ В БАССЕЙНЕ РЕКИ ЕСИЛЬ ПРИ СОВРЕМЕННОМ УРОВНЕ
РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ
3ayip5eK Эуелбек КгрЬбащлы
доктор технических наук, профессор кафедры физической и экономической географии, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева S6diM:annap ¥лбала Тврецулцызы Магистр, преподаватель кафедры физической и экономической географии, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева
УДК 626
BASIC PRINCIPLES FOR CALCULATING THE TRANSFORMATION OF HIGH WATER RESERVOIRS IN THE ESIL RIVER BASIN AT THE CURRENT LEVEL OF DEVELOPMENT OF
ECONOMIC SECTORS
Zaurbek A.K.
doctor of Engineering Sciences, frofessor of the department ofphysical and economic geography, L.N. Gumilyov Eurasian National University Abdizhappar U.T. master's degree student, lecturer of the department ofphysical and economic geography, L.N. Gumilyov Eurasian National University
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются проблемы борьбы с максимальным стоком при помощи водохранилищ для снижения угрозы наводнений на участках бассейна реки Есиль в Казахстане. ABSTRACT
The article discusses the challenges of dealing with the maximum runoff with reservoirs to reduce the threat of flooding in the parts of the basin of the river Yesil in Kazakhstan.
Ключевые слова: гидротехнические сооружения, максимальный сток, стихийные бедствия, плотина, нижний бьеф, гидроузел.
Key words: hydraulic structures, maximum flow, natural disasters, dam, tail-water, waterworks facility.
Введение. На современном уровне формирование наибольших расходов в водотоках происходят, как в результате естественных природных ресурсов, так и при воздействии антропогенной деятельности. На верховых участках реки Есиль формируемые гидрологические режимы рек отвечают природным процессам. В гидрологических режимах средних и нижних участках рек превалируют влияние хозяйственной деятельности человека. На перспективу использование природных ресурсов по регионам и в особенности по бассейнам рек будут повышаться. Уровень использования, как земельных, так и водных ресурсов будут происходить при интенсивном возрастании антропогенного воздействия.
Разработка методов борьбы с опасными гидрологическими явлениями (наводнениями), как на современный, так и перспективные периоды, требуют в первую очередь достоверного анализа гидрологической и водохозяйственных обстановок в бассейне реки. Необходимо разработать научно-
методологические основы решения проблем трансформации половодья водохранилищами и возможности борьбы с опасными гидрологическими явлениями (наводнениями) в бассейне реки Есиль при различных уровнях развития отраслей экономики и при разных расчетных случаях регулирования стока на перспективные периоды.
В настоящее время, окончательно не сформулирована методология расчета по трансформации половодья на равнинных реках Казахстана. В должной мере не раскрыты особенности расчета, когда, имеются антропогенные воздействия на режим стока рек, в случаях расположенных каскадом на водохозяйственных установках и при наличии специально возведенного контррегулятора по защите от наводнений крупного населенного пункта.
Предмет работы. Проблемы трансформации половодья водохранилищами на равнинных реках Казахстана.
Объект работы. Водные и гидротехнические объекты в Казахстанской части бассейна реки Есиль.
Цель. Разработать принципиальные положения по трансформации половодья водохранилищами расположенными, как в зоне отсутствия, так и наличия антропогенной деятельности при совместной работе с Астанинским контррегулятором в Казахстанской части бассейна реки Есиль.
Методология. На основе анализа современного состояния, подходов и тенденции в решении проблем трансформации половодья на равнинных реках и принимая в руководство программные документы международных организаций и Республики Казахстан по борьбе с опасными гидрологическими явлениями (наводнениями) в условиях меняющегося климата, разработать принципиальные основы
трансформации половодья водохранилищами в бассейне реки Есиль при современном уровне развития отраслей экономики. Основные результаты исследования. С уровнем развития общества уровень использования природных ресурсов возрастает и увеличиваются антропогенные нагрузки на водные и земельные составляющие окружающей среды. Наводнения и сопровождающиеся разрушения гидротехнических сооружений приводят к катастрофическим последствиям в экономике и в экологии государства. Разработаны принципиальные основы трансформации половодья водохранилищами в бассейне реки Есиль при современном уровне развития отраслей экономики.
Область их применения. Проектно-изыскательские и научно-исследовательские учреждения в области рационального использования и охраны водных ресурсов, занимающиеся и принимающие решения по управлению использованием водно-земельных ресурсов и безопасностью гидротехнических сооружений.
Основная часть. Возросшая опасность повреждения и разрушения хозяйственных объектов, в том числе гидротехнических сооружений, в результате воздействия максимального стока, стихийных и антропогенных факторов заставила человеческое сообщество обратить особое внимание на проблему их безопасности. От уровня готовности к действиям в борьбе с наводнениями, при авариях, стихийных бедствиях и катастрофах зависит жизнь, здоровье и благосостояние граждан, дальнейшее развитие социальной и производственной инфраструктуры, экономическая безопасность государства [1]. Мировой опыт показывает возросшую вероятность аварий гидротехнических сооружений и, прежде всего, из-за прохождения половодья (паводков), превышающих расчетные проектные значения. Среди техногенных катастроф по тяжести последствий и величине ущерба одно из первых мест занимают гидродинамические аварии, возникающие при разрушении плотин. Эта
ситуация связана, прежде всего, с интенсивной застройкой речных долин в нижнем бьефе водохранилищ [2]. Другой частой причиной аварий является старение сооружений и не восстановление их износа из-за отсутствия государственного надзора.
Кызылагашская трагедия в марте 2010 года и другие сформировавшиеся наибольшие расходы воды на реках различных регионов страны за 2016 - 2017 и 2019 годов подтверждают, что наводнения и сопровождающиеся разрушения
гидротехнических сооружений приводят к катастрофическим последствиям в экономике, экологии, а порой - к человеческим жертвам. Необходимо отметить, что нет особых усердий к пропуску катастрофических гидрографов половодий, как со стороны органов непосредственно отвечающих за проблемы водного хозяйства, так и со стороны подразделений призванных бороться с чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера. Такие отношения, частично объясняется тем, что нет абсолютной уверенности в том, что действительно ли сформируются такие катастрофические максимумы в рассматриваемый год. Которые в свою очередь основаны на недоверии на результаты гидрологических прогнозов. А погрешность гидрологических прогнозов вызваны в свою очередь тем, что несовершенны методология и методы по прогнозированию размеров максимального стока. Все вышеприведенные обстоятельства, в сумме, как по определению размеров максимального стока, так и по их управлению, по закону аддиативности привели к огромным народнохозяйственным потерям в
рассматриваемых бассейнах рек [2,3,4]. Поэтому разработка путей по улучшению борьбы с максимальным стоком, научно-технических принципов управления режимами работы водохранилищных гидроузлов и предупреждения техногенных катастроф являются актуальными проблемами.
Водный режим реки Есиль характеризуется ярко выраженным весенним половодьем и длительной меженью. Продолжительность половодья в верхнем и среднем течении реки составляет 1-1,5 месяца и увеличивается вниз по течению до 2-3 месяцев. На долю весеннего половодья приходится 86-95% годового стока. Большая неравномерность распределения стока характерна не только внутри года, но из года в год. Например, годовые объемы стока в многоводный год могут превышать сток маловодного года более чем в сто раз.
По данным АО Казгипроводхоза [5], средне многолетний сток р. Есиль - г. Петропавловск составляет 2,11 км 3. Всего в зоне деятельности Есильского ВХР водные ресурсы рек и временных водотоков составляют 2,59 км3. Из них по бассейну р. Есиль - 2,23 км3. Норма максимальных расходов воды (срочных) р. Есиль - г. Астана в естественных условиях - 364 м3/с, коэффициент вариации Су =
0,85, коэффициент асимметрии Сs = 2,5Су, расход воды 0,1% обеспеченности - 2240 м3/с, 1% - 1500 м3/с [5,6].
В работе [7] подчеркивается, оригинальность идеи Д.И.Кочерина по расчету попуска максимального стока по схеме треугольной формы, которая была выдвинута еще в 1936 году. Подчеркивается, «Поскольку система
уравновешена на предельных значениях параметров, следовательно, их на выходе системы уменьшать нельзя без соответствующего снижения параметров на входе. Если равновесие систем нарушается, то безопасность гидрологического узла нельзя гарантировать. Именно в этом заключается весь смысл расчета безопасности гидрологического узла. Эта простая схема в полной мере соответствует всей идеологии регулирования стока воды. По ней расчет идет по средним значениям расходов притока, аккумуляции и сброса воды, то есть в полном соответствии закону природы «золотая середина» ». Комментарии, авторов: Расчеты производятся по параметрам максимального стока.
Принципиальные положения по расчету объемов трансформации половодья по треугольной схематизации половодья (по методу Д.И.Кочерина) для равнинных рек Казахстана приведены в работе [8].
Принципиальные основы призводства гидрологических расчетов зависит не только от размещения гидрологических постов в гидрографической системе, но и от наличия влияния антропогенной деятельности в бассейне реки. Антропогенная деятельность
сопровождаются влиянием на режим водного источника с помощью возведения гидротехнических сооружений различного назначения. Поэтому от схемы использования водных ресурсов бассейна реки зависят, принципиальные основы производства
гидрологических расчетов. Таким образом, различают следующие случаи производства гидрологических расчетов:
1) производство гидрологических расчетов при отсутствии влияния антропогенной деятельности. Для такого случая, распростаняются методы производства гидрологических расчетов применяемые в гидрологии, как при наличии, так и при отсутствии данных наблюдений за максимальным стоком [9,10,11]. В случаях отсутствия данных наблюдений, применительно для бассейна реки Есиль, рекомендуются классические разработки ГГИ [12]. Методология производства гидрологических расчетов общедоступны и они здесь не приведены.
2) производства гидрологических расчетов при наличии влияния антропогенной деятельности. Для такого случая, методы производства
гидрологических расчетов применяемые в гидрологии не применимы. Для таких случаев примененяются следующие нормативные документы и указания [13,14]. Предложены и некоторые другие рекомендации [15,16,17,18]. Общая методология расчета водных ресурсов при наличии антропогенной деятельности влияющих на сток реки [19].
Для разработки научно-методологических основ расчета борьбы с наводнениями необходимо представлять расчетную концепцию и борьбы с наводнениями для равнинных территорий Казахстана. Расчетную концепцию и борьбы с наводнениями для равнинных территорий Казахстана можно представить, как состоящую из водохранилищ различного назначения
расположенного как выше, так и ниже крупного населенного пункта.
Таким образом, Астанинское и Сергеевское водохранилища, а также Астанинский контррегулятор по данной градации относятся к водохозяйственным объектам II категории. Но, учитывая, что в нижнем бьефе (НБ) Астанинского водохранилища расположена столица РК - город Нур-Султан, и они отнесены к ГТС I категории [10]. Кроме того, к 1-ой категории опасности относятся ГТС, последствия от аварий которых распространяются на территории сопредельных государств, а также ГТС, расположенные на одном водотоке каскадом, когда авария на одном ГТС может создать аварийную ситуацию на другом ниже расположенном ГТС.
Трансформация половодьи в бассейнах каскадного расположения водохранилищ в первую очередь зависит от возможных предпосылок наполнении водохранилищ. В соответствии с принятой концепцией возможные следующие расчетные схемы. Вариантов 2 (два).
1вариант. Водохранилище наполнено до отметки нормального подпорного уровня (НПУ). В полной мере поддерживается предложения и соответственно допущения Кочерина Д.И. В соответствии с допущениями Кочерина Д.И., потери воды, а также отдача воды нетто из водохранилищ в период половодья не учитываются, рис.1. Также не принимаются во внимание природоохранные и санитарные попуски из водохранилища. Сброс воды осуществляется автоматически. То есть отметка порога водослива совмещен с отметкой НПУ. Откуда вытекает, что на формируемый от таяния снегозапасов на гидрограф половодья накладывается, гидрограф выпавших жидких осадков за данный весенний период. Причем, поддерживается положение о том, что отсутствуют информации о катострафическом расчетном объеме половодья на предстоящий весенний период.
Рисунок 1 - Расчетный гидрограф половодья и сбросных расходов из водохранилища по методу Кочерина
Д. И. (Зщрбек, 2018). I вариант.
Исходной предпосылкой является, положение о том, что на предстоящий год прогнозируется маловодный год и соответственно задачей водохозяйственной службы будут, наполнение данного водохранилища максимально. И вопреки принятой предпосылке, в добавок к сформированному максимальному гидрографу половодья накладывается гидрограф паводка (от дождевого стока) редкой повторяемости. Такая расчетная схема, вполне оправдана, ибо результаты гидрологических и водохозяйственных расчетов идут в запас расчета, создадут определенную прочность в маневрировании в управлении максимальным стоком и повышают устойчивость водохозяйственных систем.
Форма расчетного гидрографа реки Есил в анализируемом створе строяться по моделям наблюденного весеннего половодья по равнообеспеченным значениям максимального расхода воды (объема стока или слоя стока). Основные элементы расчетных гидрографов: Рр% -расчетный максимальный расход воды заданной обеспеченности; W р% - объем стока половодья (обеспеченности максимального расхода и объема стока принимают одинаковыми); Т - общая продолжительность; ^ - продолжительность подъема половодья.
Анализ рисунка 1 показывает, что АЛВС -гидрограф половодья модели; ЛАБЕ - расчетный гидрограф половодья; Согласно допущениям Д. И. Кочерина, нарастание сбросных расходов через водослив происходит по линейной зависимости. Тогда линия АР показывает, нарастание сбросных расходов из водохранилища. При этом:
^АВС = 0,5 Qmax • ^ - объем половодья в год выбранный в качестве модели; ШАВР = 0,5 Qmax • Т - объем половодья при расчетном гидрографе;
По расчетной схеме Д. И. Кочерина, легко можно установить (рассчитать), следующие параметры:
'WAFE = 0,5 qт • Т - объем сбрасываемой воды из водохранилища, Соотетственно легко, можно установить
^АБР = 0,5 Qmax•т(l^-q^) -
V ^тах/
трансформирующий объем водохранилища (заштрихован).
2 вариант. Водохранилище не наполнено до отметки НПУ.
Рассматриваются три подварианта. Первый подвариант 2а. Отдача воды из водохраниища, не учитываются рис.2. Исходная предпосылка. Нельзя утверждать, что нет никакой информации о предстоящем формируемом объеме половодья. Притом, максимальный сток на равнинных реках
Казахстана (Центрального, Западного и Северного районов) формируется таянием снежнего покрова выпавшего за предшествующий анализируемому году, зимний период. А величина выпавшего осадка, практический известен.
Учитывая, что Астанинское водохранилище является источником водоснабжения города НурСултан, перед половодьем в водохранилище должен быть некоторый запас воды. Достаточный неприкосновенный запас на 1-1,5 месяца - Узап. Это на сегодня 7,4-11,0 млн.м3. На перспективу,
при численности населения около 3,0 млн.человек, на уровень 2050 год, может составить 15-20 млн.м3. Тогда, предполоводный объем воды в водохранилище принимается равным: УуМо + Узап= 35,5 • 10б + (15 ...20)10б =(50,5...55,5) 106 м3. Для расчета принято, что Астанинское водохранилище, перед половодьем должен имть объем воды равной - 60 млн.м3.
Точно также, устанавливается расчетный гидрограф реки Есил в анализируемом створе.
Рисунок 2 - Расчетная схема к определению трансформирующей емкости водохранилища если оно не наполнено до отметки НПУ без учета отдачи воды , брутто и нетто (подвариант 2а, Зэуiрбек, 2019)
Анализ рисунка 2 показывает, что АЛВС -гидрограф половодья модели; ЛАБЕ - расчетный гидрограф половодья. Отличие от расчетной схемы Д.И. Кочерина в том, что некоторое количество объема половодья идет на наполнение водохранилища до отметки НПУ. Это Улкк - объем воды для наполнения водохранилища до отметки НПУ (закрашен). Остальные пояснения.
ЛАВС - гидрограф половодья модели; ЛАБЕ -расчетный гидрограф половодья; КБ - нарастание сбросных расходов из водохранилища; WABC = 0,5 Qmax • ^ - объем половодья в год выбранной в качестве модели; WADE = 0,5 Qmax • Т - объем половодья при расчетном гидрографе половодья; WNFБ = 0,5 qт • (Т - - объем сбрасываемой
воды
WNKDF
из
0,5 QPmax•т(l--PЦ
V ^тах/
трансформирующий объем (заштрихован).
водохранилища; - -
водохранилища
Второй случай, подвариант 2б. Учитываются отдача воды из водохраниища рис.3. Предполоводный объем воды в водохранилище принимается равным- 60 млн.м3. Потери воды, и отдача воды нетто из водохранилищ, а также природоохранные и санитарные попуски принимаются во внимание. Они учитываются в гидрологических и водохозяйственных расчетах в полной мере.
Рисунок 3 - Расчетная схема к определению трансформирующей емкости водохранилища если оно не наполнено до отметки НПУ с учетом потерь воды брутто и нетто (подвариант 2б, Зэуiрбек Э. К., 2019)
Анализ рисунка 3 показывает, что A ABC -гидрограф половодья модели; AADE - расчетный гидрограф половодья. Отличие от расчетной схемы Д.И. Кочерина в том, что некоторое количество объема половодья идет на наполнение водохранилища до отметки НПУ. Это Vakn - объем воды для наполнения водохранилища до отметки НПУ (закрашен). Остальные пояснения.
AABC - гидрограф половодья модели; AADE -расчетный гидрограф половодья; NF - нарастание сбросных расходов из водохранилища; Vamle -объем отдачи воды брутто из водохранилища (заштрихован); WABC = 0,5 Qmax • tM - объем половодья в год выбранный в качестве модели; WADE = 0,5 Qmax • T - объем половодья при расчетном гидрографе половодья
W
0,5 QPmax^(l--^)
V Qmax/
- VMKN -
- трансформирующий объем водохранилища (заштрихован).
Третий случай, подвариант 2в. Учитываются отдача воды из водохраниища но не принимается потери воды их водохранилища. Предполоводный объем воды в водохранилище принимается равным:
+- 60
млн.
м3
В гидрологических и
водохозяйственных расчетах учитываются только отдача воды нетто из водохранилища в полной мере. Потери воды из водохранилища идут в запас расчета. Природоохранные и санитарные попуски, будут удовлетворяться за счет водных ресурсов перебрасываемых по каналу Астана из канала Ертыс Караганда им.К. Сатпаева, пополняемого за счет водных ресурсов реки Ертыс. ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ 1. Разработана концепция и теория борьбы с наводнениями для Казахстанской части Есильского водохозяйственного бассейна (ВХБ) состоящая из следующих последовательных составляющих:
- водохозяйственная система в бассейна реки Есиль состоят из расположенных каскадом водохранилищных гидроузлов. Два
водохранилища расположена выше и соответственно два водохранилища ниже крупного населенного пункта, столицы Республики Казахстан - Нур-Султан. Для защиты крупного населенного пункта на реке Есиль построен специальный контррегулятор. На притоках не возведены водохранилища. Возведенная водохранилища Селеты на одноименной реке, но она впадает в озеро Селетытениз;
-схема использования водно-земельных ресурсов бассейна реки Есиль детализирутся на определенные водохозяйственные участки. Которые позволяют производить гидрологические расчеты по установлению параметров максимального стока, как для случаев отсутствия или наличия антропогенной деятельности и при возможном глобальном изменении климата;
-определяется расчетные значения максимальных расходов и объемы половодья ( паводка ) при различных случаях наличия исходной информации за данными гидрологических наблюдений, как для случаев отсутствия или наличия антропогенной деятельности и при возможном глобальном изменении климата;
-рассчитываются трансформирующая
способность основных водохранилищ
расположенных в бассейне реки Есиль при пропуске расчетного максимального стока требуемой обеспеченности, в соответствии с категориями гидротехнических сооружений (водохранилищных гидроузлов).
2. Опасность, исходящая от гидротехнических сооружений (ГТС), разделяются на четыре категории. По каждой категории ( объему и напору воды, величине ущерба, числу людей в зоне опасности) назначаются предельные значения баллов. Астанинское и Сергеевское водохранилища относятся ко II категории, Селетинское к III, а Ишимское и Петропавловское водохранилища к IV категории опасности сооружениям. Учитывая, что в нижнем бьефе Астанинского водохранилища расположена столица Республики Казахстан - город НурСултан, оно относено к ГТС I категории. К Ьой категории опасности отнесены ГТС Астанинского контррегулятора и Сергеевское водохранилища.
3. Трансформирующая способность водохранилищ зависит от схемы использования водных ресусов бассейна реки и от состояния наполнения водохранилища. Определяются путем производства соответствующих водохозяйственных расчетов, на основе построения диспетчерских графиков. Приток - расчетный гидрограф стока; отдача нетто- водопотребление отраслей экономики. Параметры водохранилища известны. Регулирование стока осуществляется по одному из двух вариантов (вероятнее всего по 1 варианту). Сброс - это и есть попуски в НБ. Учитываются потери воды на испарение. Потери воды на фильтрацию, можно не учитывать, они идут в НБ, то есть включаются в сброс воды из водохранилища. Далее определяется отдача воды брутто. Расчеты повторяются. До стабилизации полезной емкости водохранилища.
5.Обоснованы исходные предпосылки о наполнении водохранилища. Предложены следующие, 2 (два) варианта (в свою очередь, второй вариант из трех подвариантов) производства водохозяйственных расчетов по определению трансформирующей способности расположенных каскадом водохранилищных гидроузлов в бассейне реки Есиль.
1вариант. Водохранилище наполнено до отметки НПУ. В полной мере поддерживается предложения и соответственно допущения Кочерина Д.И. Потери воды, а также отдача воды нетто из водохранилищ в период половодья не учитываются. Сброс воды из водохранилища осуществляется автоматически. Отметка порога водослива совмещен с отметкой НПУ. Предложения и соответственно допущения Кочерина Д.И. подразумевает, что на формируемый от таяния снегозапасов гидрограф половодья накладывается, гидрограф выпавших жидких осадков за данный весенний период. Поддерживается положение о том, что отсутствует информация о катострафическом расчетном объеме половодья на предстоящий весенний период. Причем, на предстоящий год прогнозировался маловодный год и соответственно задачей водохозяйственной службы были, наполнение водохранилища до максимально возможного объема. Такая расчетная схема, вполне оправдана, ибо результаты гидрологических и водохозяйственных расчетов идут в запас расчета, создадут определенную прочность в маневрировании в управлении максимальным стоком и повышают устойчивость водохозяйственных систем.
2 вариант. Водохранилище не наполнено до отметки НПУ. Исходная предпосылка. Нельзя утверждать, что нет никакой информации о предстоящем формируемом объеме половодья. Так как, максимальный сток на равнинных реках Казахстана (Центрального, Западного и Северного районов) формируется таянием снежнего покрова выпавшего за предшествующий анализируемому году, зимний период. А величина выпавшего осадка, практический известна.
Рассматриваются три подварианта. Первый случай, подвариант 2а. Отдача воды из водохраниища, не учитываются. Астанинское водохранилище является источником
водоснабжения города Нур-Султан, перед половодьем в водохранилище должен быть некоторый запас воды, достаточный неприкосновенный запас на 1-1,5 месяца - УЗАП. Астанинское водохранилище, перед половодьем имеет объем воды равной - 60 млн. м3.
Второй случай, подвариант 2б. Учитываются отдача воды из водохраниища. Предполоводный объем воды в водохранилище принимается равным- 60 млн. м3. Потери воды, и отдача воды нетто из водохранилищ, а также природоохранные и санитарные попуски принимаются во внимание. Они учитываются в гидрологических и водохозяйственных расчетах в полной мере.
Третий случай, подвариант 2в. Учитываются отдача воды из водохраниища, частично. Предполоводный объем воды в водохранилище принимается равным- 60 млн.м3. Не учитываются потери воды, из водохранилища на дополнительное испарение и фильтрацию.
Статья подготовлена в ТОО « Институт географии » в рамках грантового проекта МОН РК
№ AP05135407 «Борьба с опасными гидрологическими явлениями (наводнениями) в бассейне реки Есиль (Акмолинская и СевероКазахстанская области) в условиях меняющегося климата».
Список литературы:
1. Концепции предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и совершенствования государственной системы управления в этой области //Постановление Правительства Республики Казахстан от 23 ноября 2005 года N 1154. - Астана, 2005.-10 с.
2. Разработка и создание комплекса мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений. Методические пособия. Верстка и печать ТОО «La Creation» , Алматы, Достык 85а, офис 309б.
3. Концепция Программы управления водными ресурсами РК на 2020-2030 годы /Правительство утвердило концепцию Программы управления водными ресурсами РК на 2020-2030 годы. Вторник, 28 января 2020,09:51:26.
4. Мировые водные ресурсы на рубеже XXI века.- СПб: ГГИ, 2003.-436с.
5.Схема комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна р. Есиль (Есиль) на территории РК. - Алматы. 2006. - 70 с.
6. Субботин О. Характерные свойства наводнений и их влияние на формирование жилищ, 9 октября 2015 // а^ехре11.ги>Статьи>4538.
7. Бабкин В.И. Схема регулирования пропуска половодий согласно СНиП и схеме треугольника Д.И. Кочерина, 16 дек, 2009 at 9:00 AM // poisk.livejournal.com>142740.html.
8. Заурбек А.К., Абдижаппар У.Т.Оценка роли водохранилищ в снижении угрозы наводнений на верхних участках бассейна реки Есиль //Путь науки //Международный научный журнал, № 3 (61). -Волгоград, 2019.- С.72-75.
9. Определение основных расчетных гидрологических характеристик. СП 33-101-2003.-Москва: 2004.-84 с.
10.МСН 3.04-01-2005. Межгосударственные строительные нормы. Гидротехнические сооружения. Определение основных расчетных гидрологических характеристик. 2005.
11.МСП 3.04 - 101 - 205. /Перечень нормативных и нормативно-технических актов в
сфере архитектуры, градостроительства и строительства, действующих на территории Республики Казахстан (по состоянию на 1 декабря 2007 года). - Астана, 2007.- 168 с.
12. Ресурсы поверхностных вод районов освоения Целинных и залежных земель. Акмолинская область. Каз ССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1958, вып.1.-789с.
13.Методические рекомендации по учету влияния хозяйственной деятельности на сток малых рек при гидрологических расчетах для водохозяйственного проектирования. -Л.:Гидрометеоиздат, 1986.- 167 с.
14.Методические указания по оценке влияния хозяйственной деятельности на сток средних и больших рек и восстановлению его характеристик. -Л.:Гидрометеоиздат, 1986.- 130 с.
15.Заурбеков А.К. К определению расчетных максимальных стоков рек в зоне влияния водохранилищ // Межд. по вод. Хозяйству.- Тезисы докл. Ташкент. 1996.- С. 131-132.
16.Методические рекомендации по оценке однородности гидрологических характеристик и определение их расчетных значений по неоднородным данным. -Санкт-Петербург:ГГИ, 2010.- 163 с.
17.Зэуiрбек Э. К. Временные рекомендации по расчету гидрологических характеристик речного стока при антропогенных воздействиях . - Астана: ЕНУ, 2016.- 94 с.
18. Основные гидрологические
характеристики при нестационарности временных рядов, обусловленной влиянием климатических факторов. Рекомендации по расчету. Стандарт организации. СТО 52.08.41-20177. - Санкт-Петербург, ФГБУ «ГГИ», 2017. -42 С.
19.Зэуiрбек Э.К. Проблемы управления водными ресурсами в маловодные и многоводные года (на примере отдельных рек Республики Казахстан). Уч. пособие для выполнения курсовой работы по дисциплине «Интегрированное управление водными ресурсами» для студентов специальности 5В061000-Гидрология. - Алматы: ТехноЭрудит, 2018.-240 с.
