CC BY
38
изучение и преодоление
барьеры инновационного развития
промышленного комплекса
Демильханова Бела Аптыевна
аспирантка, факультет управления и социологии, Тверской государственный университет, старший преподаватель, кафедра банковского дела, Чеченский государственный университет bella555@inbox.ru
_Аннотация
Автором структурированы барьеры инновационного развития промышленного комплекса и отражены основные направления их проявления. Через выявление факторных взаимосвязей, тормозящих развитие промышленного комплекса, определены внутренние и межуровневые причинно-следственные связи между барьерами, учет которых является условием эффективной промышленной политики на всех стадиях инновационного процесса.
Ключевые слова: барьер, уровень, причинно-следственная связь, промышленный комплекс, инновации
Й1я обеспечения инновационной деятельности в промышленном комплексе необходимо формирование соответствующих условий посылок. Это означает, что промышленная политика должна быть органично встроена в региональную инновационную политику. Таким образом, становятся возможными четкая идентификация ограничений инновационной деятельности и соответствующее формирование целостной государственной политики, направленной на их преодоление и управление производственными нововведениями.
Торможение устранимо
Исследованию факторов, препятствующих технологическим инновациям в промышленности, посвящены работы В.Н. Переходова [1], в разрезе: основные, значительные, незначительные; Н.А. Кравченко [2], в разрезе: более значимые на этапе создания, более значимые на этапе развития и одинаково значимые для компаний-лидеров и компаний-последователей. В работе Л.С. Гохберга
томика, 2012, № 1
[3] изучена степень совокупного влияния факторов на торможение процесса внедрения инновационных проектов.
Навоева О.В. [4] разделяет факторы, препятствующие развитию инновационной деятельности на политико-правовые, финансово-экономические, организационно-управленческие, социально-психологические, технико-технологические, научно-образовательные, научно-исследовательские. М.В. Альгиной [5] выявлены факторы спроса потребителей, производственных процессов, институциональные, неразвитости инфраструктуры, несоответствия человеческих ресурсов и проблем финансирования.
В целях выявления причинно-следственных связей между последствиями барьеров и их отражением на развитии промышленного комплекса считается целесообразным разделить их совокупность на два блока: барьеры первого уровня - институциональные, и барьеры второго уровня - конкурентной среды, финансовые, кадрового обеспечения и социально-психологические (рис.1).
Одно тянет за собой другое
Институциональные барьеры характеризуются несбалансированностью между различными нормами законодательства. Важными являются вопросы разработки правовой и институциональной базы введения в практику стандартов независимой научной экспертизы проектов и их результатов, границ использования государственных контрактов, грантов и кооперативных соглашений при инвестировании государством исследований и разработок, а также вопросы разработки технических регламентов (норм и стандартов) - основ создания новой техники и технологии, конкурентоспособной продукции.
Существующие барьеры в сфере оборота прав на промышленную интеллектуальную собственность (административные, в процедурах патентования и др.) вызывают необходимость принятия правовых норм в различных отраслях права, учитывающих специфику оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности и необходимость приоритетного развития рынка промышленной интеллектуальной собственности.
Рис. 1. Барьеры инновационного развития промышленного комплекса
Изучение работ В. Оболенского [6], Н.А. Обухова [7], Е.В. Макарова [8] , В.М. Бузника [9], приводит к выводу о том, что не побуждает отечественный бизнес к инновационной деятельности и состояние конкурентной среды, развитие которой сдерживается доминированием отраслевых (естественных, территориальных) монополий, предприятий-лидеров, препятствующих входу на отраслевой рынок новых участников, в частности малых инновационных предприятий. Отсутствие государственных отраслевых программ поддержки хозяйствующих субъектов, учитывающих реальное устройство и сложности рынка научно-технической продукции, увеличивающих его емкость, преодолевающих неразвитость сервисной инфраструктуры и профессиональных посреднических служб на этом рынке - немаловажный фактор, усугубляющий неблагоприятную
ивная экономика, 2012, № 1
конкурентную среду внутри промышленного комплекса.
Как показывает практика, определенная дистанци-рованность российских банков от инновационной деятельности хозяйствующих субъектов усугубляет недостаток финансовых средств, необходимых для осуществления инновационных процессов. К одной из причин пассивности инновационного кредитования относится «слабость стимулирующего механизма кредитных инвестиций в инновации по фазам и этапам инновационного цикла с учетом их системных эффектов» [10]. Данное обстоятельство в совокупности с другими образует систему финансовых барьеров развития промышленного комплекса.
В процессе изучения барьеров инновационного развития промышленного комплекса выявляются межуровневые и внутренние (внутри одного уровня барьеров) причинно-следственные связи между барьерами с отражением их последствий на развитии промышленного комплекса (рис. 2):
• институциональными барьерами и развитием венчурного бизнеса. Становление систем венчурного финансирования в российской экономике сталкивается с рядом серьезных препятствий. В законодательстве не содержится исчерпывающих нормативных актов, регулирующих деятельность венчурных фондов и компаний, не проработан окончательно вопрос организационно-правовой формы венчурного фонда;
• институциональными барьерами, конкурентной средой и возможностями промышленной кооперации. Несовершенство правовых основ оборота интеллектуальной собственности сдерживает развитие механизма трансфера промышленной собственности;
• кадровыми и институциональными барьерами. Недостаточный уровень подготовки кадров отражается не только на результатах деятельности предприятий и организаций, но и органов власти, отвечающих за организацию и создание благоприятных условий для инновационных процессов;
• кадровыми и социально-психологическими барьерами. Недостаточный уровень управленческой компетенции в области инноваций отражается на
институциональные барьеры
характеризуются несбалансированностью между различными нормами законодательства
ВНУТРЕННИЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ
Барьеры
Недостаточные законодательные основы частно-государственного партнерства
Следствие
Отсутствие альянсов и партнерств для развития разных областей знаний и инноваций (нанобиотехнологии, и др.)
т
Отсутствие тесных связей между научными подразделениями предприятий по проведению НИОКР
Низкий уровень управленческой компетентности предприятий и организаций инфраструктуры
X
Кадровые
Низкий уровень консалтингового сопровождения инновационных проектов
Нехватка специалистов в области нематериальных активов (ИС)
Результат
Низкий уровень развития стратегического партнерства в ПК
Низкий инновационный потенциал работников предприятий
Социально-психологические барьеры
МЕЖУРОВ^ЕВЫЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЕ СВЯЗИ
Несовершенство законодательной и нормативной базы
Ограничения в привлечении в венчурный капитал пенсионных фондов, страховых компаний и др.
Слабая связь венчурных фондов с инновационной инфраструктурой
г
Несовершенство правовых основ оборота интеллектуальной собственности
Низкая активность экономических субъектов по коммерциализации ИС
Низкий уровень развития венчурного бизнеса на
федеральном, региональном и муниципальном уровнях
Низкая конкурентоспособность отечественных разработок
Снижение заинтересованности бизнеса в проведении полного инновационного
Отсутствие конкурентных преимуществ предприятий на секторе рынка
Низкий уровень развития рынка про- / мышленной собственности '
и"
Слабый механизм трансфера технологий через промышленную кооперацию
и
НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПК
Рис. 2. Межуровневые и внутренние причинно-следственные связи между барьерами инновационного развития промышленного комплекса
уровне инновационного потенциала работников предприятий;
• институциональными барьерами и возможностями частно-государственного партнерства, способствующего формированию единой инновационной среды, характеризующейся тесным взаимодействием между государством, производителями инновационной продукции и потребителями.
Вывод
Выявленные взаимосвязи, характеризующиеся причинно-следственными связями между факторами, сдерживающими инновационное развитие промышленного комплекса, многогранны, множественны и сложны, что требует разработки комплексной государственной политики стимулов и преимуществ в области науки и наукоемких отраслей.
Литература
1. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью [Текст]. - М.: ИНФРА-М, 2005.
2. Кравченко Н.А., Кузнецова С.А., Юсупова Л.Т. Развитие инновационного предпринимательства на уровне региона [Текст] // Регион: экономика и социология, 2011, №1.
3. Гохберг Л.С., Кузнецова ИА. Инновационные процессы: тенденции и проблемы [Текст] // Экономист, 2002.
4. Навоева О.В. Научно-методическое обеспечение инновационного развития предпринимательских структур [Текст] // Экономика и управление, 2010, №2.
5. Альгина М.В., Бондар В.А. Формирования механизма активизации инновационной активности предприятий промышленного комплекса [Текст]. -Ростов-на-Дону: ДГГУ, 2010.
6. Оболенский В. Россия на пути к инновационному развитию [Текст] // Мировая экономика и международные отношения, 2008, №9.
7. Обухов Н.А. Некоторые проблемы обеспечения модернизации [Текст] // Экономист, 2010, №4.
8. Макаров Е.Е. Исследование инновационного потенциала при разработке стратегии предприятия // Экономинфо, 2006, №6.
определенная
дистанцированность
российских банков
от инновационной
деятельности
хозяйствующих
субъектов усугубляет
недостаток
финансовых средств,
необходимых
для осуществления
инновационных
процессов
9. Бузник В.М. Особенности инновационной деятельности в академических институтах: взгляд изнутри [Текст] // Инновации, 2006, №1.
10. Вагизова В.И. Финансово-кредитное обеспечение инновационного взаимодействия реального и финансового секторов региональной инновационной системы [Текст]. - Казань, 2008.
Bela A. Demilkhanova
Postgraduate Student, Faculty of Management and Sociology, Tver State University, Senior Lecturer, Chair of Banking, Chechen State University
Barriers for Innovative Development of Industrial System
Abstract
Author structures barriers of innovative development of industrial system and it represents main directions of their appearance. Internal and interlevel cause-and-effect relations between barriers, consideration of each is the term of industrial policy efficiency on all stages of innovation process are determined by recognition of factor relations.
Keywords: barrier, level, cause-and-effect relation, industrial system, innovations
_ креативная экономика, 2012, № 1
