CC BY
3
Наименьшие показатели загрязнения воздуха наблюдаются при сочетании фронтальной и торцевой застройки. В этом случае 4-секционное здание, расположенное фронтом к магистрали, создает на территории жилой группы большую зону пониженных концентраций газов.
Метод моделирования, таким образом, позволяет сравнить различные варианты застройки с позиций загазованности воздуха выбросами автотранспорта. Сопоставление результатов исследования загазованности воздуха жилой территории в натурных условиях с результатами, полученными при моделировании, убеждает в том, что характер рассеивания выхлопных газов в обоих случаях существенно не меняется. Следовательно, метод моделирования — простой, удобный и сравнительно нетрудоемкий — может быть вполне использован для сравнительной оценки качества воздуха как существующих, так и проектируемых жилых кварталов и микрорайонов.
Дальнейшие исследования на моделях весьма перспективны в смысле разработки методики расчета уровня ожидаемого загрязнения воздуха автотранспортом в городской застройке, что в условиях массового жилищного строительства и ускоренных темпов автомобилизации, несомненно, представляет большой практический интерес.
ЛИТЕРАТУРА
Андреев П. И. Рассеивание в воздухе газов, выбрасываемых промышленными предприятиями. М., 1952.— Байков Б. К., Фельдман Ю. Г. Гиг. и сан., 1966, № 6, с. 3.— Максимова В. А. В кн.: Материалы конференции по итогам научных исследований Ин-та общей и коммунальной гигиены. М., 1970, с. 22.
Поступила 6/УП 1971 г.
УДК 628.16:628.54
БАРЬЕРНАЯ РОЛЬ ВОДОПРОВОДНЫХ СООРУЖЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ХИМИЧЕСКИХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ,
ЛИМИТИРУЕМЫХ ПО ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКОМУ ПРИЗНАКУ
ВРЕДНОСТИ
Проф. С. Н. Черкинский, канд. мед. наук Л. Н. Габрилевская, В. П. Ласкина, М. Н. Рублева
Кафедра коммунальной гигиены I Московского медицинского инотитута им. И. М. Сеченова
Как известно, вода поверхностных водоемов пригодна для питья только после ее очистки и дезинфекции. При этом не исключено, что обычно применяемые на очистных сооружениях физико-химические процессы (коагуляция, фильтрация, хлорирование) будут воздействовать и на загрязнения промышленных стоков, которые окажутся в воде открытых водоемов. В результате вода при известных условиях может освободиться в большей или меньшей мере от этих загрязнений, а очистные сооружения приобретут для них значение «барьера» (С. Н. Черкинский). Однако защитная способность водопроводных сооружений рассматривается не как основание для облегчения условий отвода промышленных стоков в водоемы, а лишь как возможный фактор, повышающий надежность мероприятий в области санитарной охраны поверхностных водоемов при их использовании для централизованного водоснабжения.
Состояние исследований барьерной роли водопроводных сооружений и методика исследований, принятая на кафедре коммунальной гигиены I Московского медицинского института им. И. М. Сеченова, излагались на страницах журнала «Гигиена и санитария» (1970, № 11). При этом приведены лишь экспериментальные данные о барьерной роли водопро-
Таблица 1
Интенсивность запаха воды, в зависимости от концентрации внесенных химических веществ
Вещество Вода сырая Вода после обработки
концентрация вещества (в мг/л) интенсивность запаха (в баллах) концентрация вещества (в мг/л) интенсив-ность запаха (в баллах)
Мета-хлоранилин 228,0 5 224,0 5
Пара-хлоранилин 47,8 5 47,8 5
Толуол..... 2,67 4 2,6—2,7 4
Ксилол ..... 1,6 4 1,6 4
Бензол ..... 5,5 4 5,5 4
Таблица 2
Влияние разведения воды на интенсивность запаха некоторых химических веществ
Сырая вода
Вода после обработки
Вещество
ц*
5 9 а
V о о
I?» I О О
»«к а <о н 5=с« я Ct ta « ас п л
¿с* х « 2
5 " g i
lis
а> о о я o.sr
= 2 ü н x
cí O o * X
" e2t!
(XCnn
водных сооружении в отношении нескольких групп химических загрязнений, лимитируемых по сани-тарно-токсикологическому признаку вредности.
Задачей настоящей работы было проверить барьерную роль водопроводных сооружений в отношении части промышленных загрязнений наиболее многочисленной группы, лимитируемой по органолепти-ческому признаку вредности.
Опыты проводились на экспериментальной установке со специально приготовленной сырой водой с заданной цветностью (60°), прозрачностью (1— 2 см), рН (7,0—8,0), щелочностью (1—3 мл) и концентрациями изучаемых промышленных загрязнений (химических веществ). Приготовленная таким образом вода подвергалась коагуляции оптимальной дозой Al 2 (SO4)3, равной 100 мг!л, отстаиванию в течение 1 х/2—2 часов и фильтрации со скоростью 4,5— 5 м/час. Эти условия опыта близки к натурным условиям обработки воды на водопроводных станциях.
Изучено несколько групп веществ, влияющих на запах и привкус воды: хлорированные анилины (метахлоранилин, пара-хлоранилин, 2,5—3,4-ди-хлоранилин); хлорированные фенолы (moho-, дитри-, пентахлорофенол и пента-хлорфенолят Na); хлорированные бензолы (хлорбензол, пара- и ортодихлор-бензолы); аминосоединения (моноэтиламин, изопропил-амин, диизопропиламин); органические растворители (толуол, ксилол, бензол, бензин, бутиловый спирт, скипидар, "керосин); фосфорорганические соединения (ацетофос, тиофос, этоксифос). Кроме того, в опыт были взяты парахинондиоксим, хром и пикриновая кислота, лимитирующим показателем вредности которых является окраска воды.
Мета-хлоранилин . Пара-хлоранилин 2,5-Дихлоранилин 3,4-Дихлоранилнн Монохлорфенол . Дихлорфенол . . Трихлорфенол . . Пентахлорфенол . Пентахлорфенолят нат
рия......
Хлорбензол . . . Пара-ди хлорбензол Орто-дихлорбензол .Моноэтиламин . . Изопропиламин Диизопропиламин
Толуол.....
Ксилол .....
Бензол .....
Бензин .....
Бутиловый спирт Скипидар .... Керосин .... Ацетофос ....
Тиофос .....
Этоксифос ....
5 5 5 5
3 5 5
4
4—5
5 5
3—4 5 5 5
64 32 50 4 20 20 100 20
1:4
100 100 16 8 10 16 16 32 16 16 16 32 64 32 8
5 5 5 5
3 5 5
4
4—5
5 5
3—4 5 5 5
4
4—5 4
3—4 4
4—3 4 4
4 3
64 32 50 4 20 20 10 20
1:4
100 100 16 8 10 16 16 32 16 16 8 32 64 32 8
После добавления к сырой воде того или иного изучаемого вещества, а затем оптимальной дозы коагулянта в дозе 100 мг/л, воду пропускали через установку. Эффективность очистки контролировали по показателям цветности, прозрачности, запаха, щелочности и рН. Каждый опыт сопровождался определением температуры воды, скорости фильтрации и оптимальной дозы коагулянта. С каждым из 30 химических веществ проведено не менее 3 опытов. Контроль за содержанием химических веществ в сырой воде и после ее обработки осуществлялся по интенсивности запаха или окраски; вещества, в отношении которых имеется прямой метод определения, помимо того, контролировались и по их концентрации.
Во всех опытах эффективность очистки воды на установке была высокой, качество ее соответствовало ГОСТу 2874-54 (прозрачность не менее 30 см, цветность не более 20°, рН 6,5—8,5).
Как видно из табл. 1, концентрации веществ не менялись в процессе обработки воды. Параллельно проведенные наблюдения за интенсивностью запаха подтвердили отсутствие барьерной функции водопроводных сооружений, так как эта интенсивность оставалась на том же уровне.
В опытах, результаты которых представлены в табл. 2, использованы концентрации веществ, соответствующие интенсивности запаха в 5—4—3 балла. Параллельно с определением интенсивности запаха в баллах устанавливалось разведение, необходимое для исчезновения запаха. Подобная методика контроля позволяла точнее определить барьерную роль водопроводных сооружений.
Исследования позволяют заключить, что интенсивность запаха в процессе обработки воды не изменяется независимо от исходной интенсивности (3, 4, 5 баллов). Определение кратности разведения, необходимого для исчезновения запаха, показало, что оно так же, как и интенсивность запаха, за редким исключением, не уменьшалось в процессе очистки. Это свидетельствует о том, что концентрации веществ остаются на одном и том же уровне и косвенно подтверждают сделанные ранее выводы (см. табл. 1).
Хром, парахинондиоксим и пикриновая кислота представляли в опытах группу веществ также с органолептическим лимитирующим показателем вредности, установленным, однако, не по запаху, а по влиянию на окраску воды. И в этом случае, как видно из табл. 3, процесс обработки воды не снижал исходной концентрации изучаемых веществ.
Таковы результаты исследований. Однако имеются основания полагать, что не для всех органических загрязнений барьерная функция водопроводных сооружений будет столь неэффективной. Так, сравнительные исследования по отношению к бромтану и трихлопентену, проведенные в последнее время, показали, что для трихлорпентена барьерная функция водопроводных сооружений существенна: при разных концентрациях его .
Таблица 3
Влияние разведения воды на ее окраску, обусловленную добавлением химических веществ
Вода сырая Вода после обработки
Вещество N опыта концентрация вещества (в мг/л) разведение, при котором окраска исчезает концентрация вещества (в мй/Л) разведение, ирн котором окраска исчезает
Хром 1 2 3 25,0 12,5 5,0 1:32 1:16 1:6 25,0 12,5 5,0 1:32 1:16 1:6
Пара-хннондиок-сим 1 2 3 25,0 12,5 5,0 1:64 1:16 1:8 25,0 12,5 5,0 1:64 1:16 1:4
Пикриновая кислота 1 2 3 20,0 10,0 5,0 1:64 1:32 1:16 20,0 10,0 5,0 1:64 1:32 1:16
отмечено снижение запаха с 5 до 3 баллов и с 4 до^2 баллов.^Очевидно, ^ в этом сказалось наличие у вещества двойной связи. В то же время для бромтана, у которого двойные связи отсутствуют, как и для всех других исследованных веществ, барьерная функция оказалась неэффективной.
В ы в о д ь
1. Результаты исследований не позволили выявить барьерную (защитную) роль водопроводных сооружений для значительного числа промышленных загрязнений водоисточников с органолептическим лимитирующим признаком вредности.
2. Защитная роль водопроводных сооружений (при обычных в настоящее время методах обработки питьевой воды) в отношении веществ с лимитирующими органолептическим признаком вредности оказалась еще более ограниченной, чем в отношении веществ, лимитируемых по санитарно-токсикологическому признаку вредности.
3. Необходимо строго соблюдать установленные предельно допустимые концентрации промышленных загрязнений^ водоемах, используемых для централизованного питьевого водоснабжения. Важно провести дальнейшие исследования барьерной роли водопроводных сооружений.
4 ЛИТЕРАТУРА
Ч е р к и н с к и й С. Н., ФридляндС. А. В кн.: Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами, 1954, в. 2, с. 131. — Ч е р к и н -с к и й С. Н., Габрилевская Л. Н., ЛаскинаВ. П. и др. Гиг. и сан., 1970, Л"? 11, с. 15.
Поступила 9/VI 1971 г.
THE BARRIER ROLE OF WATER WORKS INSTALLATIONS IN RESPECT TO CHEMICAL CONTAMINATIONS CLASSIFIED ACCORDING TO ORGANOLEPTIC
PROPERTIES OF HAZARDS
S. N. Cehrkinsky, L. N. Gabrilevskaya, V. P. Laskina, M. N. Rubleva
Investigations were carried out under experimental conditions in order to demonstrate the protective capacity of physico-chemical processes of water treatment in respect to 30 kinds of chemical industrial contaminations. The results obtained point to an extremely insignificant decontaminating effect of the ordinary water works installations for industrial chemical contaminations.
I*
УДК 6 13.32:547.567.3
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТЕПЕНИ ОПАСНОСТИ И УРОВНЯ БЕЗВРЕДНОСТИ В ВОДОЕМАХ НЕКОТОРЫХ ХЛОРИРОВАННЫХ ХИНОНОВ
В. Г. Мурзакаев, 3. В. Латыпова Научно-исследовательский институт гигиены и профзаболеваний, Уфа
Хлоранил — тетрахлорхинон (С„С1402) представляет собой кристаллическое вещество в виде золотистых листочков. Его молекулярный вес 245,89; он практически нерастворим в воде. Хлоранил в процессе окисления восстанавливается в тетрахлоргидрохинон (ТХГХ) с эмпирической формулой СвС1Н202 и молекулярным весом 248. ТХГХ по внешнему виду представляет собой мелкодисперсный порошок белого цвета (И. Хейль-брон и Г. М. Бэнбери).
Предварительно определялся уровень растворимости обоих веществ в дистиллированной воде, который равнялся 15 мг!л для хлоранила и 75 мг!л для ТХГХ.
