CC BY
102УДК 929.732 БОТ
Е. В. Анисимов
«Барабанил вместе с генералом Бутурлиным»: И. И. Бутурлин и Петр Великий
Первоначальная история Ивана Ивановича Бутурлина, как и многих других сподвижников Петра раннего периода, остается неясной1. Совершенно очевидно, что он находился в числе тех молодых людей, которых собрал вокруг себя Петр в Преображенском в 1680-х гг. Очевидно и то, что случайным это быть не могло — Бутурлины, знатный московский род, уходящий своими корнями (согласно легенде) к сподвижнику Александра Невского боярину Гавриилу Олексичу, герою сражения со шведами на Неве в 1240 г. Один из самых извест-^ ных в истории XVII в. Бутурлиных — это боярин Василий Василье-
вич — глава делегации России на переговорах с Богданом Хмельниц-^ ким в 1654 г. в Переяславле. Да и у И. И. Бутурлина прямые предки
« занимали довольно высокие посты при Алексее Михайловиче — и дед
Л
Ивана Бутурлина, Федор Васильевич, и отец его, Иван Федорович, ^ были окольничими и входили в Боярскую думу. Во время столкно-
вения враждующих родов Нарышкиных и Милославских Бутурлины приняли сторону Нарышкиных, что впоследствии определило их карьерный рост и близость к Петру. Возможно, в окружение юного Петра
о
V
V
а
н Иван Иванович (р. 1661 г.) попал вместе с другим молодым человеком,
а «
а
будущим фельдмаршалом кн. М. М. Голицыным, который приходился | Ивану Бутурлину зятем — был женат на сестре его Евдокии Иванов-
& не. Вероятно, не случайно впоследствии И. И. Бутурлин воевал вместе
^ с кн. Голицыным. При этом важно не путать двух Иванов Ивановичей
Й из многочисленного и разветвленного рода Бутурлиных. Один — Иван
Больший Иванович, в отличие от его родственника — нашего Ивана Меньшого, с ранних лет также состоял среди сподвижников Петра. В 1692-1693 гг. он ведал Семеновской съезжей палатой, организацией Семеновского полка2, сопровождал Петра во время поездки в Архангельск в 1693 г., был «генералиссимусом» во время Кожуховских маневров 1694 г. и носил шутовское прозвище «Польский король». Позже Иван Большой ведал Земским приказом, управлявшим Москвой взамен ликвидированного Стрелецкого приказа, входил в боярский совет (консилию), учрежденный в начале Северной войны. Погиб Иван Большой Иванович Бутурлин в 1710 г. при довольно курьезных обстоятельствах: во время пира в доме кн. Якова Кольцова-Мосальско-го был «задавлен палатами», когда рухнул дом гостеприимного хозяина. Петр в одном из своих писем в 1713 г. упоминал это происшествие как пример нелепой случайности, которая может поджидать человека3. Был в окружении Петра также еще один Бутурлин — Петр Иванович, игравший роль одного из высокопоставленных шутов, нося титул «князь-папы» и ставший на этом «посту» преемником Н. М. Зотова.
Если возвращаться к нашему Бутурлину, то он с юности, как и кн. М. М. Голицын, выбрал военную карьеру. Если кн. Голицын служил в Семеновском полку, то Иван Бутурлин — в Преображенском, и Петр не раз в письмах к нему упоминал «наш полк», имея в виду именно Преображенский, где царь прошел все чины и стал полковником. Карьера Ивана Ивановича складывалась поначалу даже удачнее карьеры кн. М. М. Голицына, которого он явно опережал по службе, и если бы не Нарва 1700 г., то Иван Бутурлин был бы, несомненно, среди героев Полтавы. Военного образования он не получил, как, в сущности, и все сподвижники Петра, но отличался военными способностями. В 1696 г. он был уже взрослым 35-летним человеком, капитаном и командовал ротой Преображенского полка, участвовал в Азовских походах (1695-1696)4. Заметим, опере- ^ жая события, что Бутурлин закончил службу в гвардии в чине подполковника. § 27 июня 1721 г., в день Полтавского юбилея, во время парада Петр стоял впе- ^ реди своего полка, а сразу за его спиной стояли два подполковника гвардии — ^ по правую руку генерал-аншеф А. Д. Меншиков, а по левую генерал-лейтенант с И. И. Бутурлин5. Выше такой чести для офицера трудно и придумать. Вероят- Л но, в 1690-х гг. (ему было к 30 годам) он женился. Из его писем к дочери Анне ^ от 1711 г. явствует, что она в это время выходила замуж за С. А. Головина, зна- '§ чит, ей было, вероятно, 16-18 лет. Согласно росписям рода Бутурлиных, кроме ^ дочери, у Ивана Ивановича было трое сыновей: Николай, Сергей и Аркадий. &о К началу Северной войны И. И. Бутурлин был уже генерал-майором. ^ В 1700 г. ему, наряду с А. М. Головиным и А. А. Вейде, было поручено формиро-
О
вать корпуса армии для похода под Нарву, которая для Ивана Ивановича стала ^ поистине «злощастной». Он повел на шведский рубеж лучшую воинскую часть
оо
России — гвардейский корпус, усиленный четырьмя отборными солдатскими полками6. Петр двинулся в поход вместе с ним — царя всегда сопровождала гвардия. Во время катастрофического для русских сражения под Нарвой в ноябре 1700 г. И. И. Бутурлин, командуя гвардейцами, оказывал шведам упорное сопротивление. Он сумел добиться перемирия, лично пошел в лагерь шведов и вступил в переговоры с Карлом XII, стремясь договориться об отходе русской армии через Нарову. Вероятно, сам Бутурлин мог бы спастись, если бы вышел с гвардейцами, первыми перешедшими мост через Нарову, но он остался вместе с другими генералами в заложниках в шведском лагере, а потом был там арестован и отправлен в Швецию как военнопленный. Пребывание в плену для многих русских генералов выдалось тяжким. Карл XII мстил Петру за внезапное нападение на шведские владения в Восточной Прибалтике и отыгрывался на пленных, ужесточая их содержание. В ответ на это русская сторона поступала таким же образом с пленными шведами. В 1710 г., уже после обмена пленных и возвращения Бутурлина в Россию, Петр писал наследнику, царевичу Алексею, что озабочен его безопасностью и опасается, как бы сын не попал в плен к шведам. И далее пишет: «А мне зело не нужно, чтоб ты по-швецки умел говорить, понеже здесь господин генерал-маиор Бутурлин объявил, что зело жестока там школа»7. Шведы особенно сурово обошлись с Бутурлиным и некоторое время держали его в подземной тюрьме. Причина известна: во время осады Нарвы Бутурлин пытал пленного шведского прапорщика, требуя сведений об осажденной крепости. Об этом стало известно от выжившего прапорщика, что и привело к ужесточению содержания Бутурлина. В 1703 г., когда Петр основывал Петербург, группа генералов (А. А. Вейде, кн. И. Ю. Трубецкой, И. И. Бутурлин и Л. Н. Алларт) пытались бежать из плена, но были пойманы, закованы в кандалы, их подвергли оскорблениям и содержали «в тесноте». Об этом сообщал царю в своем письме также томившийся в плену русский по-2 сол кн. А. Я. Хилков8. Русско-шведские переговоры об обмене пленными тянулись годами, по большей части были бесплодными, пока после Полтавской ^ победы в руках Петра не оказалось нескольких шведских полководцев. И это « обстоятельство ускорило обмен. В 1710 г. канцлер Г. И. Головкин вел переговоры с плененным под Полтавой первым министром шведского короля Карлом ^ Пипером. В итоге договорились обменять И. И. Бутурлина на генерал-майо-5§ ра барона Юхана-Августа Мейерфельда, а А. А. Вейде — на коменданта Риги у Нильса Штромберга9. Как только И. И. Бутурлин появился в России, Петр сра-Ци зу же, не дав ему отдохнуть, послал командовать войсками, стоявшими в Эст-£ ляндии, а затем весной 1711 г. Бутурлин был переброшен на Украину. Как раз ® в это время Петр отправился в Прутский поход, и Бутурлину вместе с гетманом § И. И. Скоропадским предстояло идти с войсками к Каменному Затону и там ^ «смотреть обороты турок и татар», не допуская вторжения крымского хана Дев-лет II Гирея в Украину10. В начале мая Бутурлин писал царю: «На указанное £ от Вашего величества мне место иду с господином гетманом и по должности С
моей прилежно радеть в деле моем рад»11. Ситуация была опасная, Бутурлин сообщал Петру о тревожном политическом положении на Украине и старался, чтобы казаки, возбуждаемые мазепинцами, вновь не поднялись против русской власти. В июне он писал Петру, что успешно отбил набег татар и запорожцев12. Точно известно: Бутурлину удалось удержать Украину под русским владычеством, что в условиях Прутской катастрофы, в которой оказался Петр, было чрезвычайно важно13. Когда были получены условия унизительного Прутского мира 1711 г., согласно которым Бутурлину предстояло сдать туркам Каменный Затон — ключевую крепость в обороне юга Украины, 15 июля Петр написал И. И. Бутурлину: следует как можно дольше тянуть с разорением крепости и отходом от границы. Когда же Каменный Затон всё же пришлось разорить, Бутурлина вновь перевели в Прибалтику, а потом в Финляндию. Там в 1713 г. он командовал войсками, размещенными в Борго (ныне Порво)14, и в том же году при Пялькане, а также зимой 1714 г. при Лаппола (ныне Напо) он участвовал под командованием кн. М. М. Голицына в двух кровопролитнейших сражениях с шведско-финскими войсками генерала Армфельда. И. И. Бутурлин командовал пехотой и удостоился личного поздравления Петра. В письме по случаю победы при Пялькане царь, помнивший рассказ Бутурлина о тяжелой жизни в шведском плену, писал ему: «...Вам велел Бог реванж самому учинить сим клятвенным неприятелем за их доброй к Вам трактамент»15. Летом того же года участвовал Бутурлин и в знаменитом Гангутском сражении.
Тут нужно коснуться вопроса о личных отношениях Петра с И. И. Бутурлиным. В письме по поводу победы при Лаппола Петр приписал: «. всебла-женнейший отец, кнезь-папа (Н. М. Зотов) соизволяет брачитца на вдове роду Пашкавых, которая была полку нашева за афицером за Иваном Страмауховым, которых для исполнения брака ожидаем сюды вскоре. Сия навина мне кажетца не малая»16. Эта приписка, в которой царь делится новостями своей любимой компании, — наиболее яркое свидетельство близости Бутурлина к царю. И хотя имя Бутурлина не встречается в списках Всепьянейшего собора, Петр относился к нему тепло и не раз бывал в гостях в его петербургском доме. Бутурлин входил в ближнее окружение царя, когда тот молился в Троицком соборе но- С! вой столицы, когда на святках разъезжал в хмельной компании по домам своих ^ подданных с традиционным славлением. Более того, Походный журнал Петра ^ 1715 г. зафиксировал, что 20 августа и 20 октября Петр принимал у себя в Зим- | нем доме И. И. Бутурлина, причем во второй раз вместе с женой и детьми — ^ честь великая17. Ганноверский дипломат Ф. Х. Вебер в 1718 г. описывал, как -с встречали в Петербурге шутовского вице-царя кн. Ф. Ю. Ромодановского: Петр выехал ему навстречу с многочисленной свитой «с изъявлением знаков вящей ^ покорности. Он сел на передок кареты вице-царя вместе с генерал-лейтенантом ^ Бутурлиным и ехал до дворца, где Ромодановского встретила царица и при- § дворные дамы, также с подобающим почтением. Его усадили на возвышение и Их величества подносили ему вино и водку.»18 я
Из сохранившихся документов видно, что И. И. Бутурлин не был яркой личностью. Сохранившиеся письма его к царю и родным по своему стилю и содержанию совершенно традиционны для того времени. Лишь иногда в них мелькает индивидуальность Бутурлина. Так, в письмах к дочери Анне, которую он, видимо, особенно любил, Бутурлин писал: «Аннушка, дружок, здравствуй с матерью <...> Не печалься, дружок — увидишься со мною <...>. Писала ты ко мне, чтобы пеша ко мне пошла — истинно тому верю <...>. И ты, дружок ведай, что я тебя люблю и жалею». Но уже в другом письме Бутурлин жестко выговаривает дочери, которая в переписке с отцом утаила болезнь матери Марфы Тимофеевны: «Для чего ты, сучка, ко мне о материной болезни не отписала?» Из писем Анне видно, что Бутурлин был привязан к своей семье и, поздравляя домашних с Пасхой 1714 г., жаловался: «А я в великой моей скуке и хотя не великих суетах живу <...>. Утешай мать и сама не печалься. Пишите ко мне, чтоб я про вас ведал из писем ваших». Царская служба (а как следует из вышеизложенного, Петр даже не дал Бутурлину отдохнуть после плена и сразу отправил его в армию) надолго разлучала Бутурлина с семьей. 21 апреля 1714 г. он писал дочери: «И сего числа год, как с вами расстался»19. Следовательно, с начала Финляндской кампании 1713 г. он не бывал дома — обычная судьба петровских генералов.
У Бутурлина — верного царского слуги, было много достоинств, которые ценил Петр: надежность, исполнительность, деловитость и честность — редкие качества в среде высших петровских сановников. В 1715-1716 гг. ему было поручено крайне ответственное дело — подготовка галерного флота для переброски экспедиционного корпуса в Данию, а затем проводка галер из Петербурга в Копенгаген. По тем временам это была масштабная, рискованная операция, о чем свидетельствовала инструкция Петра, данная Бутурлину20. Вначале с галерами, на которых разместились 20 тыс. солдат, Бутурлин дошел от Кронштадта до Либавы (ныне — Лиепая), а затем до Кенигсберга, потом вдоль бе-2 рега — до Гданьска. Царь назначил его обер-кригс-комиссаром экспедиции, в чьи обязанности входило обеспечение войска провиантом, боеприпасами, во-^ инским имуществом, ведал он починкой и постройкой новых (взамен ставших « непригодными к дальнейшему плаванию) галер в Гданьске. Царь, внимательно следивший за передвижением экспедиционного корпуса вдоль балтийского по-^ бережья и сам проверявший работу Бутурлина в Кенигсберге в апреле 1716 г., 5§ ни разу не устроил ему привычной петровским сподвижникам выволочки. у Из этого следует, что работал тот хорошо и 20-тысячный корпус благополуч-8 но, без потерь и происшествий был доставлен в Копенгаген21. Позже, в 1716£ 1717 гг., уже после вывода корпуса из Дании, Иван Иванович был с царем в Ам-® стердаме, а потом неотлучно находился при царице Екатерине, сопровождал ее § с гвардейским батальоном в путешествии по Дании и Германии, что, конечно, ^ свидетельствовало об особом доверии Петра к Бутурлину. В 1717 г. Петр вытребовал его к себе, и Бутурлин сопровождал царя в знаменитой поездке в Па-£ риж, где он присутствовал на всех приемах и визитах царя во французской сто-С
лице, для чего ему был сшит парчовый наряд. В определенном смысле с этого момента он стал тенью царя и с ним не расставался.
Вообще же 1717-1718 гг. стали переломными в карьере Бутурлина и в немалой степени это связано с его участием в деле царевича Алексея. Являясь членом Тайной канцелярии, он был заместителем П. А. Толстого, сам допрашивал царевича, присутствовал при пытках его и по некоторым (непроверенным) данным был в числе палачей царевича в Трубецком бастионе Петропавловской крепости в ночь с 26 на 27 июня 1718 г. Известно, что Петр поручил Бутурлину наблюдать за процедурой казни, как это было во время экзекуции 1720 г. преступников из числа служащих Адмиралтейства22. Мы не знаем, что на самом деле произошло в Трубецком бастионе в ту ночь, но точно известно, что Бутурлин был вместе с другими мучителями царевича Алексея и за это был щедро награжден: получил огромные конфискованные имения привлеченного к делу царевича кн. В. Вл. Долгорукова. Но главной наградой стало особое доверие Петра к верному Бутурлину. Его жизненным девизом можно признать упомянутую выше стандартную фразу из письма к Петру: «По должности моей прилежно радеть в деле моем рад».
Известно, что после дела царевича Алексея Петр серьезно взялся за изобличение многих своих сподвижников, погрязших в должностных преступлениях. Как писал во Францию дипломат Анри Лави, Петр обратился к знати со страшной для многих речью: «Вы видели, что я покарал преступления невообразимо неблагодарного, лицемерного и коварного сына своего и всех участников его беззакония. Этим я, надеюсь, упрочил исполнение своей великой задачи сделать русскую нацию навсегда могущественной и грозной и все владения мои цветущими. Иначе всё, достигнутое такой ценой, было бы потеряно в день моей смерти». Теперь, сказал царь, «пора принять меры к прекращению дерзости тех, кто осмелились злоупотребить властию, данною мною им, как моим наместникам, <...> из коих многие, нарушив свои клятвы, попирали ногами мой бедный народ и обогащались на счет его достояния и его крови». Для этого царь учредил особый Вышний суд под председательством А. А. Вейде и в его состав были
О
включены люди незапятнанной репутации. Первым в списке стоял И. И. Бутур- а лин, генералы В. А. Шлиппенбах, кн. П. И. Голицын, а также П. И. Ягужинский. ^ Примечательно, что в конце речи Петр сказал, что назначенный им суд займется ^ рассмотрением дел подозреваемых лиц, «список коих я ему вручу»23. Как из- | вестно, почти все тогдашние сановники и генералы царя (включая первейших — ^ Г. И. Головкина, Ф. М. Апраксина и, конечно, А. Д. Меншикова) были замешаны -с в должностных преступлениях, казнокрадстве, воровстве, в особенности — в махинациях с подрядами продовольствия для флота и армии. И только Бутур- ^ лин — один из немногих — ни разу не фигурировал в числе подозреваемых. По- ^ этому он, наряду с проверенными царем майорами гвардии, постоянно заседал § в разных комиссиях по расследованию преступлений петровских сановников, а потом в судах по завершенным уголовным делам24. Бутурлину было поручено я
и весьма щекотливое дело Марии Гамильтон, закончившееся ее казнью. В делах судебных Бутурлин оказался незаменим, был абсолютно послушен и никогда не оспаривал решения царя, слепо одобрял их, хотя чрезмерного усердия при этом не проявлял. В подброшенном к дворцу анонимном письме 1724 г. говорилось, что ряд членов Вышнего суда допускают злоупотребления, в то время как их честные коллеги И. И. Бутурлин и А. М. Головин в рассматриваемые дела не вникают и в суд приезжают только по повестке, и что «оные господа (т. е. коррумпированные чиновники. — Е. А.) им предложат, к тому они и подписывались», как говорится, не глядя25. По наблюдениям Д. О. Серова и А. В. Федорова и в других многочисленных сыскных делах, которые поручались Бутурлину, он «явно тяготился судебно-следственными занятиями в Тайной канцелярии и являлся наиболее пассивным из числа ее "министров"»26.
После того как по ходу дела царевича Алексея выяснилась связь любимца государя генерала кн. В. В. Долгорукова с царевичем, Петр подверг кн. Долгорукова опале и назначил вместо него Бутурлина командиром Преображенского полка и всего гвардейского корпуса. Эту должность мог занимать только проверенный, «свой» человек, каким и был для царя Бутурлин. Замена эта была логична — карьера, послужной список, происхождение обеспечивали Бутурлину авторитет в элитном полку. Из переписки царя с Бутурлиным видно, что Петр, несмотря на занятость важнейшими государственными делами, уделял много внимания любимой гвардии. 15 августа 1721 г. царь писал Бутурлину: «О чем вчерась говорили, скажи Шепелеву и Чебышову, первому — в Преображенской, другому — в Семенофской полк, обоих порутчиками, а потом записать указ, чтоб впредь таких, которые в тех полках мушкетерами не служили, не принимать»27. При этом следует помнить, что царя и Бутурлина объединял тот путь, который они, однополчане, в течение трех десятилетий прошли от воинских забав в полях под Преображенским до победного Ништадтского мира 2 1721 г. Как известно, воинское братство особенно объединяет людей, а тут еще
у них были многочисленные общие повседневные заботы о «нашем полку». ^ Как отмечено выше, Бутурлин входил во многие временные канцелярии « по расследованию злоупотреблений первейших лиц государства, да к тому же в 1720 г. сам возглавлял особую следственную канцелярию. Из этого следует, что ^ он не мог не нажить на этой ниве себе врагов, в том числе среди родственников 5§ и сторонников покойного царевича Алексея, да и в среде первейших петровских у сподвижников. Этому в немалой степени способствовал сам царь, не всегда по-^ следовательный в своих действиях. Так, после упомянутой выше суровой речи £ о начале беспощадной борьбы с «похитителями государственного интереса», ® государь круто взялся за Меншикова и других сановников — высокопоставлен-§ ных воров. Однако чуть позже он понял, что если вести расследование всерьез, ^ то скоро он останется без сподвижников и вызовет бунт в среде знати. Поэтому царь с какого-то времени начал спускать раскрученные Бутурлиным и другими £ следователями дела на тормозах, ограничиваясь штрафами. Но, как часто бывает, С
крайними в подобных историях оказывались исполнители верховной воли. Поэтому действия Бутурлина в начале следствия запомнились высокопоставленным подследственным, чудом удержавшимся в своих креслах. Это позже скверно сказалось на судьбе Ивана Ивановича — усердие не всё превозмогает.
Не удивительно, что с той поры Бутурлин держался поближе к царю, которому компания верного Ивана Ивановича была также мила. Они постоянно бывали вместе на многих тогдашних мероприятиях: спусках кораблей, именинах, крестинах, свадьбах, попойках по разному поводу. Бутурлин был непременным участником застольных «довольных разговоров и забав» царя. В 1719 г. Бутурлин сопровождал Петра на Марциальные воды. Подобных привилегий, вероятно, добивались, но не получали, многие приближенные, мечтавшие в спокойной обстановке, за партией в шахматы или у бильярдного стола, теснее пообщаться с царем28. Голштинский придворный Ф. В. Берхгольц записал в дневнике, что в дни празднования Ништадского мира осенью 1721 г. на праздничном маскараде царь «барабанил вместе с генералом Бутурлиным и майором Мамоновым». Так Петр, как известно, большой любитель барабанного искусства, вспомнил их общие с Бутурлиным военные забавы молодых лет под Преображенским29. Тогда же, по случаю заключения мира, Бутурлин стал полным генералом30, членом новообразованной Военной коллегии, в которой, наряду с А. А. Вейде, он по воле царя уравновешивал влияние А. Д. Меншикова и был своеобразным оком государевым в военном ведомстве. При этом он выполнял множество поручений по совершенствованию военной системы, строил галеры, наблюдал за делами Адмиралтейства, оставался при этом командиром гвардейского корпуса. В целом он был для Петра незаменим и, если бы государь прожил еще несколько лет, Бутурлин мог бы оказаться на месте Меншикова в военной иерархии — после смерти в 1720 г. А. А. Вейде, также выходца из Преображенского полка, таких преданных генералов у Петра было немного, а отношения с прежним любимцем Алексашкой у царя к этому времени стремительно портились.
В ночь смерти Петра 27 января 1725 г. Бутурлин в очередной раз показал свою верность царю, точнее — его памяти, и вывел гвардию ко дворцу, чем,
О
в сущности (в согласии с А. Д. Меншиковым и другими петровскими сановни- С! ками), обеспечил вступление на престол Екатерины I, за что получил награды. ^ Так Бутурлин, хотя и оказался временно в одной упряжке со своим недругом ^ А. Д. Меншиковым, нажил себе еще и новых врагов из числа сторонников ве- | ликого князя Петра Алексеевича, сына казненного при его участии царевича ^ Алексея. Несомненно, если бы Бутурлин был свидетелем прихода к власти -с в 1727 г. Петра II, то подвергся бы опале. Но опала грянула для Бутурлина раньше — злопамятный А. Д. Меншиков, хлопоча о своем будущем, добился ^ у умирающей императрицы Екатерины разрешения на устранение своих из- ^ вечных врагов. Среди них оказался и И. И. Бутурлин, который был недово- § лен А. Д. Меншиковым. После воцарения Екатерины I тот приобрел огромную власть и тотчас лишил Бутурлина командования гвардией. В деле А. М. Девьера я
есть показания о том, как Бутурлин сетовал на светлейшего: «Он что хочет — то и делает, и меня, мужика старого, обидел, команду отдал мимо меня младшему, к тому ж и адъютанта отнял, и откуда он такую власть взял?»31
Бутурлин был лишен чинов и сослан, как тогда было принято, «в дальние деревни». С приходом весной 1727 г. к власти Петра II И. И. Бутурлину рассчитывать на возвращение в Петербург не приходилось — в глазах родовитого окружения мальчика-императора он был таким же врагом, какими были для них А. Д. Меншиков или П. А. Толстой. Сплотившиеся у трона князья Голицыны и Долгоруковы, включая вновь набравшего силу кн. В. Вл. Долгорукова, припомнили, за какие заслуги Бутурлин стал богатым помещиком, и потребовали «поворота» имений обратно, прежним владельцам32. В итоге Бутурлин сам оказался подследственным, а потом подсудимым. 6 мая 1727 г. был оглашен приговор, согласно которому Бутурлина вычеркнули из списков его любимого Преображенского полка, лишили чинов и орденов. Чуть позже у него отобрали и пожалованные за усердие в деле царевича Алексея владения, оставили ссыльному только Крутец — старинную вотчину Бутурлиных под Александровой слободой. Никаких письменных материалов о годах ссылки Бутурлина, проведенных в Крутце, не сохранилось — обычно в таком положении люди того времени за мемуары не садились и в письмах не откровенничали. Вероятно, он вел себя как многие опальные: помалкивал, с соседями не общался, да постоянно молился Богу, чтобы в столице о нем забыли и чашу скорби пронесли бы мимо. С приходом к власти Анны Иоанновны в 1730 г. для Бутурлина ничего не изменилось — он не был в родстве с ней и вряд ли, в эпоху своего возвышения, особенно и замечал бедную герцогиню Курляндскую. К тому же известно, что в России сослать человека, даже без вины, могут буквально за часы, а для возвращения из ссылки нужны годы, заполненные унизительными челобитными, ходатайствами друзей и родни у «сильных» при дворе. У Бутурлиных таких ходатаев не было — его зять 2 фельдмаршал кн. М. М. Голицын сам оказался в опале. До прихода к власти доче-
О -
ри Петра Елизаветы Петровны, которая наверняка бы помиловала верного сподвижника своего отца, И. И. Бутурлин не дожил всего три года. Он умер в 1738 г. « 77 лет отроду и был похоронен в подклети Троицкого собора Александровского jH Успенского монастыря. В отличие от посмертной судьбы большей части ближай-^ ших сподвижников Петра, прах которых рассеян по свету, останки Ивана Ивано-s вича Бутурлина сохранились до наших дней в белокаменной гробнице под полом у главного опричного собора Александровой слободы.
Sr1
S
¡^
О н о
S -
=s 1 Бутурлин Иван Иванович (сподвижник Петра Великого) // Русский биографический | словарь. СПб., 1908. Т. III. С. 549.
^ 2 Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом / Сост. Г. В. Есипов. М., 1872. Т. 1. ^ С. 136, 321.
^ 3 Письма и бумаги Петра Великого (далее — П и Б). М., 2003. Т. 13. Ч. 2. № 6104. С. 56-57.
н
о
С
4 Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России. М., 1837. Т. I. С. 259; М., 1840. Т. 14. С. 315.
5 Походный журнал Петра Великого (далее — ПЖПВ) 1721 года. СПб., 1855. С. 22.
6 Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. СПб., 1863. Т. 4. Ч. 1. С. 9.
7 П и Б. М., 1956. Т. 10. № 3926. С. 280-281.
8 Устрялов Н. Г. История царствования... С. 282-283; Эпистолярное наследие русского резидента в Швеции А. Я. Хилкова. 1676-1717. К истории Северной войны: Сб. док. / Сост. С. Р. Долгова, Г. Р. Якушкин. М.; СПб., 2015. С. 155, 162.
9 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом: (1709-1711). М., 1900. С. 205-207; Сборник Русского исторического общества (далее — РИО). СПб., 1886. Т. 50. С. 380; П и Б. М., 1956. Т. 10. С. 711.
10 Война с Турциею 1711 года. (Прутская операция) / Ред. А. З. Мышлаевский. СПб., 1898. С. 61.
11 Там же. С. 114.
12 Там же. С. 125-126.
13 Там же. С. 53.
14 Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого) / Сост. Т. С. Майковой, под общ. ред. А. А. Преображенского. М., 2004. Вып. 1. С. 392.
15 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270 (Комиссия по изданию писем и бумаг императора Петра Великого). Оп. 1. Д. 75. Л. 170.
16 П и Б. М., 2003. Т. 13. Ч. 2. № 6316. С. 171.
17 ПЖПВ 1715 года. СПб., 1855. С. 65, 72.
18 Вебер Ф. Х. Преображенная Россия. Новые записки о нынешнем состоянии Московии / Пер с. франц. и коммент. Д. В. Соловьева. СПб., 2011. С. 158-159.
19 Иван Иванович Бутурлин, генерал-аншеф. Биографический очерк и письма к дочери / Сообщ. П. В. Алабин // Русская старина. 1878. Т. 23. Вып. 9-12. С. 180-181, 185-186.
20 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270. Оп. 1. Д. 81. Л. 207-208.
21 ПЖПВ 1716 года. СПб., 1855. С. 73.
22 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270. Д. 93. Л. 287.
23 РИО. СПб. 1884. Т. 40. С. 14-16.
24 Подробнее о сыскной деятельности И. И. Бутурлина см.: Серов Д. О., Федоров А. В. Следователи Петра Великого. М., 2018. С. 206-211.
25 Соловьев С. М. Сочинения / Отв. ред. И. Д. Ковальченко, С. С. Дмитриев. М., 1993. Кн. IX: История России с древнейших времен. Т. 18. С. 611.
26 Серов Д. О., Федоров А. В. Следователи... С. 208.
27 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270. Оп. 1. Д. 98. Л. 74.
28 ПЖПВ 1719 года. С. 113, 117, 127.
29 Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера / Юность державы. Серия: История России и дома Романовым в мемуарах современников ХУП-ХХ вв.: Сб. / Сост., послесл., указ. имен, глоссарий В. Наумова. М., 2000. С. 137-138, 179. ^
30 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270. Оп. 1. Д. 98. Л. 246. 2г
31 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. СПб., 1852-1879. Кн. 4. Т. XIX. С. 89.
32 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270. Оп. 1. Д. 91. Л. 26-27. §
References
BERKHOL'TS F. V. Dnevnik kamer-yunkera [The Dairy of Kammerjunker] / Yunost' derzhavy. Seriya: Is-toriya Rossii i doma Romanovym v memuarakh sovremennikov XVII-XX vv.: Sb. / Sost., poslesl., ukaz. imen, glossarij V. Naumova. Moscow, 2000. S. 9-324.
Buturlin Ivan Ivanovich (spodvizhnik Petra Velikogo) [Buturlin Ivan Ivanovich (the Associate of Peter the Great)] // Russkij biograficheskij slovar'. St. Petersburg, 1908. T. III. S. 549-551.
X öß
d -О
Ol
я 'S
со
Epistolyarnoe nasledie russkogo rezidenta v SHvecii A. YA. Hilkova. 1676-1717. K istorii Severnoj vojny: sb. dok. [The Epistolary Heritage of the Russian Resident in Sweden A. Ya. Khilkov. 1676-1717. To the History of the Great Northern War: the documents] / Sost. S. R. Dolgova, G. R. YAkushkin. Moscow; St. Petersburg, 2015.
Gistoriya Svejskoj vojny (Podennaya zapiska Petra Velikogo) [The History of the Great Northern War (The Daily Notes of Peter the Great)] / Sost. T. S. Majkovoj, pod obsh. red. A. A. Preobrazhenskogo. Moscow, 2004. Vyp. 1.
GOLIKOV I. I. Deyaniya Petra Velikogo, mudrogo preobrazovatelya Rossii. [The Deeds of Peter the Great, the Wise Reformer of Russia]. Moscow, 1837. T. I.; Moscow, 1840. T. 14.
Ivan Ivanovich Buturlin, general-anshef. 1661-1788 gg. Biograficheskij ocherk ipis'ma k docheri. Soobshch. P. V Alabin [Ivan Ivanovich Buturlin, the Général en Chef. 1661-1788. The Biographical Outline and Letters to the Daughter] // Russkaya starina. 1878. T. 23. Vyp. 9-12. S. 161-186.
Pis'ma i bumagiPetra Velikogo [The Letters and Papers of Peter the Great]. Moscow, 1956. T. 10: (yanvar'-dekabr' 1710 g.).
Pis'ma i bumagi Petra Velikogo [The Letters and Papers of Peter the Great]. Moscow, 2003. T. 13. CH. 2: (14 iyunya — dekabrya 1713 g.).
PokhodnyjzhurnalPetra Velikogo 1715goda. [The Journal of Campaign of Peter the Great for 1717]. St. Petersburg, 1855.
Pokhodnyj zhurnal Petra Velikogo 1716 goda. [The Journal of Campaign of Peter the Great for 1717]. St. Petersburg, 1855.
Pokhodnyj zhurnal Petra Velikogo 1719 goda. [The Journal of Campaign of Peter the Great for 1717]. St. Petersburg, 1855.
Pokhodnyj zhurnal Petra Velikogo 1721 goda. [The Journal of Campaign of Peter the Great for 1721]. St. Petersburg, 1855.
Sbornik vypisok iz arhivnykh bumag o Petre Velikom [The Collection of Excerpts from the Archival Papers on Peter the Great] / Sost. G. V. Esipov. Moscow, 1872. T. 1.
Sbornik Russkogo istoricheskogo obshchestva (RIO) [The Collection of the Russian Historical Society]. St. Petersburg, 1884. T. 40.
Sbornik Russkogo istoricheskogo obshchestva (RIO) [The Collection of the Russian Historical Society]. St. Petersburg, 1886. T. 50.
SEROV D. O., FEDOROV A. V. SledovateliPetra Velikogo [The Investigators of Peter the Great]. Moscow, 2018.
SOLOV'EV S. M. Istoriya Rossii s drevnejshikh vremen [The History of Russia since Ancient Times]. St. Petersburg, 1852-1879. Kn. 4. T. XIX.
SOLOV'EV S. M. Sochineniya [The Writings] / Otv. red. I. D. Koval'chenko, S. S. Dmitriev. Moscow, 1993. Kn. IX: Istoriya Rossii s drevnejshikh vremen. T. 18.
USTRYALOV N. G. Istoriya tsarstvovaniya Petra Velikogo [The History of Reign of Peter the Great].
S St Petersburg, 1863. T. 4. CH. 1.
G- VEBER F. H. Preobrazhennaya Rossiya. Novye zapiski o nyneshnem sostoyanii Moskovii [The Transformed Russia. New Notes on the Current State of Muscovy] / Per s. frants. i komment. D. V Solov'eva. St. Petersburg, 2011.
^ Vojna s Turtsieyu 1711 goda. (Prutskaya operatsiya) [The War with Turkey in 1711. (The Prut OperaS tion)] / Red. A. Z. Myshlaevskij. St. Petersburg, 1898.
YUL' Yu. Zapiski Yusta Yulya, datskogoposlannikapri Petre Velikom: (1709-1711) [The Notes by Just Juel,
^ the Danish Envoy to Peter the Great: (1709-1711)]. Moscow, 1900.
«
§ Список литературы
eu Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера / Юность державы. Серия: История России и дома Романо-
S вым в мемуарах современников XVII-XX вв.: Сб. / Сост., послесл., указ. имен, глоссарий В. Наумова.
^ М., 2000. С. 9-324.
Ö Бутурлин Иван Иванович (сподвижник Петра Великого) // Русский биографический словарь. СПб., 1908. Т. III. С. 549-551.
S Вебер Ф. Х. Преображенная Россия. Новые записки о нынешнем состоянии Московии / Пер
У с франц. и коммент. Д.В. Соловьева. СПб., 2011.
^ Война с Турциею 1711 года. (Прутская операция) / Ред. А. З. Мышлаевский. СПб., 1898.
^ Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого) / Сост. Т. С. Майковой, под общ. ред.
н А.А. Преображенского. М., 2004. Вып. 1.
С
Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России. М., 1837. Т. 1; М., 1840. Т. 14.
Иван Иванович Бутурлин, генерал-аншеф. 1661-1788 гг. Биографический очерк и письма к дочери / Сообщ. П. В. Алабин // Русская старина. 1878. Т. 23. Вып. 9-12. С. 161-186. Письма и бумаги Петра Великого. М., 1956. Т. 10.. Письма и бумаги Петра Великого. М., 2003. Т. 13. Ч. 2. Походный журнал Петра Великого 1715 года. СПб., 1855. Походный журнал Петра Великого 1716 года. СПб., 1855. Походный журнал Петра Великого 1719 года. СПб., 1855. Походный журнал Петра Великого 1721 года. СПб., 1855.
Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом / Сост. Г.В. Есипов. М., 1872. Т. 1. Сборник Русского исторического общества (РИО). СПб., 1884. Т. 40. Сборник Русского исторического общества (РИО). СПб., 1886. Т. 50. Серов Д. О., Федоров А. В. Следователи Петра Великого. М., 2018. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. СПб., 1852-1879. Кн. 4. Т. XIX. Соловьев С.М. Сочинения / Отв. ред. И. Д. Ковальченко, С. С. Дмитриев. М., 1993. Кн. IX: История России с древнейших времен. Т. 18.
Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. СПб., 1863. Т. 4. Ч. 1.
Эпистолярное наследие русского резидента в Швеции А. Я. Хилкова. 1676-1717. К истории Северной войны: Сб. док. / Сост. С. Р. Долгова, Г. Р. Якушкин. М.; СПб., 2015.
Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом: (1709-1711). М., 1900.
Е. В. Анисимов. «Барабанил вместе с генералом Бутурлиным»: И. И. Бутурлин и Петр Великий
Статья представляет собой очерк жизни и деятельности одного из сподвижников Петра Великого И. И. Бутурлина. Хотя он входил в ближайшее окружение царя-реформатора, Бутурлин не был такой яркой личностью, как А. Д. Меншиков или П. А. Толстой, он оставался незаметным исполнителем воли царя, участником многих разнообразных дел Петра, отличаясь верностью, усердием и бескорыстием. Поэтому восстановить его биографию, а главное — проследить те связи и отношения, которые складывались между Петром и Бутурлиным, а также между Бутурлиным и другими сподвижниками царя, и составляет цель данного исследования, построенного на привлечении как опубликованных, так и архивных источников.
Ключевые слова: Петр I, И. И. Бутурлин, Северная война, Преображенский полк, дело царевича Алексея, следственные комиссии, Нарва, шведский плен, А. Д. Меншиков, сподвижники Петра Великого.
E. V. Anisimov. "Was Drumming with General Buturlin": Ivan I. Buturlin and Peter the Great
The article represents an essay on life and activities of one of the associates of Peter the Great — g
Ivan I. Buturlin. Although Buturlin was not such a bright personality as A. D. Menshikov or P. A. Tolstoy, he C-
appeared a member of the inner circle of the Tsar-reformer and remained an invisible executor of the will of ^
tsar, a participant of many deeds of Peter, loyal, diligent and unselfish. The purpose of this study, based on both r-^
published and archival sources, is to restore Buturlin's biography, and first of all to trace the connections and с
relations between Peter and Buturlin, as well as between Buturlin and other associates of the tsar. g
Key words: Peter the Great, Ivan I. Buturlin, the Great Northern War, Preobrazhensky regiment, case of ^
Tsarevich Alexey, Investigative Commission, Narva, Swedish captivity, A. D. Menshikov, associate of Peter 8
the Great. о
Анисимов, Евгений Викторович — д. и. н., главный научный сотрудник СПбИИ РАН, ординарный К
профессор, научный руководитель департамента истории НИУ-ВШЭ (Санкт-Петербургский филиал). ¡^
Anisimov, Evgenii — Doctor of History, Chief Researcher Department of Ancient History of Russia St. -g
Petersburg Institute of History RAS. c3
E-mail: vbrevis@yandex.ru ^
Я
•3
CO
