CC BY
26
punctipennis, A. monilis. Представители достаточно чистых водоемов — C. nervosus, A. phatta, исключительно чистой воды — T. nemorum, «грязной воды» — P. (H.) choreus, P. (H.) ferrugineus, Ps. varius, M. nebulosa и N.
punctata. Виды P. (H.) ferrugineus, Ps. varius и M. nebulosa являются индикаторами водоемов, насыщенных органикой (бытовой сток), а P. (H.) choreus и N. punctata — индикаторами токсического загрязнения водоемов.
АЁАЁЁIADAOExANEEÉ N'í'EN IE
1. Зинченко Т. Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор / Т. Д. Зинченко. — Тольятти : ИЭВБ РАН, 2002. — 174 с.
2. Зинченко Т. Д. Биоиндикация природных и техногенных гидросистем Волжского бассейна на примере хирономид (Díptera, Chironomidae) : дис. ... д-ра биол. наук / Т. Д. Зинченко. — Тольятти, 2004. — 528 с.
3. Сергеева И. В. Аутэкологическая характеристика хирономид подсемейства Tanypodinae (Díptera, Chironomidae) из водоемов и водотоков России / И. В. Сергеева // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. — Саратов, 2005. — Т. IV. — С. 81—93.
4. Сергеева И. В. Аутэкологические показатели хирономид рода Procladius (Diptera, Chironomidae,
Tanypodinae) / И. В. Сергеева, М. А. Аникина // Вестн. Сарат. госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. — 2007. — № 1, вып. 2. — С. 65—68.
Поступила 22.12.08.
ÁÁÁ I хЁЁ ÑÁ! ÁÉÑOÁÁÁÁÉB Í I Ё (LEPIDOPTERA, PIERIDAE) TÁ! BOÍЁЁÁ ТВЁВ I AU «ЁЁÑÁËÁÁÑЁÁB А I DÁ Ñ хÓÁÁ0ÑЁЁ ! ! UÑ I ! »
Á. Á. Ñádááááá
А ЭааТси V9áañóáaeáíü líTáTeáoíeá aáííüá Т aeaTan ñTñóáaá, yéTeTáe+áñéTé 'i'9eó914áííTñoe e láffiáTaTaTé aeíáleéá ááeyíTé, Táeoá^üeo íá óá99eóT9ee 'á-lyoíeéá V9e9Taü, 9añ'ÑeT®á íí TaT a +á9oá aT9Taa OTáTeüñeá.
Памятник природы «Киселевская гора с Чувашским мысом» расположен на коренной террасе Иртыша, у основания склона которой находится частный сектор г. Тобольска. Склоны горы, за исключением берега Иртыша, и частично плато покрыты лесом. Равнинная часть представляет собой задернованную пашню.
Географическое положение и близость города формируют определенные биоценозы, влияющие на видовой состав булавоусых чешуекрылых. В период с 2004 по 2007 г. на исследуемой территории выявлено 56 видов дневных бабочек, принадлежащих к шести семействам. В учетах с мая по сентябрь всегда преобладала, по сравнению с другими семействами,
численность белянок и в среднем составила около 47 %.
Белянки представлены десятью видами из семи родов. По образу жизни и биотопической приуроченности Pieridae образуют экологические комплексы: эврибионтный (четыре вида) и стенобионтные: лесной (четыре вида), луговостепной (два вида). Межгодовые колебания численности белянок относительно невелики — не более семи особей. Исключение составляют боярышница Aporia crataegi (гусеницы на черемухе) — от 5 до 440 экземпляров за период исследований — и желтушка обыкновенная Colias hyale (гусеницы на бобовых) — от 6 до 30. Дендрофилы и тамнофилы образуют небольшую
68
ААЯОГЕё 1 í5aíañeíáí óíeaá5ñeóáóá | 2009 | 1 1
группу — боярышница Aporia crataegi и лимонница Gonepteryx rhamni соответственно.
Основная часть гусениц развивается на травянистой растительности, причем пять видов являются олигофагами крестоцветных. Из них репница Pieris rapae и брюквенница Pieris napi отмечены как на дикорастущих, так и на огородных крестоцветных, а третий вид этого рода — капустная белянка Pieris brassicae — только на последних. Из 114 найденных за сезон на капусте гусениц 97 принадлежало капустной белянке, 13 — репнице и 4 — брюквеннице. Вероятно, на преимагинальных стадиях капустная белянка развивается в частном секторе, а затем мигрирует на территорию памятника природы.
Два других вида, зорька Anthocharis cardamines и белянка рапсовая Pontia edusa, на огородных культурах не встречались, и их доля в исследованных биотопах не превышает 3 %. Численность беляночки горошковой Leptidea
Поступила 22.12.08.
sinapis и лимонницы Gonepteryx rhamni в естественных фитоценозах колебалась от 12 до 19 экземпляров за сезон.
Крайне редка и немногочисленна на территории памятника (три экземпляра за весь период исследований) желтушка торфяниковая Colias palaeno — типичный обитатель болот и торфяников таежной зоны, спорадичность которой обусловлена трофическими связями: гусеница — монофаг вересковых.
Деятельность человека вызывает глубокие изменения природных комплексов, которые создают условия, неблагоприятные для развития одних видов и процветания других. Благодаря агробиоценозам на исследуемой территории существует стабильная популяция рода Pieris и отчасти Aporia crataegi. Кошение и выпас скота, безусловно, являются лимитирующими факторами для таких видов, как Pontia edusa и Anthocharis cardamines.
ÍÁEIOI DUÁÁÑIÁEOU ОАО Í U ÍÁÑÁÉÁ f ЁВ E ї I 16ЁВОЁ I f f I É ÑODÓEOÓDU ^О^ЁЁО EÁ! ÁD I А I Ё ÏDЁËÁAÁP ÜЁO OÁDDEO I DEÉ
A.Á. OeTTóáááá, f. Ё. ÑááTñeí
A oá+áíeá o9áó ñágTTTa УЭТаТаёёё ñáT9 жбжаёёо a ЭадТйб ЗаёТТаб ЁаТаЭТаТ (V9Tlü0éáííay ё УЭёёааа^йау ЭаёЭааоёТТíáy дТТй, б+апоёё аТбоЭё аТЭТаа). Qá-ЭааёпйЭёЭТааТТ 135 аёаТа ёаЭааёа. I ТёадаТТ, +оТ т'бёуоёПíáy пйЭбёйбЭа аТ-ТёТёЭб^йёб аёаТа дааёпёо Та поТёйёТ То бпёТаёё пбйапйаТааТёу a +á9oá аТЭТаа, пёТёйёТ То пёёаайаа^йёбпу 1 ёёЭТёёё! аоё+апёёб бпёТаёё.
Урбанизация ландшафтов развивается стремительно, что ведет к фрагментации мест обитания животных, усилению роли генетико-автоматических процессов и, как следствие, к сильным микроэволюционным сдвигам в популяциях, существующих в условиях города. Объектом нашего исследования выступили хищные жуки — жужелицы, которые считаются признанными биоиндикаторами различного рода воздействий на окружающую среду.
Исследования проводили на территории крупного промышленного центра Сибири — Кемерово в 2001—2004 гг. во всех районах города, материал по которым был сгруппирован на отдельные блоки: промышленная зона, участ-
ки внутри города, подверженные влиянию антропогенных факторов (автодороги, рекреация и т. д.), район, расположенный в 40 км от города, но с сильным промышленным загрязнением (Кировский) и участки вдали от города, не подверженные антропогенному воздействию (рекреация). Количественный учет жужелиц проводили в июне — августе. При сборе и учете материала применяли как прямой отбор почвенно-подстилочных проб, так и косвенные методы сбора: почвенные ловушки Барбера, ручные сборы. За период исследования было собрано более 40 000 экз. жужелиц. Доминирующих видов жужелиц дифференцировали по полу и проводили морфометрический анализ: под бино-
Ñá9ey «ÁeTeTáe^-áñeeá faóee»
69
