CC BY
38
4. Справочник по карантинным и другим опасным вредителям, болезням и сорным растениям / Ред. Н.Н. Шутова. - М.: Колос, 1970. - 240 с.
5. Васютин А.С., Сметник А.И., Мордкович Я.Б. Карантин растений в Российской федерации. - М.: Колос, 2001. - 376 с.
6. Мордкович Я.Б., Соколов Е.А. Определитель карантинных и других опасных вредителей сырья, продуктов запаса и посевного материала. - М.: Колос, 1999. - 384 с.
7. Гниненко Ю.А. Фитофаги интродуцированных хвойных в Северном Казахстане // Лесоведение. - 1994. - № 3. - С. 72-74.
8. Бакланова О.В., Чайка В.Н., Лаппа Н.В. Исследование закономерностей развития сообщества карантинных насекомых-вредителей картофеля // Экология. - 1994. - № 2. - С. 72-78.
9. Кобахидзе Д.Н. Биоэкология цитрусового мучнистого червеца (Pseu-dococcus gahani Green) // Энтомол. обозрение. - 1937. - Т. 27, Вып. 1-2. -С. 113-123.
10. Ижевский С.С. Прогнозирование заноса чужеземных вредителей растений // Защита растений. - 1998. - № 4. - С. 39-41.
11. Зоценко Л.Н. Коричневая щитовка (Chrysomphalus dictiospermi Morg.) в субтропической зоне Краснодарского края и ее энтомофаги // Зоол. журн. -1954. - Т. XXXIII, Вып. 3. - С. 577-586.
АЗОТФИКСАЦИЯ СОИ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ
© Соколова И.А.*
Курский государственный университет, г. Курск
Условия внешней среды и ряд агроприемов имеют важное значение в обеспечении активного симбиоза между бобовыми растениями и клубеньковыми бактериями. Экспериментально доказано, что лучшие условия для образования и функционирования бобово-ризобиального аппарата сои сложились по вспашке. Применение удобрений снижало азотфиксирующую способность сои при всех способах основной обработки почвы.
Соя представляет большой интерес в севообороте зерновых хозяйств благодаря своей способности связывать азот воздуха. В оптимизации соответствующих условий симбиоза, роста и развития растений ведущее значе-
* Старший преподаватель кафедры Медико-биологических дисциплин, кандидат сельскохозяйственных наук.
ние приобретают удобрения и агротехника возделывания бобовых культур [1-3]. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза зависит от величины и активности симбиотического аппарата. Чаще всего в качестве этих показателей используют количество и массу клубеньков на одно растение, а также продолжительность периода азотфиксации.
В 2009-2011 гг. на опытном поле кафедры почвоведения, агрохимии и земледелия Курской ГСХА был заложен опыт по изучению влияния способов основной обработки почвы и удобрений на урожайность и качество зерна сои.
Таблица 1
Схема опыта и содержание вариантов
№ п/п Система обработки почвы Удобрения
Без удобрений №0Р60 К60 N90 Р90 К90
1 дисковое лущение на 6-8 см Вспашка (ПЛН-5-35) • • •
2 дисковое лущение на 6-8 см чизельная обработка (ЧКУ-4,0) • • •
3 дисковое лущение на 6-8 см плоскорезная обработка (АПК-3) • • •
4 дисковое лущение на 6-8 см поверхностная обработка (ВДТМ-3П) • • •
Минеральные удобрения (нитрофоска) вносили согласно схеме опыта с осени под основную обработку почвы.
Повторность в опыте - трехкратная. Расположение делянок систематическое, размер посевной площади делянки - 189 м2 (5,4 х 35), учетная площадь - 100м2 (4 х 25).
Технология возделывания сои соответствовала рекомендованной для хозяйств Центрально-Черноземного региона. В опыте использовался ультраскороспелый сорт сои Ланцетная.
Нашими исследованиями предусматривалось определение влияния способов основной обработки почвы и удобрений симбиотический аппарат сои.
В наших опытах учет количества и массы клубеньков проводился в фазе начала плодообразования сои (табл. 2).
В результате наших наблюдений установлено, что количество и масса клубеньков на растениях сои в большей степени зависели от внесения минеральных удобрений и в меньшей степени от способов обработки почвы.
Вследствие того, что на вспаханных делянках масса корней сои распределялась относительно равномерно по всему пахотному горизонту и лучше была обеспечена влагой, среднее количество клубеньков на одно растение по вспашке было максимальным и составляло 28,7 шт., а их масса - 750 мг.
Таблица 2
Количество и масса клубеньков на корнях сои в фазе плодообразования
Уровень удобрен-ности Способы основной обработки почвы
вспашка чизельная плоскорезная поверхностная
кол-во клубеньков, шт масса клубеньков, г кол-во клубеньков, шт масса клубеньков, г кол-во клубеньков, шт масса клубеньков, г кол-во клубеньков, шт масса клубеньков, г
Без добрений 28,7 0,75 27,2 0,72 27,4 0,73 25,9 0,66
Ш0Р60К60 26,5 0,74 25,2 0,71 25,5 0,70 24,1 0,62
№0Р90К90 25,4 0,71 24,1 0,69 24,3 0,68 23,2 0,60
В вариантах с безотвальными способами обработки почвы основная масса корней сои сформировалась в верхних слоях пахотного горизонта, которые в большей степени подвергались перепадам температуры и влажности почвы, это отрицательно повлияло на количество и массу клубеньков, особенно в условиях засухи в результате пересыхания верхнего слоя.
Так, по чизельной, плоскорезной и особенно поверхностной обработкам количество клубеньков на одно растение и их масса снижались относительно вспашки и соответственно составило - по чизельной и плоскорезной обработкам 27,2-27,4 шт. и 720-730 мг., по поверхностной 25,9 шт. и 660 мг.
При всех способах обработки почвы оптимальные условия для образования клубеньков складывались в вариантах без внесения удобрений. Внесение минеральных удобрений в дозе М60Р60К60 и №0Р90К90 приводило к снижению количества клубеньков на корнях сои: по вспашке на 2,2-3,3 шт.; по чизельной и плоскорезной обработкам -2,0-3,1 шт.; по поверхностной на 1,82,7 шт.
Количество фиксированного азота атмосферы клубеньковыми бактериями сои рассчитывалось при помощи метода сравнения с небобовыми растениями [4]. Метод основан на том, что при идентичных условиях возделывания бобовых и злаковых культур количество потребляемого ими азота почвы примерно одинаково.
Таблица 3
Азотфиксирующая способность сои в зависимости от изучаемых факторов в среднем за 2009-2011 гг.
Уровень удобренности Способы основной обработки почвы
вспашка чизельная плоскорезная поверхностная
кол-во фиксированного азота, кг/га К* кол-во фиксированного азота, кг/га К* кол-во фиксированного азота, кг/га К* кол-во фиксированного азота, кг/га К*
Без добрений 47,8 0,49 46,3 0,47 46,1 0,46 45,2 0,46
Ш0Р60К60 42,6 0,39 41,3 0,38 41,2 0,38 40,6 0,38
№0Р90К90 37,7 0,29 37,3 0,28 37,1 0,28 35,5 0,26
НСР05 (обработка) 1,5 0,01 1,5 0,01 1,5 0,01 1,5 0,01
НСР05 (удобрения) 2,0 0,03 2,0 0,03 2,0 0,03 2,0 0,03
Примечание: К* - коэффициент азотфиксации.
За годы исследований количество фиксированного азота и коэффициенты азотфиксации сои отличались по способам обработки и уровням удоб-ренности (табл. 3).
Наиболее высокое количество азота фиксировалось соей в неудоб-рен-ных вариантах при всех способах основной обработки почвы и находилось на уровне 45,2-47,8 кг/га (НСР05 по обработкам - 1,5 кг/га). Более высокая азотфиксирующая способность сои отмечалась по вспашке (47,8 кг/га). Это связано с тем, что при вспашке основная масса корней сои распределялась относительно равномерно по всему пахотному горизонту и лучше была обеспечена влагой. При безотвальных способах обработки почвы основная масса корней сои сформировалась в верхних слоях пахотного горизонта, которые в большей степени подвергались перепадам температуры и особенно влажности почвы, это отрицательно повлияло на азотфиксацию. Так, по чизельной, плоскорезной и особенно поверхностной обработкам количество фиксированного азота снижались относительно вспашки до 46,3, 46,1, 45,2 кг/га соответственно. Более высокий коэффициент азотфиксации был отмечен при возделывании сои по вспашке - 0,49.
Применение минеральных удобрений снижало способность культуры к фиксации азота. При этом уменьшались и коэффициенты азотфиксации. На фоне внесения N60P60K60 по вспашке соей было фиксировано 42,6 кг/га азота, по безотвальным способам обработки почвы количество фиксированного азота составило 40,6-41,3 кг/га при равных коэффициентах азотфиксации. Внесение минеральных удобрений в дозе N90P90K90 уменьшало размер вовлечения биологического азота по вспашке до 37,7 кг/га, по безотвальным способам обработки почвы - до 35,5-37,3 кг/га. Коэффициент азотфиксации по этим фонам удобренности также снижался, более высоким он был по вспашке 0,29.
Более высокая азотфиксирующая способность сои отмечалась по вспашке, возделывание сои по безотвальным способам основной обработки снижало азотфиксирующую способность почвы.
Применение удобрений снижало азотфиксирующую способность сои при всех способах основной обработки почвы.
Список литературы:
1. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии Центрально-Чернозёмной зоны Российской Федерации: автореф. дисс. ... доктора с.-х. наук / Б.Ф. Азаров. - М., 1995. - 59 с.
2. Matus A. The influence of tillage and crop rotation on nitrogen fixation in lentil and pea / A. Matus, D.A. Derksen, F.L. Walley // Canadian journal of Plant Science. - 1997. - V 77, №2. - P. 197-200.
3. Бородычев В.В., Минеральное питание сои / В.В. Бородычев, М.Н. Лы-тов // Агрохимический Вестник. - 2005. - № 5. - С. 20-21.
4. Трепачёв Е.П. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур / Е.П. Трепачёв // Агрохимия. - 1981. - №12. - С. 129-141.
