CC BY
199
УДК: 327 ГРНТИ: 11.25.19
АЗЕРБАЙДЖАН И ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ: ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОГО ШЕЛКОВОГО ПУТИ
З. А. Асадова
Бакинский государственный университет
Азербайджан, AZ1148 г. Баку, ул. Академика Захида Халилова, 23 121 Асадова Зарифа Аллахверян кызы - z.asadova@mail.ru
В статье исследуются взаимосвязь и сотрудничество Азербайджана и стран Центральной Азии в плоскости проекта возрождения Великого Шелкового Пути. В статье также рассмотрена роль и место региона Центральная Азия и Кавказ в процессе формирования новой геополитической реальности в современный период. Отмечены основные геополитические интересы региональных и внерегиональных стран в борьбе за контроль над стратегически важным регионом, где пересекаются основные маршруты транспортных коридоров между Западом, Востоком, Севером и Югом.
Ключевые слова: Центральная Азия, Азербайджан, шелковый путь, транспортный коридор Запад-Восток, геоэкономика.
AZERBAIJAN AND CENTRAL ASIA: REVIVAL OF GREAT SILK ROAD Z. A. Asadova
Baku State University
23 Academik Zahid Khalilov St., AZ1148 Baku, Azerbaijan S3 Asadova Zarifa - z.asadova@mail.ru
The article examines the relationship and cooperation between Azerbaijan and the Central Asian countries in the frame of the revival of the Great Silk Road. The article also considers the role and place of the region of Central Asia and the Caucasus in the process of formation of a new geopolitical reality in the modern period. The author analyzes the basic geopolitical interests of regional and extra-regional countries in the fight for control over a strategically important region, where the main routes of the North-South and East-West transport corridors intersect.
Keywords: Central Asia, Azerbaijan, Silk Road transport corridor East-West, geo-economics.
Регион Центральная Азия предоставляет широкое поле для исследования самых разных процессов и явлений современности. Центральная Азия включает пять постсоветских государств: Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан, а также Казахстан. В настоящее время он становится одним из важных объектов мировой политики. Центральная Азия также как и Азербайджан является важнейшим регионом для разработки и осуществления проектов диверсификации энергоресурсов для мировой экономики. По этой же причине после распада СССР в этих регионах столкнулись интересы крупнейших игроков мировой политики, и прежде всего соседних держав. Роль России, Китая, Японии, Южной Кореи, Соединенных Штатов Америки, Европейского Союза, Турции, Ирана в экономической жизни региона быстро растет.
Как известно трудно представить сотрудничество государств без исторических, культурных, информационных, экономических и соответственно политических связей. Азербайджан как страна, претендующая на статус регионального лидера Кавказа, заинтересован в тесном и плодотворном сотрудничестве со странами Центральной Азии. Краткий обзор ключевых моментов культурных связей народов Центральной Азии и Азербайджана с древнейших времен до конца XVIII века доказывает существование единых древних корней, связывающих эти народы. Как известно, географическое расположение страны обуславливает его экономическое развитие и оказывает большое влияние на политику. Географическое положение Азербайджана и стран Центральной Азии оказалось одним из факторов, сближавших государства, созданные нашими народами. Ис-
следования показывают, что с древнейших времен наблюдается параллельность и схожесть исторического развития Азербайджана и тюркских народов Центральной Азии. Культурные связи тюркских народов Центральной Азии и Азербайджана имеют глубокие корни, подтверждая общность происхождения, религии и, соответственно, схожесть языка и, частично, обычаев, параллели исторического развития и исторических судеб в древности и современности1.
После распада СССР новые независимые государства на просторах Центральной Азии и Кавказа, какими стали бывшие советские республики в 1991 г., попали в непростую геополитическую ситуацию. На первой стадии становления государств необходимо было, прежде всего, утверждать свою самостоятельность. Возникла необходимость определения атрибутов независимости — своих вооруженных сил, министерств иностранных дел, посольств и т.д. Необходимо было реформировать рыночную экономику, самостоятельно включиться в международные экономические отношения. Но ни одна страна не знала как это лучше всего сделать без определенных потерь и убытков. Выступая в качестве мощного фактора сближения государств и повышения их взаимозависимости, региональные структуры объективно способствуют предотвращению конфликтов и нередко вносят непосредственный вклад в их урегулирование. Стабилизирующая роль региональных структур особенно актуальна
1 Зейналова М. Обзор исторических и культурных взаимосвязей тюркских народов Центральной Азии и Азербайджана. Turkic Academy, журнал.£10ВА1-Тигк // http://e-center.asia/ru/news/view?id=5393 См. Также: Щербаков А.С. Этноисторические основы евразийской интеграции // Евразийский юридический журнал. 2015. № 9 (88). С. 28- 31.
20
Juvenis scientia 2017 № 1 | Юридические науки и политология
в современных условиях, когда большинство конфликтов и войн возникает на внутригосударственном или региональном уровне на почве противоречий, вызванных агрессивным национализмом и сепаратизмом2. Так страны стали включаться в интеграционные процессы, объединяться в региональные структуры. Таким образом, самом крупным региональным объединением бывших советских республик стало Содружество Независимых Государств (СНГ).
Как для стран Центральной Азии, так и для Азербайджана особенно важны традиции добрососедства, насчитывающие не одно столетие. В современную эпоху не остаются без внимания двусторонние отношения, которые служат фактором международной стабильности. Для сотрудничества Азербайджана и стран Центральной Азии благотворной площадкой оказалась региональная организация СНГ, особенно на первом этапе своего существования, до нарастания центробежных тенденций. На пространстве Содружества сложилось несколько межгосударственных объединений, различающихся по целям и составу участников. Молодые государства Центральной Азии оказались в сложных условиях поиска оптимального баланса между национальными интересами и планами всех заинтересованных крупных иностранных игроков. Неоднородность региона в политическом, экономическом и культурно историческом плане предопределила развитие в нем многополярных международных отношений с различными уравновешивающими друг друга центрами силы, создающих возможность для маневра.
На сегодняшний день политический диалог между Азербайджаном и государствами Центральной Азии, в том числе на высшем уровне, сохраняет свою динамику. Каждая из стран Центральной Азии в своем формате взаимодействует с Азербайджанской Республикой в рамках СНГ. Следует отметить, что все страны Центральной Азии и Азербайджан являются не только членами СНГ, но и участвуют в программе НАТО «Партнерство во имя мира».
Помимо наших общих исторических и культурных корней, присоединение Центрально-Азиатских государств к проектам, где Азербайджан является одним из основных участников, внес свой вклад в развитие дальнейших тесных экономических и политических связей с этими странами. Одним из результатов этой политики является то, что Азербайджан смог стать надежным мостом для Центральной Азии в Европейское пространство и рынок3. Центральная Азия исторически всегда ассоциировалась с населяющими её просторы кочевыми народами и Великим шёлковым путём. Центральная Азия всегда выступала как место, где сходились люди, товары и идеи с разных концов Евразийского континента — Европы, Ближнего Востока, Южной и Восточной Азии. Так в XXI веке под воздействием различных факторов возникла необходимость возрождения Великого Шелкового пути, древнего торгового пути соединяющего Восток и Запад. Зримым выражением налаживания связей между отдельными странами региона и их «подключения» к мировым транспортным артериям стало возрождение Великого шелкового пути. Великий шелковый путь — широтная магистраль протяженностью более чем в 12 тыс. км, соединяющая тихоокеанские порты Восточной Азии
2 Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М., 1997
3 Управление делами Президента Азербайджанской Республики. Президентская Библиотека. Азербайджан на международной арене. //
http://files.preslib.az/projects/republic/ru/azr2_4.pdf
с атлантическими портами Европы. На сегодняшний день восстанавливается транспортный коридор Восток — Запад как современный аналог древнего караванного пути. Азербайджан является направляющей силой и одним из основных гарантов транспортно-коммуникационного проекта TRASEKA по возрождению древнего Шелкового пути.
Столь пристальное внимание международного сообщества к их перспективному трансконтинентальному транзиту и природному потенциалу заставляет страны Центральной Азии включаться в соревнование за то, какая из них сможет ранее других предложить наиболее выгодные условия сотрудничества. Особое внимание уделяется транспортному комплексу, в который можно привлечь значительные по размерам быстро окупаемые иностранные инвестиции, одновременно поправив положение в инфраструктуре, создав постоянные рабочие места, наконец, получив реальную прибыль. Поэтому нарастает жесткая конкуренция между странами Центральной Азии.
Соперничество за транзитные грузопотоки приводит к стремлению развить свои транспортные системы в обход территории конкурента. В лучшем положении оказывается Казахстан, обладающий наиболее обширной территорией.
С точки зрения перспектив развития международных отношений в евразийском регионе Великий шелковый путь приобретает едва ли не ключевое значение. Этот проект может осуществиться только при условии поддержания мира и стабильности на всем протяжении пути из Азии в Европу. На первый план при этом выдвигаются соображения сотрудничества. Только сотрудничество в состоянии сделать его полнокровным и действенным.
Таким образом, возобновление Великого шелкового пути, но уже в новом качестве, сегодня стало важной геополитической реальностью. Уже можно говорить о сформировании современной транзитной евразийской транспортной сети путем создания коридоров Восток - Запад и Север -Юг. В большом выигрыше оказались как страны Центральной Азии, получившие прямой выход к Тихому и Индийскому океанам, так и Китай, открывший прямое сообщение со странами Центральной Азии, Закавказья и Персидского залива. Несомненный выигрыш получили Иран, развивающий транзит в северном и северо-восточном направлении, Турция и, конечно, Европа - незаметный, но главный дирижер в осуществлении этого проекта. Еще одна немаловажная деталь: восстановление шелкового пути объективно усиливает интеграционные процессы как между странами-соседями, через территорию которых этот путь проходит, так между этими странами и остальным миром4.
Так, независимость, обретенная странами Центральной Азии в 1991 г., начинает приносить свои плоды. Этим странам становятся присущи свои индивидуальные черты, свой «почерк» во внутреннем жизнеустройстве и в международных делах. Мировое сообщество оказывает им посильную помощь в переходе к рыночной экономике, в выходе на мировые рынки. Как раз для этой цели восстанавливается и задействуется Великий шелковый путь. По сути дела, он становится еще одним проектом гарантом сохранения суверенитета этих стран, как бы заново открывая перед ними все возможности мирового сотрудничества.
Возрождаясь на новой основе, в виде железных и автомобильных дорог, в виде воздушных трасс и оптиковолоконных линий связи, в виде трубопроводных систем, пере-
4 Мирзаев Р. Геополитика Нового Шелкового Пути. М., «Известия» 2004.
мещающих энергоресурсы, Великий шелковый путь прочно
соединяет экономику в целом как Европы и Азии, так и
Азербайджана и стран Центральной Азии.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гурбанов Т.М. Конституционно-правовое регулирование внешней политики Азербайджанской Республики / Т.М. Гурбанов, Э.Т. Мехдиев, К.Ю. Сафронов. Уфа. Аэтерна. 2015. 170 с.
2. Боришполец К.П. Евразийский тренд регионального сотрудничества / К.П. Боришполец, Э.Т. Мехдиев // В сборнике: Евразийская интеграция: перспективы межгосударственного сотрудничества. Приложение к периодическому изданию «Ежегодник ИМИ». Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России, Центр военно-политических исследований. Сер. Книги и брошюры ИМИ. Том 28. М., 2014. С. 8-20
3. Мехдиев Э.Т. Меры доверия и безопасности в каспийском регионе / Э.Т. Мехдиев, М.Г. Сон // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 3 (37). С. 124-128
4. Мехдиев Э.Т. Стратегия внерегиональных держав на пространстве Южного Кавказа / Э.Т. Мехдиев, М.Г. Сон // Евразийский юридический журнал. 2013. № 11 (66). С. 157-158
5. Мехдиев Э.Т. СБСЕ/ОБСЕ как институт многосторонней дипломатии: проблемы и перспективы (1973-2009 гг.): дисс. ... канд. ист. наук / Мехдиев Эльнур Таджаддинович. М., 2010.
6. Мехдиев Э.Т. Современная дипломатия: новые вызовы / Э.Т. Мехдиев // Актуальные проблемы современной науки. 2009. № 5 (49). С. 136-139
7. Мехдиев Э. Геостратегические интересы НАТО в Азербайджане / Э.Т. Мехдиев // Научно-аналитический журнал Обозреватель -Observer. 2009. № 7 (234). С. 94-108
8. Мехдиев Э.Т. Деятельность бюро Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Баку / Э.Т. Мехдиев // Вопросы филологических наук. 2009. № 5. С. 242-247
9. Мехдиев Э.Т. Роль многосторонней дипломатии в условиях глобализации на примере ОБСЕ/ Э.Т. Мехдиев // Вестник Пермского университета. Серии: История и Политология. 2009. № 3. С. 87-95
10. Мехдиев Э. Роль ОБСЕ в урегулировании нагорно-карабахского конфликта / Э.Т. Мехдиев // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2008. № 10. С. 53-63
11. Мехдиев Э.Т. Положение национальных меньшинств в Грузии (на примере азербайджанцев) // Евразийский юридический журнал. 2016. №2 (93). С. 106-109
12. Мехдиев Э.Т. Энергетический фактор во внешней политике Азербайджана // Проблемы постсоветского пространства. 2016. № 1. С. 47-54
13. Содиков Ш.Д., Сафронов К.Ю., Мехдиев Э.Т. Постмайданные перспективы евразийской интеграции // Международная жизнь. 2016. № 4. С. 53-72
14. Мехдиев Э. Т. «Неоосманизм» в региональной политики Турции / Э. Т. Мехдиев // Вестник МГИМО Университета. 2016. № 2 (47). С. 32-39
15. Гулиев И.А., Мехдиев Э.Т., Литвинюк И.И. Сотрудничество стран таможенного союза и единого экономического пространства в энергетической сфере // Juvenis scientia. 2016. № 4. С. 41-44
16. Мехдиев Э.Т., Гулиев И.А. Понятие «мягкой силы» как инструмента глобальных политических технологий // Juvenis scientia. 2016. № 3. С. 49-52
17. Рустамова Л.Р. «Умная сила» России набирает обороты / Л.Р. Ру-стамова // Право и управление. XXI век. 2014. №3 (32). С. 53-58
18. Чечевишников А.Л. Международная конференция «Центральная Азия-Каспий-Кавказ: Международное политико-энергетическое измерение» / А.Л. Чечевишников // В сборнике: Южный фланг СНГ. Александров О.Б., Ахтамзян И.А., Барабанов О.Н. и др. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: энергетика и политика. Москва, 2005. С. 439-447
19. Щербаков А.С. Этноисторические основы евразийской интеграции // Евразийский юридический журнал. 2015. № 9 (88). С. 28- 31
20. Рустамова Л.Р. «Мягкая сила» во взаимоотношениях ФРГ и мусульманского мира / Л. Р. Рустамова // Вестник МГИМО Университета. 2015. № 4 (43). С. 144-151
21. Рустамова Л.Р. Особенности «Мягкой силы» во внешней политике ФРГ / Л.Р. Рустамова // Вестник МГИМО Университета. 2016. № 1 (46). С. 118-128.
22. Казанцев А.А., Синегубов А.Л., Чернявский С.И., Орлов А.А. «Мягкая сила» России в новом тысячелетии и возможности ее использования в Центральной Азии // Ежегодник Института международных исследований Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации. 2014. № 1 (7). С. 70-88
23. Боришполец К.П., Чернявский С.И. Среднесрочный прогноз развития ситуации в регионе Центральной Азии // Вестник МГИМО Университета. 2010. № 4. С. 28-32
24. Орлов А.А. Региональные и глобальные измерения в комплексе проблем безопасности на Южном Кавказе / А. А. Орлов // Вестник МГИМО Университета. 2011. № 3. С. 58-60
25. Гулиев И. Азербайджан в международном движении капитала: нефтегазовые аспекты / И. Гулиев // Мировое и национальное хозяйство. 2013. № 2 (25). С. 3
Поступила в редакцию 19.10.2016
