CC BY
16
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070_
Внешняя региональная среда не оказывает одинакового влияния на деятельность экономических субъектов территорий России.
Список использованной литературы:
1. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года: утверждена Распоряжением Правительства РФ от 30 ноября 2010 года №2136-р// Сборник законодательства РФ. - 2010 - №50, ст. 6748
2. Аюшева А.О. Формирование пространственной модели агрокластеров с целью устойчивого развития сельских территорий// Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. -2013. - №1. - С. 184-188
3. Балина Т.А., Чекменева Л.Ю. Инновационное развитие региона и миграционные процессы Пермского края// Устойчивое развитие социоэкономики регионов: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Пермь: Ред.-изд. отдел Пермского ГНИУ, 2012. - С. 61-65
4. Колесняк А.А. Продовольственное обеспечение как составляющая экономической и национальной безопасности государства // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2013. -№9. - С. 44-47
5. Федеральная служба государственной статистики РФ [Электронный ресурс]: URL: http://gks.ru/(дата обращения 17.04.2016)
© Теньковская Л.И., 2016
УДК 338
Л.И. Теньковская
к.э.н., доцент
Пермская государственная сельскохозяйственная академия
г. Пермь, Российская Федерация
АВТОРСКАЯ МЕТОДИКА ВЫЧИСЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ВНЕШНЕЙ
СРЕДЫ НАЦИОНАЛЬНОГО УРОВНЯ
Аннотация
В статье представлена авторская методика вычисления интегрального показателя внешней среды национального уровня. Результаты применения данной методики позволяют определить интегральный показатель национальной внешней среды с целью использования его при расчете степени влияния на отдельные регионы и отрасли страны. Также методика позволяет установить динамику и тип тренда интегрального показателя национальной внешней среды.
Ключевые слова
Внешняя среда, национальный уровень, тип тенденции интегрального национального
показателя внешней среды.
Развитие рыночной экономики невозможно без государственного вмешательства, которое представляет собой сочетание государственного регулирования деятельности экономических субъектов на федеральном и региональном уровнях. Регулирование на федеральном уровне дает определенный результат в виде национальной внешней среды, состоящей из отдельных элементов и влияющих на все сферы жизнедеятельности населения. В нашем исследовании мы делаем акцент на поиске значений национального показателя внешней среды за продолжительный период, который включает все стадии экономического развития: кризис, рецессию, оживление, подъем. Данные расчеты могут быть использованы при поиске силы влияния экономических, политических, социальных, технологических,
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070_
информационных, правовых, экологических, природных, военных факторов, выделенных автором на основе изучения литературных источников, на территориальное и отраслевое развитие экономических субъектов отдельной страны. Получить искомые значения национального показателя внешней среды позволяет разработанная автором методика.
Авторская методика вычисления интегрального показателя внешней среды национального уровня имеет несколько этапов.
1. Приведение в сопоставимый вид и определение многомерной средней факторных элементов национального уровня по формуле:
0"ДÜJSinjдрL _ 0"ДüssLдps¡1 0ИДиг51дд/др1 _
™ Д ¡us Lapai 075 Д но [ Д1Г [
э"Деид1дер1 0 " Д гиг i дц-pi 0"Диг51йИ1 0 " Д гиг l д l 0 " Д lissl и l mi е " Д \iss in Л/ pl _
075 Д-г^гг iq е р 075Яша lau" р 075Дгиягдг1 0 п Д гиг l д ejr 075Дг133[Д1т 0яДг1££ии
+
+
+
-
+
0,"Дг1й:1дор 075Дгь:г1д&год 075Дг|£:1.дл1е 075 Д ш дп ее Р^Дгькиъг&е
+
+
+
+
+
+
PnR\^iafbeea Рп Д игг l af b es ^Rvssiafbeh PnRnssiazbr P ™ Д ¡assl cht- PnRnzziakrCB
PnRu£5iafbee +
PnRvasiaBSD !R VB CB i , Р^Яыя ai off ITH /Я UB CB
ZKRv.szia.jn ^fimsifiri mi _^Rbssiaipi _
+
+
PnR-U3smOSD /Д US CB P^RnssiaEU R ¡RUB СЕ ™Яшз[ар ™йиише ™Snsjiam ^гшяир дй1 _ :71ДяддiДfbeii _ '" Д гид i дсо r i __| j 0c"fltissiafйееci _
ussiacoT US3I afbela
SÜ S L | ^ ^ Д L gg.VTn LL |
™flELS5Lflg3T0ffL _ - g R ussi asxco l _ nR шдм еж & mg i _ n nR ¡идг la еагл/гте l
: +
+
0 cnR zias i afb e de n гаДыяЕ ia кггш w^Rvamaexog n n R гьш [ де^ со ппДгьзя де^гЬте л гаД гиг i a.es-n.frme
т71ДZiJJL д/&йl | _
_ ""ДиггшглптгК _ " nRuszi д/orе i _
L Li El/li' L | flfL |
gMCL ]
епд /
''г.::.--: "■ '-г (1)
где \опг - многомерная средняя национального уровня для 1 периода; 1 - год исследуемого периода; г ....... - номинальный валовой внутренний продукт (объем произведенных в Росси всех товаров и
услуг) для £ года, млрд. долларов США; - среднее значение номинального валового
внутреннего продукта (объем произведенных в Росси всех товаров и услуг) за исследуемый период к (19912015 годы), млрд. долларов США; етгд.^^^^^ - объем кредитования частного сектора в России для г. года, млрд. рублей; ~ среднее значение объема кредитования частного сектора в России за
исследуемый период к (1991-2015 годы), млрд. рублей; е71Лии5Га!>11 - среднегодовая процентная ставка по выданным кредитам в России для £ года, % - среднее значение среднегодовой процентной
ставки по выданным кредитам в России за исследуемый период к (1991-2015 годы), %; епаивв1ад^р1 -прирост финансовых активов населения России для £ года, в % от доходов; - среднее
значение прироста финансовых активов населения России за исследуемый период к (1991-2015 годы), в % от доходов; - среднегодовая численность занятого населения в России для £ года, человек;
- среднее значение среднегодовой численности занятого населения в России за исследуемый
период к (1991-2015 годы), человек; - среднегодовая численность трудоспособного населения
России для £ года, тыс. человек; - среднее значение среднегодовой численности
трудоспособного населения России для за исследуемый период к (1991-2015 годы) тыс. человек; - среднегодовой уровень безработицы в России для £ года, %; - среднее значение среднегодового
уровня безработицы в России за исследуемый период к (1991-2015 годы), %; - объем экспорта
товаров, работ и услуг из России в другие страны всего для £ года, млн. долларов США; -
среднее значение объема экспорта товаров, работ и услуг из России в другие страны всего за исследуемый период к (1991-2015 годы), млн. долларов США; - объем импорта товаров, работ и услуг в
Россию из других стран всего для £ года, млн. долларов США; - среднее значение объема
импорта товаров, работ и услуг в Россию из других стран всего за исследуемый период к (1991-2015 годы),
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070_
млн. долларов США; snR^L33iaii - среднегодовой уровень инфляции в России для £ года, %; enRu33:a: -среднее значение среднегодового уровня инфляции в России за исследуемый период k (1991-2015 годы), %; =■■:■:- __ .... - среднегодовая денежная масса М0 в России (наличные деньги в обращении, прямой долг населению) для £ года, млрд. рублей; snSu33.a:4<i - среднее значение среднегодовой денежной массы МО в России (наличные деньги в обращении, прямой долг населению) за исследуемый период k (1991-2015 годы), млрд. рублей; snR^133iao?i - объемы добычи нефти в России для £ года, млн. тонн; enSli33iaov -среднее значение объемов добычи нефти в России за исследуемый период k (1991-2015 годы), млн. тонн; enRussiabrc>di ' доходы бюджета РФ от экспортной пошлины на нефть для £ года, млрд. рублей;
- среднее значение доходов бюджета РФ от экспортной пошлины на нефть за исследуемый период к (1991-2015 годы), млрд. рублей; enRlLSSianiei - количество промышленных предприятий в России для £ года, штук; enRu33ianie - среднее значение количества промышленных предприятий в России за исследуемый период к (1991-2015 годы), штук; snRussianeei - количество учреждений образования (дошкольного, общеобразовательных, начального, среднего и высшего профессионального образования) в России для £ года, тыс. единиц; enRu33ian66 - среднее значение количества учреждений образования (дошкольного, общеобразовательных, начального, среднего и высшего профессионального образования) в России за исследуемый период к (1991-2015 годы), тыс. единиц; snRu33ianhei - количество больничных учреждений в России на конец года для £ года, единиц; enSli33ianhg - среднее значение количества больничных учреждений в России на конец года за исследуемый период k (1991-2015 годы), единиц; ptT-Ru33ia3bgi - расходы государственного бюджета РФ для £ года, млн. рублей; pnRu33ia3bg -среднее значение расходов государственного бюджета РФ за исследуемый период k (1991-2015 годы), млн. рублей; VKRussiafbeei ' Расходы федерального бюджета РФ на экономику (промышленность, энергетика, строительство, сельское хозяйство и рыболовство, развитие рыночной инфраструктуры) для £ года, тыс. рублей; vnrussiafbee ' среднее значение расходов федерального бюджета РФ на экономику (промышленность, энергетика, строительство, сельское хозяйство и рыболовство, развитие рыночной инфраструктуры) за исследуемый период к (1991-2015 годы), тыс. рублей; vnr^siafbeedi ' расходы федерального бюджета РФ на образование для £ года, тыс. рублей; pfiRu33ia^bggd ' среднее значение расходов федерального бюджета РФ на образование за исследуемый период k (1991-2015 годы), тыс. рублей; VnRu33iafbe3i - расходы федерального бюджета РФ на фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу для £ года, тыс. рублей; VnRus3iafbes ' среднее значение расходов федерального бюджета РФ на фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу за исследуемый период к (1991-2015 годы), тыс. рублей; VfiRu33ia^bghi - расходы федерального бюджета РФ на здравоохранение для £ года, рублей; vnr^ssiafbeh ' среднее значение расходов федерального бюджета РФ на здравоохранение за исследуемый период k (1991-2015 годы), рублей; VnRu3siasbri ' доходы государственного бюджета РФ для £ года, млн. рублей; pnRll3:3iasbr - среднее значение доходов государственного бюджета РФ за исследуемый период k (1991-2015 годы), млн. рублей; PnRussiairi ' международные резервы России для £ года, млн. долларов США; VnRus3ia:r ' среднее значение международных резервов России за исследуемый период k (1991-2015 годы), млн. долларов США; pnauBBiaJ[rCBi - среднегодовая ключевая ставка ЦБ России (с 1992-2012гг. - ставка рефинансирования) для £ года, %; рПдйшшЛегсЁ ' среднее значение среднегодовой ключевой ставки ЦБ России (с 1992-2012гг. - ставка рефинансирования) за исследуемый период k (1991-2015 годы), %; pnrussiausd/rubcbi ' среднегодовой курс рубля ЦБ РФ по отношению к доллару США для £ года; v::г -- .■■ — - среднее значение среднегодового курса рубля ЦБ РФ по отношению к доллару США
за исследуемый период к (1991-2015 годы); p^^taeur /rubcb-l ' среднегодовой курс рубля ЦБ РФ по
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070_
отношению к Евро для £ года; pnRzLSS.aEUR /кивсв ' среднее значение среднегодового курса рубля ЦБ РФ по отношению к Евро за исследуемый период к (1991-2015 годы); от.дщд^р,: - численность населения России для £ года, человек; - среднее значение численности населения России за исследуемый
период к (1991-2015 годы), человек; яИдцди^ - число родившихся в России в расчете на 1000 человек населения для £ года (промилле); - среднее значение числа родившихся в России в расчете на
1000 человек населения за исследуемый период к (1991-2015 годы) (промилле); - число
умерших в России в расчете на 1000 человек населения для £ года (промилле); - среднее
значение числа умерших в России в расчете на 1000 человек населения за исследуемый период к (1991-2015 годы) (промилле); ^"яш^агр; - общий объем денежных доходов населения России для £ года (до 1998 года - млрд.руб., с 1999 года - млн. руб.); - среднее значение общего объема денежных доходов
населения России за исследуемый период к (1991-2015 годы) (до 1998 года - млрд.руб., с 1999 года - млн.
руб.); - инвестиции в основной капитал в России для £ года, млрд. рублей; - среднее
значение инвестиций в основной капитал в России за исследуемый период к (1991-2015 годы), млрд. рублей; ¿^щл-а/Ьви ' размер расходов федерального бюджета на связь и информационное обеспечение для £ года, тыс. рублей; - среднее значение размера расходов федерального бюджета на связь и
информационное обеспечение за исследуемый период к (1991-2015 годы), тыс. рублей; 1пВшв1аеа^ -среднегодовой индекс коррупции в России для £ года; ЬЯшз[ОСОГ - среднее значение среднегодового индекса коррупции в России за исследуемый период к (1991-2015 годы); 1пающ^ъвш ' расходы федерального бюджета РФ на правоохранительную деятельность и обеспечение безопасности государства для £ года, тыс. рублей; ' среднее значение расходов федерального бюджета РФ на
правоохранительную деятельность и обеспечение безопасности государства за исследуемый период к (1991-2015 годы), тыс. рублей; - общее число зарегистрированных преступлений в России для
- среднее значение общего числа зарегистрированных преступлений в России за
£ года, единиц; 1пЛивви
исследуемый период к (1991-2015 годы), единиц; ' расходы федерального бюджета РФ на
охрану окружающей среды и природных ресурсов, гидрометеорология, картография и геодезия для £ года, тыс. рублей; ^спВиззга^Ъддс - среднее значение расходов федерального бюджета РФ на охрану окружающей среды и природных ресурсов, гидрометеорология, картография и геодезия за исследуемый период к (1991-2015 годы), тыс. рублей; - расходы федерального бюджета РФ на
предупреждение и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий для £ года, тыс. рублей; вспЯ:1331а^Ьес1б - среднее значение расходов федерального бюджета РФ на предупреждение и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий за исследуемый период к (19912015 годы), тыс. рублей; ™гК^3:адх7пи - геологоразведочные работы по видам полезных ископаемых (нефть, газ и конденсат) в России для £ года, % от общего объема геологоразведочных работ; - среднее значение геологоразведочных работ по видам полезных ископаемых (нефть, газ и конденсат) в России за исследуемый период к (1991-2015 годы), % от общего объема геологоразведочных работ;
" объем геологоразведочных работ по нефти, газу и конденсату в России для £ года, тыс.
рублей; - среднее значение объема геологоразведочных работ по нефти, газу и конденсату в
России за исследуемый период к (1991-2015 годы), тыс. рублей; - объем геологоразведочных
работ по углю в России для £ года, тыс. рублей; - среднее значение объема
геологоразведочных работ по углю в России за исследуемый период к (1991-2015 годы), тыс. рублей; ш^,,ежьте: " объем геологоразведочных работ по черным металлам в России для £ года, тыс. рублей; -- --..:. ... - среднее значение объема геологоразведочных работ по черным металлам в России за
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070_
исследуемый период к (1991-2015 годы), тыс. рублей; т^аиввгавхп/ттт - объем геологоразведочных работ по цветным и редким металлам в России для i года, тыс. рублей; nnRu33laexnfrme ' среднее значение объема геологоразведочных работ по цветным и редким металлам в России за исследуемый период k (19912015 годы), тыс. рублей; яядцветатгатв! - объем геологоразведочных работ по благородным металлам в России для i года, тыс. рублей; - среднее значение объема геологоразведочных работ по
благородным металлам в России за исследуемый период к (1991-2015 годы), тыс. рублей; ™iRu33iagxn7figri -объем геологоразведочных работ по неметаллическим ресурсам в России для i года, тыс. рублей;
:•;>:г -- ........... - среднее значение объема геологоразведочных работ по неметаллическим ресурсам в
России за исследуемый период к (1991-2015 годы), тыс. рублей; ™^Ru33ia^0Tgi - лесовосстановление в России для i года, гектаров; ^^ülsiäfcre ' среднее значение лесовосстановления в России за исследуемый период к (1991-2015 годы), гектаров; ™Лии!ли/кг| " использование пресных вод в России для i года, млрд. м3; среднее значение использования пресных вод в России за исследуемый период к (1991-
2015 годы), млрд. м3; ™/iBuBBiaaci - посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий в России для i года, тыс. гектаров; nriRu33:aac - среднее значение посевных площадей сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий в России за исследуемый период k (1991-2015 годы), тыс. гектаров; T™iRu33ia^bgndi - расходы федерального бюджета на национальную оборону для i года, тыс. рублей; - среднее значение расходов федерального бюджета на национальную
оборону за исследуемый период k (1991-2015 годы), тыс. рублей.
2. Построение точечной диаграммы, отражающей влияние факторных элементов друг на друга.
Рисунок 1 - Национальная среда
Если диаграмма показывает множество точек - приведенных в сопоставимый вид значений факторных элементов, можно судить об их взаимном влиянии и дополнении, что позволяет рассматривать выявленную многомерную среднюю в качестве радиуса окружности, известной со времен Архимеда, с помощью которой логично представить национальную среду (рис. 1).
3. Расчет интегрального показателя национального уровня осуществляется по формуле:
EENLIL = ттР„
(2)
где Е Е N Ы- интегральный показатель внешней среды национального уровня для i года ; п -математическая константа, равная отношению длины окружности к длине её диаметра («3,14); Рт -многомерная средняя национального уровня для г. периода (период исследования к - 1991-2015 годы, 25 лет).
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070_
Далее необходимо определить динамику и тенденцию интегрального показателя национального уровня за 1991-2015 годы, т.е. за 25 лет с представлением полученных расчетных данных в виде таблицы и с использованием математического ряда динамики и графика.
Результаты применения авторской методики вычисления интегрального показателя внешней среды национального уровня приведены ниже.
1) Приведение в сопоставимый вид элементов факторов национального уровня. Результатом реализации данного этапа явилось приведение элементов девяти групп факторов национального уровня в сопоставимый вид (табл. 1). В процессе выполнения расчетов мы получили результаты в виде сопоставимых значений факторных элементов, варьирующихся в пределах от 0 до 4,3. Для расчетов использовались статистические данные из официальных источников [1-7].
2) Выявление наличия влияния факторов друг на друга (рис. 2). Данный этап научного исследования позволил сделать выводы о том, что факторные элементы национального уровня менее взаимосвязаны и взаимозависимы, чем глобального уровня. Это свидетельствует о непоследовательной политике государства, не создающей благоприятные условия для развития хозяйствующих субъектов экономики. Однако корреляция между ними все-таки имеется.
♦
X
о • Ж X
▲ А А
£ ■
0 2 4 6 8
Рисунок 2 - Взаимосвязь и взаимозависимость элементов факторов национального уровня (значения
факторов приведены в сопоставимый вид), доли
3) Расчет интегрального показателя национального уровня с учетом взаимосвязи и взаимовлияния его факторных элементов. Такой расчет предполагает определение национального уровня в качестве круга. Радиусом при расчетах будет являться многомерное среднее значение факторных элементов. Рассчитанная площадь круга - общая площадь распространения влияния факторов национального уровня на субъекты федерации, их отрасли и предприятия. Она является интегральным показателем факторов национального уровня.
В таблице 1 представлены значения интегрального показателя национального уровня за 25 лет. Таблица позволяет сделать выводы о том, что за последние 25 лет площадь влияния национального уровня увеличилась более чем в 10 раз, о чем свидетельствует рост интегрального показателя. Динамика национального интегрального показателя представлена на рисунке 3.
Рисунок 3 свидетельствует о том, что интегральный показатель национального уровня также как и глобального уровня, имеет экспоненциальный тренд. Процессы национализации народного хозяйства увеличиваются в масштабах геометрической прогрессии.
Таблица 1
Интегральные показатели национального уровня
Годы Суммы факторных элементов Многомерные средние факторных элементов Интегральные показатели национального уровня
1991 30,742 0,640 1,288
1992 33,029 0,688 1,487
1993 31,478 0,656 1,350
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070
Продолжение таблицы 1
1994 30,473 0,635 1,266
1995 36,127 0,753 1,779
1996 31,184 0,650 1,325
1997 27,194 0,567 1,008
1998 21,665 0,451 0,640
1999 23,621 0,492 0,760
2000 26,196 0,546 0,935
2001 26,390 0,550 0,949
2002 26,953 0,562 0,990
2003 31,457 0,655 1,349
2004 33,897 0,706 1,566
2005 36,258 0,755 1,792
2006 43,160 0,899 2,539
2007 54,294 1,131 4,017
2008 63,102 1,315 5,427
2009 62,958 1,312 5,402
2010 67,446 1,405 6,200
2011 81,179 1,691 8,981
2012 90,849 1,893 11,248
2013 90,803 1,892 11,237
2014 99,321 2,069 13,444
2015 100,225 2,088 13,690
16
14
12
10
8 6 4 2
О .........................
1991199319951997199920012003200520072009201120132015
Рисунок 3 - Динамика интегрального показателя национального уровня с 1991 по 2015 гг.
Итак, представленные в данной статье научные исследования позволяют сделать следующие выводы. Во-первых, авторская методика вычисления национального интегрального показателя внешней среды предполагает учет множества факторов с разными единицами измерения, она также не ограничивает их количество. При потере значимости одного из факторных элементов, его можно заменить на более значимый. Во-вторых, использование авторской методики вычисления интегрального показателя внешней среды национального уровня становится более качественным при наличии хорошей статистической базы. В-третьих, использование авторской методики позволяет получить результат в качестве интегрального показателя национального уровня, который представляет собой площадь распространения среднего значения множества элементов девяти групп факторов. Такой интегральный показатель целесообразно применять при установлении силы влияния национальной внешней среды на отдельные территории
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070_
изучаемого государства и их компонентно-функциональные элементы. В-четвертых, анализ динамики и установление на его основе типа тенденции изменения данного показателя свидетельствуют о том, что за последние 25 лет он существенно увеличился в направлении геометрической прогрессии. Список использованной литературы:
1. Все о нефти [Электронный ресурс]: URL: Ьйр://у8еопей1ги/(дата обращения 05.04.2016)
2. Котировки - Акций, Облигаций. Прогнозы цен. Биржи. Анализ рынков [Электронный ресурс]: URL: Ьйр://дио!е.гЬс.ги/(дата обращения 19.03.2016)
3. Мировая экономика [Электронный ресурс]: URL: http://www.ereport.ru/(дата обращения 01.03.2016)
4. Федеральная служба государственной статистики РФ [Электронный ресурс]: URL: Ьйр:/^к8.ги/(дата обращения 17.04.2016)
5. Федеральное казначейство РФ [Электронный ресурс]: URL: Ьйр://го8ка2па.ги/(дата обращения 06.04.2016)
6. Центральный банк РФ [Электронный ресурс]: URL: Шр://сЬг.ги/(дата обращения 07.04.2016)
7. Экономические показатели [Электронный ресурс]: URL: Шр://ги1га&^есопотю8.сот/(дата обращения 18.03.2016)
© Теньковская Л.И., 2016
УДК 334, 378
А.Д. Тихонова
старший преподаватель кафедры экономики предприятий, Уральский государственный экономический университет г. Екатеринбург, Российская Федерация
ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В СФЕРЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Аннотация
Статья посвящена исследованию плюсов и минусов государственно-частного партнерства в сфере высшего образования, а также формированию рекомендаций для развития данного сотрудничества. Идентифицированы направления влияния ГЧП в сфере ВО на национальное социально-экономическое развитие и интересы всех заинтересованных сторон. Определены перспективные направления осуществления взаимодействия вузов, бизнеса и государства в сфере ГЧП. Обосновывается целесообразность поиска эффективных механизмов осуществления взаимодействий предпринимательской сферы с государством и вузами, а также формирование условий для развития данного сотрудничества.
Ключевые слова
Государственно-частное партнерство, высшее образование, эффективность, промышленность, социально-экономическое развитие.
Мировая практика свидетельствует, о том, что наука и высшее образование, являясь специализированными областями деятельности, без тесного взаимодействия и интеграции между собой и с сектором экономики становятся недееспособными и теряют свою конкурентоспособность. В связи с этим, концепция ГЧП, несомненно, может быть применима к сфере ВО.
Цель ГЧП, исходя из проанализированных источников, - реализация общественно-значимых услуг для достижения взаимной дополнительной выгоды с учетом заранее рассчитанных рисков.
Следовательно, государственно-частное партнерство в сфере образования будет являться особой формой сотрудничества государства и бизнеса, основанной на объединении интеллектуальных ресурсов и их использовании для усиления своих преимуществ.
