CC BY
175АВТОНОМНЫЕ СИСТЕМЫ
УДК 621.311:620.92 DOI: 10.32464/2618-8716-2019-2-2-111-120
Автономные энергокомплексы, гибридные конструкции с применением возобновляемых источников энергии
В.Ю. Люкайтис, С.Ю. Глушков
Межотраслевое научно-производственное объединение «Энергоспецтехника» (МНПО «Энергоспецтех-ника»), 143432, Московская область, г.о. Красногорск, р.п. Нахабино, ул. Институтская, д. 1 Б
Аннотация
Введение: реализация программ по освоению территорий Заполярья, Сибири и Дальнего Востока затрудняется в силу дефицита энергии в данных районах. Высокая стоимость электроэнергии и необходимость обеспечения функционирования объектов особого назначения побуждают инженеров к развитию автономных систем электроснабжения.
Методы: рассмотрены виды автономных энергокомплексов, произведен анализ серии автономных энергокомплексов для электроснабжения технологического оборудования различных объектов народно-хозяйственного и специального назначения, удаленных от промышленных источников электроэнергии.
Результаты и обсуждения: представлен алгоритм выбора конфигурации автономной системы электроснабжения. На основании проведенного анализа обоснована предпочтительность использования солнечной электростанции (СЭС) в качестве дополнительного источника энергии в составе гибридных энергокомплексов по сравнению с ВЭУ
Заключение: разрабатываемый алгоритм позволяет осуществить создание эффективной автономной системы электроснабжения на основе гибридных установок.
Ключевые слова: автономная система электроснабжения, автономный энергокомплекс, альтернативная энергия, возобновляемые источники энергии, ветрогенераторная установка, электрогенератор Для цитирования: Люкайтис В.Ю., Глушков С.Ю. Автономные энергокомплексы, гибридные конструкции с применением возобновляемых источников энергии // Силовое и энергетическое оборудование. Автономные системы. 2019. Т. 2. Вып. 2. С. 111-120. DOI: 10.32464/2618-8716-2019-2-2-111-120
Autonomous power generation facilities, hybrid structures comprising renewable energy sources
V.Yu. Lukaitis, S.Yu. Glushkov
Interindustry Scientific and Production Company Energospectechnic (ISPC Energospectechnic), Krasnogorsk, Nakhabino, 1B Institutskaya st., Moscow region, 143432
Abstract
Introduction: the implementation of land development programmes in the polar regions, Siberia and Far East turns more complex due to power shortages in these areas. High electric energy rates and the need to maintain special purpose buildings encourage engineers to develop autonomous energy supply systems.
Methods: the co-authors have analyzed several types of autonomous power supply facilities and series of autonomous power supply units designated for the power supply to the production machinery installed as part of various economic and special-purpose facilities, located at a long distance from industrial sources of electric energy.
Findings and discussion: the co-authors present an algorithm for the selection of the configuration of an autonomous
© ООО «АМП КОМПЛЕКТ», 2019. Статья распространяется в открытом доступе
на условиях лицензии Creative Commons 4.0 CC BY-NC (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
power supply system. The co-authors employ the findings of their analysis to substantiate the choice of a solar power station as a supplementary source of energy used as part of hybrid power generation systems.
conclusion: the algorithm developed by the co-authors may be used to design an efficient autonomous power supply system comprising hybrid units.
Keywords: autonomous power supply system, autonomous power supply facility, alternative energy, renewable energy sources, wind-driven generator, electric power generator
For citation: Lyukaytis V.Yu., Glushkov S.Yu. Avtonomnye energokompleksy, gibridnye konstruktsii s primeneniem vozobnovlyaemykh istochnikov energii [Autonomous power generation facilities, hybrid structures comprising renewable energy sources]. Silovoe i energeticheskoe oborudovanie. Avtonomnye sistemy [Power and Autonomous equipment]. 2019. Vol. 2. Issue 2. Pp. 111-120. DOI: 10.32464/2618-8716-2019-2-2-111-120 (In Russian)
Адрес для переписки: Глушков Сергей Юрьевич
МНПО «Энергоспецтехника», 143432, Московская область, г.о. Красногорск, р.п. Нахабино, ул. Институтская, д. 1 Б, sglushkov@spectech.ru
Address for correspondence: Sergey Yur'evich Glushkov ISPc Energospetstekhnika, 1 B Institutskaya st., Moscow region, city district Krasnogorsk, work settlement Nakhabino, 143432, Russian Federation,
sglushkov@spectech.ru.
введение
Программы развития российского Заполярья, Сибири и Дальнего Востока требуют реализации в регионах научных исследований, масштабных программ по хозяйственному и экономическому освоению этих территорий [1]. В настоящее время данные регионы находятся в зоне децентрализованного и автономного энергоснабжения [2]. Более половины административных районов испытывают дефицит энергии, и перед ними во весь рост стоит проблема ресурсной обеспеченности. Решение проблем обеспечения электроэнергией путем применения контейнерных дизельных или тепловых электростанций осложняется необходимостью использования привозного топлива, что значительно увеличивает стоимость местной электроэнергии, иногда до 100 руб./кВт-ч, обычные же тарифы составляют 17-20 руб./кВт-ч. При этом актуальным вопросом становится поддержание работоспособности и готовности к использованию объектов особого назначения (связь, навигация и др.).
материалы и методы
Произведен анализ серии автономных энергокомплексов для электроснабжения технологического оборудования различных объектов народно-хозяйственного и специального назначения, удаленных от промышленных источников электроэнергии [3].
В большинстве случаев требования по величине гарантируемой нагрузки составляют 0,5...9 кВт. При этом довольно высокими остаются требования по автономности работы, количеству потребляемого топлива и расходованию моторесурса электроагрегатов, предъявляемые заказчиками изделий.
Основные технические характеристики наиболее востребованных автономных энергокомплексов, приведены в табл. 1.
В зависимости от характера нагрузки, перечня решаемых задач, возможности использования природных ресурсов, наличия и характеристик промышленной сети, финансовых возможностей энергокомплексы могут различаться по составу генерирующего оборудования (ГО), характеристикам этого оборудования и порядку его использования. Требуемые технические характеристики определяют особенности конструкции энергокомплексов в каждом конкретном проекте [4, 5]. Различные варианты состава оборудования энергокомплексов представлены в табл. 2 и 3.
Табл. 2 содержит данные энергокомплексов автономного типа, где промышленная сеть не используется, табл. 3 — варианты проектирования энергокомплексов, в состав которых дополнительно включена промышленная или локальная сеть.
© "AMP KOMPLEKT" LLC, 2019. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons License 4.0 CC BY-NC (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Lukaitis V. Yu., Glushkov S. Yu.
Autonomous power generation facilities, AUTONOMOUS SYSTEMS
hybrid structures comprising renewable energy sources
табл. 1. Технические характеристики наиболее востребованных автономных энергокомплексов Table. 1. Technical characteristics of the most popular Autonomous power complexes
Характеристика
Мощность обеспечиваемой круглосуточно нагрузки, кВт 0,5 1,5 3,0 6,0 9,0
Электропитание нагрузки без использования промышленных линий электропередачи (ЛЭП) Да
Возможность использования промышленной ЛЭП сразу или в перспективе Да, при заказе на этапе проектирования
Возможность применения альтернативных источников (солнечные батареи, ветроагрегаты) в составе энергокомплекса Да, при заказе на этапе проектирования
Количество, шт., и мощность, кВт, электроагрегатов в составе энергокомплекса 2 х 10,5 2 х 16 3 х 24 3 х 32 4 х 32
Межсервисный интервал (наработка до замены масла) в расчете на один электроагрегат, ч 500 1000 1000 1000 1000
Расчетное суммарное количество моторесурса электроагрегатов, ч, не более 1000 2000 3000 3000 4000
Расчетное количество дизельного топлива, л, не более 2000 6500 13 000 20 000 26 000
Автономность (продолжительность работы без дозаправки и технического обслуживания), мес. 6 12 12 12 12
Суммарная емкость аккумуляторных батарей, Ач, не более 800 1400 2800 6000 6000
Мощность ЭПУ 48 В рС + АС), кВт 6 12 16 24 24
табл. 2. Энергокомплексы автономного типа Table. 2. The Autonomous power complexes
Варианты исполнения энергокомплексов ГО Аккумуляторная батарея
Ветрогенератор (W) Солнечная батарея (8) Промышленная сеть (M) Электроагрегат (G)
Автономный G - - - + Осн. +
Автономный W + Осн. - - - +
Автономный S - + Осн. - - +
Автономный WS + Осн. + Осн. - - +
Автономный WG WG1 + Осн. - - + Комп. +
WG2 + Доп. - - + Осн. +
Автономный SG SG1 - + Осн. - + Комп. +
SG2 - + Доп. - + Осн. +
Автономный WSG WSG1 + Осн. + Осн. - + Комп. +
WSG2 + Доп. + Доп. - + Осн. +
Примечание. Осн. — использование ГО в качестве основного источника электроэнергии; Комп. — использование ГО для компенсации дефицита электроэнергии, производимой основным источником; Доп. — использование ГО в качестве дополнительного источника электроэнергии; Рез. — использование ГО для резервирования основного источника электроэнергии.
табл. 3. Энергокомплексы с промышленной или локальной сетью
Table. 3. Energy complexes working from an industrial network or a local network
Варианты исполнения энергокомплексов ГО Аккумуляторная батарея
Ветрогенератор (W) Солнечная батарея (S) Промышленная сеть (M) Электроагрегат (G)
Сетевой MG - - + Осн + Рез. +\-
Сетевой MW MW1 + Осн. - + Комп. - +\-
MW2 + Доп. - + Осн. - +\-
Варианты исполнения энергокомплексов ГО Аккумуляторная батарея
Ветрогенератор (W) Солнечная батарея (S) Промышленная сеть (M) Электроагрегат (G)
Сетевой MS MS1 - + Осн. + Комп. - +\-
MS2 - + Доп. + Осн. - +\-
Сетевой MWS MWS1 + Осн. + Осн. + Комп. - +\-
MWS2 + Доп. + Доп. + Осн. - +\-
Сетевой MGW MGW1 + Осн. - + Комп. + Рез. +\-
MGW2 + Доп. - + Осн. + Рез. +\-
Сетевой MGS MGS1 - + Осн. + Комп. + Рез. +\-
MGS2 - + Доп. + Осн. + Рез. +\-
Сетевой MGWS MGWS1 + Осн. + Осн. + Комп. + Рез. +\-
MGWS2 + Доп. + Доп. + Осн. + Рез. +\-
Примечание. Условные обозначения см. в примечании к табл. 2.
Из данных, представленных в табл. 2 и 3, видно, что при строительстве объекта, применение альтернативных источников потребует определенных затрат, особенно в том случае, если эти источники будут являться основными. Тем не менее понятно, что использование энергии солнца даже в ограниченном количестве позволит сократить эксплуатационные расходы, а также повысить надежность энергоснабжения [6]. Предлагается рассмотреть вариант применения альтернативного источника—установку солнечных панелей. В автономном энергокомплексе (см. табл. 2) наиболее универсальным решением может быть вариант «Автономный SG2», а в энергокомплексе с использованием промышленной или локальной электросети — вариант «Сетевой МS2» (см. табл. 3). Для их реализации потребуется минимальное количество затрачиваемых средств, однако из-за того, что основным источником электроэнергии является электроагрегат или сеть, а не солнечная батарея, эксплуатационные затраты не будут минимальными. В дальнейшем, по мере накопления опыта использования гибридных систем, накопления денежных средств эксплуатирующими организациями можно будет наращивать мощности солнечных батарей, а также включать в состав ГО ветрогенераторные установки (ВЭУ). При этом при разработке энергокомплексов в их конструкции должна быть учтена возможность последующей установки дополнительного ГО.
результаты и обсуждения
Примером автономной энергоустановки на базе дизель-генераторов могут служить энергокомплексы типа ЭНЕРШ-К18М3.3^40-6/3 и ЭНЕРШ-К14/2М5.2^60-2,5. Энергокомплекс ЭНЕРШ-К18М3.3^40-6/3 был разработан для бесперебойного электроснабжения технологического оборудования, расположенного на узле линейных задвижек газопровода, в течение 12 мес. без присутствия обслуживающего персонала, дозаправки и технического обслуживания при среднегодовой нагрузке 3.. .6 кВт. Внешний вид энергокомплекса представлен на рис. 1.
Рис. 1. Автономный энергокомплекс ЭНЕРГО-К18М3.3^40-6/3, установленный на объекте нефтяной компании «РуссНефть» Fig. 1. Autonomous power supply facility ENERG0-K18M3.3.G40-6/3, installed at the project site of "RussNeft" oil company
Энергокомплекс ЭНЕРГО-К14/2М5.2^60-2,5 разработан для размещения технологического оборудования и автономного электропитания объектов радиорелейной линии связи «Ямбург-Сабетта» в течение 12 мес. без дозаправки и технического обслуживания при среднегодовой нагрузке от 2,5 кВт. Внешний вид энергокомплекса представлен на рис. 2.
b
Рис. 2. Автономный энергокомплекс ЭНЕРГО-К14/2М5.2^60-2,5: а — перед отправкой потребителю; b — в полевых условиях в период строительства объектов радиорелейной линии связи «Ямбург-Сабетта» Fig. 2. Autonomous power supply facility ENERGO-K14/2M5.2.G60-2,5: а — before its shipment to the consumer; b — in the field environment during the construction of the facilities comprising the Yamburg-Sabetta radio relay line
В качестве примера гибридной установки типа «Автономный SG» предлагается рассмотреть гибридную установку контейнерного типа ЭНЕРГО-К6М2.2-30-SG-2, изготовленную МНПО «Энергоспецтехни-ка» для нужд аэронавигации Дальнего Востока. Основные технические характеристики энергокомплекса приведены в табл. 4. Внешний вид энергокомплекса показан на рис. 3.
Табл. 4. Основные технические характеристики энергокомплекса ЭНЕРГО-K6М2.2-30-SG-2 Table. 4. The main technical characteristics of the energy complex ENERG0-K6M2.2-30-SG-2
Характеристика Значение
Номинальная мощность подключаемой нагрузки, кВт 2,0
Количество и мощность электроагрегатов, кВт 2 х 24
Род тока и напряжение электроагрегатов Переменный однофазный 230 В, 50 Гц
Количество и емкость аккумуляторных батарей (режим 24-х часового разряда до напряжения 1,95 В/эл.), Ач 2 х 1000
Установленная мощность фотоэлектрической установки, кВт 2,4
Вместимость топливных баков каждого электроагрегата, л 600
Время работы без дозаправки, наблюдения и обслуживания, мес., не менее 12
Срок службы, г., не менее 15
Блок-контейнер
Габаритные размеры в рабочем положении, мм 6500 х 3390 х 4000
Габаритные размеры в транспортном положении, мм 6200 х 2380 х 2515
Масса с оборудованием, кг 10 000
Топливохранилище
Емкость топливохранилища, м3 15
Габаритные размеры в рабочем положении, мм 6000 х 2115 х 3440
Габаритные размеры в транспортном положении, мм 6000 х 2115 х 2700
Масса, кг 4700
Рис. 3. Внешний вид блок-контейнера энергокомплекса ЭНЕРГО-К6М2.2-30^в-2
Fig. 3. The outer appearance of the container unit designated for the power supply facility ENERGO- K6M2.2-30-SG-2
После анализа и реализации требований потребителя в результате проектирования получился автономный энергокомплекс, в котором основным первичным источником электроэнергии являются электроагрегаты, а солнечной электростанции (СЭС) отведена роль дополнительного источника энергии. При вводе энергокомплекса в эксплуатацию из-за удаленности объекта не обеспечивается ежегодная доставка необходимого запаса топлива для работы изделия на расчетную нагрузку, в связи с этим была ограничена нагрузка до величины, которая в два раза меньше расчетной. В результате энергокомплекс типа «Автономный SG2» приближен к типу «Автономный SG1». Для выведения работы энергокомплекса на расчетную нагрузку выполнен проект на установку дополнительных солнечных панелей с учетом ежегодного расхода топлива. Это позволяет говорить о преимущества использования возобновляемых источников энергии и ощутить эффект от внедрения альтернативной энергетики.
В табл. 5 приведены рабочие характеристики энергокомплекса ЭНЕРГО-К6М2.2-30-SG-2, полученные на приемо-сдаточных испытаниях (ПСИ) и в процессе эксплуатации. Анализ характеристик, приведенных в таблице, показывает, что, пренебрегая погрешностями расчетов, измерений и методик, с уверенностью можно сказать, что экономический эффект от использования источника альтернативной энергии в составе ГО прямо пропорционален вложенным средствам.
Табл. 5. Рабочие характеристики энергокомплекса ЭНЕРГО-K6М2.2-30-SG-2, полученные на приемо-сдаточных испытаниях и при эксплуатации
Table 5. Performance of complex ENERG0-K6M2.2-30-SG-2 obtained in acceptance tests and during operation
Характеристика Значение
во время ПСИ при эксплуатации
Номинальная мощность подключаемой нагрузки, кВт 2,0 1,0
Количество и мощность электроагрегатов, кВт 2 х 24 2 х 24
Количество и емкость аккумуляторных батарей (режим 24-х часового разряда до напряжения 1,95 В/эл.), Ач 2 х 1000 2 х 1000
Установленная мощность СЭС, кВт, всего на 1 кВт нагрузки 2,4/1,2 2,4/2,4
Расчетное время работы электроагрегатов за 12 мес., ч, всего на 1 кВт нагрузки 2000/1000 500/500
Расчетное количество топлива для работы энергокомплекса в течение 12 мес., л, всего на 1 кВт нагрузки 10 571/5285 2312/2312
Почему при внедрении гибридных энергокомплексов мы предлагаем начать с СЭС?
При проектировании энергокомплексов с использованием возобновляемых источников электроэнергии наибольшую трудность вызывает подбор ВЭУ. Изучив многолетний опыт применения ВЭУ на объектах связи СССР и РФ, с уверенностью можно сказать, что правильные расчеты и подбор ВЭУ возможны только при наличии статистических данных по ветровым характеристикам конкретной территории, на которой предполагается применение ВЭУ, за период продолжительностью не менее 1 г. В то же время, даже имеющиеся в открытом доступе среднегодовые или среднемесячные показатели ветрового кадастра территорий не являются надежной базой для успешного проектирования. В связи с этим при проектировании дорогостоящих или ответственных объектов необходимо организовывать мониторинг ветровой активности на предполагаемых земельных участках застройки (одного или нескольких) продолжительностью не менее 1 г.
Намного проще решаются проблемы при проектировании гибридных энергокомплексов с применением СЭС. Эффективность СЭС определяется в основном географическим положением объекта и КПД солнечных панелей. При этом необходимо учесть, что кадастр солнечной активности имеется в доступе для всей территории РФ. О достоверности сведений, приведенных в кадастрах, можно судить только после ввода объекта в эксплуатацию на основании сбора статистических данных в течение 1-2 лет [7].
Опыт разработки проектов для объектов на Сахалине, в Тюменской и Иркутской областях дает полную уверенность в получении значительного эффекта от использования СЭС в автономных энергокомплексах с ЭА [8].
Один из примеров комплексного решения энергоснабжения автономного объекта с использованием гибридной электроустановки, СЭС и ВЭУ типа «Сетевой MGWS1» показан на рис. 4. Сегодня трудно найти достаточное материальное обеспечение для развития альтернативной энергетики на некрупных автономных объектах, поэтому предлагается рассмотреть следующий вариант комплектации при строительстве объекта:
• энергокомплекс в блок-контейнере ЭНЕРГО-К6 с установленным в нем оборудованием запасом мощности для развития энергокомплекса и с размещенным на конструкции контейнера максимальным количеством солнечных панелей (24 шт. по 4,3 кВт);
• дополнение энергокомплекса батареей из 48 панелей (по 8,6 кВт), размещенных на унифицированных блоках из контейнерных металлоконструкций;
• после проведения мониторинга ветровой активности в течение 1-2 лет установка ветрогенератора или дополнительной солнечной батареи [9].
Рис. 4. Пример комплексного решения энергоснабжения автономного объекта с использованием гибридной электроустановки, СЭС и ВЭУ
Fig. 4. A sample comprehensive solution for the power supply to an autonomous facility. It employs a hybrid unit, composed of a solar power plant and a wind-driven power plant
Солнечные панели и ветрогенераторы, которые будут служить дополнительным или основным источником электроэнергии, помогут уменьшить расходы на оплату электроэнергии энергоснабжающей организации или на производство электроэнергии собственными дизель-генераторные установками.
Проанализировав работу автономных энергокомплексов и возможность дальнейшего их совершенствования с учетом наших изысканий по изучению спроса на подобную продукцию, можно сделать следующие выводы:
1) автономные энергокомплексы, подобные вышеописанным, имеют устойчивый спрос в различных отраслях российской экономики. Наибольшее внимание привлекают автономные энергокомплексы, применяемые на объектах с отсутствием централизованного энергоснабжения. Тем не менее увеличивается интерес к проблеме сокращения затрат на оплату электроэнергии, поставляемой энергоснабжающими организациями, за счет применения источников альтернативной энергии [10-12];
2) самое широкое распространение получили автономные гибридные энергоустановки, в состав которых входят солнечные батареи. Причинами этого является недостаток выбора ВЭУ и отсутствие актуальных кадастров ветровой активности.
заключение
литература
1. КузыкБ.Н. Альтернативная энергетика в свете проблем инновационной деятельности в России // Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б.З. Мильнера. М. : Инфра-М, 2009. 624 с.
2. Краснова Н.П., Шеин В.М. Децентрализованное теплоэнергоснабжение в России, проблемы и перспективы развития // Успехи современной науки. 2018. № 1. C. 40-43.
3. Razmjoo A., Shirmohammadi R., Davarpanah A., Pourfayaz F., Aslani A. Stand-alone hybrid energy systems for remote area power generation // Energy Reports. 2019. Vol. 5. Pp. 231-241. DOI: 10.1016/j.egyr.2019.01.010
4. Аверьянов В.К., Толмачев В.Н., Тютюнников А.И., Михайлов А.Г., Журавский М.А., Мележик А.А. Энергоснабжение малых населенных пунктов. Направления устойчивого развития // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2013. № 31-2(50). С. 459-467. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20281006
5. Константинов Г.Г., Криворотова В.В., Слюнкин Н.П., Федосов Д.С. Разработка и исследование гибридного автономного источника электроэнергии на базе фотоэлектрической солнечной электростанции и дизеля // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2018. Т. 22. № 12 (143). С. 169-184. DOI: 10.21285/18143520-2018-12-169-184
6. Kusakana K. Optimal scheduled power flow for distributed photovoltaic/wind/diesel generators with battery storage system // IET Renewable Power Generation. 2015. Vol. 9. No. 8. Pp. 916-924. DOI: 10.1049/iet-rpg.2015.0027
7. Попель О.С. Роль и место возобновляемых источников энергии в экономике России // Мосты. 2010. Вып. 7.
8. Аристова Л.Б. Потенциал и перспектива сотрудничества КНР и РФ в области традиционной и нетрадиционной энергии. М. : Центр стратегической конъюнктуры, 2014. 254 с.
9. Артюхов И.И., Молот С.В., Тулепова Г.Н. Обеспечение электромагнитной совместимости в гибридной системе электроснабжения на основе источников энергии различной физической природы // Вопросы электротехнологии. 2018. № 2 (19). С. 55-61. URL: https://elibraiy.ru/item.asp?id=36497792
10. Шелгунов А.В. Экономическая эффективность применения автономных источников электропитания // Силовое и энергетическое оборудование. Автономные системы. 2019. Т. 2 (1). С. 50-57. DOI: 10.32464/2618-8716-2019-21-50-57
11. Арифулова Д.Н., Линник Ю.Н., Стороженко А.П. Экономическое обоснование развития солнечной генерации с использованием автономных гибридных энергоустановок в изолированных энергосистемах // Вестник университета (Государственный университет управления). 2018. № 11. С. 97-102. DOI: 10.26425/1816-4277-2018-11-97-102
12. Bernal-Agustín J.L., Dufo-López R., Rivas-Ascaso D.M. Design of isolated hybrid systems minimizing costs and pollutant emissions // Renewable Energy. 2012. Vol. 44. Pp. 215-224. DOI: 10.1016/j.renene.2005.11.002
references
1. Kuzyk B.N. Al'ternativnaya energetika v svete problem innovatsionnoy deyatel'nosti v Rossii [Alternative energy in the light of the problems of innovation activity in Russia] Innovatsionnoe razvitie: ekonomika, intellektual'nye resursy, up-ravlenieznaniyami [Innovative development: economics, intellectual resources, knowledge management]. Moscow, Infra-M Publ., 2009. 624 p. (In Russian)
2. Krasnova N.P., Shein V.M. Detsentralizovannoe teploenergosnabzhenie v Rossii, problemy i perspektivy razvitiya [Decentralized heat supply in russia, problems and prospects of development]. Uspekhi sovremennoy nauki [Modern Science Success]. 2018. No. 1. Pp. 40-43. (In Russian)
3. Razmjoo A., Shirmohammadi R., Davarpanah A., Pourfayaz F., Aslani A. Stand-alone hybrid energy systems for remote area power generation. Energy Reports. 2019. Vol. 5. Pp. 231-241. DOI: 10.1016/j.egyr.2019.01.010
4. Aver'yanov V.K., Tolmachev V.N., Tyutyunnikov A.I., Mikhaylov A.G., Zhuravskiy M.A., Melezhik A.A. Ener-gosnabzhenie malykh naselennykh punktov. Napravleniya ustoychivogo razvitiya [Power supply of small communities. ways of stable development]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. Seriya: Stroitel'stvo i arkhitektura [Bulletin of Volgograd State University of Architecture and Civil Engineering. Series: Construction and Architecture]. 2013. No. 31-2 (50). Pp. 459-467. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20281006 (In Russian)
5. Konstantinov G.G., Krivorotova VV, Slyunkin N.P., Fedosov D.S. Razrabotka i issledovanie gibridnogo avtonom-nogo istochnika elektroenergii na baze fotoelektricheskoy solnechnoy elektrostantsii i dizelya [Development and study of hybrid stand-alone electric power source based on solar photovoltaic power station and diesel generator]. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta [Proceedings of Irkutsk State Technical University]. 2018. Vol. 22. No. 12 (143). Pp. 169-184. DOI: 10.21285/1814-3520-2018-12-169-184 (In Russian)
6. Kusakana K. Optimal scheduled power flow for distributed photovoltaic/wind/diesel generators with battery storage system. IET Renewable Power Generation. 2015. Vol. 9. No. 8. Pp. 916-924. DOI: 10.1049/iet-rpg.2015.0027
7. Popel' O.S. Rol' i mesto vozobnovlyaemykh istochnikov energii v ekonomike Rossii [The role and place of renewable energy sources in the Russian economy]. Mosty [Bridges]. 2010. Vol. 7. (In Russian)
8. Aristova L.B. Potentsial iperspektiva sotrudnichestva KNR i RFv oblasti traditsionnoy i netraditsionnoy energii [The potential and the prospect of cooperation between the PRC and the Russian Federation in the field of traditional and alternative energy]. Moscow, Tsentr strategicheskoy kon"yunktury Publ., 2014. 254 p. (In Russian)
9. Artyukhov I.I., Molot S.V, Tulepova G.N. Obespechenie elektromagnitnoy sovmestimosti v gibridnoy sisteme elek-trosnabzheniya na osnove istochnikov energii razlichnoy fizicheskoy prirody [Electromagnetic compatibility in hybrid power supply systems with the energy sources of various physical nature]. Voprosy elektrotekhnologii [Journal of electrotechnics]. 2018. No. 2 (19). Pp. 55-61. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36497792 (In Russian)
10. Shelgunov A.V. Ekonomicheskaya effektivnost' primeneniya avtonomnykh istochnikov elektropitaniya [Cost-effective use of autonomous power sources]. Silovoe i energeticheskoe oborudovanie. Avtonomnye sistemy [Power and Autonomous equipment]. 2019. Vol. 2 (1). Pp. 50-57. DOI: 10.32464/2618-8716-2019-2-1-50-57 (In Russian)
11. Arifulova D.N., Linnik Yu.N., Storozhenko A.P. Ekonomicheskoe obosnovanie razvitiya solnechnoy generatsii s ispol'zovaniem avtonomnykh gibridnykh energoustanovok v izolirovannykh energosistemakh [The economic reasons for the development of solar generation using standalone hybrid power plants in isolated energy systems]. Vestnik universiteta (Gosudarstvennyy universitet upravleniya) [University Bulletin (State University of Management)]. 2018. № 11. S. 97-102. DOI: 10.26425/1816-4277-2018-11-97-102 (In Russian)
12. Bernal-Agustin J.L., Dufo-Lopez R., Rivas-Ascaso D.M. Design of isolated hybrid systems minimizing costs and pollutant emissions. Renewable Energy. 2012. Vol. 44. Pp. 215-224. DOI: 10.1016/j.renene.2005.11.002
Поступила в редакцию 12 апреля 2019 г. Принята в доработанном виде 24 апреля 2019 г. Одобрена для публикации 28 мая 2019 г.
Received April 12, 2019.
Adopted in final form on April 24, 2019.
Approved for publication May 28, 2019.
Об авторах: Люкайтис Владимир Юрьевич — директор, Межотраслевое научно-производственное объединение «Энергоспецтехника» (МНПО «Энергоспецтехника»), 143432, Московская область, г.о. Красногорск, р.п. Нахабино, ул. Институтская, д. 1 Б, vlukaitis@spectech.ru;
Глушков Сергей Юрьевич — руководитель проекта, Закрытое акционерное общество «Межотраслевое научно-производственное объединение «Энергоспецтехника» (ЗАО «МНПО «Энергоспецтехника»), 143432, Московская область, г.о. Красногорск, р.п. Нахабино, ул. Институтская, д. 1 Б, sglushkov@spectech.ru.
About the authors: Vladimir Yur'evich Lyukaytis — Director, Interindustry Scientific and Production Company Energospectechnic (ISPC Energospectechnic), 1 B Institutskaya st., Moscow region, city district Krasnogorsk, work settlement Nakhabino, 143432, Russian Federation, vlukaitis@spectech.ru;
Sergey Yur'evich Glushkov — Project Manager, Interindustry Scientific and Production Company Energospectechnic (ISPC Energospectechnic), 1 B Institutskaya st., Moscow region, city district Krasnogorsk, work settlement Nakhabino, 143432, Russian Federation, sglushkov@spectech.ru.
