АВТОНОМНЫЕ БЛОЧНО-МОДУЛЬНЫЕ КОТЕЛЬНЫЕ КАК ЭЛЕМЕНТ ПРОВОДИМОЙ В РОССИИ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЙ РЕФОРМЫ Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

Довольно много вопросов вызывала до недавнего времени и экологичность такого способа отопления. Очевидно, что применение газового оборудования требует эффективной системы отвода продуктов сгорания. Конечно, во вновь строящихся домах такие системы проектировались и устанавливались. Но их госприемка вызывала много вопросов просто потому, что не существовало проработанной нормативной базы по ПО. Более того, опыт использования котлов с закрытой камерой сгорания позволяет решить общую проблему вентиляции помещения, гарантируя при этом правильное количество воздуха для горения. В таких котлах воздух для горения принудительно засасывается встроенным вентилятором из внешней среды и туда же выбрасываются продукты сгорания. Прерывистый характер работы такого котла облегчает их рассеивание в воздухе. В нормальном режиме котлы с закрытой камерой сгорания и принудительной тягой выделяют выхлоп с уровнем содержания СО (оксид углерода) в пределах 80-110 p.p.m. (что удовлетворяет (соответствует) европейским стандартам).

На сегодняшний день становится очевидно, что автономные системы отопления не просто имеют право на распространение в нашей стране, но и становятся «лекарством» от многих бед отечественного ЖКХ. Это раз за разом доказывается специалистами с помощью точных расчетов, энергоаудита и результатов эксплуатации таких систем в реальных условиях. И конкретные цифры экономии, выраженные в рублях и тоннах топлива, постепенно становятся все более весомым аргументом в глазах тех, от кого зависит ход реформ российского теплоснабжения. Время беспечной расточительности прошло, сейчас прагматичность и трезвый расчет становятся настоятельной необходимостью.

Поквартирное отопление при разумной тарифной политике может превратить ЖКХ из дотационной отрасли в доходную. Использование энергоэффективных технологий позволит успешно решить проблему реформирования ЖКХ.

Александров С.А. аспирант

Воронежский экономико-правовой институт

юрисконсульт ОАО «Воронежэнергоремонт» Россия, г.Воронеж АВТОНОМНЫЕ БЛОЧНО-МОДУЛЬНЫЕ КОТЕЛЬНЫЕ КАК ЭЛЕМЕНТ ПРОВОДИМОЙ В РОССИИ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЙ РЕФОРМЫ К началу 50-х годов прошлого века в Советском Союзе была создана система теплоснабжения, характеризующаяся высокой степенью централизации. Для своего времени это была достаточно передовая

система. В настоящее время многие страны Европы, такие, как Дания, также идут по пути централизации выработки тепловой энергии. Этот путь, с учётом современных достижений в применяемых материалах, технологиях и средствах автоматизации, имеет свои преимущества, к которым можно отнести: меньшие затраты на выработку единицы энергии при её массовом производстве; более высокие экологические параметры при её выработке, хотя, при нынешней ситуации в состоянии централизованной системы теплоснабжения в России (в отличие от стран западной Европы), эти положения являются весьма спорными.

Около 80% тепловой энергии в России сегодня производится за счет централизованных источников, общая протяженность магистральных участков тепловых сетей диаметром 600—1400 мм составляет 13 000 км, а протяженность распределительных и внутриквартальных участков трубопроводов диаметром 50—500 мм достигает 125 000 км (в пересчете на двухтрубную систему) [1]. И с этим нельзя не считаться. Развитая сеть централизованного теплоснабжения, а также теплопроводов предъявляют определённые требования к выбору источника тепла.

Общий кризис экономики, систематическое выделение финансовых средств по остаточному принципу вызвали резкое ухудшение состояния коммунальных объектов в России. По оценочным данным, физический износ основных фондов ЖКХ в целом по России составил: котельных -54,5%; центральных тепловых пунктов - 50,1%; тепловых сетей - 62,8%; теловых насосных станций - 52,3%. Степень износа объектов коммунального хозяйства по отдельным муниципальным образованиям достигает 70-80%. Причем темпы нарастания износа составляют 1-2% в год. Эксплуатация тепловых сетей сопровождается тепловыми потерями от внешнего охлаждения в размере 12—20% тепловой мощности (нормируемое значение 5 %) и с утечками теплоносителя от 5 до 20 % расхода в сети (при нормируемом значении потерь с утечками до 0,5 % от объема теплоносителя в системе теплоснабжения, с учетом объема местных систем). Поэтому именно тепловые сети являются самым ненадежным элементом системы централизованного теплоснабжения, на который приходится более 85 % отказов по системе в целом [2].

Разрушающиеся теплотрассы отапливают улицу, а не дома. Дефицит централизованных средств на содержание тепловых сетей, как правило, перекладывается на плечи конечного потребителя, что, в свою очередь, приводит к росту тарифов, а конечный потребитель тепловой энергии, исходя из реальных общих доходов населения России, в состоянии оплачивать сегодня не более 50% существующих тарифов на коммунальные услуги.

На этом фоне все увереннее позиции децентрализованного теплоснабжения, к которому следует отнести как поквартирные системы отопления и горячего водоснабжения, так и домовые, включая

многоэтажные здания с крышной или пристроенной автономной котельной. Использование децентрализации позволяет лучше адаптировать систему теплоснабжения к условиям потребления теплоты конкретного, обслуживаемого ею объекта, а отсутствие внешних распределительных сетей практически исключает непроизводственные потери теплоты при транспорте теплоносителя.

Повышенный интерес к автономным источникам теплоты (и системам) в последние годы в значительной степени обусловлен финансовым состоянием и инвестиционно-кредитной политикой в стране, т.к. строительство централизованной системы теплоснабжения требует от инвестора значительных единовременных капитальных вложений в источник, тепловые сети и внутренние системы здания, причем с неопределенными сроком окупаемости или практически на безвозвратной основе. При децентрализации возможно достичь не только снижения капитальных вложений за счет отсутствия тепловых сетей, но и переложить расходы на стоимость жилья (т.е. на потребителя). Именно этот фактор в последнее время и обусловил повышенный интерес к децентрализованным системам теплоснабжения для объектов нового строительства жилья. Создание автономных газовых котельных в полной мере укладывается в рамки проводимой в России жилищно-коммунальной реформы.

Организация автономного теплоснабжения позволяет осуществить реконструкцию объектов в городских районах старой и плотной застройки при отсутствии свободных мощностей в централизованных системах, создать теплоснабжение новых микрорайонов. Децентрализация на современном уровне, позволяет в сжатые сроки реализовать идею полностью автоматизированного источника тепла и энергоснабжения без постоянного присутствия обслуживающего персонала на основе применения отечественного и импортного оборудования.

В настоящее время в качестве автономных источников используются не только традиционные отдельно стоящие котельные, которые сегодня сооружаются в вариантах блочных и модульных, но и встроенные, пристроенные к зданиям, подвальные котельные, запрещённые к устройству до недавнего времени Госгортехнадзором РФ, но широко применяемые в западной Европе, а также крышные котельные, которые часто используются в условиях крупных городов, например в США и Канаде. Блочные и модульные варианты автономных котельных значительно сокращают сроки монтажа, т.к. они представляют собой сборки высокой заводской готовности, не требующие значительного времени для устройства и пуска котельной в работу. Такие котельные могут использовать несколько видов топлива: газ, дизельное топливо, уголь, нефть. Выпускаются комбинированные варианты для работы на газодизельном и газо-мазутном топливе. Учитывая средний уровень

газификация по стране, который составляет 53%, в отдельных регионах -около 30%, блочные и модульные варианты автономных котельных могут быть широко применены.

Расчеты показывают, что массовое внедрение автономных газовых котельных снижает себестоимость отпускаемой тепловой энергии на 40% с одновременным снижением капитальных затрат на строительство свыше 50%.

Блочно-модульные котельные обеспечивают высокий уровень техники безопасности, автоматизации, экономичности и эффективности и являются на сегодняшний день самыми распространенными теплогенерирующими установками. Котельные установки служат для теплоснабжения как объектов ЖКХ (жилые дома, жилые районы, социальные здания, административные корпуса и др.), так и промышленного назначения (цеха заводов, фабрики и др.).

В качестве примера можно привести инвестиционный проект, опубликованный на сайте www.voronezh-city.ru от 08.02.2012 на строительство автономной блочно-модульной котельной в Центральном районе городского округа город Воронеж, расположенной по адресу: ул. Мало-Терновская, 9к. Инициатором проекта выступает Администрация городского округа город Воронеж. Данный проект предусматривает оказание услуг по обеспечению горячей водой и отоплением социального объекта - МОУ СОШ №16. Мощность котельной - 0,5 МВт. Среднегодовой объем реализации тепловой энергии одной котельной составит 4052,08 Г кал. Планируемая средняя цена одной Гкал 1200 рублей. Сметная стоимость строительства котельной - 10727 тыс. руб. В среднем срок окупаемости проекта (при явно завышенной стоимости оборудования) от 2 до 2,5 лет [3]. Проект в настоящее время находится на стадии реализации.

Само собой разумеется, что, учитывая высокую степень централизации теплоснабжения в нашей стране, нельзя ориентироваться только на автономные источники. Следует разумно сочетать как централизованные, так и децентрализованные источники. Основным критерием выбора в условиях рыночной экономики является экономическая целесообразность использования того или иного варианта. В связи с этим, по нашему убеждению, проект любого типового здания, или здания, выполненного по индивидуальному проекту, должен иметь вариант как централизованного, так и децентрализованного теплоснабжения с учётом особенностей подключения этих источников.

Использованные источники: 1. Сравнительный анализ автономных и централизованных систем -Электронный ресурс: http://www.teletherm.ru/articles/kotli/abc.htm

2. Хаванов П. А. Автономная система теплоснабжения — альтернатива или шаг назад? - Электронный ресурс: http: //www. abok.ru/avok_press/contentphp?0+1+2004

3. Электронный ресурс: http://www.voronezh-city.ru/economics/ investment/ detail/6179

Алиева Н.М. старший преподаватель Дагестанский государственный университет

Россия, г. Махачкала УГРОЗЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Продовольственная безопасность - многоаспектная проблема, затрагивающая каждого человека. Для нашей страны продовольственная безопасность одна из приоритетных проблем, так как ее обеспечение необходимо не только с экономической, но и с социальной и политической позиций.

Россия, страна самодостаточная, владеющая всеми видами ресурсами - земельными, водными, сырьевыми, трудовыми - не в состоянии обеспечить население продовольствием собственного производства на 100%. Государство, не обеспечивающее продовольственную безопасность, не может себя чувствовать спокойно в современном мире.

Обеспечение продовольственной безопасности страны сопряжено угрозами, которые существенно ее ослабевают. Под угрозой продовольственной безопасности следует понимать совокупность условий и факторов, приводящие к ухудшению ситуации обеспечения населения продуктами питания, к снижению доступности продуктов питания для большинства населения страны.

Угрозы продовольственной безопасности можно подразделить на:

1. внутренние;

2. внешние;

3. экологические.

Внутренние угрозы проявляются под воздействием внутренних факторов, возникающих в пределах экономики страны.

К основным внутренним угрозам продовольственной безопасности относят:

1. низкие реальные доходы основной части населения;

2. изменение структуры потребления и требований к качеству продовольственных товаров;

3. отсутствие свободной конкуренции производителей сельскохозяйственных товаров;

4. низкая конкурентоспособность сельского хозяйства, пищевой промышленности;