CC BY
37
УДК 94(436)»20»:329.055.1(436) СВЕЧНИКОВА С.В.
кандидат исторических наук, доцент, кафедра всеобщей истории и регионоведения, Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева E-mail: svsvechnikova@mail.ru ЕФРЕМОВ А.В.
студент, 4 курс, Орловский государственныйунивер-ситет имени И.С. Тургенева E-mail: yefremovalex@yandex.ru
UDC 94(436)"20":329.055.1(436)
SVECHNIKOVA S.V.
Candidate of History, Associate Professor, Department of Universal History and Regional Studies, Orel State
University
E-mail: svsvechnikova@mail.ru YEFREMOV A.V.
4year-student, Orel State University E-mail: yefremovalex@yandex.ru
АВСТРИЙСКАЯ ПАРТИЯ СВОБОДЫ В XXI В.: ИДЕОЛОГИЯ И ПРАКТИКА AUSTRIAN FREEDOM PARTY IN THE 21ST CENTURY: IDEOLOGY AND PRACTICE
В статье рассматривается идеологическая эволюция и опыт практической работы в коалициях Австрийской партии свободы, одного из крупнейших и авторитетнейших представителей современных европейских крайне правых сил, анализируются причины успехов и провалов партии.
Ключевые слова: крайне правые политические партии, АПС, Й. Хайдер, Х.-К. Штрахе, национализм, «Ибица-гейт», миграционная проблема.
The article examines the ideological evolution and practical experience of working in The Austrian freedom party>s coalitions, one of the largest and most authoritative representatives of modern European far-right forces, and analyzes the reasons for the party>s successes and failures.
Keywords: far-right political parties, AFP, J. Hyder, H.-K. Strache, nationalism, Ibiza-gate, the migration problem.
Новым феноменом политической жизни Европы в начале XXI в. стал заметный рост популярности крайне правых националистических сил и движений: Франция, Германия, Австрия, Венгрия, Италия и др. страны продемонстрировали его в полной мере. Основной причиной тому стали негативные последствия от процессов глобализации, прежде всего ощутимое влияние миграционного фактора. Поэтому Европа, давно уже в мире ассоциировавшаяся с демократическими идеалами и универсалистскими ценностями, неожиданно вновь обратилась к вопросам национального самосознания.
Одним из самых ярких примеров проявления феномена крайне правых политических сил является Австрия. Уникальна австрийская ситуация тем, что в Австрии существует стабильная крайне правая партия -Австрийская партия свободы (АПС), отсчитывающая свою историю еще с 1949 г Вплоть до середины 80-х гг партия занимала примерно одну и ту же нишу в политике: 5-11 % голосов, став третьей политической силой в стране. Именно это первый раз привело ее во власть, когда в 1983 г социал-демократам оказался необходим партнер для создания коалиции, и они выбрали именно АПС [26]. Причем в 80-х взлет АПС называли временным, в 90-х - начале 2000-х связывали исключительно с успехами яркого харизматичного лидера Йорга Хайдера, который возглавил АПС в 1986 г Но партия упрямо демонстрирует, что дело не в конкретной ситуации или человеке, что она является примером успешной реализации крайне правой политической идеи (хотя в Австрии все еще болезненной является проблема нацистского прошлого).
Хайдер начал менять идеологию партии, делая ставку на злободневные проблемы, в том числе националь-
ные (напомним, Австрия первой из стран Запада открыла границу, впустив волну беженцев из Восточной Европы), национальное самосознание и популизм. Один из самых популярных лозунгов партии той эпохи гласил «Австрия австрийцам!», что понималось как необходимость остановить миграцию, защитить культурную идентичность и христианские ценности [6, р. 18]. Хайдер также одним из первых обратил внимание на демографический аспект и прямо заявлял: «Нам не нужны иностранцы, нам нужна разумная семейная политика» [12]. Кроме того, он выступал как защитник австрийского рабочего класса, делая упор на растущую безработицу среди австрийцев при использовании труда мигрантов и одновременно получение ими социальных пособий [24].
Одним из первых Хайдер в 90-х гг. выступил также против исламизации и криминализации Австрии, в том числе за запрет на строительство новых мечетей. Он так объяснял свою позицию: «мы не потеряем места, где люди молятся Богу, мы потеряем места, которые нам угрожают. Места, где фундаменталисты распространяют среди верующих свои воззрения, которые не имеют ничего общего с религией! Я выступаю против исламистского фундаментализма» [20].
Вместе с тем Хайдер понимал, что необходимо найти разумную грань между неофашизмом и праворадикализмом. Поэтому хотя все программы партии начинались с утверждения, что «Австрия превыше всего!» [24] в тексте программы понятие Австрии и австрийского народа выглядело довольно демократично: «Мы стремимся к солидарности всех австрийских граждан. Подавляющее число граждан являются частью немецкого народа, языка и немецкой культурной общности. Но в Австрии суще-
© Свечникова С.В., Ефремов А.В. © Svechnikova S.V., Yefremov A.V.
07.00.02 - ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ), 07.00.03 - ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЕРИОДАНИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ) 07.00.02 - DOMESTIC HISTORY (HISTORICAL SCIENCES), 7.00.03 - GENERAL HISTORY (OF THE CORRESPONDING PERIODXHISTORICAL SCIENCES)
ствуют и коренные этнические меньшинства - хорваты, словенцы, словаки, венгры и чехи. Таким образом, они тоже являются неотъемлемой частью Австрии и австрийского народа» [24]. Более того, АПС говорила о культурном обогащении страны с помощью данных меньшинств [6, р. 18].
Стоит согласиться с А.В. Шарапо, что эволюция партии была вызвана не только изменением текущей политической обстановки, но и некоторой сменой массовой базы и состава партии - в политику пришло новое поколение, для которого Третий рейх был уже просто прошлым, не имевшим сколько-нибудь значимой личной окраски [25].
В итоге, благодаря идейному повороту, на выборах 1999 г. партия добилась своего главного успеха - 27% голосов. Она сумела, во-первых, стать второй партией Австрии, проиграв только социалистам, во-вторых, изменить политическую историю страны, выбрав коалицию с консерваторами, показавшими третий результат, из-за чего победители выборов социалисты вообще не попали в правительство. Правда, консерваторы были недовольны радикальными высказываниями Хайдера, поставив условием его неучастие в работе правительства. АПС заняла всего два министерских поста: финансы и социальную политику [7, р.187].
Но этот успех оказался краткосрочным. В 2002 г. партия пожала плоды одновременно своей радикальности и умеренной коалиционной политики: лишь 10 % голосов. Те, кто голосовал в 1999 г за радикалов были недовольны уходом от острых тем, те, кто был умеренным, предпочел выбрать не праворадикалов, а проверенных временем консерваторов. Кроме того, из-за пусть и формальной, но смены лидера на Сюзанну Рисс-Пассер партию сотрясали внутренние скандалы.
Тем не менее, АПС в 2002 и 2005 гг. добилась ужесточения миграционной политики, например, введя обязательные курсы немецкого языка для мигрантов, ужесточив условия предоставления убежища и т.д. [7, р.196]; но ценой серьезной уступки консерваторам -сокращения социальных пособий в связи с экономическими проблемами, что, разумеется, не порадовало избирателя. Но партия осталась во власти и после 2003 г именно как удобный партнер, и это предопределило ее дальнейшую историю. Вторая коалиция АПС и АНП показала партии магистральный путь развития и достижения политического успеха. Именно с этого момента начинается ее идейная эволюция к центру. Партия была заинтересована в получении имиджа стабильной, надежной и демократичной политической силы, выгодного партнёра и защитника интересов австрийцев, а не просто оппозиционеров-маргиналов и фашистов.
С другой стороны, итог выборов был, возможно, связан с тем, что в рамках выбора нового политического пути партия предпочла продолжить дистанцироваться от собственного лидера и на выборы 2002 г. официально пошла под руководством не харизматичного Хайдера, а более умеренной Сюзанны Рисс-Пассер и далее взяла курс на полное обновление руководства.
В этом отношении, история самого Хайдера - это история о том, как партия переросла своего лидера. Именно его идеи вызвали к партии интерес, выходящий за рамки 10 % электората, но, обеспечив успех и приход в большую политику, Хайдер с его резкими высказыва-
ниями был уже партии неудобен. В итоге партию ждало самое серьезное испытание - раскол: в 2005 г Хайдер решил уйти из партии и создать свое собственное движение, посчитав, что партия стала слишком умеренной и что ряд членов партии ради присутствия в большой политике готовы поступиться идеями и принципами.
Поэтому в Австрии возникли две крайне правые силы: АПС под руководством Хайнца-Кристиана Штрахе и «Альянс за будущее Австрии» Хайдера. Однако эксперимент с Альянсом оказался краткосрочным. После гибели Хайдера в автокатастрофе вскоре после выборов в октябре 2008 г Альянс фактически выпал из австрийской политики.
В любом случае, второй взлет популярности АПС был связан с уходом Хайдера. Чтобы не остаться вечными оппозиционерами, часть руководства партии взяла курс на создание партии нового образца, когда крайне правые полностью разделяют идеи демократического сообщества и сильное государство давно представляют не как диктатуру, а как патерналистскую конструкцию, способную гарантировать и отстоять экономическую, социокультурную и национальную безопасность своих граждан. В тоже время в вопросах о миграции и евроинтеграции партия во многом сохраняла и даже усиливала радикальную риторику эпохи Хайдера. Так на выборах 2005 г активно использовались лозунги «Вена - не Стамбул!», «Работа, а не мигранты» [24]. А новый лидер Штрахе на митингах провокационно заявлял: «чтобы получить квартиру, вам просто нужно носить платок» [5]. Именно это сочетание злободневности и демократичности и стало ключом к успеху.
С. Мерет также указывает на то, что в этот период партия окончательно определяется с ключевым идейным термином, который, можно сказать, станет центром идеологических координат партии. Это понятие «Родина» или «Отечество» (Heimat). Оно соединило воедино все антимигрантские и националистические идеи партии, позволив АПС четко определиться с тем, что ее цель - сохранение и преумножение «австрийской идентичности и социального благосостояния» [5, pp. 198-200]. После этого название партии обзавелось подзаголовком «Социальная партия Родины». Именно это понятие позволило АПС качественно соединить защиту демократических ценностей (от исламского влияния) и националистические лозунги.
В 2011 г была принята новая, ныне действующая, программа партии, которая показала новое прогрессивное видение австрийского национализма. Так, целью партии заявлены «Свобода, безопасность, мир и благосостояние для Австрии и ее народов» [10]! Далее по тексту идет традиционное уточнение по поводу немецких языка и культуры и этнических групп. Рейтинг ключевых тем партии выглядит ныне так: «Родина, идентичность, окружающая среда»; «право и справедливость», «семья и поколения».
Итогом обновления стала очевидная положительная электоральная динамика, но следующий всплеск популярности был, как и у всех крайне правых, связан с обострением миграционной проблемы после 2015 г. В 2015 г Вена неожиданно для себя получила почти 90 тыс. заявлений о предоставлении убежища, в 2016 г примерно 42 тыс. заявлений, в 2017 - 17 тыс. [4]. Ряд экспертов считает, что Австрия приняла за вторую половину 2015 г
больше мигрантов на душу населения, чем другие страны Европы [19], а за весь период кризиса альпийская республика заняла второе место по приему мигрантов после Швеции [18].
Поэтому партию ждали новые успехи, например, на местных выборах в Верхней Австрии. Партия окончательно взяла курс на консерватизм, осуждая теперь в большей степени нелегальную миграцию, но признавая, что помощь реально нуждающимся в убежище необходима. В одном из интервью Штрахе прямо сказал «да, тем, чьей жизни угрожает реальная опасность, надо помогать. Но большинство мигрантов - экономические беженцы. У них нет прав на убежище по Женевской конвенции» [21]. В этот период партия делает упор скорее на проблему интеграции мигрантов: «у большинства беженцев нет желания интегрироваться. Возникают параллельные общества, в которых - свои законы. Плюс - растет безработица. Плюс - огромные расходы на содержание мигрантов, которые ложатся бременем на население - хотя их не спросили, хотят они этого или нет» [21].
Как и все крайне правые, АПС внимательно относилась к семейной политике. В ее программе традиционно отмечалось, что «семья, как партнёрский союз между мужчиной и женщиной с общими детьми, является ядром общества, солидарности поколений и стабильности Австрии» [24], что подразумевало упор на сохранение немецкой общности. «Для нас семья - это очень большая ценность, самая маленькая ячейка государства, разрушится она - разрушится все», - говорил Штрахе [21].
Итогом подобного курса и, параллельно, наплыва мигрантов стало то, что в 2016 г. в первом туре президентских выборов в Австрии неожиданно победителем стал представитель АПС Норберт Хофер, набравший 35% голосов. Вторым кандидатом стал представитель не слишком популярных в стране зеленых - Александр ван дер Беллен.
Причем результаты второго тура оказались не менее шокирующими. Хотя официально обе крупные партии СПА и НАП отказались поддержать кого-то из кандидатов, президентская кампания прошла в целом под лозунгом «все против АПС», итогом чего стал проигрыш Хофера, но разница составила менее 30 тыс. голосов, при этом были выявлены нарушения (оценивавшиеся примерно в 70 тыс. голосов). В итоге, результаты второго тура были аннулированы, и австрийцы отправились на переголосование, да еще и переносившееся по сроку из-за неготовности документов. Все эти факторы играли против АПС. Также противники правых активно воздействовали на сознание австрийцев даже лингвистически, соединяя АПС и Хофера с отсутствием безопасности, нестабильностью, разрушением и абсурдом [23]. Лингвистическая же тактика Хофера, что показательно, в большей степени носила защитный характер, политик пытался дистанцироваться от понятий «правый», «национализм», «экстремизм», «радикальный» [23]. В ходе президентской кампании Хофер продемонстрировал новый динамичный облик своей партии. Как подчеркивали многие эксперты, его политические идеи были не радикально антиисламскими и антимигрантскими, а «не выходили из повестки консервативного мейнстрима» [14].
Партия продолжила свой курс и в период подготовки к парламентским выборам 2017 г. Но тут ее поджидала неожиданная сложность: резкая политическая эволюция
консервативной Австрийской народной партии, которая с молодым лидером С. Курцем, желая восстановить популярность, прямо заимствовала идеи АПС. Например, показательно, что в ходе предвыборной кампании АПС и Курц синхронно заявили о том, что будут бороться за запрет исламских детских садов.
Красной нитью избирательной кампании АПС стали идеи «Сначала австрийцы» и «австрийская главенствующая культура». Партия сделала ставку на несколько «горячих» тем. Во-первых, борьба с исламизацией, вплоть до заявления, что ислам не является частью Австрии (хотя в стране примерно 700 тыс. мусульман) [4]. Во-вторых, уже привычная партийная идея ограничения приема беженцев только настоящими беженцами, а не экономическими мигрантами, т.е. убежище должно представляться только по конкретным расовым, политическим и т.д. преследованиям, и только на конкретный ограниченный срок [4]. В-третьих, АПС делает упор на так называемую «натуральную помощь», т.е. медицинские услуги, бесплатное питание в определенных пунктах, проживание и т.д., при предоставлении минимального денежного содержания, чтобы мигранты ехали в страну спасаться от угрозы, а не кормиться за европейский счет [4].
Итог кампании был следующий: решительная победа консерваторов Курца, чудом вырванное второе место социал-демократов и все же третье АПС, хотя две партии набрали примерно равное количество голосов: свыше 26 % и их разделили лишь две десятые доли процента.
Причем итоги выборов в Австрии для партии оценивать сложно, поскольку, с одной стороны АПС прочили в начале 2017 г. большие успехи, чуть ли не победу на выборах. С другой стороны, партия все же продемонстрировала хороший результат, на 5,9 процента увеличив свое предыдущее достижение, почти обойдя социал-демократов, и почти избавившись от реноме партии третьей силы (это «почти» является достаточно печальным фактором, так как предварительно многие сайты заявили о втором месте АПС). А главное, партия не просто подарила Курцу свои идеи, она обрела союзника и вновь стала членом правительственной коалиции. Кроме того, потенциальную победу, когда-то предрекаемую АПС скорее стоит считать нереальной возможностью, так как и президентские выборы в стране, и французский опыт Ле Пен показали, что потенциал протестного голосования против «неофашистов» в Европе очень силен.
Несмотря на двойственность итогов, все же выборы можно трактовать и как победу, поскольку АПС заключила коалицию с АНП и вновь вернулась к власти. Штрахе стал вице-канцлером, а в целом партия получила 6 министерских постов, включая ключевые. Так МВД возглавил генеральный секретарь АПС Херберт Кикль, взяв на себя тем самым ответственность за политику в отношении мигрантов, министерство обороны - Марио Кунасек, Норберт Хофер стал министром инфраструктуры и транспорта, во главе МИДа встала беспартийная политик, выдвинутая АПС Карин Кнайсль, правда, при этом вопросы европейской интеграции перешли в ведение федерального канцлера.
За почти полтора года своей работы коалиционным правительством были приняты или находились на стадии голосования около 50 новых законов, затрагивающие многие общественно-политические аспекты - случай беспрецедентный для Австрии [15].
07.00.02 - ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ), 07.00.03 - ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЕРИОДАНИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ) 07.00.02 - DOMESTIC HISTORY (HISTORICAL SCIENCES), 7.00.03 - GENERAL HISTORY (OF THE CORRESPONDING PERIODXHISTORICAL SCIENCES)
Необходимо особо выделить предложение партии предоставить гражданам страны значительно больше возможностей для участия в политической жизни государства на основе использования аналога швейцарской модели «прямой демократии», которая подразумевает решение всех общественно значимых вопросов путем их выноса на национальный референдум. Согласно планам коалиционного правительства, петиции с более чем 100 000 подписей должны были рассматриваться как законодательные инициативы с гарантированным временем выступления в национальном парламенте [8].
4 апреля 2018 г. было заявлено, что австрийское правительство хочет запретить девочкам в детских садах и начальных школах носить платки [9]. Этот шаг стал частью так называемого «Закона о защите детей», который наряду с другими мерами был направлен на то, чтобы побудить мигрантов стать частью австрийского культурного сообщества. Штрахе, характеризуя закон, подчеркнул, что важно не допустить развития политического ислама и позволить детям расти свободными [9].
21 апреля 2018 г. было заявлено, что правительство Австрии намерено серьёзно ужесточить правила получения статуса беженца и пребывания вынужденных переселенцев на территории страны [17].
Законопроект вводил нововведения для тех, кто желал бы получить статус беженца. Прежде всего, им надлежало заплатить пошлину в размере €840. Кроме того, потенциальным беженцам пришлось бы предоставить миграционным службам Австрии все свои электронные средства связи для проверки личных данных и определения страны, из которой они прибыли на австрийскую территорию. Информация с мобильных устройств мигрантов также помогла бы установить правоохранительным органам страны, имели ли потенциальные переселенцы уголовное или экстремистское прошлое, что в значительной степени облегчило бы борьбу с террором [17].
Мигранты, чьи дела на получение статуса беженца находились на рассмотрении, по закону были лишены права на работу, но городские общины нанимали их на общественно-полезные работы, например на уборку мусора и на озеленение улиц. Министр полагал, что оплата от 3 до 5 евро в час недопустима и предлагал выплачивать мигрантам лишь 1,5 евро в час. Но это предложение Герберта Кикля не нашло поддержки даже у его одно партийцев и было расценено ими как унизительное для человеческого достоинства [15].
Также МВД Австрии, возглавляемое Г. Киклем, продолжая борьбу против «параллельных сообществ», четко разъяснило позицию государства по вопросу многоженства: люди, вступившие в более чем один брак - так называемые бигамисты - не могут стать австрийцами, даже если в стране их происхождения допускается многоженство [22].
8 июня 2018 г. стало известно, что правительство Австрии запланировало закрыть семь мечетей и изгнать до 60 имамов и назвало данную акцию «только началом» подавления «политического ислама» и финансируемых из-за рубежа исламских общин [1].
Кроме этого, в Австрии был принят новый «оружейный» закон, по которому полицейские получили право носить при себе оружие в нерабочее время. В законе появилась статья о запрете для мигрантов ношения како-
го бы то ни было оружия, начиная с перочинного ножа. Правозащитники выразили протест против такого запрета, поскольку он устанавливает разницу между гражданами страны и теми, кто гражданства не имеет [8].
В целом, дуэт «Курц-Штрахе» руководил странной вполне успешно. За 2018 год ВВП Австрии по покупательским ценам вырос на 9,57 %, с $ 417 млрд до $ 457 млрд. ВВП (на душу населения) - с 47 384 до 51 509 доллара (+8,71%). При этом инфляция снизилась на 4,9 %, а безработица уменьшилась на 12,3%. Власти снизили налог на прибыль и НДС - от этого выиграла, прежде всего, туристическая отрасль. Подготовлено было и снижение в два этапа подоходного налога - с 25 % до 21 %, что должно облегчить налоговое бремя для граждан и бизнеса на € 6,5 млрд. в год [16].
Однако эти успехи были краткосрочными, можно говорить о том, что недовольство левоцентристов присутствием АПС у власти не утихло, что и стало причиной так называемого «Ибица-гейта». Вечером 17 мая 2019 г немецкие онлайн-СМИ опубликовали 6-минутный видеоматериал о том, как в июне 2017 года на острове Ибица Штрахе приятно провел время в компании своего однопартийца Йогана Гуденуса, его жены Таяны, русскоязычной женщины под именем «Алена Маркова» и сопровождающего ее джентльмена по имени Джулиан [16]. На видео Штрахе договаривался с «русской» (которую представили как племянницу приближенного к Путину олигарха) о помощи русскими деньгами в обмен на будущие преференции для российского бизнеса в Австрии.
18 мая Штрахе сразу объявил о своей отставке с поста вице-канцлера Австрии и председателя АПС. Хотя и заявил, что все происходящее - это «тщательно спланированное политическое убийство» [13]. Вечером того же дня канцлер Себастьян Курц выступил с заявлением о прекращении коалиции АНП с АПС, что означало проведение досрочных парламентских выборов [13]. Объявляя об отставке, Штрахе пожелал, чтобы в правительстве никаких изменений не происходило. Тем не менее, канцлер Себастьян Курц потребовал отставки министра внутренних дел Герберта Кикля. В итоге 20 мая правительство покинул не только Кикль, но и все министры от АПС [13].
Эксперты сразу же заговорили об «Ибица-гейте», как о тщательно спланированной политической провокации, но спасти ситуацию это уже не могло. «Ибица-гейт» фактически являлся «ловушкой длинной руки» - запись была осуществлена в июле 2017 г., но компромат был задействован только в мае 2019 г. - перед очередными выборами в Европарламент, дабы не дать возможности правым политическим силам набрать знаительное количество голосов [16]. Организатора данного медиа-скандала определили быстро. Им оказался австрийский адвокат иранского происхождения Рамин Мирфахрай. Быстро выяснилось, что мифическая «русская» оказалась не только не племянницей российского олигарха, но и вообще не русской [16]. Но ситуацию это не изменило. И АПС ждали поражения на выборах европейского и национального уровней.
Для восстановления позиций партии пришлось пойти на новую модернизацию. Во-первых, 19 мая 2019 г новым председателем Австрийской партии свободы стал Норберт Хофер. Во-вторых, АПС начала активную кампанию по критике действий нового правитель-
ства. Например, депутат Европарламента от АПС Роман Хайдер подверг жесткой критике запланированное ЕС сокращение выбросов парниковых газов до уровня 40 % в сравнении с 1990 г. Достижение этих показателей европейской промышленностью к 2030 г. Хайдер назвал деиндустриализацией и добровольным ограничением конкурентных преимуществ стран ЕС перед США и Китаем [11]. Еще один представитель АПС, молодой политик Ханнес Амесбауэр выразил обеспокоенность тем, что киберпреступность сегодня является серьезной проблемой: «рост тяжелых преступлений также должен вызывать серьезное беспокойство и ... стать сигналом тревоги для всех, кто думает о безопасности Австрии» [2]. С началом пандемии коронавируса нападки АПС на правительство Курца стали практически непрерывными.
В-третьих, АПС начала процесс выработки новых идей для того, чтобы усилить демократичность и порвать с радикальным имиджем. Зеленый свет для реформирования АПС был дан на выездном заседании партии 8 -9 декабря 2019 г. Ранее рабочие группы вели активную работу над новым образом АПС, итоги которой подвел Андреас Рабль, глава рабочей группы по модернизации АПС. Например, он отметил, что любой, кто пода-
ет онлайн-заявку на членство в партии, сначала должен посмотреть пояснительные видеоролики, которые показывают, «что мы не хотим, чтобы в нашей партии были расисты, антисемиты или правые экстремисты» [3]. Затем потенциальному члену партии необходимо будет ответить на десять вопросов, в том числе касающихся верховенства закона. Членами партии смогут стать только те, кто правильно ответит на такие вопросы. Однако Рабль подчеркнул, что «мы остаемся правой партией, потому что для нас важны основные принципы правильного политического спектра: дом, персональные достижения, личная ответственность и семья» [3].
Однако стоит отметить, что фактически партия претендует на то, чтобы из крайне правой политической силы стать просто правой партией. Фактически, тем самым, она продолжает свою эволюцию, начавшуюся еще с конца ХХ в. С тех пор партия далеко ушла от праворадикализма и неофашизма и демонстрирует успешный пример правоконсервативной модернизации, хотя вопрос о том, в какие сроки она оправится от «Ибица-гейта» пока открыт. Многое будет зависеть от политической коньюк-туры в Австрии.
Библиографический список
1. Austria to close seven mosques, expel imams. URL: https://edition.cnn.com/2018/06/08/europe/austria-mosques-imams-intl/ (дата обращения: 07.06.2020)
2. FPÖ - Amesbauer: Kriminalitätsstatistik 2019 muss Alarmglockenläuten lassen! URL:https://www.coronawahnsinn.at/artikel/fpoe-ames-bauer-kriminalitaetsstatistik-2019-muss-alarmglocken-laeuten-lassen/ (дата обращения: 07.06.2020)
3. Grüll Ph. Could FPÖ's new «modern» strategy save Austria's populist party?. URL: https://www.euractiv.com/section/elections/news/ could-fpos-new-modern-strategy-save-austrias-populist-party/ (дата обращения: 07.06.2020)
4. Heikles Thema Migration//Wiener Zeitung. 11.10.2017. URL: https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wahlen/nationalratswahl/922362_ Heikles-Thema-Migration.html (дата обращения: 05.07.2020)
5. KraskeM. The Populist and His Protege//Spiegel online. 26.09.2008. URL: http://www.spiegel.de/international/europe/austrian-elections-the-populist-and-his-protege-a-580483.html (дата обращения: 05.06.2020)
6. Luther K. R. Die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) und das Bündnis Zukunft Österreichs (BZÖ). Keele European Parties Research Unit (KEPRU) Working Paper 22. 2005.
7. Meret S. The Danish People's Party, the Italian Northern League and the Austrian Freedom Party in a Comparative Perspective: Party Ideology and Electoral Support. PhD dissertation//SPIRIT PhD Series. Thesis no. 25. URL: http://vbn.aau.dk/files/20049801/spirit_phd_series_25. pdf (дата обращения: 05.06.2020)
8. Muted protests in Vienna as far-right ministers enter Austria's government. URL: https://www.theguardian.com/world/2017/dec/18/thou-sands-protest-as-far-right-ministers-enter-government-in-austria (дата обращения: 07.06.2020)
9. No parallel societies: Austria wants headscarf ban in kindergartens and primary schools. URL: https://www.rt.com/news/423224-austria-headscarf-ban-schools/ (дата обращения: 05.06.2020)
10. Programm. URL: http://www.fpoe.at/themen/parteiprogramm/ (дата обращения: 05.06.2020)
11. Trotz «Corona-Krise» plant Brüssel Verschärfungen bei «Klima-Zielen». URL: https://www.coronawahnsinn.at/artikel/trotz-corona-krise-plant-bruessel-verschaerfungen-bei-klima-zielen/ (дата обращения: 07.06.2020)
12. Verführer aus dem Bärental//Der Spiegel. 1999. № 47. URL: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-15118835.html (дата обращения: 05.06.2020)
13. Австрийская интрига. Cui prodest? Кому выгодно?// REGNUM. 03.06.2019. URL: https://regnum.ru/news/polit/2640874.html (дата обращения: 07.06.2020)
14. БратерскийА. Надежда Кремля провалилась в Австрии. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2016/05/23_a_8260631.shtml?updated (дата обращения: 07.06.2020)
15. ВидраД. Австрия прощается со многими свободами. URL: http://www.ng.ru/style2/2019-04-07/12_7550_style.html (дата обращения: 05.06.2020)
16. Ганжа А. «Ибица-гейт» в Австрии: лузеры и бенефициары. URL: https://eadaily.com/ru/news/2019/05/31/ibica-geyt-v-avstrii-luzery-i-beneficiary (дата обращения: 07.06.2020)
17. «Делают то, чего ждут избиратели»: как Австрия намерена ужесточить миграционное законодательство. URL: https://pravdoryb. info/delayut-to-chego-zhdut-izbirateli-kak-avstriya-namerena-uzhestochit-migratsionnoe-zakonodatelstvo-141733.html (дата обращения: 05.06.2020)
18. ДобровД. Правый сдвиг в Австрии. URL: https://inosmi.ru/politic/20171016/240526961.html (дата обращения: 05.06.2020)
19. Завьялов В. Триумф правых. Чем закончились выборы в Австрии? URL: http://actualcomment.ru/triumf-pravykh-chem-zakonchilis-vybory-v-avstrii-1710161234.html (дата обращения: 07.06.2020)
20. Из интервью Йорга Хайдера каналу Euronews. URL: https://basmanov.livejournal.com/303673.html (07.06.2020)
21. Лидер Австрийской партии Свободы Хайнц-Кристиан Штрахе: «Европа должна немедленно прекратить санкции против России». URL: http://bditelnost.info/2015/12/10/864/ (дата обращения: 05.06.2020)
22. МВД Австрии прояснило политику в отношении многоженства мигрантов. URL: https://austria-today.ru/?p=20574 (дата обращения: 07.06.2020)
23. Сафина Р.А., Чернова Я.Р. Стратегии речевого воздействия в предвыборных выступлениях австрийских политиков// Политическая лингвистика. 2017. № 5. С. 147-151. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategii-rechevogo-vozdeystviya-v-predvybornyh-vystupleniyah-avstriyskih-politikov (дата обращения: 07.06.2020)
24. Свобода (Австрия). URL: http://rusparty.org/svoboda-avstriia.html (дата обращения: 05.06.2020)
07.00.02 - ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ), 07.00.03 - ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЕРИОДА)(ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ) 07.00.02 - DOMESTIC HISTORY (HISTORICAL SCIENCES), 7.00.03 - GENERAL HISTORY (OF THE CORRESPONDING PERIODXHISTORICAL SCIENCES)
25. Шарапо А.В. Некоторые аспекты эволюции австрийского ультрарадикализма: истоки, история и современность//Труды факультета международных отношений: науч. сборник. Вып. 5. Минск, 2014. С. 76-84.
26. Швейцер В.Я. Австрийская партия свободы рвется к власти//Независимая газета. 28.11.2016. URL: http://www.ng.ru/dipkur-ег/2016-11-28/9_6870_а^йа.(дата обращения: 07.06.2020)
References
1. Austria to close seven mosques, expel imams. URL: https://edition.cnn.com/2018/06/08/europe/austria-mosques-imams-intl/ (request date: 07.06.2020)
2. FPÖ - Amesbauer: Kriminalitätsstatistik 2019 muss Alarmglockenläuten lassen! URL:https://www.coronawahnsinn.at/artikel/fpoe-amesbauer-kriminalitaetsstatistik-2019-muss-alarmglocken-laeuten-lassen/ (request date: 07.06.2020)
3. Grüll Ph. Could FPÖ's new «modern» strategy save Austria's populist party?. URL: https://www.euractiv.com/section/elections/news/ could-fpos-new-modern-strategy-save-austrias-populist-party/ (request date: 07.06.2020)
4. Heikles Thema Migration//Wiener Zeitung. 11.10.2017. URL: https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wahlen/nationalratswahl/922362_ Heikles-Thema-Migration.html (request date: 05.07.2020)
5. KraskeM. The Populist and His Protege//Spiegel online. 26.09.2008. URL: http://www.spiegel.de/international/europe/austrian-elections-the-populist-and-his-protege-a-580483.html (request date: 05.06.2020)
6. Luther K. R. Die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) und das Bündnis Zukunft Österreichs (BZÖ). Keele European Parties Research Unit (KEPRU) Working Paper. S. 18. 22. 2005.
7. Meret S. The Danish People's Party, the Italian Northern League and the Austrian Freedom Party in a Comparative Perspective: Party Ideology and Electoral Support. PhD dissertation//SPIRIT PhD Series. Thesis no. 25. URL: http://vbn.aau.dk/files/20049801/spirit_phd_series_25. pdf (request date: 05.06.2020)
8. Muted protests in Vienna as far-right ministers enter Austria's government. URL: https://www.theguardian.com/world/2017/dec/18/ thousands-protest-as-far-right-ministers-enter-government-in-austria (request date: 07.06.2020)
9. No parallel societies: Austria wants headscarf ban in kindergartens and primary schools. URL: https://www.rt.com/news/423224-austria-headscarf-ban-schools/ (request date: 05.06.2020)
10. Programm. URL: http://www.fpoe.at/themen/parteiprogramm/ (request date: 05.06.2020)
11. Trotz «Corona-Krise» plant Brüssel Verschärfungen bei «Klima-Zielen". URL: https://www.coronawahnsinn.at/artikel/trotz-corona-krise-plant-bruessel-verschaerfungen-bei-klima-zielen/ (request date: 07.06.2020)
12. Verführer aus dem Bärental//Der Spiegel. 1999. № 47. URL: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-15118835.html (request date: 05.06.2020)
13. Austrian intrigue. Cui prodest? Who benefits? // REGNUM. 06/03/2019. URL: https://regnum.ru/news/polit/2640874.html (request date: 07.07.2020)
14. BraterskiyA. The hope of the Kremlin has failed in Austria. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2016/05/23_a_8260631.shtml?updated (request date: 07.06.2020)
15. Vidra D. Austria says goodbye to many freedoms. URL: http://www.ng.ru/style2/2019-04-07/12_7550_style.html (request date: 05.06.2020)
16. GanjaA. «Ibiza-gate» in Austria: losers and beneficiaries. URL: https://eadaily.com/en/news/2019/05/31/ibica-geyt-v-avstrii-luzery-i-beneficiary (request date: 05.06.2020)
17. «Do what voters expect»: how Austria intends to tighten migration legislation. URL: https://pravdoryb.info/delayut-to-chego-zhdut-izbirateli-kak-avstriya-namerena-uzhestochit- migratsionnoe-zakonodatelstvo-141733.html (request date: 07.06.2020)
18. DobrovD. Right shift in Austria. URL: https://inosmi.ru/politic/20171016/240526961.html (request date: 07.06.2020)
19. Zavyalov V. Triumph of the right. How did the elections in Austria end? URL: http://actualcomment.ru/triumf-pravykh-chem-zakonchilis-vybory-v-avstrii-1710161234.html (request date: 05.06.2020)
20. From an interview with Jörg Hyder on Euronews. URL: https://basmanov.livejournal.com/303673.html (request date: 07.06.2020)
21. The leader of the Austrian Freedom Party, Heinz-Christian Strache: «Europe must immediately end its sanctions against Russia.» URL: http://bditelnost.info/2015/12/10/864/ (request date: 07.06.2020)
22. The Austrian Ministry of Internal Affairs has clarified the policy regarding polygamy of migrants. URL: https://austria-today.ru/?p=20574 (request date: 05.07.2020)
23. Safina R.A., Chernova Y.R. Speech Impact Strategies in the Campaign Speech of Austrian Politicians // Political Linguistics. 2017. No. 5. Pp. 147-151. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategii-rechevogo-vozdeystviya-v-predvybornyh-vystupleniyah-avstriyskih-politikov (request date: 07.06.2020)
24. Freedom (Austria). URL: http://rusparty.org/svoboda-avstriia.html (request date 05.06.2020)
25. Sharapo A.V. Some aspects of the evolution of Austrian ultra-radicalism: sources, history and modernity // Works of the Faculty of International Relations: scientific compilation. Vol. 5. Minsk, 2014. Pp. 76-84.
26. Schweizer V.Ya. The Austrian Freedom Party is eager for power // Nezavisimaya Gazeta. 11/28/2016. URL: http://www.ng.ru/ dipkurer/2016-11-28/9_6870_austria. (request date: 07.06.2020)
