CC BY
0Трансформация экосистем issn 2619-0931 Online
Ecosystem Transformation
www.ecosysttrans.com
DOI 10.23859/estr-221211 EDN IPVPTU УДК 598.2
Научная статья
Авифауна памятников природы Челябинский (городской) и Каштакский боры (Челябинская область) и проблемы их сохранения
В.А. Гашек1* , Б.В. Красуцкий2-3**
1 Международный аэропорт Челябинск (Баландино), 454133, Россия, Челябинская обл., г.о. Челябинский, вн. р-н Металлургический, г. Челябинск, п. Аэропорт
2 Ботанический сад УрО РАН, 620130, Россия, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 202а
3 Челябинский государственный университет, 454001, Россия, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 129
*gashek_va@mail.ru **Ьоп^_к.63@та/'1.ги
Аннотация. На основе оригинальных данных, полученных в 2017-2022 гг. на территории двух ООПТ регионального значения, а также литературных источников и сведений респондентов составлены фаунистические списки птиц, выявлены доминанты и субдоминанты. В Челябинском (городском) бору с прилегающими территориями с 1987 по 2022 гг. зарегистрирован 151 вид, из них достоверно и предположительно гнездящихся - 74. В 2017-2022 гг. доминантами в гнездовой период были зяблик и пеночка-теньковка, группу субдоминантов составили большая синица, пухляк и мухоловка-пеструшка. Трансформация экосистемы бора за период с 1980-х по 2010-е гг. привела к исчезновению тетерева, обыкновенного козодоя, беркута, кобчика, а на сопредельных территориях - камышницы, кулика-сороки, серой куропатки, перепела, болотной совы. Под действием рекреации произошло сокращение числа и обилия наземно-гнездящихся видов: исчезла обыкновенная овсянка, лесной конек стал немногочислен и составляет всего 2% от населения птиц. У ряда гнездящихся видов (тетеревятник, длиннохвостая неясыть, обыкновенный снегирь, зяблик) отмечены этологические адаптации, свидетельствующие о синурбизации. В менее антропогенно нарушенном Каштакском бору за период 2018-2022 гг. обнаружено больше гнездящихся и предположительно гнездящихся видов (81), в число которых вошли урбофобные (канюк, тетерев, глухарь), общий список птиц составил 101 вид. В гнездовое время доминировали зяблик, пеночка-теньковка и лесной конек, в группу субдоминантов входили большая синица, мухоловка-пеструшка и обыкновенная горихвостка.
Ключевые слова: орнитофауна, ООПТ, доминант, гнездование, синурбизация, урбофобные виды
Благодарности. Мы выражаем искреннюю благодарность за предоставленную информацию по птицам Городского бора любителям птиц Е.А. Попову и И.Н. Гусевой, сотруднику Челябинского
зоопарка Н.А. Лузьянину, а также Н.М. Самойловой за актуальные сведения о границах памятников природы Челябинский (городской) и Каштакский боры.
ORCID:
В.А. Гашек, https://orcid.org/0000-0002-7508-2528 Б.В. Красуцкий, https://orcid.org/0000-0002-1676-1889
Для цитирования: Гашек, В.А., Красуцкий, Б.В., 2024. Авифауна памятников природы Челябинский (городской) и Каштакский боры (Челябинская область) и проблемы их сохранения. Трансформация экосистем 7 (2), 87-125. https://doi.org/10.23859/estr-221211
Поступила в редакцию: 11.12.2022 Принята к печати: 27.01.2023 Опубликована онлайн: 17.05.2024
DOI 10.23859/estr-221211 EDN IPVPTU UDC 598.2
Article
Avifauna of the specially protected natural areas Chelyabinsk (city) and Kashtak forests (Chelyabinsk Oblast) and problems of their protection
V.A. Gashek1* , B.V. Krasutsky2 3**
1 Chelyabinsk international airport, Aeroport settlement, Metallurgichesky District, Chelyabinsk, Chelyabinsk Region, 454133 Russia
2 Botanical Garden of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, ul. 8 Marta 202a, Ekaterinburg, Sverdlovsk Oblast, 620130 Russia
3 Chelyabinsk State University, ul. Brothers Kashirinykh 129, Chelyabinsk, Chelyabinsk Oblast, 454001 Russia
*gashek_va@mail.ru **boris_k.63@mail.ru
Abstract. Based on original data obtained in 2017-2022 on the territory of two specially protected natural areas of regional significance, as well as literary sources and information from respondents, faunistic lists of birds were compiled, dominants and subdominants were identified. In the Chelyabinsk (City) Forest with adjacent territories 151 species were recorded from 1987 to 2022, of which 74 are reliably assumed to be nesting. In 2017-2022 the dominants in the nesting period were Chaffinch and the Wood Warbler, the group of subdominants was made up of the Great Tit, the Willow Tit and the European Pied Flycatcher. Transformation of the ecosystem of the Chelyabinsk forest from the 1980s to the 2010s led to the disappearance of Black Grouse, Eurasian Nightjar, Golden Eagle, Red-footed Falcon, and in adjacent territories - Common Moorhen, Eurasian Oystercatcher, Grey Partridge, Common Quail, Short-eared Owl. Under the influence of recreational activities, there was a reduction in the number and abundance of ground-nesting species: the Yellowhammer has disappeared; the Tree
Pipit is not numerous and comprises up only 2% of the total bird population. A number of nesting species (Northern Goshawk, Ural Owl, Eurasian Bullfinch, Chaffinch) showed ethological adaptations indicating synurbization. In the less anthropogenically disturbed Kashtak Forest for the period 2018-2022 more breeding and presumably nesting species were found (81), including urbophobic species (Common Buzzard, Black Grouse, Western Capercaillie); the total list of birds was 101 species. During the nesting period, the Chaffinch, the Wood Warbler and the Tree Pipit dominated, the group of subdominants included the Great Tit, the European Pied Flycatcher and the Common Redstart.
Keywords: avifauna, natural monument, dominant species, nesting, synurbization, urbophobic species
Acknowledgements. We express our sincere gratitude to bird lovers E.A. Popov and I.N. Guseva for the information provided on the birds of the City Forest, to a Chelyabinsk Zoo employee N.A. Luzyanin, as well as N.M. Samoilova for up-to-date information about the boundaries of the natural monuments of the Chelyabinsk (City) and Kashtak forests.
ORCID:
V.A. Gashek, https://orcid.org/0000-0002-7508-2528 B.V. Krasutsky, https://orcid.org/0000-0002-1676-1889
To cite this article: Gashek, V.A., Krasutsky, B.V., 2024. Avifauna of the specially protected natural areas Chelyabinsk (city) and Kashtak forests (Chelyabinsk Region) and problems of their protection. Ecosystem Transformation 7 (2), 87-125. https://doi.org/10.23859/estr-221211
Received: 11.12.2022 Accepted: 27.01.2023 Published online: 17.05.2024
Введение
Антропогенное воздействие на экосистемы, в особенности городские и пригородные, преображает ландшафты и сказывается на всех компонентах биоты. В то же время состояние изученности многих подобных экосистем зачастую оставляет желать лучшего. Научные исследования на таких территориях если и проводятся, то в рамках разного рода госзаданий, исходящих от региональных министерств и ведомств, а отчеты по их результатам недоступны для широкой аудитории.
Для восполнения одного из таких пробелов в отношении двух уникальных лесных экосистем, расположенных в центре и на северной окраине промышленного мегаполиса Челябинск, мы поставили целью изучение авифауны Челябинского (городского) и Каштакского боров - практически неизученных в орнитологическом плане территорий.
Первые упоминания о птицах Городского бора мы нашли в популярном издании А.Д. Сысоева «Челябинский бор» (1968). На протяжении 1950-1990-х гг. наблюдения за птицами бора вел натуралист и краевед С.Б. Куклин, оставивший записи о них в дневниках, нескольких газетных очерках и научных статьях (1996, 2002). В конце 80-х - начале 90-х гг. прошлого века полевыми орнитологическими исследованиями в бору занимался Э.А. Шайгородский. Итогом этих исследований стали список из 118 видов птиц и данные по динамике плотности их населения по сезонам года (Шайгородский, 1993, 1996 и др.). В 2000-е гг. материалы по орнитофауне бора были опубликованы в нескольких работах И.Н. Ерёменко и В.Е. Полякова (Ерёменко, 2001, 2002; Ерёменко и Поляков, 2003; Поляков, 2002). В последние 10 лет наблюдениями за птицами Городского бора занимаются многие любители птиц и фотоанималисты. Их материалы, частично опубликованные, значительно дополняют существующие данные по орнитофауне бора (Попов, 2014, 2015; Попов и Рассомахина, 2016, 2017).
Фауна и население птиц Каштакского бора изучены гораздо хуже, чем Городского. Причина этого заключается в том, что Каштакский бор находится на большем удалении от центра города, биотопически более однообразен и поэтому оказался менее интересен орнитологам и любителям птиц. В 80-е - 90-е гг. прошлого века исследованием фауны и населения птиц этого памятника природы занимался Э.А. Шайгородский; к сожалению, его данные остались не опубликованны-
ми. В работе этого автора «Видовой состав и динамика плотности населения птиц Челябинского бора» (1996) сказано о выявлении в Каштакском бору 122 видов птиц. Отсутствие полного списка видов птиц, к сожалению, затрудняет сравнение с нашими данными.
Материалы и методы
Географическая и экологическая характеристика Челябинского (городского) и Каштакского боров
Челябинский (городской) и Каштакский сосновые боры расположены на северо-востоке административной территории Челябинской области: первый - в западной части муниципальной территории города Челябинск (Рис. 1), в Центральном районе; второй занимает северную часть Челябинского городского округа и восточную - Сосновского муниципального района (Рис. 2). Территория Городского бора находится между параллелями N 55°16'88" и N 55°12'38" и меридианами Е 61°30'70" и Е 61°36'90", территория Каштакского бора - между параллелями N 55°21'51" и N 55°15'32" и меридианами Е 61°20'25" и Е 61°26'53".
Правовой статус памятников природы областного значения оба бора получили в 1969 г.1. Площадь ООПТ «Челябинский (городской) бор» составляет 1184.61 га, ООПТ «Каштакский бор» - 2772 га.
Рис-(э.грайпичеш^ехйдяйств1ет(5роо13с»<йоль>о(в|вания Челябинского (городского) бора (далее - Город-
1 Постановление Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. № 27-П «О памятниках природы Челябинской области Челябинский (городской) и Каштакский боры (с изменениями и дополнениями)."
Рис. 2. Расположение Каштакского бора.
ского бора) можно проследить с XVIII в.; традиция эта сохранялась и в XIX в. Сеть просек и система охраны бора, вероятно, сложились еще до 1917 г. 2 Тем не менее, площадь его по сравнению с началом XVIII в. сильно сократилась и продолжает сокращаться в настоящее время. В работе профессора А.Д. Сысоева «Челябинский бор» (1968) говорится: «За период с 1736 по 1966, то есть за 230 лет, территория Городского бора сократилась более чем на две трети, и особенно интенсивно это сокращение проходило за последние 20-30 лет в связи с ростом города и его населения. Из 63 кварталов в 1940 г. теперь осталось 49».
Оба бора представляют собой реликтовые экосистемы, сформировавшиеся на рубеже верхнего плейстоцена и голоцена (около 10 тыс. лет назад) в период аридизации климата и отступления сплошной лесной зоны на север. Это так называемые реликты перигляциальной лесостепи (Крашенинников и Крашенинникова, 1905; Самарин и Волгин, 1983).
Боры расположены в пределах Уральской горной физико-географической страны в юго-восточной ее части (восточный склон Южного Урала). В азональном отношении данная территория представлена денудационно-цокольной равниной (Зауральский пенеплен). Природные особенности боров во многом определяются фоновыми ландшафтами, характерными для плакорных участков денудационно-цокольных равнин средней лесостепи.
С запада и севера Городской бор огибает р. Миасс. Длина реки (с извилинами) в пределах бора - около 4 км, ширина - 50-80 м, в районе пруда Коммунар, расположенного к северу от бора, - до 150 м. Площадь Шершневского водохранилища, построенного на участке р. Миасс и примыкающего к юго-западной части бора, составляет 39 км2, максимальная глубина его 14 м, средняя - 4.5 м. К Каштакскому бору р. Миасс примыкает также в западной и северной части. Длина реки в его пределах - около 9 км, ширина - 50-80 м. Через боры протекают маленькие речки, впадающие в р. Миасс (Чикинка - в Городском, Безымянная и Бол. Ключ - в Каштакском);
2 Объединенный государственный архив Челябинской области. Ф. И-46. Оп. 1. Д. 550. Л. 9.
в засушливые годы они почти пересыхают и представляют собой цепочку отдельных плесов. В западной части Городского бора расположены 3 небольших заболоченных озерца площадью от 0.5 до 1.6 га, а также несколько котловин, заполненных водой, в летний период почти полностью пересыхающих. Кроме того, на территории этого памятника существуют 3 крупных (площадью 1.4, 5.2 и 10.5 га) и 11 более мелких антропогенных озер, сформировавшихся на месте гранитных карьеров. На территории Каштакского бора широко развита антропогенная морфоскульптура, представленная старыми горными выработками.
Согласно схеме ботанико-географического районирования Челябинской области, разработанной Б.П. Колесниковым (1961, 1964), с изменениями П.В. Куликова (2005), территории обоих боров находятся в пределах лесостепной зоны Зауралья и Западно-Сибирской равнины, подзоне северной лесостепи, районе северной лесостепи Зауральского пенеплена.
Основу естественного растительного покрова боров составляют сосновые (лесообразующая порода - сосна обыкновенная Pinus sylvestris L.) разнотравные, разнотравно-папоротниковые, реже брусничные, и березовые (с участием березы пушистой Betula pubescens Ehrh.) разнотравные леса. В Городском бору сосновые насаждения, включая культуры, являются доминирующим типом экосистем (более 80% его площади, согласно плану лесонасаждений 2015 г.). В Каштакском бору сосновые насаждения сохранились в центральной части ООПТ (не более 50% ее площади, согласно плану лесонасаждений 2014 г.); в южной и северо-восточной частях преобладают березняки.
На территориях, занятых коренными породами, существуют производные смешанные насаждения (березово-сосновые, сосново-березовые, осиново-березовые), а также парцеллярные структуры, в которых дминирующими древесными породами являются осина Populus tremula L. и липа Tilia cordata Mill.
В интразональных биотопах преобладают древовидные и кустарниковые виды ив (Salix alba L., S. aurita L., S. caprea L., S. cinerea L., S. viminalis L. и др.), ольха черная Alnus glutinosa (L.) Gaertn., черемуха обыкновенная Padus avium Mill., береза повислая Betula pendula Roth., тополь бальзамический Populus balsamifera, осина, бузина сибирская Sambucus sibirica Nakai.
Обширные пространства заняты искусственными насаждениями, в которых в первом ярусе преобладают вязы гладкий Ulmus laevis Pall. и шершавый U. glabra Huds, клены ясенелистный Acer negundo L. и платановидный A. platanoides L., реже встречаются дуб черешчатый Quer-cus robur L., лиственница архангельская Larix sukaczewii Ledeb., ель сибирская Picea obovata Ledeb., яблоня ягодная Malus baccata (L.) Borkh., рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L., а во втором ярусе - карагана древовидная Caragana arborescens Lam., жимолости лесная Lonicera xylosteum L. и татарская L. tatarica L., кизильник блестящий Cotoneáster lucídus Schltdl., рябинник рябинолистный Sorbaria sorbifolia (L.) A. Braun и др.
С северо-востока к Городскому бору примыкает центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина, а также Челябинский зоопарк, являющиеся частью территории бора, не включенные в границы ООПТ.
Положение Городского бора в центре миллионного промышленного мегаполиса определяет чрезвычайно высокий уровень рекреационной нагрузки, на отдельных его участках значительно превышающий допустимые значения: III и IV стадии рекреационной дигрессии по 5-балльной шкале (Казанская и др., 1977) - и намного более внушительный, чем в Каштакском бору, который находится на большем удалении от центра города и почти в 2.5 раза превышает по площади Городской бор. Рекреационная дигрессия большей части территории Каштакского бора соответствует I-II стадиям. В настоящий момент на территории ООПТ находятся резиденция губернатора Челябинской области, спортивные, учебные учреждения, оздоровительные комплексы, офисные и иные объекты недвижимости, всего 54 хозяйствующих субъекта.
Основные источники негативного антропогенного воздействия на Городской и Каштакский сосновые боры - рекреационный пресс, лесокультурная деятельность, влияние городской инфраструктуры (прокладка дорог, коммуникаций) и комплексное загрязнение (химическое, физическое, биологическое) атмосферы, поверхностных и грунтовых вод и почвы. Все указанные факторы особенно проявляются на лесных участках, примыкающих к населенным пунктам и различным учреждениям, находящимся на территориях боров. Длительное воздействие антропогенных факторов в границах памятников природы, в первую очередь таких, как функционирование детских оздоровительных учреждений, дач, рекреация, проезд автотранспорта, замусоривание бытовыми отходами, пожары, не могли не сказаться на состоянии сосновых массивов, их флоры, фауны и микобиоты.
В границах памятников природы отчетливо выражена антропогенная модификация растительных сообществ. К ее проявлениям относятся дигрессия на отдельных участках; высокая густота насаждений, связанная с расселением адвентивных видов древесных растений, ранее интродуцированных на территории боров; значительная захламленность отдельных участков валежником после пожаров; высокая уплотненность почвенного покрова на территориях, прилегающих к населенным пунктам и муниципальному району г. Челябинска, связанная с густой дорожно-тропиночной сетью.
Многие участки по периметрам боров в настоящее время начинают превращаться в однообразные рудеральные типы леса с изреженным древостоем и скудным напочвенным покровом, что характерно для лесных массивов городских рекреационных зон.
Объем и методы исследований. Основные понятия и термины
Мы проводили орнитологические исследования в Городском бору в 2017-2022 гг., в Каштак-ском - в 2018-2022 гг. Наблюдения вели главным образом в гнездовой период - с конца апреля по конец июня. Реже посещали боры в июле - сентябре. Птиц обнаруживали на нефиксированных маршрутах визуально, а также по голосам, гнездам и останкам на экскурсиях в светлое время суток. При этом регистрировали всех встреченных особей без фиксации расстояния до птицы. В совокупности Городской бор посещали 27 дней, Каштакский - 26; общая протяженность маршрутов в Городском бору составила около 130 км, в Каштакском - около 200 км. Для распределения видов птиц по категориям относительного обилия придерживались следующей шкалы:
• очень редкий - встречен не более 5 раз за все годы работ;
• редкий - встречается 1-2 раза за сезон;
• малочисленный - встречается 3-5 раз за сезон;
• немногочисленный - встречается регулярно, но не ежедневно;
• обычный - встречается 1-10 раз за дневную экскурсию;
• многочисленный - встречается более 10 раз за дневную экскурсию.
Доминантами считали виды, доля которых от всех встреченных особей всех видов птиц составляла не менее 10%, субдоминантами - 3-9%.
Достоверность гнездования определяли в соответствии с критериями, предложенными Комитетом европейского орнитологического атласа (EOA) (The EBCC Atlas..., 1997). Гнездование считали доказанным при нахождении гнезд, яиц, выводков, наблюдении птиц с кормом для птенцов, предполагаемым - при наблюдении птиц, демонстрирующих элементы гнездового поведения (токование, спаривание, беспокойство у гнезд), а также на постоянных участках в подходящих для гнездования условиях в гнездовой период. Порядок перечисления и названия видов приводятся по Е.А. Коблику с соавт. (2006).
Результаты и обсуждение
Аннотированный список видов птиц Городского и Каштакского боров, включая виды, встреченные в прирусловых участках р. Миасс, примыкающих к борам, в период 1987-2022 гг. приводится в Табл. 1. Информация по птицам Городского бора приведена по собственным и литературным данным, а также сведениям, предоставленным нашими респондентами; по птицам Каштакского бора - только по собственным, за исключением большой белой цапли (Попов и Рассомахина, 2016). Фотографии некоторых видов приведены в Приложении.
За период 1987-2022 гг. в Городском бору с прилегающими территориями зарегистрирован 151 вид птиц из 13 отрядов и 36 семейств. Из них на территории бора и в ближайших его окрестностях достоверно и предположительно гнездятся 74 вида, на пролете встречено 34, залетных видов 6, на сезонных кочевках и зимовке отмечено 17 (Табл. 1). Посещали бор и прилегающие к нему территории в гнездовое время 18 видов, статус еще двух видов не установлен. Кроме того, на заполненном водой карьере, расположенном в парке им. Ю.А. Гагарина, осенью 2020 г. в течение нескольких недель держались самец мандаринки Aix galericulata (L., 1758) и самка каролинской утки Aix sponsa (L., 1766), улетевшие из частного питомника. В Каштакском бору за период 2018-2022 гг. мы отметили 101 вид из 13 отрядов и 31 семейства. Из них для 81 установлено или предполагается гнездование, 4 встречены на пролете, 7 - на сезонных кочевках, 2 вида залетных, 7 посещают бор и прилегающие к нему территории в гнездовое время.
Доминантами в Городском бору в среднем за 6 лет (2017-2022 гг.) в гнездовой период были зяблик с долевым участием в населении 20% и пеночка-теньковка (19%). Группу субдоминан-
Табл. 1. Видовой состав птиц Челябинского (городского) и Каштакского боров. Характер пребывания: гн - гнездящийся; гн? - предположительно гнездящийся; пр - пролетный; пр? - предположительно пролетный; зал - залетный; зим -зимующий; коч - кочующий; пос - посетитель бора в гнездовое время; ? - характер пребывания не выяснен. Категория обилия: мн - многочисленный; о - обычный; нм - немногочисленный; мал - малочисленный; р - редкий; рр - очень редкий; ? - характер встречаемости не выяснен.
Вид
характер пребывания/ категория обилия
Челябинский (городской) бор
источник информации
Каштакский бор
характер пребывания/ категория обилия (собств. данные)
Отряд Аистообразные Ciconiiformes
ОачпкчпсПич а1Ьич (1_ 1758) зал (в пойме Генералов, 1989; Шварев ^тегоснив жив (1_., 1758) р. Миасс)/р и Таусамжи, 1989
пос (в пойме собств. данные, данные р. Миасс)/о др. исслед.
Отряд Гусеобразные Anseriformes
собств. данные, данные
Ardea cinerea L., 1758
Anas platyrhynchos L., 1758 Anas crecca L., 1758 Anas strepera L., 1758 Anas querquedula L., 1758
гн/о
Pernis apivorus (L., 1758) Milvus migrans (Bodd., 1783) Circus aeruginosus (L., 1758) Accipiter gentilis (L., 1758) Accipiter nisus (L., 1758)
Buteo lagopus (Pontopp., 1763) Circaetus gallicus Gm., 1788
Buteo buteo (L., 1758) Aquila chrysaetos (L., 1758)
Haliaeetus albicilla (L., 1758)
др. исслед.
Шайгородский, 1996
собств. данные, данные
др. исслед. собств. данные, данные др. исслед.
Отряд Соколообразные Falconiformes
собств. данные, данные
др. исслед. собств. данные, данные др. исслед.
Шайгородский, 1996
собств. данные, данные
др. исслед. собств. данные, данные др. исслед. собств. данные, Шайгородский, 1996
пр/нм
гн, пр/р (гн), мал (пр)
гн?/мал
пос/р гн?/о гн/нм гн/нм гн/о пр/?
Falco peregrinus Tunst., 1771
Falco subbuteo L., 1758 Falco vespertinus L., 1766 Falco tinnunculus L., 1758
Lagopus lagopus (L., 1758) Lyrurus tetrix (L., 1758)
пос/нм зал/р
пр/р
пр (в пойме р. Миасс)/р
собств. данные, данные др. исслед.
Шайгородский, 1996
Ерёменко, 2001; Куклин, 1996; Попов, 2015; Шайгородский, 1996
собств. данные, Попов, 2014
зал (в пойме р. Миасс)/р пос (в пойме р. Миасс)/о
гн/о
гн?, пр/р
пос/р Е.А. Попов (устн. сообщ.) зал/р Шайгородский, 1996
пос/р Шайгородский, 1996
Отряд Курообразные Galliformes
зим/рр Еременко и Поляков, 2003
пос/р гн/о
гн? на сопредел. терр./мал
гн?/нм гн/о
зал/рр гн/нм
пр/мал
гн?/р пос/р
гн?/мал
Челябинский (городской) бор Каштакский бор
Вид характер пребывания/ категория обилия источник информации характер пребывания/ категория
обилия (собств.
данные)
Tetrao urogallus L., 1758 - гн/мал
Perdix perdix (L., 1758) гн?/р Шайгородский, 1996 -
Coturnix coturnix (L., 1758) пос/р Шайгородский, 1996 -
Отряд Журавлеобразные Gruiformes
Crex crex (L., 1758) пр/? Шайгородский, 1996; Е.А. Попов (устн. сообщ.) гн? (в пойме р. Миасс)/мал
Gallinula chloropus (L., 1758) пр/р пр, зим (на Шайгородский, 1996 собств. данные; -
Fulica atra L., 1758 р. Миасс)/нм (пр), р (зим) Еременко, 2002; Шайгородский, 1996 -
Отряд Ржанкообразные Charadriiformes
пр на
Charadrius dubius Scop., 1786 сопредел. терр./? Шайгородский, 1996 гн/мал
Vanellus vanellus (L., 1758) гн на сопредел. терр./? Шайгородский, 1996 гн? (в пойме р. Миасс)/мал
Haematopus ostralegus L., 1758 пр (в пойме р. Миасс)/р Шайгородский, 1996 -
Tringa ochropus L., 1758 гн?/р собств. данные, данные др. исслед. гн?/р
Tringa nebularia (Gunn., 1767) - пр/р
Tringa totanus (L., 1758) пр/р собств. данные, Е.А. Попов (устн. сообщ.) -
Actitis hypoleucos (L., 1758) ?/мал собств. данные, Е.А. Попов (устн. сообщ.) гн? (в пойме р. Миасс)/нм
Calidris minuta (Leisl., 1812) пр (в пойме р. Миасс)/? Шайгородский, 1996 -
Gallinago gallinago (L., 1758) пр (в пойме р. Миасс)/? Шайгородский, 1996 -
Scolopax rusticola L., 1758 пр/нм собств. данные, данные др. исслед. пр? (в пойме р. Миасс)/мал
Larus ichthyaetus Pall., 1773 пр/р собств. данные, данные др. исслед. -
Larus minutus Pall., 1776 пр/р собств. данные, данные
др. исслед.
Larus ridibundus L., 1766 пос/о собств. данные, данные пос (в пойме
др. исслед. р. Миасс)/о
Larus barabensis пос/о собств. данные, данные пос (в пойме
H.Johansen, 1960 др. исслед. р. Миасс)/о
Larus canus L., 1758 пос/о собств. данные, данные др. исслед. -
Chlidonias leucopterus (Temm., 1815) пос (в пойме р. Миасс)/р Шайгородский, 1996 -
Sterna hirundo L., 1758 пос (в пойме р. Миасс)/о собств. данные, данные др.исслед. пос (в пойме р. Миасс)/мал
Вид
характер пребывания/ категория обилия
Челябинский (городской) бор
источник информации
Каштакский бор
характер пребывания/ категория обилия (собств. данные)
Отряд Голубеобразные Columbiformes
Columba palumbus L., 1758 пос/р
Columba oenas L., 1758 пос/р
Columba livia Gmel., 1789 гн/о
Streptopelia decaocto зал (на терр.
(Frivaldszky, 1838) зоопарка)
Streptopelia turtur (L., 1758) гн/?
Streptopelia orientalis гн/нм
(Lath., 1790) гн/нм
Отряд Кукушкообразные Cuculiformes
Cuculus canorus L., 1758 гн/мал собствддаи.1-.с>леддданные
др. исслед.
CuculusGoutdrí1t8^5 optatus пр/р Шайгородский, 1996
Отряд Совообразные Strigiformes
Шайгородский, 1996 Шайгородский, 1996
собств. данные, данные др. исслед. H.A. Лузьянин (устн. сообщ.)
Шайгородский, 1996 собств. данные
Asio otus (L., 1758)
Asio flammeus (Pontopp., 1763) Glaucidium passerinum
(L., 1758) Strix uralensis Pall., 1771
Caprimulgus europaeus L., 1758
гн/нм гн/мал зим/р
гн/нм
Е.А. Попов (устн. сообщ. ); Шайгородский, 1996
Шайгородский, 1996 Е.А. Попов (устн. сообщ. )
собств. данные; данные др. исслед.
Отряд Козодоеобразные Caprimulgiformes
пос/р Шайгородский, 1996
Отряд Стрижеобразные Apodiformes
Apus apus (L., 1758)
гн на сопредел. терр./о
собств. данные, данные др. исслед.
Отряд Ракшеобразные Coraciiformes
Merops apiaster L., 1758
Jynx torquilla L., 1758
Picus canus Gmel., 1788
Dryocopus martius (L., 1758)
Dendrocopos major (L., 1758)
Dendrocopos leucotos _(Bechst., 1803)_
Отряд Дятлообразные Piciformes
гн/р
коч/р
гн/нм гн/о гн?/р
Еременко, 2003; Е.А. Попов (устн. сообщ.); Шайгородский, 1996
Е.А. Попов и И.Н. Гусева (устн. сообщ.); Шайгородский, 1996
собств. данные, данные
др. исслед. собств. данные, данные
др. исслед. собств. данные, данные _др. исслед._
гн?/мал
гн на сопредел. терр./о
гн?/нм
гн/мал
гн?/мал
гн на сопредел. терр./о
гн на сопредел. терр./р
гн?/р
коч/р
гн?/мал гн/о гн/р
Челябинский (городской) бор Каштакский бор
Вид характер пребывания/ категория обилия источник информации характер пребывания/ категория
обилия (собств.
данные)
Dendrocopos minor (L., 1758) гн, коч/мал собств. данные, данные др. исслед. Е.А. Попов и И.Н. Гусева гн?/мал
Picoides tridactylus (L., 1758) коч/р (устн. сообщ.); Поляков, 2002; Шайгородский, 1996 -
Отряд Воробьинообразные Passeriformes
гн (в пойме р. Миасс)/ мал гн (в пойме р. Миасс)/нм
Riparia riparia (L., 1758) собств. данные
Hirundo rustica L., 1758 пос/нм гн на собств. данные, данные гн на сопредел.
др. исслед. терр./нм
Alauda arvensis L., 1758 сопредел. терр./нм пр на Шайгородский, 1996
Anthus campestris (L., 1758) сопредел. терр./р Шайгородский, 1996 -
Anthus trivialis (L., 1758) гн/нм собств. данные, данные др. исслед. гн/мн
Anthus hodgsoni Rich., 1907 - гн?/р
Anthus pratensis (L., 1758) пр/р Шайгородский, 1996 -
Motacilla flava L., 1758 гн (в пойме р. Миасс)/нм собств. данные; Е.А. Попов (устн. сообщ.); Шайгородский, 1996 гн (в пойме р. Миасс)/мал
Motacilla (flava) lutea (Gmel., 1774) пр/р Шайгородский, 1996 -
Motacilla (citreola) werae пр/мал собств. данные;
(Buturlin, 1907) Шайгородский, 1996
Motacilla cinerea Tunst., 1771 пр/нм собств. данные, данные др. исслед. -
Motacilla alba L., 1758 гн/о собств. данные, данные др. исслед. гн/о
Lanius collurio L., 1758 пос/мал Е.А. Попов (устн. сообщ.); Шайгородский, 1996 гн (в пойме р. Миасс)/мал
Lanius excubitor L., 1758 коч/р Попов, 2015; Шайгородский, 1996 -
Oriolus oriolus (L., 1758) гн/р собств. данные, данные др. исслед. гн/мал
Sturnus vulgaris L., 1758 гн/р собств. данные, Шайгородский, 1996 гн на сопредел. терр./мал
Garrulus glandarius (L., 1758) коч/р Е.А. Попов и И.Н. Гусева (устн. сообщ.) коч/мал
Pica pica (L., 1758) гн/о собств. данные, данные др.исслед. гн/о
Nucifraga caryocatactes зал/рр Попов, 2014;
(L., 1758) Шайгородский, 1996
Corvus monedula L., 1758 гн на сопредел. терр./о собств. данные, данные др.исслед. гн на сопредел. терр./о
Corvus frugilegus L., 1758 пр/нм Е.А. Попов (устн. сообщ.) -
Челябинский (городской) бор Каштакский бор
Вид характер пребывания/ категория обилия источник информации характер пребывания/ категория обилия (собств. данные)
Corvus (corone) cornix L., 1758
Corvus corax L., 1758 Bombicilla garrulus (L., 1758)
Cinclus cinclus (L., 1758) Locustella fluviatilis(Wolf, 1810) Locustella naevia (Bodd., 1783)
Acrocephalus schoenobaenus (L., 1758) Acrocephalus dumetorum Blyth, 1849
Hippolais icterina (Vieill., 1817) Hippolais caligata (Licht., 1823) Sylvia atricapilla (L., 1758) Sylvia borin (Bodd., 1783) Sylvia communis Latham, 1787
Sylvia curruca (L., 1758)
Phylloscopus trochilus
(L., 1758) Phylloscopus collybita
(Vieill., 1817) Phylloscopus sibilatrix (Bechst., 1793) Phylloscopus trochiloides
(Sund., 1837) Phylloscopus inornatus (Blyth, 1842)
Regulus regulus (L., 1758)
Ficedula hypoleuca (Pall., 1764)
Ficedula (parva) parva (Bechst., 1794)
Muscicapa striata (Pall., 1764) Saxicola rubetra (L., 1758) Saxicola torquata (L., 1766) Oenanthe oenanthe (L., 1758)
гн/о гн/о
коч/о
зим (в пойме р. Миасс)/р
пр/р
гн?/р пр/р
гн/о гн/р гн/р гн?/р гн/нм гн/р
гн/о
гн, пр/мал (гн), мн (пр)
гн/мн
пр/р
гн/о зал/рр
коч/мал
гн/мн
пр/р
гн/о гн/мал гн/нм гн/?
собств. данные, данные
др. исслед. собств. данные, данные
др. исслед. собств. данные, данные др. исслед.
Е.А. Попов (устн. сообщ.)
Шайгородский, 1996 собств. данные
Е.А. Попов (устн. сообщ.)
собств. данные, данные
др. исслед. собств. данные, данные др. исслед.
Е.А. Попов (устн. сообщ.)
собств. данные, Е.А.
Попов (устн. сообщ.) собств. данные, данные др. исслед.
Е.А. Попов (устн. сообщ.);
Шайгородский, 1996 собств. данные, данные
др. исслед. собств. данные, данные
др. исслед. собств. данные, данные др. исслед.
Шайгородский, 1996
собств. данные, данные др. исслед.
Попов и Рассомахина, 2016
Е.А. Попов и И.Н.
Гусева (устн. сообщ.);
Шайгородский, 1996
собств. данные, данные
др. исслед. собств. данные, данные
др. исслед. собств. данные, данные др. исслед.
Е.А. Попов (устн. сообщ.);
Шайгородский, 1996 собств. данные, данные др. исслед.
Шайгородский, 1996
гн/о гн/о коч/о
гн?/р гн/о
гн/нм
гн (в пойме р. Миасс)/р
гн/нм гн/о гн/о гн/о гн/о гн/мн
гн/о
гн/мн гн?/нм гн/о
гн/мал
гн на сопредел. терр./о
Челябинский (городской) бор Каштакский бор
Вид характер пребывания/ категория обилия источник информации характер пребывания/ категория
обилия (собств.
данные)
Phoenicurus phoenicurus гн/мн собств. данные, данные гн/мн
(L., 1758) др. исслед.
Phoenicurus ochruros ?/р Е.А. Попов (устн. сообщ.);
(Gmel., 1774) Шайгородский, 1996
Erithacus rubecula (L., 1758) гн/о собств. данные, данные др. исслед. гн/о
Luscinia luscinia (L., 1758) гн/р Е.А. Попов (устн. сообщ.); Шайгородский, 1996 гн/нм
Luscinia svecica (L., 1758) гн (в пойме р. Миасс)/о собств. данные, данные др. исслед. гн (в пойме р. Миасс) /о
Tarsiger cyanurus (Pall., 1773) пр/р Попов и Рассомахина, 2017 -
Turdus pilaris L., 1758 гн/о собств. данные, данные др. исслед. гн/о
Turdus merula L. 1758 гн?/рр Попов и Рассомахина, 2017 -
Turdus iliacus L., 1766 гн/о собств. данные, данные др. исслед. гн/о
Turdus philomelos Brehm, 1831 гн/о собств. данные, данные др. исслед. гн/о
Turdus viscivorus L., 1758 пр/мал собств. данные, данные др. исслед. гн/нм
Zoothera varia (Pall., 1811) пр/рр Попов, 2015 -
Aegithalos caudatus (L., 1758) гн, коч/нм (гн), о (коч) собств. данные, данные др. исслед. гн, коч/нм (гн), о (коч)
Remiz pendulinus (L., 1758) гн (в пойме р. Миасс)/нм собств. данные, данные др. исслед. -
Parus montanus Bald., 1827 гн/мн собств. данные, данные др. исслед. гн/о
Parus cristatus L., 1758 зим/р Шайгородский, 1996 -
Parus ater (L., 1758) гн/о собств. данные, данные др. исслед. гн/нм
Parus caeruleus L., 1758 гн?/нм собств. данные, данные др. исслед. гн/нм
Parus cyanus Pall., 1770 гн/р собств. данные, данные др.исслед. гн/р
Parus major L., 1758 гн/мн собств. данные, данные др.исслед. гн/мн
Sitta europaea L., 1758 гн/о собств. данные, данные др.исслед. гн/о
Certhia familiaris L., 1758 гн?/р собств. данные, данные др.исслед. гн?/р
Passer domesticus (L., 1758) гн на сопредел. терр./о собств. данные, данные др.исслед. гн на сопредел. терр./о
Passer montanus (L., 1758) гн/о собств. данные, данные др.исслед. гн/о
Fringilla coelebs L., 1758 гн/мн собств. данные, данные др.исслед. Е.А. Попов и И.Н. гн/мн
Fringilla montifringilla L., 1758 пр/о Гусева (устн. сообщ.); Шайгородский, 1996 пр/о
Челябинский (городской) бор Каштакский бор
Вид характер пребывания/ категория обилия источник информации характер пребывания/ категория обилия (собств. данные)
Chloris chloris (L., 1758) гн/о собств. данные, данные др. исслед. гн/о
Spinus spinus (L., 1758) гн?, коч/ мал (гн?), мн (коч) собств. данные, данные др. исслед. гн?, коч/ мал (гн?), мн (коч)
Carduelis carduelis (L., 1758) гн/нм собств. данные, данные др. исслед. гн/о
Acanthis cannabina (L., 1758) Acanthis flammea (L., 1758) гн на сопредел. терр./о коч/о собств. данные, данные др. исслед. собств. данные, данные др. исслед. гн на сопредел. терр./о коч/о
Carpodacus erythrinus (Pall., 1770) гн/о собств. данные, данные др. исслед. гн/о
Uragus sibiricus (Pall., 1773) гн, коч /р (гн), о (коч) собств. данные, данные др. исслед. гн?, коч (в пойме р. Миасс)/р (гн?), о (коч)
Pinicola enucleator (L., 1758) зим/р Ерёменко, 2003; Е.А. Попов (устн. сообщ.); Шайгородский, 1996 -
Loxia curvirostra L., 1758 коч/нм собств. данные, данные др. исслед. коч/нм
Loxia leucoptera Gmel., 1789 коч/рр Е.А. Попов (устн. сообщ.) -
Pyrrhula pyrrhula (L., 1758) гн?, коч/мал (гн?), о (коч) собств. данные, данные др. исслед. гн, коч/мал (гн), о (коч)
Pyrrhula cinerea Cab., 1872 зим/р И.Н. Гусева (устн. сообщ.) -
Coccothraustes coccothraustes (L., 1758) коч/нм собств. данные, данные др.исслед. коч/нм
Emberiza citrinella L., 1758 гн, коч/мн (гн), мал (коч) Е.А. Попов (устн. сообщ.); Шайгородский, 1996 гн/нм
Schoeniclus schoeniclus (L., 1758) пр (в пойме р. Миасс)/? Е.А. Попов (устн. сообщ.); Шайгородский, 1996 -
Ocyris rusticus (Pall., 1776) пр/р собств. данные -
Ocyris aureolus (Pall., 1773) пр/р Шайгородский, 1996 -
Всего видов 151 101
тов составили большая синица (9%), пухляк (6%) и мухоловка-пеструшка (4%) (Рис. 3). В 19871996 гг. доминировали зяблик, обыкновенная чечевица и белая трясогузка (Шайгородский, 1996). Доминирование в тот период последних двух видов, вероятно, объясняется прохождением учетного маршрута рядом с вырубками и карьерами, заполненными водой.
За всю историю орнитологических исследований в Городском бору его орнитофауна претерпела значительные изменения. С 1940-х гг. исчезли токовища тетеревов (Сысоев, 1968). Застройка прилегающих к бору территорий и увеличение рекреационной нагрузки привели к исчезновению серой куропатки, перепела, болотной совы, обыкновенного козодоя, отмечавшихся в 1980-е гг. (Шайгородский, 1996). С 1980-1990-х не встречаются беркут, кобчик, камышница, кулик-сорока. Обыкновенная горлица и дубровник на пролете, зарегистрированные Е.А. Шайгородским, также не отмечались более 25 лет, что связано с сокращением численности этих видов по всему ареалу (Красная книга..., 2021).
зяблик
пеночка-теньковка
большая синица
мухоловка-пеструшка
пухляк
остальные виды
В
зяблик
пеночка-теньковка
большая синица
мухоловка-пеструшка
лесной конек
обыкновенная горихвостка остальные виды
Рис. 3. Структура доминирования в населении птиц Челябинского (городского) (А) и Каштакского (В) боров.
В период наших исследований в Городском бору оказались обычны на гнездовании садовая славка, певчий дрозд, белобровик, пухляк, в то время как в период 1987-1996 гг. дрозды отмечались только на пролете, пухляк - на зимовке, садовая славка залетала с сопредельных территорий в гнездовое время (Шайгородский, 1996). Появился новый вид - большая горлица, регистрации которой в последние годы в бору стали нередки.
Доминантами в Каштакском бору в среднем за 5 лет (2018-2022 гг.) в гнездовой период были зяблик с долевым участием в населении 19%, пеночка-теньковка (15%) и лесной конек (Рис. S8) (10%) (Рис. 3). В группу субдоминантов входили большая синица (6%), мухоловка-пеструшка (5%) и обыкновенная горихвостка (Рис. S7) (4%).
По данным Э.А. Шайгородского (устн. сообщ.), в 1987-1996 гг. в летний период в этом бору доминировали зяблик, пеночка-теньковка (Рис. S12, S13) и обыкновенная овсянка (Рис. S9). Последняя в период наших исследований гнездилась в приопушечных частях бора с преобладанием березы, где была немногочисленна (доля в населении в среднем составляла 1%). В Городском бору обыкновенную овсянку в последние годы изредка отмечают лишь на пролете (Е.А. Попов, устн. сообщ.), в то время как в 1987-1996 гг. она еще была многочисленным гнездящимся видом (Э.А. Шайгородский, устн. сообщ.). Ее исчезновение из Городского бора и резкое сокращение численности в Каштакском бору, несомненно, связано с возросшей рекреационной нагрузкой на оба бора и ростом числа горожан, выгуливающих собак на их территориях, а также с появлением многоэтажной застройки вплотную к южной окраине Каштакского бора, в березовых насаждениях которого она была особенно многочисленна. В ряде регионов исследователи связывают снижение численности обыкновенной овсянки с увеличением степени рекреационной трансформации лесных экосистем, например, на территории природного парка «Башкирия» и национального парка «Хва-лынский» (Мосолова, 2019; Нехорошков, 1990). В других регионах отмечают рост - вплоть до перехода лесной экосистемы на 4-ю стадию рекреационной дигрессии, например, в широколиственных лесах Среднего Поволжья (Быков, 2018). Численность другого наземногнездящегося вида, лесного конька, отмеченного в Городском бору на зарастающих гарях и вырубках, оказалась намного ниже (2% от населения), чем в Каштакском, где он входит в группу доминантов. Такую же реакцию лесного конька на увеличение рекреационной нагрузки отмечают и другие исследователи (Захаров, 1998; Мосолова, 2019). По мнению некоторых авторов (Захаров, 1998; Костюшин, 1996), этот вид может быть использован в качестве вида-индикатора степени рекреационной нарушенности лесных экосистем. Обыкновенная овсянка, по нашим наблюдениям, является еще более чувствительным к степени рекреации видом, чем лесной конек. Пеночка-теньковка, как показали наши исследования, при увеличении рекреационного пресса (от Каштакского бора к Городскому) не снижает долевого участия в населении, входя в группу доминантов и в категорию многочисленных видов обеих ООПТ. В широколиственных лесах Среднего Поволжья наблюдали рост численности теньковки по мере увеличения степени их рекреационной трансформированности от 1-й стадии дигрессии до 4-й (Быков, 2018). В лесах национального парка «Хвалынский» - снижение (Мосолова, 2019).
Ниже мы приводим очерки по видам, отмеченным в Городском и Каштакском борах, заслуживающим, по нашему мнению, особого внимания. Это редкие (как внесенные в Красные книги РФ (2021) и Челябинской области (2017), так и не имеющие охранного статуса, но заслуживающие такового), а также отмеченные на периферии ареала и виды, присутствие которых в столь освоенных человеком местах является неожиданностью.
Птицы Городского и Каштакского боров, заслуживающие особого внимания
Обыкновенный осоед Pernis apivorus. Внесен в Красную книгу Челябинской области в категории III (редкий вид). В конце июля 2017 г. и во второй декаде июля 2018 г. одиночного осоеда и, соответственно, двух кружащих птиц наблюдали над Городским бором (Гашек и др., 2018, 2019). Редкие встречи вида регистрировали там и в 1980-е - 1990-е гг. (Шайгородский, 1996). Одиночную кружащую птицу отметили в конце июня 2020 г. над центральной частью Каштакского бора (Гашек и Красуцкий, 2021). Возможно, осоед периодически посещает оба бора с сопредельных территорий в поисках корма.
Тетеревятник Accipiter gentilis. Внесен в Приложение 3 Красной книги Челябинской области как вид, нуждающийся в особом внимании к его состоянию в природной среде. Гнездо, которое недавно покинули и еще держались неподалеку минимум 2 птенца, мы обнаружили в июле 2015 г. на старой сосне в центре бора. Второе гнездо (возможно, этой же пары) с большим оперенным
птенцом нашли 26 июня 2021 г. на восточной окраине Городского бора. Оно располагалось на участке спелого сосняка в 200 м от берега Шершневского водохранилища также на старой сосне, на высоте 15 м всего в 6 м от тропы с оживленным движением пешеходов и велосипедистов. На том же гнезде 10 мая 2022 г. мы наблюдали насиживающую самку. На участке этой пары, кроме жилого, находились еще 3 гнезда, построенные на старых соснах. Там, а также на нескольких других участках бора обнаружены останки сизых голубей - этот вид, во множестве обитающий на сопредельных территориях, является одним из основных кормовых объектов хищника. Факт гнездования тетеревятника в Городском бору демонстрирует выраженное антропотолерантное поведение этого ястреба, предпочитающего в Челябинской области размножаться в наиболее глухих участках относительно слабо нарушенных лесов, тогда как в некоторых регионах Европы и ряде городов Европейской России в последние десятилетия он стал проявлять склонность к синурбизму (Морозов, 2021a, b; Фридман и Суслов, 2021; Фридман и др., 2007). Гнездование тетеревятника мы предполагаем и в Каштакском бору: молодую птицу встретили 17 августа 2018 г. (Гашек и др., 2019).
Змееяд Circaetus gallicus. Внесен в Красную книгу РФ в III категории. На территории Челябинской области одиночного змееяда регистрировали в 2014 г. в Октябрьском р-не, 4 птиц -в 2022 г. в Миасском гор. округе (Захаров и Брусянин, 2014; Захаров и Мигун, 2022). Залетную молодую контуженую птицу подобрали в начале октября 2016 г. в Каштакском бору (Гашек и др., 2018).
Белая куропатка Lagopus lagopus. Внесена в Красную книгу Челябинской области в категории III. Подвид L. l. major (Lorenz, 1904) внесен в Красную книгу РФ во II категории (сокращающийся в численности и/или распространении подвид). Единственный раз вид отмечен на территории Городского бора зимой 1989 г.: птицу поймали в подвале дома на его окраине (Ерёменко и Поляков, 2003).
Глухарь Tetrao urogallus. Осторожная лесная птица, редкая в населенных и посещаемых местностях Урало-Сибирского региона (Рябицев, 2002). Глухаря традиционно относят к антро-пофобам (видам, наиболее чувствительным к антропогенным влияниям) (Потапов, 1987, 1990; Фридман и др., 2016). В то же время есть исследования, доказывающие приуроченность гнезд глухаря, в частности, к обочинам лесных дорог (Кирпичев, 2020). По сообщению сотрудника ОГУ «ООПТ Челябинской области» О.Н. Жилина, самец глухаря и одиночные копалухи неоднократно отмечались им в 2018 г. на старовозрастных участках сосновых насаждений в Каштакском бору. В центральной части бора на участке спелого сосняка с подлеском из рябины обыкновенной, яблони ягодной и клена ясенелистного 16 мая 2020 г. мы обнаружили гнездо с самкой, насиживающей кладку из 7 яиц (Рис. 11S) (размеры: 61.0x41.8; 59.2x42.6; 60.7x41.4; 57.2x42.1; 55.0x41.4; 58.4x41.9; 57.5x41.6 мм).
Воробьиный сычик Glaucidium passerinum. Внесен в Красную книгу Челябинской области в категории III. О сычике, залетевшем в погоне за большой синицей в троллейбус у восточной окраины Городского бора в одну из зим 2010-х гг., сообщил Е.А. Попов.
Длиннохвостая неясыть Strix uralensis. Гнездящийся, оседлый и кочующий вид Южного Урала. Встречается от северных границ региона до степных районов (Захаров, 2006). В Городском бору в 2017-2021 гг. мы неоднократно встречали взрослых птиц (Рис. 4S), при этом нередко в местах, интенсивно посещаемых людьми. Совы не реагировали на пешеходов и велосипедистов, а нас, фотографирующих их, подпускали вплотную к деревьям, на которых сидели. В начале мая 2017 г. нашли гнездо с насиживающей самкой в старом гнезде тетеревятника (Гашек и др., 2018), а 26 июня 2021 г. - двух нелетных птенцов (Рис. S5) на участке, интенсивно посещаемом людьми. Ранее длиннохвостую неясыть встречали в Городском бору на зимовках (Шайгородский, 1996). В Каштакском бору мы предполагаем гнездование на основании неоднократных регистраций птиц (Рис. S4) в гнездовой период в 2018 г. (Гашек и др., 2019), а также в 2022 г. (наши неопубликованные данные). Дистанция вспугивания неясытей в Каштакском бору значительно превосходила таковую в Городском. В последние десятилетия этот вид заселяет городские парки многих регионов (Морозов, 2012).
Белоспинный дятел Dendrocopos leucotos. Во многих регионах европейской части России вид в последние десятилетия значительно снизился в численности (Бакка, 2015; Бардин и Фетисов, 2019; Беляев, 2018; Вышегородских, 2017; Голубев и Русинов, 2014; Иванчев и Николаев, 2017; Кошелев и др., 2021; Околелов и др., 2016; Спиридонов и др., 2013; Толстенков и Очагов, 2008; Черенков, 2020). По нашим данным (Гашек и др., 2022), белоспинный дятел на территории Челябинской области также стал редок.
В Городском бору мы изредка встречали одиночных птиц в гнездовой период на участках, примыкающих к р. Миасс. В Каштакском бору встречи были несколько чаще; гнездо с птенцами на вылете обнаружили 22 мая 2021 г. в дупле сухой березы на участке березняка в северной части лесного массива.
Трехпалый дятел Picoidestridactylus. Внесен в Приложение 3 Красной книги Челябинской области. Одиночных птиц отмечали в Городском бору на зимних кочевках в 1987-1994, 1998, 2014 и
2015 гг. (Поляков, 2002; Шайгородский, 1996; Е.А. Попов и И.Н. Гусева, устн. сообщ.).
Пятнистый конек Anthushodgsony. На Южном Урале редкий, спорадически гнездящийся вид,
встречающийся у северной границы региона (Захаров, 2006). Вид впервые зарегистрирован в Челябинской области в 1996 г.: поющего самца отметили в начале июля в окрестностях г. Верх. Уфа-лей; во второй декаде июля 1998 г. там же наблюдали нескольких взрослых и молодых птиц, а также кормление взрослой птицей короткохвостого слетка (Рябицев, 1998). В Кунашакском р-не одиночного конька встретили 26 апреля 2002 г. на болоте Мамынкуль, птицу с кормом - в июле 2003 г. в лесу у р. Синара (Кузьмич, 2002; Кузьмич и др., 2005). В гнездовой период 2017 г. в окрестностях г. Кыштым отметили двух поющих самцов, в Нязепетровском заказнике повсеместно регистрировали пение и беспокойство немногочисленных особей (Гашек и др., 2018).
Поющего самца наблюдали 26 и 29 мая 2018 г. на участке разнотравно-злакового березняка в южной части Каштакского бора. Это наиболее южное место вероятного гнездования вида в Челябинской области (Гашек и др., 2019).
Серый сорокопут Lanius excubitor. Внесен в Красную книгу Челябинской области в категории III. Редкие встречи одиночных особей в зимний период регистрировали в Городском бору в период 1987-1994 и 2015 гг. (Попов, 2015; Шайгородский, 1996).
Кедровка Nucifraga caryocatactes. Кочующий и зимующий вид на территории Южного Урала (Захаров, 2006). Залет одиночной птицы на территорию Городского бора зарегистрирован 22 апреля 2013 г. (Попов, 2014).
Славка-черноголовка Sylvia atricapilla. Вид с европейским распространением, относительно обычный в горных (западных) районах Челябинской области и редкий в лесостепном Зауралье (Захаров, 2006). В Каштакском бору на участках старовозрастных сосняков с густым подлеском из клена ясенелистного, яблони ягодной, шиповника, малины, черемухи обыкновенной ежегодно отмечали поющих территориальных самцов и гнездовое беспокойство самцов и самок, что свидетельствует о вероятном гнездовании вида, хотя формально оно не подтверждено (Гашек и др., 2019). В Городском бору 29 мая 2022 г. также на участке старовозрастного сосняка с хорошо развитым подлеском нами отмечено пение территориального самца.
Пеночка-зарничка Phylloscopus inornatus. Западная часть ареала вида находится значительно севернее Челябинской области (Рябицев, 2002). Одиночную пролетную особь наблюдали в Городском бору 2 октября 2016 г. (единственная регистрация на территории региона) (Попов и Рассомахина, 2016).
Малая мухоловка Ficedula (parva) parva. Немногочисленный и редкий, местами обычный вид на Урале, в Приуралье и Западной Сибири (Рябицев, 2002). Относительно обычен в гнездовой период в широколиственных, темнохвойно-широколиственных и приречных местообитаниях западного макросклона Южного Урала. В зауральской лесостепи крайне редок, поющие самцы отмечаются в осиново-березовых колках лишь на северо-западе лесостепи (Захаров, 2006).
В Городском бору одиночных птиц наблюдали на осеннем и весеннем пролете 15 сентября
2016 г. и 2 мая 2017 г. (Гашек и др., 2018; Попов и Рассомахина, 2016). В Каштакском бору пение территориальных самцов неоднократно отмечали в мае 2020 г. на участке старовозрастного сосняка. Предполагаем гнездование нескольких пар.
Синехвостка Tarsiger cyanurus. На юге лесной зоны и в лесостепи Урала и Западной Сибири - редкий пролетный вид (Рябицев, 2002). Одиночных пролетных особей встречали на кормушке в Городском бору в сентябре и начале октября 2017 г. (Попов и Рассомахина, 2017), а также в первой декаде октября 2020 г. (Е.А. Попов, устн. сообщ.).
Черный дрозд Turdus merula. Немногочисленный на гнездовании в темнохвойно-широколи-ственных лесах и более обычный вид в широколиственных лесах Южного Урала, распространенный на восток до Ильменского заповедника (Захаров, 2006). Во многих регионах Европы и Средней Азии черный дрозд успешно освоил урбанизированные территории и гнездится в городских древесных насаждениях Калининграда, Санкт-Петербурга, Минска, Душанбе, Бишкека (Абдуса-
лямов и Гарибмамадов, 2007; Березанцева и Гончарова, 2019; Благосклонов, 1975; Гришанов и Шукшина, 2015; Кадырова и др., 2021; Лыков и др., 2009; Морозов, 2021a; Сахвон, 2021a, b), в последние десятилетия все активнее проникает на гнездование в города Пермского Прикамья, осваивая крупные лесопарки (Матвеева, 2009). В Челябинской области этот дрозд до сих пор остается урбофобным видом.
Пару взрослых птиц с двумя слетками встретили на пруду Коммунар 19 августа 2017 г. (Попов и Рассомахина, 2017), что может косвенно свидетельствовать о возможном эпизодическом гнездовании вида на приречных участках Городского бора.
Пестрый дрозд Zoothera varia. Внесен в Красную книгу Челябинской области в категории V (восстанавливающийся вид). Населяет широколиственно-темнохвойные местообитания и пойменные леса горных районов (Захаров, 2006).
Останки пролетной птицы обнаружили в конце сентября 2015 г. в Городском бору (Попов, 2015).
Хохлатая синица Parus cristatus. На Южном Урале - гнездящийся, оседлый и кочующий вид (Захаров, 2006). В Челябинской области на гнездовании найден в Ильменском заповеднике (Снигиревский, 1929; Теплоухов, 1921) и Еткульском р-не Челябинской области (Редько, 1998). Позднее в Ильменском заповеднике гренадерку отмечали в гнездовое время в сосновых и со-сново-березовых лесах (Захаров, 2006). В отдельные годы в период зимних кочевок ее находили сравнительно обычной в сосновых и сосново-березовых лесах восточных предгорий Южного Урала (там же).
Редкие зимние встречи хохлатых синиц в Городском бору регистрировали в период 19871994 гг. (Шайгородский, 1996).
Обыкновенный снегирь Pyrrhula pyrrhula. Гнездящийся, оседлый и кочующий вид Южного Урала. На большей части региона отмечается на зимовках и кочевках. Сравнительно обычен на гнездовании в сосновых и сосново-березовых лесах восточных предгорий Южного Урала. Встречается в гнездовой период в горных районах по елово-березовым и пихтово-еловым насаждениям. Населяет зарастающие темнохвойные вырубки и относительно редок в широколиственных местообитаниях западных районов региона (Захаров, 2006).
В Городском и Каштакском борах обыкновенный снегирь обычен в период сезонных кочевок и немногочислен в гнездовое время. В Городском бору 5 мая 2017 г. наблюдали спаривание пары птиц, самка при этом держала в клюве гнездовой материал (Гашек и др., 2018). На основании этих наблюдений предполагаем гнездование вида в небольшом числе. В Каштакском бору в 2018 г. в нескольких десятках метров от жилой застройки пос. Каштак нашли гнездо на молодой сосне на высоте 2.5 м, в котором 18 мая самка насиживала кладку из 5 яиц (Тарасов и др., 2018). Данные факты антропотолерантного поведения снегиря являются еще одним свидетельством его склонности к синурбизации, наблюдаемой в ряде других регионов России (Жимулев и др., 2012; Ингинен и др., 2010; Каминский, 2018; Мальчевский и Пукинский, 1983).
Серый снегирь Pyrrhula cinerea. Редкий зимующий и кочующий вид на территории Южного Урала. Почти ежегодно в небольшом числе регистрируется зимой в Ильменском заповеднике (Захаров, 2006).
Одиночных особей отметили в Городском бору 2 января 2017 г. в стае обыкновенных снегирей и в апреле того же года - на кормушке (Попов и Рассомахина, 2017).
Овсянка-ремез Ocyris rusticus. Внесена в Красную книгу РФ в категории II. На территории Челябинской области состояние вида также оценивается как неблагополучное (Гашек и Красуцкий, 2021).
Одиночных пролетных самцов мы отмечали в Городском бору 2 мая 2017 г. (Гашек и др., 2018) и 2 мая 2022 г.
Высокая степень рекреационной дигрессии всего Городского бора и отдельных участков Каштакского, замусоренность их территорий и прочие антропогенные факторы уже сейчас существенно сказываются на состоянии всей биоты этих ООПТ. Но серьезные опасения вызывают и постоянные попытки местных властных структур при содействии регионального минэкологии разрешить возведение объектов капитального строительства в границах памятников под предлогом «утраты экологической ценности» соответствующих участков с последующей компенсацией прилегающими участками меньшей экологической ценности. Так, в центре Каштакского бора в 2000-х гг. на площади 8 га возник жилой комплекс «Соколиная гора», состоящий из нескольких многоэтажных домов и развитой инфраструктуры, включающей 2-уровневый паркинг, каток и др.
объекты. Спустя 10 лет по инициативе местного минэкологии этот застроенный участок, расположенный в центре спелого реликтового сосняка, был выведен из границ ООПТ, а в качестве компенсации присоединен березняк, примыкающий к бору на северо-востоке. В Городском бору за последние 10-15 лет возник целый ряд объектов капитального строительства, а его охранная зона в 2012 г. сократилась с 233.48 до 14.79 га3. Несколько раз за эти годы происходили изменения границ памятника природы в связи с выведением застроенных участков и постановкой на кадастровый учет объектов недвижимости, а также с изъятием земельных участков для застройки. В последнее время усиленно пропагандируется идея перевода обеих ООПТ из категории памятников природы в категорию природных парков, что подается как способ повышения статуса и более эффективного сохранения этих объектов. В качестве основного аргумента в пользу создания природных парков приводится зонирование территорий будущих ООПТ, предполагающее выделение заповедной, рекреационной и хозяйственной зон. Однако на практике такое зонирование приведет к превращению боров (в первую очередь Городского, чрезвычайно привлекательного для бизнеса) в парки культуры и отдыха с аттракционами, асфальтированными прогулочными зонами, объектами общепита, малыми архитектурными формами и т.п. Очевидно, что следствием этого будет дальнейшая фрагментация местообитаний, деградация растительных сообществ, упрощение и обеднение структуры энтомо-, орнито- и прочих ценозов. Заповедные же зоны в центре (да и на окраине) мегаполиса будут существовать только на бумаге. По нашему мнению, Челябинскому (городскому) и Каштакскому борам необходимо сохранить статус памятников природы регионального значения или повысить его до памятников природы федерального значения, что позволит уберечь уникальные экосистемы от посягательств местных чиновников и бизнеса.
Создающиеся и умножающиеся в числе т.н. экологические тропы, призванные переориентировать, упорядочить поток рекреантов на территориях боров, снизить общую нагрузку на ключевые компоненты их экосистем (особенно в Городском бору), на деле лишь увеличивают мощность потока посетителей и, как следствие, фактор беспокойства, способствуют еще большей деградации лесных сообществ за счет замещения естественных участков леса искусственными сооружениями.
Лесохозяйственные мероприятия проводятся местным лесничеством на территориях обоих памятников без учета экологических требований населяющих их видов позвоночных и беспозвоночных животных. Уборка сухостоя и валежника происходит в большинстве случаев в период вегетации травянистых растений и размножения большинства видов животных, в том числе птиц, нарушая ход важнейших процессов их жизненного цикла - выбора мест гнездования, гнездостро-ения, насиживания кладок и выкармливания гнездовых птенцов и слетков. Уничтожение сухостоя лишает дуплогнездников возможности строить гнезда в дуплах, большинство которых находится как раз в сухих и усыхающих деревьях. Вывоз валежника приводит к исчезновению гнездопригод-ных мест для дроздов, зарянки, соловья, а также убежищ для многих беспозвоночных и мелких позвоночных, служащих кормом для насекомоядных птиц и сов. Фаутные деревья, которые с точки зрения лесников должны обязательно вырубаться, для многих видов птиц являются наиболее удобными для размещения гнезд. Именно на таких деревьях предпочитают гнездиться дрозды, серые мухоловки, дневные хищники. Данная проблема озвучена и в работах других авторов (например, Морозов, 2012).
Развешивание различными организациями и экологическими фондами в Городском бору искусственных гнездовых устройств типа скворечников ощутимой пользы птицам-дуплогнездникам не приносит, поскольку подавляющее большинство этих устройств изготавливается и развешивается неправильно. Но даже немногие «правильные» занимаются птицами крайне редко. Причина этого в том, что большая синица, московка, лазоревки предпочитают рукотворным домикам дупла, выдолбленные дятлами, а горихвосткам и мухоловкам-пеструшкам по вкусу больше естественные пустоты в стволах.
Лучшее, что может быть сделано человеком для сохранения боров Челябинска с населяющими их птицами и другими представителями биоты, как, впрочем, и любых других природных объектов, - это минимизация вмешательства в естественные процессы и максимальное сохранение целостности лесного покрова.
3 Постановление Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. № 27-П «О памятниках природы Челябинской области Челябинский (городской) и Каштакский боры (с изменениями и дополнениями)."
Заключение
Итак, фауна и население птиц двух лесных массивов, двух памятников природы Челябинского (Городского) и Каштакского боров, сформированных в одно время и расположенных на расстоянии 10 км друг от друга, имеют как общие черты, так и некоторые отличия. Известно, что рекреационная трансформация местообитаний заметно сказывается на гнездовой орнитофауне; при этом разные виды птиц по-разному реагируют на изменения их гнездовых условий (Быков, 2018). Кроме того, несомненна прямая зависимость видового разнообразия птиц от площади парка, что, как известно, характерно для островных местообитаний (Матвеева, 2009). В расположенном в центре мегаполиса Городском бору, испытывающем значительно более высокую антропогенную нагрузку, чем Каштакский бор, и вдвое меньшем по площади, за 40-летний период исследований зарегистрировали 74 достоверно и предположительно гнездящихся вида птиц, тогда как в Каштакском за 5-летний период - 81 вид. Гнездование в Каштакском бору таких урбофобных видов, как канюк, тетерев и глухарь, свидетельствует о сохранении данной экосистемой элементов «дикого» природного сообщества. В населении Городского бора доминируют зяблик и пеночка-теньков-ка; в составе субдоминантов - большая синица, пухляк и мухоловка-пеструшка. В Каштакском бору доминируют зяблик, теньковка и лесной конек; субдоминанты - большая синица, мухоловка-пеструшка и обыкновенная горихвостка. В Городском бору под действием рекреации происходит сокращение числа и обилия наземногнездящихся видов: исчезла обыкновенная овсянка, лесной конек немногочислен и составляет всего 2% от населения. Вместе с этим у некоторых видов, гнездящихся в Городском бору, отмечены этологические адаптации, свидетельствующие об их синурбизации: антропотолерантное поведение тетеревятника, длиннохвостой неясыти, обыкновенного снегиря, зяблика. У последнего вида дистанция вспугивания сокращается до 2-3 м, тогда как в Каштакском бору она составляет несколько десятков метров.
Список литературы
Абдусалямов, И.А., Гарибмамадов, Г.Д., 2007. Изменение видового состава птиц антропогенного ландшафта в связи с изменением экологических ситуаций. Доклады академии наук Республики Таджикистан 50 (3), 270-273.
Бакка, С.В., Киселева, Н.Ю., Одрова, Л.Н., 2015. Позвоночные животные Керженского заповедника (аннотированный список). Труды государственного природного биосферного заповедника «Керженский» 7, 6-59.
Бардин, А.В., Фетисов, С.А., 2019. Птицы Псковской области: аннотированный список видов. Русский орнитологический журнал 28 (1733), 731-789.
Беляев, Д.А., 2018. Редкие и интересные встречи птиц в национальном парке «Смоленское Поозерье» в 2017 году. Русский орнитологический журнал 27 (1593), 1659-1667.
Березанцева, М.С., Гончарова, А.А., 2019. Орнитофауна Мариентальского парка г. Санкт-Петербурга. Вестник Оренбургского государственного педагогического университета 4 (32), 1-21.
Благосклонов, К.Н., 1975. Птицы большого города. Природа 3, 37-46.
Быков, Е.В., 2018. Реакции открыто гнездящихся птиц нижних ярусов на рекреационную трансформацию широколиственных лесов Среднего Поволжья. Материаль/XV Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения. Актуальные проблемы науки и практики». Тольятти, 20-21.04.2018. Тольятти, Россия, 124-129.
Вышегородских, Н.В., 2017. Анализ состояния фауны позвоночных животных Орловской области и проблемы ее сохранения. Материалы Международной научно-практической конференции «Природные ресурсы Центрального региона России и их рациональное использование», Орел, 28.11.2017. Орел, Россия, 6-12.
Гашек, В.А., Красуцкий, Б.В., 2021. Новые материалы к распространению редких видов птиц Челябинской области. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Биология. Химия 7 (3), 3-29.
Гашек, В. А., Красуцкий, Б.В., Рябицев, А.В., 2018. К авифауне Южного Зауралья. Фауна Урала и Сибири 1,155-162.
Гашек, В.А., Красуцкий, Б.В., Рябицев, А.В., 2019. Итоги орнитологических исследований в степных и лесостепных районах Челябинской области в 2018 году. Фауна Урала и Сибири 1, 128-141.
Гашек, В.А., Захаров, В.Д., Красуцкий, Б.В., 2022. Особенности фауны и летнего населения птиц Ашинского природного биологического заказника (Челябинская область). Трансформация экосистем 5 (3), 1-17.
Генералов, С.Е., 1989. Залет и зимовка большой белой цапли в г. Челябинске. Материалы к региональной конференции «Распространение и фауна птиц Урала». Оренбург, Россия, 11-12.
Голубев, С.В., Русинов, А.А., 2014. Материалы авифаунистического обследования национального парка «Плещеево озеро» (юг Ярославской области). Русский орнитологический журнал 23 (973), 597-633.
Гришанов, Г.В., Шукшина, М.С., 2015. Урбанизация певчего дрозда (Turdus philomelos C.L. Brehm) в Калининграде: история процесса и причины неуспеха. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта 7, 14-22.
Ерёменко, И.Н., 2001. Интересные встречи птиц в Челябинске. Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 6, 69-70.
Ерёменко, И.Н., 2002. О некоторых встречах птиц в Челябинской и Оренбургской областях. Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 7, 127-128.
Ерёменко, И.Н., Поляков, В.Е., 2003. Зимняя орнитофауна Челябинска. Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 8, 88-92.
Жимулев, И.Ф., Шнайдер, Е.П., Штоль, Д.А., Андреенкова, Н.Г., Андреенков, О.В., Цыбулин, С.М., Равкин, Ю.С., 2012. Заметки по орнитофауне окрестностей Новосибирского академгородка. Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 17, 60-66.
Захаров, В.Д., 1998. Влияние рекреационной нагрузки на сообщества птиц в лесах Южного Урала. Известия Челябинского научного центра 1, 75-80.
Захаров, В.Д., 2006. Птицы Южного Урала (видовой состав, распространение, численность). ИГЗ УрО РАН, Миасс - Екатеринбург, Россия, 228 с.
Захаров, В.Д., Брусянин, П.Е., 2014. Сведения о встречах некоторых редких птиц в 2014 г. Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 19, 47-49.
Захаров, В.Д., Мигун, Н.Н., 2022. Встреча змееяда в Челябинской области. Фауна Урала и Сибири 2, 72-73.
Иванчев, В.П., Николаев, Н.Н., 2017. Заметки по фауне птиц юга Рязанской области. Русский орнитологический журнал 26 (1401), 478-480.
Ингинен, М.П., Борель, И.В., Нецепляева, И.С., 2010. Птицы Гатчинского ландшафтного парка (по наблюдениям 2008-2009 годов). Русский орнитологический журнал 19 (541), 6-14.
Кадырова, Б.К., Шаршеева, Б.К., Эмилбек, К.Ч., 2021. Мониторинг современного состояния авифауны антропогенных ландшафтов Чуйской долины (на примере г. Бишкека). Сборник материалов II Международной научно-практической конференции «Биологическое разнообразие природных и антропогенных ландшафтов: изучение и охрана», Астрахань, 04.06.2021. Астрахань, Россия, 134-140.
Казанская, Н.С., Ланина, В.В., Марфенин, Н.Н., 1977. Рекреационные леса. Лесная промышленность, Москва, СССР, 96 с.
Каминский, А.М., 2018. К орнитологической фауне Московской губернии: о гнездовании снегиря Pyrrhula pyrrhula и белокрылого клеста Loxia leucoptera. Русский орнитологический журнал 27 (1636), 3268-3269.
Кирпичев, А.С., 2020. О связи гнездовых участков самок обыкновенного глухаря с сетью лесных троп, дорог и просек. Материалы Сибирской орнитологической конференции, посвященной памяти и 85-летию Эдуарда Андреевича Ирисова «Актуальные вопросы изучения птиц Сибири», Барнаул, 21-22.10.2020. Барнаул, Россия, 55-59.
Коблик, Е.А., Редькин, Я.А., Архипов, В.Ю., 2006. Список птиц Российской Федерации. Товарищество научных изданий КМК, Москва, Россия, 256 с.
Колесников, Б.П., 1961. Очерк растительности Челябинской области в связи с ее геоботаническим районированием. Труды Ильменского государственного заповедника им. В.И. Ленина 8, 105129.
Колесников, Б.П., 1964. Растительность Челябинской области. В: Кузнецова, А.В. (ред.), Природа Челябинской области. Южно-Уральское книжное издательство, Челябинск, СССР, 135-158.
Костюшин, В.А., 1996. Воздействие рекреационной нагрузки на численность фоновых видов сем. Sylviidae в лесах Украинского Полесья. Беркут 5 (2), 169-173.
Кошелев, Д.В., Зиновьев, А.В., Виноградов, А.А., Черкасов, В.А., Бутузов, А.А., Мостовая, А.С., 2021. Аннотированный список птиц Тверской области с изменениями и дополнениями по состоянию на январь 2021 года. Русский орнитологический журнал 30 (2031), 503-549.
Красная книга Российской Федерации. Животные, 2021. Издание 2-е. ВНИИ Экология, Москва, Россия, 1128 с.
Красная книга Челябинской области. Животные, растения, грибы, 2017. Реарт, Москва, Россия, 504 с.
Крашенинников, И.М., Крашенинникова, В.М., 1905. Сосновые боры Челябинского уезда. Известия Императорского Санкт-Петербургского ботанического сада 5 (4), 143-152.
Кузьмич, А.А., 2002. К орнитофауне севера Челябинской области. Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 7, 149-152.
Кузьмич, А.А., Попов, С.В., Таушканов, Е.А., Байнов, А.А., Осипов, М.А., 2005. Орнитофауна озера Маян и его окрестностей. Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 10, 161-186.
Куклин, С.Б., 1996. Птицы редкие для Челябинской области. В: Захаров, В.Д. (ред.), Фауна и экология птиц Челябинской области. Рекламный Дом «ОРФО», Миасс, Россия, 53-58.
Куклин, С.Б., 2002. Среди природы. Рассказы натуралиста: Сборник очерков о природе Челябинской области. Центр историко-культурного наследия г. Челябинска, Россия, 108 с.
Куликов, П.В., 2005. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения) Геотур, Екатеринбург - Миасс, Россия, 537 с.
Лыков, Е.Л., Авилова, К.В., Бёме, И.Р., 2009. Некоторые сравнительные аспекты синантропизации птиц сем. Дроздовых (Turdidae) в г. Калининград. Вестник Московского университета. Серия 16. Биология 2, 33-41.
Мальчевский, А.С., Пукинский, Ю.Б., 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. История, биология, охрана. Т. 2. Певчие птицы. ЛГУ, Ленинград, СССР, 504 с.
Матвеева, Г.К., 2009. Фауна и население птиц урбанизированных территорий Пермского Края. Вестник Мордовского университета 1, 134-136.
Морозов, Н.С., 2012. Птицы в большом городе: как сохранить их разнообразие в лесопарках Москвы? Природа 5 (1161), 49-61.
Морозов, Н.С., 2021а. Роль хищников в формировании городских популяций птиц. 1. Кто преуспевает в освоении урболандшафтов? Зоологический журнал 100 (11), 1236-1261.
Морозов, Н.С., 2021Ь. Роль хищников в формировании городских популяций птиц. 2. Понижен или повышен прессинг хищников в урболандшафтах? Зоологический журнал 100 (12), 1328-1353.
Мосолова, Е.Ю., 2019. Экологические адаптации фоновых лесных видов птиц в рекреационной зоне национального парка «Хвалынский». Научные труды национального парка «Хвалынский». Сборник научных статей VI Международной научно-практической конференции «Особо охраняемые природные территории: Прошлое, настоящее, будущее», Хвалынск, 1718.10.2019. Саратов, Россия, 19-22.
Нехорошков, С.А., 1990. Влияние рекреационного режима на птиц в условиях Южного Урала и Предуралья (на примере природного парка «Башкирия»). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Москва, СССР, 24 с.
Околелов, А.Ю., Иванов, А.П., Карташов, И.Н., 2016. Регистрация редких видов птиц в рамках поквадратного обследования территории Тамбовской области. В: Сборник научных работ "Проблемы сохранения биологического разнообразия Центрально-Черноземного региона". Липецк, Россия, 36-39.
Поляков, В.Е., 2002. Интересные встречи птиц в Ильменском заповеднике и городе Челябинске. Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 7, 210.
Попов, Е.А., 2014. Некоторые встречи редких птиц в Челябинской области. Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 19, 119-125.
Попов, Е.А., 2015. Некоторые встречи редких птиц в Челябинской области в 2015 году. Фауна Урала и Сибири 2, 145-152.
Попов, Е.А., Рассомахина, М.Е., 2016. Встречи редких птиц в Челябинской области в 2016 году. Фауна Урала и Сибири 2, 167-173.
Попов, Е.А., Рассомахина, М.Е., 2017. Встречи редких птиц в Челябинской области в 2017 году. Фауна Урала и Сибири 2, 173-177.
Потапов, Р.Л., 1987. Птицы СССР: Курообразные, журавлеобразные. Отряд Курообразные. Наука, Ленинград, СССР, 528 с.
Потапов, Р.Л., 1990. Тетеревиные птицы. Издательство Ленинградского университета, Ленинград, СССР, 240 с.
Редько, П.С., 1998. Птицы Еткульского района Челябинской области. Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 3, 141-148.
Рябицев, В.К., 1998. К фауне птиц крайнего севера Челябинской области. Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 3, 159-160.
Рябицев, В.К., 2002. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель. Издательство Уральского университета, Екатеринбург, Россия, 608 с.
Самарин, В. П., Волгин, А. М., 1983. Ленточные боры Челябинской области и некоторые вопросы их сохранения. Флора и растительность Урала и пути их охраны. Межвузовский сборник научных трудов. Челябинский государственный педагогический институт, Челябинск, Россия, 15-21.
Сахвон, В.В., 2021a. Особенности гнездования черного дрозда (Turdus merula) в условиях городских древесных насаждений г. Минска. Журнал Белорусского государственного университета. Экология 4, 46-53.
Сахвон, В.В., 2021b. Связь видового разнообразия гнездящихся птиц пригородных и городских древесных насаждений (на примере г. Минска). Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 5. Экономика. Социология. Биология 11 (3), 116125.
Снигиревский, С.И., 1929. Орнитогеографический очерк Ильменского гос. заповедника. Вып. 2. Златоустовское общество краеведения и Государственный Ильменский минеральный заповедник, Златоуст, СССР, 34 с.
Спиридонов, С.Н., Лапшин, А.С., Гришуткин. Г.Ф., 2013. Птицы республики Мордовия: видовой состав, характер пребывания, относительная численность. Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича 11, 218-227.
Сысоев, А.Д, 1968. Челябинский бор. Южно-Уральское книжное издательство, Челябинск, СССР, 46 с.
Тарасов, В.В., Гашек, В.А., Рябицев, А.В., Грачёв, С.В., 2018. К фауне птиц лесостепной зоны Челябинской области. Фауна Урала и Сибири 2, 106-112.
Теплоухов, С.А., 1921. Заметки по орнитофауне Ильменских гор (Южный Урал). Вестник Томского орнитологического общества 1, 65-86.
Толстенков, О.О., Очагов, Д.М., 2008. Новые данные о редких и малоизученных птицах юго-востока Ленинградской области. Орнитология 35, 97-104.
Фридман, В.С., Суслов В.В., 2021. Микроэволюционные изменения при урбанизации «диких» видов птиц. Социально-экологические технологии 11 (1), 75-120.
Фридман, В.С., Еремкин, Г.С., Захарова-Кубарева, Н.Ю., 2007. Освоение города Москвы «дикими» видами птиц: трансформация популяционных систем или адаптация особей? Русский орнитологический журнал 16 (351), 407-432.
Фридман, В.С., Еремкин, Г.С., Захарова, Н.Ю., 2016. Возвратная урбанизация - последний шанс на спасение уязвимых видов птиц Европы? Russian Journal of Ecosystem Ecology 1 (4), 32-89.
Черенков, С.Е., 2020. Фаунистический состав, фенология и гнездовая плотность птиц спелых елово-широколиственных лесов заповедника «Кологривский лес» (Костромская область). Русский орнитологический журнал 29 (1978), 4435-4459.
Шайгородский, Э.А., 1993. Птицы Челябинского бора. В: Захаров, В.Д. (ред.), Орнитологические исследования в Челябинской области, Уральская издательская фирма Наука, Екатеринбург, Россия, 44-48.
Шайгородский, Э.А., 1996. Видовой состав и динамика плотности населения птиц Челябинского бора. В: Захаров, В.Д. (ред.), Фауна и экология птиц Челябинской области Рекламный Дом «ОРФО», Миасс, Россия, 81-87.
Шварев, А.В., Таусамжи, О.П., 1989. Большая белая цапля зимует в Челябинске. Материалы к региональной конференции «Распространение и фауна птиц Урала» . Оренбург, Россия, 27.
The EBCC Atlas of European breeding birds: Their distribution and abudance, 1997. W.J.M. Hegemeijer et al (eds.). European Bird Census Council, London, UK, 903 p.
References
Abdusalyamov, I.A., Garibmamadov, G.D., 2007. Izmeneniye vidovogo sostava ptits antropogennogo landshafta v svyazi s izmeneniyem ekologicheskikh situatsiy [Changes in the species composition of birds in the anthropogenic landscape due to changes in environmental situations]. Doklady akademii nauk Respubliki Tadzhikistan [Reports of the Academy of Sciences of the Republic of Tajikistan] 50 (3), 270-273. (In Russian).
Bakka, S.V., Kiseleva, N.Yu., Odrova, L.N., 2015. Pozvonochnyye zhivotnyye Kerzhenskogo zapovednika (annotirovannyy spisok) [Vertebrates of the Kerzhensky Reserve (annotated list)]. Trudy gosudarstvennogo prirodnogo biosfernogo zapovednika "Kerzhenskiy" [Proceedings of the state natural biosphere reserve "Kerzhensky"] 7, 6-59. (In Russian).
Bardin, A.V., Fetisov, S.A., 2019. Ptitsy Pskovskoy oblasti: annotirovannyy spisok vidov [Birds of the Pskov Oblast: an annotated list of species]. Russkiy ornitologicheskiy zhurnal[Russian Ornithological Journal] 28 (1733), 731-789. (In Russian).
Belyaev, D.A., 2018. Redkiye i interesnyye vstrechi ptits v natsional'nom parke "Smolenskoye Poozer'ye" v 2017 godu [Rare and interesting sightings of birds in the Smolenskoye Poozerye National Park in 2017]. Russkiy ornitologicheskiy zhurnal [Russian Ornithological Journal] 27 (1593), 1659-1667. (In Russian).
Berezantseva, M.S., Goncharova, A.A., 2019. Ornitofauna Mariyental'skogo parka g. Sankt-Peterburga [Avifauna of the Mariental Park in St. Petersburg] Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta [Bulletin of the Orenburg State Pedagogical University] 4 (32), 1-21. (In Russian).
Blagosklonov, K.N., 1975. Ptitsy bol'shogo goroda [Birds of a big city]. Priroda [Nature] 3, 37-46. (In Russian).
Bykov, E.V., 2018. Reaktsii otkryto gnezdyashchikhsya ptits nizhnikh yarusov na rekreatsionnuyu transformatsiyu shirokolistvennykh lesov Srednego Povolzh'ya [Reactions of open nesting birds of the lower tiers to the recreational transformation of broad-leaved forests of the Middle Volga region] Materialy XV Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii "Tatishchevskiye chteniya. Aktual'nyye problemy nauki i praktiki" [Materials of the XV International Scientific and Practical Conference "Tatishchev Readings. Actual problems of science and practice"]. Togliatti, 20-21.04.2018. Togliatti, Russia, 124-129. (In Russian).
Cherenkov, S.E., 2020. Faunisticheskiy sostav, fenologiya i gnezdovaya plotnost' ptits spelykh yelovo-shirokolistvennykh lesov zapovednika "Kologrivskiy les" (Kostromskaya oblast') [Fauna composition, phenology and nesting density of birds in mature spruce-broad-leaved forests of the Kologrivsky Les Reserve (Kostroma Oblast)]. Russkiy ornitologicheskiy zhurnal [Russian Ornithological Journal] 29 (1978), 4435-4459. (In Russian).
Eremenko, I.N., 2001. Interesnyye vstrechi ptits v Chelyabinske [Interesting bird encounters in Chelyabinsk]. Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priural'ye i Zapadnoy Sibiri [Materials On the Distribution of Birds in the Urals, in the Ural Region and Western Siberia] 6, 69-70. (In Russian).
Eremenko, I.N, 2002. O nekotorykh vstrechakh ptits v Chelyabinskoy i Orenburgskoy oblastyakh [About some meetings of birds in the Chelyabinsk and Orenburg Oblasts]. Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priural'ye i Zapadnoy Sibiri [Materials On the Distribution of Birds in the Urals, in the Ural Region and Western Siberia] 7, 127-128. (In Russian).
Eremenko, I.N., Polyakov, V.E., 2003. Zimnyaya ornitofauna Chelyabinska [Winter avifauna of Chelyabinsk]. Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priural'ye i Zapadnoy Sibiri [Materials On the Distribution of Birds in the Urals, in the Ural Region and Western Siberia] 8, 88-92. (In Russian).
Fridman, V.S., Suslov, V.V., 2021. Mikroevolyutsionnyye izmeneniya pri urbanizatsii "dikikh" vidov ptits [Microevolutionary changes during the urbanization of "wild" bird species]. Sotsial'no-ekologicheskiye tekhnologii[Socio-Environmental Technologies] 11 (1), 75-120. (In Russian).
Fridman, V.S., Eremkin, G.S., Zakharova-Kubareva, N.Yu., 2007. Osvoyeniye goroda Moskvy "dikimi" vidami ptits: transformatsiya populyatsionnykh sistem ili adaptatsiya osobey? [Development of the city of Moscow by "wild" bird species: transformation of population systems or adaptation of individuals?] Russkiy ornitologicheskiy zhurnal [Russian Ornithological Journal] 16 (351), 407-432. (In Russian).
Fridman, V.S., Eremkin, G.S., Zakharova, N.Yu., 2016. Vozvratnaya urbanizatsiya - posledniy shans na spaseniye uyazvimykh vidov ptits Yevropy? [Reverse urbanization - the last chance to save Europe's vulnerable bird species?] Russian Journal of Ecosystem Ecology 1 (4), 32-89. (In Russian).
Gashek, V.A., Zakharov, V.D., Krasutsky, B.V., 2022. Features of the fauna and summer bird population of the Ashinsky natural biological reserve (Chelyabinsk Oblast). Ecosystem Transformation 5 (3), 29-44.
Gashek, V.A., Krasutsky, B.V., 2021. Novyye materialy k rasprostraneniyu redkikh vidov ptits Chelyabinskoy oblasti [New materials for the distribution of rare bird species in the Chelyabinsk Oblast]. Uchenyye zapiski Krymskogo federal'nogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo. Biologiya. Khimiya [Scientific notes of the Crimean Federal University named after V.I. Vernadsky. Biology. Chemistry] 7 (3), 3-29. (In Russian).
Gashek, V.A., Krasutsky, B.V., Ryabitsev, A.V., 2018. K avifaune Yuzhnogo Zaural'ya [To the avifauna of the Southern Trans-Urals]. Fauna Urala i Sibiri [Fauna of the Urals and Siberia] 1, 155-162. (In Russian).
Gashek, V.A., Krasutsky, B.V., Ryabitsev, A.V., 2019. Itogi ornitologicheskikh issledovaniy v stepnykh i lesostepnykh rayonakh Chelyabinskoy oblasti v 2018 godu [Results of ornithological research in the steppe and forest-steppe regions of the Chelyabinsk Oblast in 2018]. Fauna Urala i Sibiri [Fauna of the Urals and Siberia] 1, 128-141. (In Russian).
Generalov, S.E., 1989. Zalet i zimovka bol'shoy beloy tsapli v g. Chelyabinske [Vagrant and wintering of the Great White Egret in Chelyabinsk]. Materialy kregional'noi konferentsii "Rasprostraneniye i fauna ptits Urala" [Materials for the regional conference "Distribution and fauna of Ural birds"]. Orenburg, Russia, 11-12. (In Russian).
Golubev, S.V., Rusinov, A.A., 2014. Materialy avifaunisticheskogo obsledovaniya natsional'nogo parka "Pleshcheyevo ozero" (yug Yaroslavskoy oblasti) [Materials of the avifaunal survey of the Lake Pleshcheyevo National Park (south of the Yaroslavl Oblast)]. Russkiy ornitologicheskiy zhurnal [Russian Ornithological Journal] 23 (973), 597-633. (In Russian).
Grishanov, G.V., Shukshina, M.S., 2015. Urbanizatsiya pevchego drozda (Turdus philomelos C.L. Brehm) v Kaliningrade: istoriya protsessa i prichiny neuspekha [Urbanization of the song thrush (Turdus philomelos C.L. Brehm) in Kaliningrad: the history of the process and reasons for failure]. Vestnik Baltiyskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta [Bulletin of the Baltic Federal University named after I. Kant] 7, 14-22. (In Russian).
Ivanchev, V.P., Nikolaev, N.N., 2017. Zametki po faune ptits yuga Ryazanskoy oblasti [Notes on the bird fauna of the south of the Ryazan Oblast]. Russkiy ornitologicheskiy zhurnal [Russian Ornithological Journal] 26 (1401), 478-480. (In Russian).
Inginen, M.P., Borel, I.V., Netseplyaeva, I.S., 2010. Ptitsy Gatchinskogo landshaftnogo parka (po nablyudeniyam 2008-2009 godov) [Birds of the Gatchina Landscape Park (according to observations in 2008-2009)]. Russkiy ornitologicheskiy zhurnal [Russian Ornithological Journal] 19 (541), 6-14. (In Russian).
Kadyrova, B.K., Sharsheeva, B.K., Emilbek, K.Ch.., 2021. Monitoring sovremennogo sostoyaniya avifauny antropogennykh landshaftov Chuyskoy doliny (na primere g. Bishkeka) [Monitoring of the current state of the avifauna in anthropogenic landscapes of the Chui Valley (on the example of Bishkek)]. Sbornik materialov II Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii "Biologicheskoye raznoobraziye prirodnykh i antropogennykh landshaftov: izucheniye i okhrana" [Collection of materials of the II International scientific-practical conference "Biological diversity of natural and anthropogenic landscapes: study and protection"], Astrakhan, 04.06.2021. Astrakhan, Russia, 134-140. (In Russian).Kazanskaya, N.S., Lanina, V.V., Marfenin, N.N., 1977. Rekreatsionnyye lesa [Recreational forests]. Timber industry, Moscow, USSR, 96 p. (In Russian).
Kaminsky, A.M., 2018. K ornitologicheskoy faune Moskovskoy gubernii: o gnezdovanii snegirya Pyrrhula pyrrhula i belokrylogo klesta Loxia leucoptera [On the ornithological fauna of the Moscow province: on the nesting of the eurasian bullfinch Pyrrhula pyrrhula and white-winged crossbill Loxia leucoptera]. Russkiy ornitologicheskiy zhurnal [Russian Ornithogoic Journal] 27 (1636), 3268-3269. (In Russian).
Kirpichev, A.S., 2020. O svyazi gnezdovykh uchastkov samok obyknovennogo glukharya s set'yu lesnykh trop, dorog i prosek [On the connection of nesting areas of females of the western capercaillie with a network of forest paths, roads and clearings]. Materialy Sibirskoy ornitologicheskoy konferentsii, posvyashchennoy pamyati i 85-letiyu Eduarda Andreyevicha Irisova "Aktual'nyye voprosy izucheniya ptits Sibiri" [Proceedings of the Siberian Ornithological Conference Dedicated to the Memory and 85th Anniversary of Eduard Andreevich Irisov "Topical Issues in the Study of Siberian Birds'], Barnaul, 21-22.10.2020. Barnaul, Russia, 55-59. (In Russian).
Koblik, E.A., Redkin, Ya.A., Arkhipov, V.Yu., 2006. Spisok ptits Rossiyskoy Federatsii [List of birds of the Russian Federation]. KMK Scientific Press Ltd, Moscow, Russia, 256 p. (In Russian).
Kolesnikov, B.P., 1961. Ocherk rastitel'nosti Chelyabinskoy oblasti v svyazi s yeye geobotanicheskim rayonirovaniyem [Essay on the vegetation of the Chelyabinsk Oblast in connection with its geobotanical zoning]. Trudy Ilmenskogo gosudarstvennogo zapovednika I,. V.I. Lenina [Proceedings of the Ilmen State Reserve named after V.I. Lenin] 8, 105-129. (In Russian). Kolesnikov, B.P., 1964. Rastitel'nost' Chelyabinskoy oblasti [Vegetation of the Chelyabinsk Oblast]. In: Kuznetsova, A.V. (ed.), Priroda Chelyabinskoy oblasti [Nature of the Chelyabinsk Oblast]. South-Ural Book Publishing House, Chelyabinsk, USSR, 135-158. (In Russian).
Koshelev, D.V., Zinoviev, A.V., Vinogradov, A.A., Cherkasov, V.A., Butuzov, A.A., Mostovaya, A.S., 2021. Annotirovannyy spisok ptits Tverskoy oblasti s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu
na yanvar' 2021 goda [Annotated list of birds of the Tver Oblast with changes and additions as of January 2021]. Russkiy ornitologicheskiy zhurnal [Russian Ornithological Journal] 30 (2031), 503549. (In Russian).
Kostyushin, V.A., 1996. Vozdeystviye rekreatsionnoy nagruzki na chislennost' fonovykh vidov sem. Sylviidae v lesakh Ukrainskogo Poles'ya [The impact of recreational load on the number of background species of the family. Sylviidae in the forests of Ukrainian Polesie]. Berkut 5 (2), 169-173. (In Russian).
Krasheninnikov, I.M., Krasheninnikova, V.M., 1905. Sosnovyye bory Chelyabinskogo uyezda [Pine forests of the Chelyabinsk district]. Izvestiya Imperatorskogo Sankt-Peterburgskogo botanicheskogo sada [Proceedings of the Imperial St. Petersburg Botanical Garden] 5 (4), 143-152. (In Russian).
Krasnaya Kniga Chelyabinskoy Oblasti. Zhivotnye, rasteniya, griby [Red Data Book of the Chelyabinsk Oblast. Animals, plants, mushrooms], 2017. Reart, Moscow, 504 p.
Krasnaya Kniga Rossiyskoi Federatsii. Zhivotnye. Izdanie 2-e [Red Data Book of the Russian Federation. Animals. 2-nd edition], 2021.VNII Ecology, Moscow, Russia, 1128 p.
Kuklin, S.B., 1996. Ptitsy redkiye dlya Chelyabinskoy oblasti [Birds rare for the Chelyabinsk Oblast]. In: Zakharov, V.D. (ed.), Ornitologicheskiye issledovaniya v Chelyabinskoy oblasti [Ornithological research in the Chelyabinsk Oblast]. Advertising House "ORFO", Miass, Russia, 53-58. (In Russian).
Kuklin, S.B., 2002. Sredi prirody. Rasskazy naturalista: Sbornik ocherkov o prirode Chelyabinskoy oblasti [Among nature. Naturalist's Stories: Collection of essays on the nature of the Chelyabinsk Oblast]. Center for Historical and Cultural Heritage of Chelyabinsk, Russia, 108 p. (In Russian).
Kulikov, P.V., 2005. Konspekt flory Chelyabinskoy oblasti (sosudistyye rasteniya) [Abstract of the flora of the Chelyabinsk Oblast (vascular plants)]. Geotur, Ekaterinburg - Miass, Russia, 537 p. (In Russian).
Kuzmich, A.A., 2002. K ornitofaune severa Chelyabinskoy oblasti [To the avifauna of the north of the Chelyabinsk Oblast]. Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priural'ye i Zapadnoy Sibiri [Materials On the Distribution of Birds in the Urals, in the Ural Region and Western Siberia] 7, 149152. (In Russian).
Kuzmich, A.A., Popov, S.V., Taushkanov, E.A., Bainov, A.A., Osipov, M.A., 2005. Ornitofauna ozera Mayan i yego okrestnostey [Avifauna of Lake Mayan and its environs]. Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priural'ye i Zapadnoy Sibiri [Materials On the Distribution of Birds in the Urals, in the Ural Region and Western Siberia] 10, 161-186. (In Russian).
Lykov, E.L. Avilova, K.V., Boehme, I.R., 2009. Nekotoryye sravnitel'nyye aspekty sinantropizatsii ptits sem. Drozdovykh (Turdidae) v g. Kaliningrad [Some comparative aspects of synanthropization of birds of the thrush family (Turdidae) in Kaliningrad]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 16. Biologiya [Bulletin of Moscow University. Series 16. Biology] 2, 33-41. (In Russian).
Malchevsky, A.S., Pukinsky, Yu.B., 1983. Ptitsy Leningradskoy oblasti i sopredel'nykh territoriy. Istoriya, biologiya, okhrana. T. 2. Pevchie ptitsy [Birds of the Leningrad Oblast and adjacent territories. History, biology, protection. Vol. 2. Songbirds]. Leningrad State University, Leningrad, USSR, 504 p. (In Russian).Matveeva, G.K., 2009. Fauna i naseleniye ptits urbanizirovannykh territoriy Permskogo Kraya [Fauna and bird population of the urbanized territories of the Perm Territory]. Vestnik Mordovskogo universiteta [Mordovia University Bulletin] 1, 134-136. (In Russian).
Morozov, N.S., 2012. Ptitsy v bol'shom gorode: kak sokhranit' ikh raznoobraziye v lesoparkakh Moskvy? [Birds in the big city: how to preserve their diversity in Moscow forest parks?] Priroda [Nature] 5 (1161), 49-61. (In Russian).
Morozov, N.S., 2021a. Rol' khishchnikov v formirovanii gorodskikh populyatsiy ptits. 1. Kto preuspevayet v osvoyenii urbolandshaftov? [The role of predators in the formation of urban bird populations. 1. Who succeeds in the development of urban landscapes?] Zoologicheskiy zhurnal [Zoological Journal] 100 (11), 1236-1261. (In Russian).
Morozov, N.S., 2021b. Rol' khishchnikov v formirovanii gorodskikh populyatsiy ptits. 2. Ponizhen ili povyshen pressing khishchnikov v urbolandshaftakh? [The role of predators in the formation of urban bird populations. 2. Has predator pressure been reduced or increased in urban landscapes?] Zoologicheskiy zhurnal [Zoological Journal] 100 (12), 1328-1353. (In Russian).
Mosolova, E.Yu., 2019. Ekologicheskiye adaptatsii fonovykh lesnykh vidov ptits v rekreatsionnoy zone natsional'nogo parka «Khvalynskiy» [Ecological adaptations of background forest bird species in the recreational zone of the Khvalynsky National Park]. Nauchnyye trudy natsional'nogo parka «Khvalynskiy». Sbornik nauchnykh statey VI Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii "Osobo okhranyayemyye prirodnyye territorii: Proshloye, nastoyashcheye, budushcheye" [Scientific works of the National Park "Khvalynsky". A collection of scientific articles of the VI International Scientific and Practical Conference "Specially Protected Natural Territories: Past, Present, Future"], Khvalynsk, 17-18.10.2019. Saratov, Russia, 19-22. (In Russian).
Nekhoroshkov, S.A., 1990. Vliyaniye rekreatsionnogo rezhima na ptits v usloviyakh Yuzhnogo Urala i Predural'ya (na primere prirodnogo parka «Bashkiriya») [The influence of the recreational regime on birds in the conditions of the Southern Urals and the Cis-Urals (on the example of the natural park "Bashkiria")]. PhD in Biology thesis abstract. Moscow, Russia, 24 p. (In Russian).
Okolelov, A.Yu., Ivanov, A.P., Kartashov, I.N., 2016. Registratsiya redkikh vidov ptits v ramkakh pokvadratnogo obsledovaniya territorii Tambovskoy oblasti [Registration of rare bird species as part of a square survey of the territory of the Tambov Oblast]. In: Sbornik nauchnykh rabot "Problemy sokhraneniya biologicheskogo raznoobraziya Tsentral'no-Chernozemnogo regiona" [A collection of scientific papers "Problems of conservation of biological diversity of the Central Black Earth region"]. Lipetsk, Russia, 36-39. (In Russian).
Polyakov, V.E., 2002. Interesnyye vstrechi ptits v Il'menskom zapovednike i gorode Chelyabinske [Interesting sightings of birds in the Ilmensky Reserve and the city of Chelyabinsk]. Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priural'ye i Zapadnoy Sibiri [Materials On the Distribution of Birds in the Urals, in the Ural Region and Western Siberia] 7, 210. (In Russian).
Popov, E.A., 2014. Nekotoryye vstrechi redkikh ptits v Chelyabinskoy oblasti [Some sightings of rare birds in the Chelyabinsk Oblast]. Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priural'ye i Zapadnoy Sibiri [Materials On the Distribution of Birds in the Urals, in the Ural Region and Western Siberia] 19, 119-125. (In Russian).
Popov, E.A., 2015. Nekotoryye vstrechi redkikh ptits v Chelyabinskoy oblasti v 2015 godu [Some sightings of rare birds in the Chelyabinsk Oblast in 2015]. Fauna Urala i Sibiri [Fauna of the Urals and Siberia] 2, 145-152. (In Russian).
Popov, E.A., Rassomakhina, M.E., 2016. Vstrechi redkikh ptits v Chelyabinskoy oblasti v 2016 godu [Encounters of rare birds in the Chelyabinsk Oblast in 2016]. Fauna Urala i Sibiri [Fauna of the Urals and Siberia] 2, 167-173. (In Russian).
Popov, E.A., Rassomakhina, M.E., 2017. Vstrechi redkikh ptits v Chelyabinskoy oblasti v 2017 godu [Encounters of rare birds in the Chelyabinsk Oblast in 2017]. Fauna Urala i Sibiri [Fauna of the Urals and Siberia] 2, 173-177. (In Russian).
Potapov, R.L., 1987. Ptitsy SSSR: Kuroobraznyye, zhuravleobraznyye. Otryad Kuroobraznyye [Birds of the USSR: Galliformes, cranes. Order Galliformes]. Nauka, Leningrad, USSR, 528 p. (In Russian).
Potapov, R.L., 1990. Teterevinyye ptitsy [Grouse birds]. Publishing House of Leningrad University, Leningrad, USSR, 240 p. (In Russian).
Redko, P.S., 1998. Ptitsy Yetkul'skogo rayona Chelyabinskoy oblasti [Birds of the Etkulsky district of the Chelyabinsk Oblast]. Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priural'ye i Zapadnoy Sibiri [Materials On the Distribution of Birds in the Urals, in the Ural Region and Western Siberia] 3, 141148. (In Russian).
Ryabitsev, V.K., 1998. K faune ptits kraynego severa Chelyabinskoy oblasti [To the bird fauna of the extreme north of the Chelyabinsk Oblast]. Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priural'ye i Zapadnoy Sibiri [Materials On the Distribution of Birds in the Urals, in the Ural Region and Western Siberia] 3, 159-160. (In Russian).
Ryabitsev, V.K, 2002. Ptitsy Urala, Priural'ya i Zapadnoy Sibiri: spravochnik-opredelitel' [Birds of the Urals, the Ural Region and Western Siberia: a reference book]. Publishing house of the Ural University, Ekaterinburg, Russia, 608 p. (In Russian).
Samarin, V.P., Volgin, A.M., 1983. Lentochnyye bory Chelyabinskoy oblasti i nekotoryye voprosy ikh sokhraneniya [Tape forests of the Chelyabinsk Oblast and some issues of their conservation]. Flora i rastitel'nost' Urala i puti ikh okhrany. Mezhvuzovskiy sbornik nauchnykh trudov [Flora and vegetation of the Urals and ways of their protection. Interuniversity collection of scientific papers]. Chelyabinsk State Pedagogical Institute, Chelyabinsk, Russia, 15-21. (In Russian).
Sakhwon, V.V., 2021a. Osobennosti gnezdovaniya chernogo drozda (Turdus merula) v usloviyakh gorodskikh drevesnykh nasazhdeniy g. Minska [Peculiarities of nesting of the blackbird (Turdus merula) in urban tree plantations in Minsk]. Zhurnal Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekologiya [Journal of the Belarus State University. Ecology] 4, 46-53. (In Russian).
Sakhwon, V.V., 2021b. Svyaz' vidovogo raznoobraziya gnezdyashchikhsya ptits prigorodnykh i gorodskikh drevesnykh nasazhdeniy (na primere g. Minska) [Relationship between the species diversity of nesting birds in suburban and urban tree plantations (on the example of Minsk)]. Vestnik Grodnenskogo gosudarstvennogo universiteta imeni Yanki Kupaly. Seriya 5. Ekonomika. Sotsiologiya [Bulletin of Grodno State University named after Yanka Kupala. Series 5. Economy. Sociology. Biology] 11 (3), 116-125. (In Russian).
Shaigorodsky, E.A., 1993. Ptitsy Chelyabinskogo bora [Birds of the Chelyabinsk forest]. In: Zakharov, V.D. (ed.), Ornitologicheskiye issledovaniya v Chelyabinskoy oblasti [Ornithological research in the Chelyabinsk Oblast]. Ural publishing company Nauka, Ekaterinburg, Russia, 44-48. (In Russian).
Shaigorodsky, E.A., 1996. Vidovoy sostav i dinamika plotnosti naseleniya ptits Chelyabinskogo bora [Species composition and population density dynamics of birds in the Chelyabinsk forest]. In: Zakharov, V.D. (ed.), Fauna i ekologiya ptits Chelyabinskoy oblasti [Fauna and ecology of birds in the Chelyabinsk Oblast]. Advertising House "ORFO", , Miass, Russia, 81-87. (In Russian).
Shvarev, A.V., Tausamzhi, O.P., 1989. Bol'shaya belaya tsaplya zimuyet v Chelyabinske [Great white egret winters in Chelyabinsk]. Materialy k regional'noi konferentsii "Rasprostranenie i fauna ptits Urala" [Materials for the regional conference "Distribution and fauna of birds of the Urals"]. Orenburg, Russia, 27. (In Russian).
Snigirevsky, S.I., 1929. Ornitogeograficheskiy ocherk Il'menskogo gos. zapovednika. Vyp. 2 [Ornitogeographical sketch of the Ilmensky State Reserve. Is. 2]. Zlatoust Society of Local History and State Ilmen Mineral Reserve, Zlatoust, USSR, 34 p. (In Russian).
Spiridonov, S.N., Lapshin, A.S., Grishutkin, G.F., 2013. Ptitsy respubliki Mordoviya: vidovoy sostav, kharakter prebyvaniya, otnositel'naya chislennost' [Birds of the Republic of Mordovia: species
composition, nature of stay, relative abundance]. Trudy Mordovskogo gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika im. P.G. Smidovicha [Proceedings of the Mordovian State Natural Reserve named after P.G. Smidovich] 11, 218-227. (In Russian).
Sysoev, A.D., 1968. Chelyabinskiy bor [Chelyabinsk forest]. South Ural Book Publishing House, Chelyabinsk, USSR, 46 p. (In Russian).
Tarasov, V.V., Gashek, V.A., Ryabitsev, A.V., Grachev, S.V., 2018. K faune ptits lesostepnoy zony Chelyabinskoy oblasti [To the bird fauna of the forest-steppe zone of the Chelyabinsk Oblast]. Fauna Urala i Sibiri [Fauna of the Urals and Siberia] 2, 106-112. (In Russian).
Teploukhov, S.A., 1921. Zametki po ornitofaune Il'menskikh gor (Yuzhnyy Ural) [Notes on the avifauna of the Ilmensky mountains (Southern Urals)]. Vestnik Tomskogo ornitologicheskogo obshchestva [Bulletin of the Tomsk Ornithological Society] 1, 65-86. (In Russian).
The EBCC Atlas of European breeding birds: Their distribution and abudance, 1997. W.J.M. Hegemeijer et al (eds.). European Bird Census Council, London, UK, 903 p.
Tolstenkov, O.O., Ochagov, D.M., 2008. Novyye dannyye o redkikh i maloizuchennykh ptitsakh yugo-vostoka Leningradskoy oblasti [New data on rare and poorly studied birds of the southeast of the Leningrad Oblast]. Ornitologiya [Ornithology] 35, 97-104. (In Russian).
Vyshegorodskikh, N.V., 2017. Analiz sostoyaniya fauny pozvonochnykh zhivotnykh Orlovskoy oblasti i problemy yeye sokhraneniya [Analysis of the state of the vertebrate fauna of the Oryol Oblast and the problems of its conservation]. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii "Prirodnyye resursy Tsentral'nogo regiona Rossii i ikh ratsional'noye ispol'zovaniye" [Proceedings of the International Scientific and Practical Conference "Natural resources of the Central region of Russia and their rational use"], Oryol, 28.11.2017. Oryol, Russia, 6-12. (In Russian).
Zhimulev, I.F., Schneider, E.P., Shtol, D.A., Andreenkova, N.G., Andreenkov, O.V., Tsybulin, S.M., Ravkin, Yu.S., 2012. Zametki po ornitofaune okrestnostey Novosibirskogo akademgorodka [Notes on the avifauna of the environs of the Novosibirsk Academgorodok]. Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priural'ye i Zapadnoy Sibiri [Materials On the Distribution of Birds in the Urals, in the Ural Region and Western Siberia] 17, 60-66. (In Russian).
Zakharov, V.D, 1998. Vliyaniye rekreatsionnoy nagruzki na soobshchestva ptits v lesakh Yuzhnogo Urala [Effect of recreational pressure on bird communities in the forests of the Southern Urals]. Izvestiya Chelyabinskogo nauchnogo tsentra [Proceedings of the Chelyabinsk Scientific Center] 1, 75-80. (In Russian).
Zakharov, V.D., 2006. Ptitsy Yuzhnogo Urala (vidovoy sostav, rasprostraneniye, chislennost') [Birds of the Southern Urals (species composition, distribution, abundance)]. Ilmen State Reserve, Ekaterinburg - Miass, Russia, 228 p. (In Russian).
Zakharov, V.D., Brusyanin, P.E., 2014. Svedeniya o vstrechakh nekotorykh redkikh ptits v 2014 g. [Information about the sightings of some rare birds in 2014]. Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priural'ye i Zapadnoy Sibiri [Materials on the distribution of birds in the Urals, the Urals and Western Siberia] 19, 47-49. (In Russian).
Zakharov, V.D., Migun, N.N., 2022. Vstrecha zmeeiada v Cheliabinskoi oblasti [Encounter of the short-toed snake-eagle in the Chelyabinsk Oblast]. Fauna of the Urals and Siberia [Fauna Urala i Sibiri] 2, 72-73. (In Russian).
ПРИЛОЖЕНИЕ. Фотографии некоторых видов птиц Челябинского (городского) и Каштакского боров.
Рис. S2. Самец большого пёстрого дятла. Городской бор.
Рис. БЗ. Самка перепелятника. Городской бор.
Рис. Б4. Длиннохвостая неясыть. Городской бор.
Рис. S5. Слеток длиннохвостой неясыти. Городской бор.
Рис. S6. Зарянка с кормом у гнезда. Каштакский бор.
Рис. S8. Лесной конёк. Каштакский бор.
щ
Рис. S9. Самец обыкновенной овсянки. Каштакский бор.
Рис. S10. Серая мухоловка. Каштакский бор.
Рис. S12. Самка пеночки-теньковки, насиживающая кладку. Каштакский бор.
Рис. S13. Слеток пеночки-теньковки. Каштакский бор.
Рис. S14. Токующий самец большой горлицы. Каштакский бор.
