CC BY
238
УДК 622.86
АВАРИЙНОСТЬ И ТРАВМАТИЗМ
НА ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Г.В. Стась, Е.В. Смирнова
Проведен анализ различных причин аварий и травматизма на горнометаллургических предприятиях. Рассмотрены нештатные ситуации для горнопромышленных регионов и горнодобывающих отраслей.
Ключевые слова: авария, травматизм, горно-металлургические предприятия, горнодобывающая отрасль.
Производственные процессы осуществляются в соответствии с научно обоснованными, нормируемыми характеристиками при заданных параметрах окружающей среды, обеспечивающими безопасные и здоровые условия деятельности человека, конкретные этапы которых называются штатными ситуациями, при которых проявление опасностей (рис. 1) является лишь потенциально возможным [1 - 2].
Нештатные ситуации, связанные с реальным проявлением опасностей, могут возникать не только в производственной, но и в бытовой сферах деятельности человека. Основные нештатные ситуации для горнопромышленных регионов и горнодобывающих отраслей представлены на рис. 2.
Рис. 1. Классификация опасностей
Объекты возникновения нештатных (аварийных и чрезвычайных) ситуаций на горнодобывающих предприятиях многообразны: горный массив и его ингредиенты (жидкие и газообразные); добытое полезное ископаемое; отходы производства (твердые, жидкие, газообразные); инженерные сооружения; машины и механизмы; энергоносители и материалы [3].
Аварийные ситуации характеризуются прогнозируемым уровнем параметров окружающей среды и процесса деятельности человека, способствующим проявлению опасностей и повышению уровня риска сверх допустимого.
Природные (стихийные)
Литосферные (извержения, землетрясения, карстовые, провалы, обвалы, оползни, сели)
Атмосферные (ураганы, бури, смерчи, засухи, пожары, дожди, ливни, наводнения, морозы, заносы, лавины)
Космические (магнитные бури, падение метеоритов и др.)
Нештатные ситуации
Антропогенные, техногенные
Стреляния.
Вывалы.
Обрушения.
Выброс пород,
горные удары.
Выбросы пород
и газа.
Обвалы.
Воздушные
удары.
Пожары.
Затопления.
Загазирование.
Взрывы газа и
пыли.
Взрывы ВВ и средств взрывания.
Разрушения конструкций и механизмов. Радиация. Высвобождение энергии. Нарушение изоляции инженерных сооружений
Социально-экологические
Загрязнения окружающей среды выбросами вещества и энергетическими потенциалами
Противостояния.
Конфликты. Войны.
Рис. 2. Классификация нештатных ситуаций (аварийных и чрезвычайных) по причинам возникновения
Чрезвычайные ситуации возникают при быстром изменении условий окружающей среды и процесса деятельности человека, представляющих опасность для здоровья и жизни значительных групп людей. Это также сопряженно с материальным и экономическим ущербом для общества
[4].
В 2003 г. на поднадзорных Госгортехнадзору России предприятиях и объектах произошло 213 аварий. Материальный ущерб от аварий оценен в виде прямых потерь по актам расследования причин аварий и превысил 900 млн руб.
Общее число травмированных в результате аварий составило 147 человек, из них погибли 77 человек (табл. 1).
Таблица 1
Аварии, приводящие^ к травмам_
Поднадзорные производ- Число аварий с Число травмированных, чел.
ства и объекты травмированием людей общее со смертельным исходом
Подъемные сооружения 16 23 17
Угольная промышлен- 14 76 33
ность
Химическая, нефтехими- 6 19 9
ческая и нефтеперераба-
тывающая промышлен-
ность
Горнорудная промыш- 5 6 6
ленность
Нефтегазодобывающая 4 7
промышленность
Магистральный трубо- 4 9 2
проводный транспорт
Газоснабжение 1 2 1
Металлургическая про- 1 2 1
мышленность
Котлы и сосуды, работающие под избыточным 1 1 1
давлением более
0,07 МПа
Хранение и переработка 1 2 0
зерна
Всего 53 147 77
Общее число погибших при осуществлении производственной деятельности на поднадзорных Госгортехнадзору России производствах и объектах составило 379 человек (табл. 2).
Произошло 63 групповых несчастных случая, в которых пострадали
203 человека, погибли 77 человек.
Обобщенные причины аварий и смертельных травм представлены в
табл.3.
Таблица 2
Несчастные случаи со смертельным исходом на поднадзорных _производствах и объектах_
Поднадзорные производства и объекты Число смертельно травмированных, чел.
2001 г. 2002 г. 2003 г.
Подъемные сооружения 121 112 112
Угольная промышленность 107 83 100
Горнорудная промышленность 106 81 83
Нефтегазодобывающая промышленность 27 20 26
Металлургическая промышленность 32 23 24
Химическая, нефтехимическая и нефтеперерабатывающая промышленность 4 12 13
Газоснабжение 16 15 9
Магистральный трубопроводный транспорт 8 9 7
Хранение и переработка зерна 4 4 3
Котлы и сосуды, работающие под избыточным давлением более 0,07 МПа 3 2 2
Всего 428 361 379
Таблица 3
Обобщенные причины аварий и смертельных травм_
Основные причины Доля установленных причин, %
Аварии Смертельные травмы
Технические Неудовлетворительное состояние технических устройств, зданий, сооружений, в том числе: 16,32 11,14
Неудовлетворительное техническое состояние зданий и сооружений 3,12 2,44
Неисправность технических устройств 8,92 6,03
Неисправность средств противоаварийной защиты, сигнализации или связи 4,28 2,67
Несовершенство технологии или конструктивные недостатки, в том числе: 12,66 12,41
Недостаточная изученность технологических процессов 2,81 2,66
Несоответствие проектных решений условиям производства работ 3,58 3,95
Конструктивное несовершенство технических устройств (оборудования) 3,82 3,64
Отсутствие средств противоаварийной защиты, сигнализации или связи 2,01 1,57
Отсутствие автоматизации опасных операций, механизации трудоемких работ 0,44 0,59
Всего установленных технических причин 28,98 23,55
Окончание табл. 3
Основные причины Доля установленных причин, %
Аварии Смертельные травмы
Организационные Нарушение технологии производства работ, в том числе: Отступление от требований проектной (технологической) документации 4,71 4,35
Нарушение регламента обслуживания технических устройств 5,29 5,03
Нарушение регламента ремонтных работ 2,25 2,47
Неэффективность входного контроля качества сырья, оборудования или материалов 2,44 1,99
Использование в технических устройствах конструкционных материалов, не соответствующих проекту 2,82 2,69
Неправильная организация производства работ 12,41 12,78
Неэффективность производственного контроля 13,44 14,12
Умышленное отключение средств защиты, сигнализации или связи 1,72 1,56
Низкий уровень знаний требований промышленной безопасности 10,51 10,63
Нарушение производственной дисциплины, неосторожные (несанкционированные) действия исполнителей работ 15,43 20,35
Всего установленных организационных причин 71,02 76,45
Итого 100 100
Динамика аварийности и смертельного травматизма представлена на диаграмме (рис. 3).
100 I
О -I——,—1—1——,——,—1—1——,
1992 1993 199'1 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Годы
Число смертельно гранмирова иных, чел. ^^ Число аварий
Рис. 3. Динамика аварийности и смертельного травматизма на предприятиях, подконтрольных Госгортехнадзору России
за 1993-2003 гг.
Наибольшее число аварий на опасных производственных объектах происходит по организационным причинам. В структуре организационных причин аварий преобладают причины, связанные с нарушениями технологии производства работ, с человеческим фактором - нарушение производственной дисциплины, неосторожные (несанкционированные) действия исполнителей работ и с неэффективностью производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.
В структуре технических причин аварий и несчастных случаев со смертельным исходом преобладают причины, связанные с неисправностью технических устройств и оборудования, с конструктивным несовершенством технических устройств и с несоответствием проектных решений условиям производства работ.
Список литературы
1. Соколов Э.М., Качурин Н.М., Шейнкман Л.Э. Основы теории надежности и риска технологических систем. Тула: Издательство «Гриф и К», 2000. 12 с.
2. Безопасность геотехнологий добычи угля по газовому фактору / Н.М. Качурин [и др.] // Безопасность жизнедеятельности. 2010. № 5. С. 2427.
3. Оценка уровня безопасности подземной разработки газоносных угольных пластов / Н.М. Качурин [и др.]// Известия ТулГУ. Естественные науки. 2009. Вып. 5. С. 16-21.
4. Оценка риска аварий на угольных шахтах / Н.М. Качурин [и др.] // Известия ТулГУ. Естественные науки. 2009. Вып. 5. С. 7-11.
Стась Галина Викторовна, канд. техн. наук, доц., galina stas@niail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Смирнова Елена Владимировна, асп., galina stas@mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
ACCIDENTRATE AND TRA UMATISMATMINING-METALLURGYENTERPRISES
G.V. Stas, E.V. Smirnova
Analyzing different reasons of accident rates and traumatism at mining-metallurgy enterprises was realized. Worst-case situations for mining-industrial regions and mining industry were considered.
Key words: accident, traumatism, mining-metallurgy enterprises, mining industry.
Stas Galina Victorovna, candidate of technical science, docent, galina stas a mail.ru, Russia, Tula, Tula State University,
Smirnov Elena Vladimirovna, postgraduate, galina_stas@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University
УДК 622.8
К ВОПРОСУ ОБ УПРАВЛЕНИИ РИСКАМИ
Г.В. Стась, Е.В. Смирнова
Рассматривается вопрос о значении управления рисками, а также предлагается ввести обобщенный показатель профессионального риска. Дана количественная оценка производственного травматизма.
Ключевые слова: показатель профессионального риска, производственный травматизм
В последние годы роль и значение управления рисками как инструмента снижения потерь и повышения эффективности национальных экономик во всем мире постоянно возрастает [1]. Значение этого инструмента возрастает, прежде всего, из-за роста самих рисков, что является общемировой тенденцией, обусловленной усложнением всех сфер функционирования современного общества. Вопрос об управлении рисками все более активно обсуждается и исследуется применительно к природе, к техносфере, к общественному и государственному управлению, к экономике [2-3] вследствие устойчивого роста многообразия и масштабов проявления риска и связанных с этим проблем, повышения в процессе социально-экономического развития чувствительности человека и созданных им организаций уже не к массовым, а редким негативным явлениям.
Повышение роли и значения учета техногенных рисков в развитии человечества обусловлено двумя основными тенденциями:
- с одной стороны, увеличение запасенной в объектах техносферы энергии увеличило разрушительную силу опасных техногенных явлений, кроме того, в результате массированного антропогенного воздействия на природную среду опасные природные явления стали менее предсказуемы, нарушается периодичность их возникновения [4];
- с другой стороны, рост качества жизни сопровождается повышением чувствительности населения к негативным воздействиям, вызванным опасными явлениями природного, техногенного, социального и экономического характера, многие из которых ранее просто не принимались во внимание, не относились к опасным.
В РФ вопросы оценки рисков уже ставятся в некоторых федеральных законах. Например, в Федеральном законе «О радиационной безопасности населения» 1996 г. установлены уровни приемлемого радиационного
37
