CC BY
145
у]I -0.6742 лл„„ mr = *—ш-= 0.0746
tr =
л/98
0.674 0.0746
= 9.03
Для уровня значимости а=0.05 и степеней свободы k=100-2=98 по таблице Стьюдента определяем:
tKpHT (n-m-1; а/2) = (98;0.025) = 1.984
Поскольку |'1;набл| > t^m, то коэффициент корреляции является статистически значимым.
Найдем доверительный интервал для коэффициента корреляции:
г - Дг < г < г + Дг Аг = ±ииттг = ±1.984 • 0.0746 = 0.148 0.674-0.148 < г < 0.674 + 0.148
Доверительный интервал для коэффициента корреляции:
0.526 < г < 0.822
Заключение
Таким образом, мы можем на уровне значимости 95% подтвердить гипотезу о наличии заметной и прямой взаимосвязи между уровнем аутопсихологической компетентности руководителей и уровнем их организаторских способностей.
Однако, аутопсихологическая компетентность сильнее влияет на коммуникационные способности руководителей, и их взаимосвязь значительно более тесная.
Гипотеза исследования доказана и подтверждается. Руководители с высоким уровнем аутопсихологической компетентности способны к эффективным коммуникациям и, наоборот, руководители с низким уровнем аутопсихологиче-ской компетентности не способны к эффективным деловым коммуникациям.
Литература
[1]. Афанасьева Н.В., Степнова Л.А. Когнитивные способности в структуре аутопсихологической компетентности госслужащего // Акмеология. - 2005. - №2. - с.32-41.
[2]. Биаметова Г.Ф. Аутопсихологическая компетентность специалистов морских профессий // Психологические технологии в экстремальных видах деятельности. - Донецк, 2008.
[3]. Воронин В.В. Развитие коммуникативной компетентности специалиста: Учебное пособие / Под общ. ред. A.A. Деркача. - М.: Изд-во РАГС, 2007. - 138 с.
[4]. Деркач A.A., Селезнева Е.В. Акмеологическая культура личности: содержание, закономерности, механизмы развития. - М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2006. - 496 с.
[5]. Макаровская И.В. Коммуникативная компетентность и представления учителя о себе: Автореф. дис. канд. психол. наук. - М., 2006. - 24 с.
[6]. Степнова Л.А. Развитие аутопсихологической компетентности специалиста. Учебно-методическое пособие / Л. А. Степнова; Российская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации; под общ. ред. А. А. Деркача. Москва, 2007.
[7]. Степнова Л.А. Изучение экономического сознания методом семантического дифференциала // Социологические исследования. 1992. № 8. С. 65.
[8]. Степнова Л.А. Акмеологические технологии как средство формирования кадрового резерва на предприятиях газодобывающей отрасли. Учебно-методическое пособие / Л.А. Степнова, Т.В. Ковалёва; под общ. ред. А. А. Деркача; Российская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. Москва, 2009.
[9]. Степнова Л.А. Организация акмеологической службы в системе ин формационной безопасности предприятия / Краснов И.З., Степнова Л.А. // Акмеология. 2007. № 2. С. 68-77.
[10]. Степнова Л.А., Бруй Ю.В. Психолого-акмеологическая диагностика профессиональной компетентности кадров управления. Учебное пособие / Л.А. Степнова, Ю.В. Бруй ; под общ. ред. А. А. Деркача ; Российская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. Москва, 2010.
[11]. Степнова Л.А. Аутопсихологическая компетентность психолога в сфере образования // Акмеология. 2003. № 3. С. 53-56.
[12]. Степнова Л.А., Качановская Е.В. Профессиональная деятельность адвоката как предмет психолого-акмеологического исследования // Акмеология. 2014. № 1 (49). С. 100-104.
[13]. Степнова Л.А. Психолого-акмеологическое обеспечение профессионального развития государственных служащих // Социология власти. 2007. № 4. С. 5-14.
[14]. Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. - М.: Изд-во Института психотерапии, 2002. - 490 с.
EMPIRICAL RESEARCH OF AUTOPSYCHOLOGIGAL AND COMMUNICATIVE COMPETENCE OF THE MANAGER
Bolsun Sergey Aleksandrovich - hypnologist, clinical psychologist. Deputy director, dean of the faculty of hypnology of the Research institute of clinical hypnosis (RICH). Scientific secretary of the National society of hypnosis of Russian Federation, constituent society of the European society of hypnosis (ESH) and the International society of hypnosis (ISH).
Abstract
The article is devoted to the relationship of the autopsychological and communicative competences of the individual. By measuring the levels of development of these types of competencies and correlation analysis shows that such a relationship exists and is expressed in the fact that the managers with a high level of autopsychological competence are capable to effective business communication and, on the contrary, the managers of low autopsychological competence are not capable for effective communication.
Key words: autopsychological competence, communicative competence, communication skills of manager, organizational skills of manager.
УДК 159.9
АУТОАГРЕССИЯ У НАРКОЗАВИСИМОЙ ЛИЧНОСТИ В РАМКАХ ПСИХОАНАЛИЗА
Вашукова Екатерина Юрьевна - аспирант заочного отделения Московского Института Психоанализа. 121170 Россия, Москва, Кутузовский пр. 34. e-mail: kriya@mail.ru
Аннотация
Статья посвящена анализу психоаналитических теорий формирования таких феноменов, как аутоагрессия и аддикция. В данной работе рассматриваются основные положения классического психоанализа, неофрейдистов, теории объектных отношений, раскрывающие саморазрушающее, зависимое поведение. Особое внимание уделено рассмотрению вопросов этиологии и патогенеза аутоагрессии. Как основной механизм развития аутодеструк-тивного поведения рассматривается внутриличностный конфликт и защитные механизмы. Так же рассматриваются некоторые психологические особенности аддиктов.
Ключевые слова: наркозависимость, аутоагрессия, личность, З.Фрейд, психоанализ, теория объектных отношений, внутрилич-ностный конфликт, защитный механизм.
Введение
Высокий уровень распространения наркомании в России является серьёзной медико-социальной проблемой [5]. Однако, единой теории, описывающей причины и механизм развития аддиктивного поведения в настоящий момент нет. В то же самое время, мы можем встретить множество различных гипотез, с помощью которых научные школы психологии и медицины пытаются объяснить такой феномен, как аддикция, и найти пути её преодоления. [9; 10] Необходимо отметить, что существует два вида зависимости: психическая и физическая. И если методы эффективной борьбы с физической зависимостью разработаны, то проблема психической зависимости остаётся на данный момент не разрешённой. Большой вклад в изучение аддиктивного поведения внесло психоаналитическое направление психологии.
Связь аутоагрессии и химической аддикции является неоспоримой. Она заложена уже в его метафорических определениях, таких как «суицид растянутый во времени», «пролонгированный суицид», «хронический суицид». [14] Следует
добавить, что наркомания сопряжена с различными поведенческими расстройствами, которые можно рассматривать как проявления аутоагрессии: экскориации, трихотиллофагия, сладострастная асфиксией и другие.
Теоретические основы
Согласно теории философа Т. Гоббса социальные ограничения определялись как необходимые условия для обуздания животных проявлений человеческой натуры, нуждающейся в строгом контроле. З. Фрейд, опираясь на философию Т. Гоббса, утверждал, что человек асоциален по своей природе и представляет собой изначально «неуправляемое, импульсивное животное». Социальные ограничения, таким образом, выступают в виде контроля над агрессивными животными инстинктами человека.
Основная идея З. Фрейда заключалась в том, что девиации являются результатом неэффективности психологических защитных механизмов в регуляции конфликта между Ид и Супер-Эго. Борьба, которых неизбежна, так как Ид отвечает за биологическое выживание человека, а Супер-Эго - за социальное. Революционность классического психоанализа не только в том, что человек, по сути своей является «агрессивным животным», а в том, что помимо этого он является животным «управляемым» своим бессознательным, то есть, можно сказать, что человек не является «хозяином» самому себе.
В своих научных трудах З. Фрейд разработал теорию, согласно, которой человек обладает двумя противоположно направленными инстинктами: инстинкт жизни (Эрос) и инстинкт смерти (Танатос) [15]. Танатос, направленный вовне, проявляется в агрессивном поведении. Если на пути реализации инстинкта смерти есть препятствие, обусловленное конфликтом между Сверх-Я и Оно, то оно трансформируется в аутоагрессивное. В то же время, аутоагрессия может быть результатом внутриличностного конфликта и играть роль самонаказания. Таким образом, при усилении конфликта между Ид и Супер-Эго необходима выработка психологической защиты. Защита от Сверх-Я может принимать следующие патологические формы: потребность в разрушении успеха, стремление получить наказание извне, пренебрежение собственной безопасностью и стремление переложить ответственность за свое выживание на окружающих, поиск «доверенного лица», способного вытерпеть и простить аддикта [12]. Указанные выше психологические защиты приводят к формированию созависимых отношений в семьях людей, страдающих наркотической зависимостью, что, в свою очередь, неблагоприятно воздействует на динамику развития внутриличностного конфликта, усиливает его. Таким образом, замыкается «порочный круг» патогенеза.
С другой стороны, З. Фрейд говорил о том, что, чем больше агрессии устремлено внутрь, тем более сильным становится Супер-Эго. Это объясняло ситуацию в случае тех, кто не совершал агрессивных действий, не был к ним склонен, но постоянно томился муками совести. Таким образом, З. Фрейд считал, что бессознательное играет в механизме агрессивного поведения личности решающую роль. [1] Он достаточно скептически оценивал возможности применения своего метода в социальных структурах, то есть за пределами психиатрии. Однако он достаточно ясно и подробно описал инстинкт смерти (Танатос) в письме А. Эйнштейну и в работе «Неудовлетворенность культурой». Стоит сказать о том, что авторство концепции инстинкта смерти принадлежит С. Н. Шпильрайн.
В своём труде «Неудовлетворенность культурой» З. Фрейд, тем не менее, выделял три источника, как человеческого страдания, так и человеческой агрессии: человеческое тело: хилое, слабое, смертное и болезненное; окружающий человека мир: превосходство природы над человеком, природные катастрофы, неспособность управлять природой; мир социальных отношений: общество, социальное законодательство, коммуникации формального рода. [14]
Из работ З. Фрейда видно, что именно Ид включает в себя два описанных выше инстинкта: жизни, разновидностью которого является сексуальность, и смерти, который может быть направлен как внутрь (совесть, чувство вины или ауто-агрессивное поведение), так и вовне (прямая или косвенная агрессия по отношению к окружающим). Оно функционирует по «принципу удовольствия», является иррациональной структурой и не подчиняется законам морали. На основе инстинкта к смерти (Танатос, в широком смысле - Мортидо)
ученый показал причины человеческой агрессивности. Выявленные З. Фрейдом психические механизмы и структурная модель личности позволила глубже понять мотивационную составляющую агрессивного и аутоагрессивного поведения, а различные положения психоаналитической теории использовались криминологами для создания новых теоретических концепций преступности.
Открытая агрессия зачастую может являться логическим продолжением такой классической психологической защиты, как проекция. Данная психологическая защита определяется как приписывание другим людям собственных качеств, перенесение вины и ответственности за собственные наклонности на другого человека, перенос собственных неприемлемых мыслей и чувств (а также форм поведения) на других людей или объекты окружающего мира. [6] Употребление психотропных веществ подростками при наркозависимости, по У.А. Абшаиховой и Н.А. Сироте, несёт в себе функцию защитного психического механизма. Они установили, при изменении своего психического состояния с помощью наркотиков, подростки отрешаются от окружающей действительности. Подростки были не способным адекватно воспринимать обратную связь, особенно если она была негативного характера. Неприятные ситуации вытеснялись либо отрицались. Их поведение полностью подчинялось мотивации избегания неудач. Таким образом, психотропные препараты выступали в качестве средств снятия психологического напряжения в стресогенных и психотравмирующих ситуациях. Так же, для достижения выше обозначенных целей они также использовали прямую и косвенную агрессию, направленную вовне. Г. Олпорт приводит и описывает ряд психологических механизмов, которые типичны для различных случаев аномалий личности: пассивность по отношению к окружающей действительности, различные формы замедления или остановки в развитии, мышление на конкретном уровне. А также другие формы защиты Эго (вытеснение, проекция, рационализация, реактивное образование, замещения). Г. Олпорт обращает внимание на то, что используются всевозможные способы искажения реальности ради сохранения психического равновесия. Основными формами психологической защиты у больных наркоманией П.Д. Шабанов, О.Ю. Штакельберг обозначают отрицание, регрессию и компенсацию. При этом, по сравнению со здоровыми людьми, активность психологических защит, способствующих социальной адаптации, выше у больных наркоманией. По мнению Б.С. Братусь, психоактивное вещество является проекцией актуальных потребностей, мотивов и ожиданий на опьянения. Таким образом, наркозависимый человек приписывает химическому веществу способность в удовлетворении своих нужд, делая его психологически привлекательным.
Н. Мак-Вильямс считает, что аутоагрессивное поведение -это результат борьбы между основополагающими инстинктами самосохранения и саморазрушения, присущими человеку. Следствием отсутствия гармонии между ними может быть нарушение личностной идентификации, в результате которой объектом агрессии становится субъект. [8]
В рамках психодинамического подхода, в теории объектных отношений, аутоагрессия рассматривается в качестве «угрожающего паттерна отношений» и связана с классическими защитными механизмами личности (проективной идентификацией, расщеплением, отреагированием и т.д.), определяется как деструктивная сторона нарциссизма. [4] Соответственно, этиологические факторы развития аутоа-грессивного паттерна наркозависимой личности заложены в период новорожденности, в диаде «мать-дитя».
Анализ литературы показывает, что представители психоаналитического подхода рассматривают аддиктивное поведение как результат нарушение процесса психосексуального развития человека, возникающего вследствие фиксации на оральной стадии. Особый интерес при рассмотрении, указанной выше концепции, вызывают исследования орально-садистической стадии. Аддиктивная личность, в рамках данной концепции, использует такую психологическую защиту как регрессия. Происходит возвращение её к тому периоду развития, когда в жизни было меньше трудностей и не было проблем, ответственности за совершённые поступки и страха перед самой жизнью. Такая фиксация возможна вследствие: фрустрации потребностей ребёнка или проявлений сверхзаботливости матери. Можно сделать вывод, что в первый год
жизни ребёнка определяется уровень риска развития наркозависимого поведения в будущем.
Регресс личности может означать слабость «Я» перед болью и фрустрацией, наличие базальной тревоги. На стадии латентной наркотизации подростки могут прибегать к наркотикам как к средству ухода от семейных конфликтов [7]. Таким образом, защитные механизмы, которые рассматриваются в качестве основных механизмов развития, являются также механизмами формирования аутодеструкции. [2] В конечном итоге, мы можем прийти к выводу, что роль семьи в формировании аддиктивного и аутоагрессивного поведения сложно переоценить.
Соответственно, ведущим направлением в первичной и вторичной профилактике наркомании является работа с семьями. Важную роль может сыграть психокоррекция детско-го-родительских отношений, гармонизация взаимоотношений родителей с взрослыми детьми. Психологическое сопровождение семей должно быть нацелено на формирование у ребёнка в процессе воспитания гармоничных взаимоотношений структурных компонентов его личности: Ид, Эго и Супер-Эго. А при лечении наркозависимых пациентов, работа психолога должна быть направлена на преодоление базальной тревоги, ослабление контролирующей функции Сверх-Я, нахождении, совместно с пациентом, социально приемлемых путей разрядки агрессии.
В силу ослабленного самоконтроля и нарушения сбалансированности противоположностей у наркоманов наблюдается деформация влечений, которая выражается в сужении спектра их проявления и заостренных характеристиках: высокая тревожность, агрессивность, аутичность, депрессивность, ипохондричность, импульсивное поведение. Также для них характерен высокий уровень мотивации избегания неуспеха, преобладание страха перед неуспехом над надеждой на успех.
Зависимый человек строит систему защитных механизмов, предназначенных для скрытия употребления. Айвазова А.Б. обращает внимание на то, что при работе с аддикциями понятие «отрицание» необходимо использовать не только в значении одного из видов психологических защитных механизмов, но и в более широком значении. Это понятие может включать в себя ряд психологических приёмов, помогающих снизить уровень осознания, что злоупотребление алкоголем или приём наркотических средств - это проблема, а не решением проблем. Отрицание является значительным фактором, способствующим снижению эффективности лечебных и реабилитационных.
Заключение
Существенным моментом, ограничивающим возможности использования психоаналитического подхода в профилактике и лечении наркозависимости, на наш взгляд, является отсутствие учёта в своих теоретических разработках таких понятий, как «свобода воли», «свобода выбора». Психоаналитическую модель личности относят к игнорирующим -понятие «личностный рост», духовность. При этом, следует отметить, что изучение духовного потенциала, содержательно-смысловой сферы становятся всё более актуальным [3; 11] Разумеется, мы не можем говорить об агрессии и аутоагрес-сии, не затрагивая сам факт, стремления человека выйти за определенные рамки, желания «нарушить границу». Вопрос заключается в том, по какому пути пойдет человек, что он выберет - созидание или разрушение. В рамках психоаналитической теории аутоагрессивное поведение определяется преимущественно бессознательными процессами, осознание является фактором их перенаправления и трансформации.
Причиной агрессивного поведения могут являться самые разнообразные факторы и весьма сложно определить, какие из них является решающим. Причины эти кроются в несовершенстве самой человеческой природы (то есть ее инстинктивной составляющей) или же в специфике биологических и психологических особенностей индивида (исследователи рассматривают генетическую предрасположенность индивидов к агрессивному поведению, дефекты в умственном развитии, проявления психопатии). На основании сказанного выше можно сказать, что изучение взаимосвязи саморазрушающего и зависимого поведения с позиции основных научных направлений в психологии является перспективным направление в исследовании этих феноменов.
Литература
[1]. Александров А.А. Психотерапия: учеб.пособие. - СПб.: Питер, 2004.
[2]. Баранова С.В. Акмеологические механизмы духовно-нравственного наставничества // Акмеология. 2012. № 2. С. 104-68.
[3]. Болтенко М.Н. Психолого-акмеологические механизмы формирования смыслового потенциала личности // Акмеология. 2012. № 2. С. 118-121.
[4]. Мак-Вильямс Н. Психоаналитическая диагностика: понимание структуры личности в клиническом процессе. - СПб.: Класс, 2003.
[5]. Кошкина Е.А., Киржанова В.В. Основные тенденции распространённости наркологических расстройств в России в 2003-2004 годах // Вопросы наркологии. № 3. 2005. С. 57-67.
[6] Карвасарский Б.Д. Психотерапия: учебник для мед.вузов. - СПб.: Питер, 2000.
[7]. Курек Н.С. Нарушения психической активности и злоупотребление психоактивными веществами в подростковом возрасте. - М.: Смысл, 2001.
[8]. Лейбин В.М. Словарь-справочник по психоанализу. - М.: АСТ, 2010.
[9]. Попова О.Ф. Избегание страдания как экзистенциальная установка формирования зависимости // Акмеология. 2013. № 2. С. 82-86.
[10]. Прокудин И.А. Соотношение смысложизненных ориентаций и склонности к зависимому поведению // Акмеология. 2013. № 1. С. 53-57.
[11]. Суркова Е.Г. Сущность понятия «Личностный рост» в современной психологии (системный подход) // Акмеология. 2014. № 3. С.58-65
[12]. Шайдукова Л.К. Особенности «ремиссионных» психических расстройств у больных наркоманиями // Наркология. 2006. № 11. С. 53-58/
[13]. Шустов Д.И. Аутоагрессия, суицид и алкоголизм. - М.: Коги-тоЦентр, 2005.
[14]. Ярошевский М. Г. История психологии: учебное пособие. - М.: Академия, 1997
[15]. Freud, S. Psychical (or mental) treatment (1905) // In Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud Vol. 7 / translated and edited by J. Strachey. London.: DC: Hogarth Press, 1953. P. 281-302.
STRUCTURE PATTERN AUTOAGRESSIVE DRUG ADDICTS PERSON UNDER THE PSYCHOANALYSIS
Vashukova Ekaterina Yurievna - graduate student of the correspondence Department of the Moscow Institute of Psychoanalysis. 121170 Russia, Moscow, Kutuzov Ave 34. e-mail kriya@mail.ru
Abstract
This article analyzes the psychoanalytic theories of formation
of such phenomena as autoaggression and addiction.
This paper examines the main provisions of classical
psychoanalysis, object relations theory on the relationship of
self-destructive and addictive behavior.
Key words: addiction, autoaggression, personality,
psychoanalysis.
УДК 159.9.07
ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НАСТОЙЧИВОСТИ И УЧЕБНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ СТУДЕНТОВ-ЛИНГВИСТОВ
Воробьева Александра Андреевна - соискатель, кафедра социальной и дифференциальной психологии, Российский университет дружбы народов; ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198; e-mail: vorobiova_a@mail.ru
Новикова Ирина Александровна - кандидат психологических наук, доцент, кафедра социальной и дифференциальной психологии, Российский университет дружбы народов; ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198; e-mail: novikova_ia@pfur.ru Шляхта Дмитрий Александрович - кандидат психологических наук, доцент, кафедра социальной и дифференциальной психологии, Российский университет дружбы народов; ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198; e-mail: mitrichsh@mail.ru
