CC BY
19
УДК 553.982.23
АУТИГЕННАЯ ДОЛОМИТИЗАЦИЯ ВЕРХНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ТЕВЛИНСКО-РУССКИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ КАК ОТРАЖЕНИЕ ТЕКТОНО-ГИДРОТЕРМАЛЬНОЙ АКТИВИЗАЦИИ И ИНДИКАТОР ПРОДУКТИВНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ
© 2015 г. А. Д. Коробов1, Л. А. Коробова1, Е. Ф. Ахлестина1, А. Т. Колотухин1, В. М. Мухин1, В. П. Морозов2, М. Д. Фёдорова3
1 - Саратовский национальный исследовательский университет
2 - Казанский (Поволжский) федеральный университет
3 - ООО НПК "Геопроект"
Установлено, что линейное направление развития вторичной доломитизации в пределах Тевлинско-Русскинского месторождения пересекает тектонически контрастные, плотно примыкающие и гидродинамически связанные друг с другом зоны сжатия-растяжения. На основании этого нами обосновано возникновение на данном месторождении природного тектонического насоса. Последний за счет разнонаправленных тангенциальных движений в периоды структурных перестроек производил перекачивание основной массы флюида (в том числе нефтеносного) по наиболее проницаемым направлениям, отмеченным формированием аутигенной доломитизации.
Полученные на территории Западной Сибири оригинальные материалы могут быть полезны для геологов, работающих в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции.
Введение
В последние годы возрастает и в дальнейшем будет преобладать ввод в разработку сложных объектов с трудноизвлекае-мыми запасами углеводородов. Решить поставленные задачи невозможно без системного подхода при исследовании нефтегазоносных осадочных бассейнов. Системность предполагает учет особенностей седиментации отложений, их катагенетических и вторичных метасоматических преобразований.
Изучению процессов вторичных преобразований в коллекторах различными (ли-тологическими, петрофизическими и геохимическими) методами и поискам связей этих зон с сейсмическими волновыми полями, зонами тектонических нарушений, участками аномально низких и повышенных дебитов на месторождениях Широтного Приобья (Западно-Сибирская плита)
было посвящено большое количество научных исследований и публикаций.
Начиная со второй половины 80-х годов прошлого столетия геологи стали учитывать геодинамический аспект возникновения нефтегазонасыщенных вторичных коллекторов в породах фундамента и чехла рифтогенных осадочных бассейнов. При этом обозначилась существенная роль флюидного литогенеза в преобразовании пород наряду с литогенезом погружения. Структурная перестройка, которой неоднократно подвергалась территория Западно-Сибирской плиты в мезозое и кайнозое, сопровождалась формированием новых, оживлением старых разломов и оперяющей их трещиноватости.
Реконструирование процесса трещино-образования, происходившего в периоды тектонической активизации, имеет очень большое значение для нефтегазовой лито-
логии. Связано это с тем, что развитие тре-щиноватости является одним из ведущих признаков, осложняющих строение и емкостные качества коллекторов. Главный признак трещинообразования - макротекс-турная неоднообразность пород [1]. Одной из наших задач являлось проведение тонких минералогических исследований, не предусматривающих макроописание керна. Поэтому зоны повышенной пористости, трещиноватости и дробления в данной работе мы выделяем на основании отдельных минералов или минеральных ассоциаций, возникавших в разные периоды флюидо-миграции.
Целью настоящей статьи является выяснение пространственного положения аути-генной доломитизации верхнеюрских пород (васюганская свита, пласт ЮС1) Тевлинско-Русскинского нефтяного месторождения в тектонически напряженных зонах, связанных со структурной перестройкой рифто-генного седиментационного бассейна. Это позволит установить вероятные пути миграции продуктивного флюида и с учетом других благоприятных факторов обосновать положительные прогнозы на обнаружение скоплений углеводородов.
Процессы карбонатизации Особенности развития аутигенного кальцита
По данным петрографических исследований и количественного рентгенографического анализа установлено, что из всего спектра вторичных минералов наиболее распространенными являются аутигенные карбонаты. Они представлены кальцитом, магнезиальным кальцитом, доломитом и реже сидеритом. Процесс карбонатизации на территории Тевлинско-Русскинского месторождения был разноинтенсивным и приводил к тому, что, согласно классификации Н. Н. Верзилина [2], песчаник перерождался в известковый песчаник, алевролит песчаный - в алевролит песчано-известковый,
песчанистый алевролит - в известняк пес-чано-алевритовый и т. д.
Исследования шлифов на примере алевролита показали, что процесс преобразования его в известковистый алевролит сопряжен, преимущественно, с развитием аутигенного кальцита в межзерновом пространстве породы. Пелитово-глинистый материал, выполняющий роль контактово-по-рового цемента, начинает фрагментарно замещаться разнозернистым кальцитом, с которым постоянно ассоциирует ангидрит (его заметно меньше). Эти минералы образуют пятнисто-кружевные выделения. Иногда кальцит выступает в роли пойкило-бласта с реликтами зерен кварца.
Обломки кварца, калиевых полевых шпатов, кислых плагиоклазов, мусковита и кремней кварц-халцедонового состава практически не затронуты карбонатизацией. Характерной особенностью известкови-стых алевролитов является их значительная битуминозность.
Дальнейшее нарастание карбонатиза-ции приводит к появлению известкового алевролита. В межзерновом пространстве увеличивается количество вторичного кальцита. Он начинает выполнять роль контактово-порового цемента наряду с пе-литово-глинистым материалом. Кальцит присутствует в виде пятнистых выделений, образует разнозернистые агрегаты, часто ассоциирует с ангидритом. В этой минеральной массе просматриваются редкие гнезда каолинита.
Обломки калиевых полевых шпатов и кислых плагиоклазов в различной степени (иногда полностью) замещены кальцитом.
Кроме того, они пелитизированы, гидро-слюдизированы и хлоритизированы. Кри-сталлокласты кварца испытывают диаметрально противоположные преобразования, которые можно наблюдать в одном шлифе. В одних случаях отмечается резорбция кварца кальцитом или кальцитом и анги-
дритом, вплоть до возникновения скелетных реликтов. В других происходит разрастание и регенерация зерен кварца с формированием мелких сростков (до 0,120,16 мм) и отдельных кристаллов с включениями кальцита.
Характерной чертой является присутствие битумов. Они неравномерно насыщают породу, в основном в виде сгустков, реже прожилков. С битумом ассоциирует фрам-боидальный пирит, который образует рассеянную вкрапленность и плотные агрегаты (до 0,16-0,20 мм). Отмечаются полностью пиритизированные сгустки битумов.
С увеличением интенсивности карбо-натизации возникает известняк алевритовый. Межзерновое пространство этой породы полностью сложено разнозерни-стым кальцитом. Кроме того, отмечаются спородически (пятнисто) расположенные участки кальцита сферолитового строения. Аутигенный кальцит в своем развитии агрессивен по отношению ко всем обломочным компонентам породы. Он в отдельных случаях замещает зерна кварца. Нередко наблюдаются скелетные остатки частично или теневые структуры полностью кальци-тизированных полевых шпатов, слюд, обломков пород. Иногда при этом сохраняются оптические характеристики минералов: полисинтетические или простые двойники, волнистое погасание и т. д.
В основной карбонатной массе отмечаются отдельные кристаллы и небольшие (0,160,24 мм) пятнистые выделения ангидрита, редкие гнезда (до 0,10 мм) каолинита, фрам-боидального пирита, сгустки битума.
Особенности развития аутигенного доломита
Петрографические наблюдения свидетельствуют, что карбонатизация в породах васюганской свиты часто проявлена пятнисто и перемежается с участками свежей или слабо измененной породы. Необходимо подчеркнуть интересную особенность, обнару-
женную нами на территории Тевлинско-Рус-скинского месторождения: доломит (магнезиальный кальцит), в отличие от обычного кальцита, зачастую не диагностируется под микроскопом, однако надежно определяется по результатам рентгенографического анализа. В соответствии с теоретическими соображениями А. Н. Кольчугина и его коллег [3], это свидетельствует об активном участии флюидов во вторичном доломитообра-зовании на нефтяных месторождениях.
Данные рентгенофазового исследования природных образцов позволили выделить характерные аутигенные минералы и минеральные ассоциации и представить зональность вторичных карбонатов в породах ва-сюганской свиты Тевлинско-Русскинского месторождения (табл.).
Особого внимания заслуживает развитие аутигенного доломита (редко магнезиального кальцита) в пласте ЮС1 изучаемого месторождения на фоне широко проявленной наложенной кальцитизации. Распространение этих минералов имеет субмеридиаль-ную ориентировку по линии, соединяющей скважины 9784-7291-6333-7622-1744-114113. Кроме того, в северной части месторождения линия локализации доломита раздваивается, уходя на запад (скв.9784 -скв.117) и северо-восток (скв.7291 -скв.1110). Аналогичная картина отмечается в направлении скв.7622 - скв.9337.
Для визуализации представлений о пространственном распространении аутиген-ного доломита с использованием цифровой модели пласта ЮС1 была построена схема доломитизации отложений. При всей условности экстраполяции небольшого количества значений на обширную площадь месторождения отчетливо картируются участки повышенного содержания аутигенного доломита: северо-западный с максимальным содержанием в скв.117 Р (1,86 %), центральный, протягивающийся субмеридионально в районе скважин 6333, 7622, 1744.
Таблица
Зональность вторичных карбонатов в породах васюганской свиты Тевлинско-Русскинского месторождения по данным рентгенофазового анализа
Номера проб Минералы и минеральные ассоциации
119Р-4 2914-1 132Р-5 2914-3 нет карбонатов
103Р-1 118Р-4 1349-3 110Р-1 119Р-3 138Р-2 118Р-1 134Р-2 кальцит
111Р-4 кальцит + кальцит магнезиальный
117Р-3 кальцит + кальцит магнезиальный + доломит
6333-1 7622-1 кальцит + доломит
113Р-3 1744Г-4 1744Г-6 6333-4 доломит
2888-3 2914-6 кальцит + доломит
117Р-3 кальцит + кальцит магнезиальный + доломит
111Р-4 кальцит+ кальцит магнезиальный
2202-1 2888-1 7522-1 2202-4 5641-2 7522-4 2249-5 6516-3 9731-2 кальцит
7244-1 7622-5 7244-3 7622-7 нет карбонатов
Наибольший интерес вызывает центральная зона развития аутигенного доломита. На этом участке расположены основные залежи пластов ЮС11 (залежь 5) и ЮС12. В границах этих залежей фиксируются участки повышенной продуктивности скважин. Кроме того, согласно результатам интерпретации кубов сейсмических данных здесь наблюдается повышенная плотность разрывных нарушений.
Весьма любопытной в этой связи представляется юго-восточная часть Тевлинско-Русскинского лицензионного участка, где расположена залежь 17 пласта ЮС11. Там также наблюдается развитие аутигенного доломита по линии северо-восточного направления: скважины 2914-2888-108. Часть
скважин в пределах залежи 17 (скв.306 Р, 2890, 6589) при испытаниях показали повышенные и высокие дебиты.
Присутствие эпигенетического доломита в составе карбонатного материала васюган-ской свиты Тевлинско-Русскинского месторождения, в соответствии с теоретическими представлениями И. Н. Ушатинского, О. Г. Зарипова [4], А. А. Розина, З. Я. Сердюк [5], Г. Н. Перозио [6], Е. А. Предтечен-ской [7], А. Д. Коробова, Л. А. Коробовой [8, 9, 10, 11] и др., объясняется преобразованием пород под воздействием проникающего по разломам и трещинам глубинного флюида, обогащенного СО2, Mg+2 и другими элементами. Следовательно, можно утверждать, что доломит на исследуемом
месторождении трассирует направление повышенной проницаемости, спровоцированное очередным этапом структурной перестройки.
Для того чтобы оценить с новых позиций значительность аутигенного доломита в процессах, связанных с тектоно-гидро-термальной активизацией, обратимся к работе Л. М. Дорогиницкой и ее соавторов [1], затрагивающей вопросы формирования зон флюидного воздействия и флюидомиг-рации на Тевлинско-Русскинском месторождении.
При сопоставлении результатов нашего анализа, показавшего локализацию аути-генного доломита, с зонами тектонических деформаций, выделенных Л. М. Дороги-ницкой и ее коллегами, видно пространственное их совпадение (рис.).
Ось зоны, в которой отмечена доломитизация пород васюганской свиты, находится между двумя параллельными сквозными флюидодинамическими зонами северосеверо-западного простирания. Причем «линия доломитизации» пространственно сильно приближена к одной из них (северной) и на значительном протяжении почти параллельна ей. Однако самое интересное заключается в том, что линейное направление аутигенной доломитизации пересекает тектонически-контрастные зоны Тевлин-ско-Русскинского месторождения, которые практически примыкают друг к другу. Линия вторичной доломитизации попеременно попадает (с северо-запада на юго-восток) сначала в зону пассивного сжатия, потом активного тектонического растяжения, затем опять пассивного сжатия, снова активного растяжения и т. д.
При этом надо помнить, что аутигенные карбонаты, главным образом доломиты, являются индикаторами вертикальной миграции глубинных флюидов в осадочных толщах тектонически-активных зон, которые обуславливают нафтидогенез [7, 12, 13].
Из сказанного напрашивается следующий вывод: линия аутигенной доломитизации Тевлинско-Русскинского месторождения представляет собой специфическую линейную зону повышенной проницаемости, которая обусловлена закономерным чередованием примыкающих друг к другу [1] участков тектонического сжатия-растяжения. Эти участки, согласно теоретическим соображениям В. М. Матусевича и соавторов [14], гидродинамически связаны друг с другом.
Доказательством данного положения является и совпадение зоны повышенного содержания аутигенного доломита с участком наиболее интенсивного проявления дизъюнктивной тектоники, выявленным по результатам анализа куба когерентности.
Логично допустить, что в таком случае мы имеем дело со своеобразным природным тектоническим насосом, осуществляющим за счет разнонаправленных тангенциальных движений перекачивание основной массы флюида (в том числе и нефтеносного) по наиболее проницаемым направлениям, отмеченным вторичной доломитизацией. Видимо, этим можно объяснить наличие залежей в пласте ЮС1. Установленное Л. М. Дорогиницкой с коллегами [1] закономерное чередование зон сжатия и растяжения в субмеридиальном направлении, скорее всего, определило и вытянутую с севера на юг конфигурацию самого Тев-линско-Русскинского нефтяного месторождения (см. рис.).
В этой связи важно подчеркнуть, что в пределах Красноленинского свода - геодинамической аномалии Западной Сибири [15, 16] - нами также установлен природный тектонический насос [13]. Однако по характеру минерагенеза, сопутствующего его деятельности, этот насос отличался несопоставимо большей активностью - резко выраженным пульсирующим стрессом.
Условные обозначения
Зоны тектонических деформаций
активного неотектонического растяжения
максимального неотектонического растяжения
пассивного сжатия (слабоуплотненные)
активного сжатия (зоны дробления)
предполагаемые границы скважина, номер
трещинный коллектор для пласта ЮС15 по данным петрофацильного анализа
трещинный коллектор для пласта ЮС2
Динамические направления
азимут развития зон проницаемости по данным микротектонического анализа
генеральный азимут развития флюидо-миграции
направление главных движений направление второстепенных движений
зоны максимального флюидного воздействия
сквозные флюидодинамические зоны
линейное направление аутигенной доломитизации
следы аутигенной доломитизации
»122
Рис. Схема формирования зон динамических напряжений, генеральной флюидомиграции, зон максимального флюидного воздействия [1] и развития аутигенной доломитизации в пределах Тевлинско-Русскинского месторождения
Таким образом, линейные зоны вторичной доломитизации в пределах Тевлинско-Русскинского месторождения представляют собой проницаемые зоны природных тектонических насосов, по которым в периоды структурной перестройки наиболее активно происходила миграция гидротермальных, в том числе нефтеносных, растворов (флюидов).
Вероятные источники магния аутигенного доломита
Учитывая, что вторичные доломиты выступают индикаторами вертикальной миграции глубинных флюидов в осадочных толщах тектонически-активных зон, возникает закономерный вопрос: что являлось поставщиком магния, необходимого для возникновения этого минерала в пласте ЮС1 васюганской свиты? Чтобы установить источник подвижного магния, рассмотрим породы доюрского комплекса и характер их наложенного перерождения по результатам исследования керна скв.50 Тевлинско-Рус-скинского месторождения.
По данным Н. Ф. Каячева (устное сообщение, 2008 г.) и Н. П. Яковлевой с соавторами [17], Тевлинско-Русскинская скв.50, пробуренная в Когалымской грабенообраз-ной впадине, прошла 581 м по доюрским отложениям. Они относятся к базальт-ри-олитовой формации триаса и сложены переслаивающимися туфами и эффузивами кислого состава, а в нижней части разреза -пропластами лав среднего состава. Большая часть вскрытого доюрского комплекса представлена (сверху вниз): крупнообломочными и агломератовыми витро-кри-сталло-литокластическими туфами кислого состава (глуб. 3443,80-3452,70 м; 3474,003476,00 м), риолитовыми порфирами (глуб. 3636,00-3709,40 м), лапиллиевыми витро-кристалло-литокластическими туфами смешанного состава (глуб. 3740,00-3744,070 м) и брекчиевой лавой (туфолавой) андезито-вых порфиритов (глуб. 3762,00-3769,30 м).
Все породы в различной степени преобразованы наложенными процессами. Проницаемость контролирует масштабы перерождения.
Кислые туфы гидротермально изменены, особенно интенсивно в верхней части разреза (глуб. 3443,80-3445,70 м). Цементирующая масса, первоначально представленная витрокластическим стеклом, хлорити-зирована и частично карбонатизирована. В породе отмечаются линзовидные миндалины от 1 мм до 3-4 мм в сечении, которые имеют зональное строение: внутренняя часть выполнена волокнистым халцедоном, а периферия - кальцитом. Последний в своем развитии распространяется во вмещающую породу, отчего в туфах появляются изометричные участки карбонатизации размером до 7 мм, к которым приурочены миндалины.
В интервале 3474,00-3476,00 м кислое стекло цементирующей массы туфов в отдельных случаях замещается высококремнистыми цеолитами. На глубине 3474,80 м фиксируются трещины, заполненные белыми минералами - каолинитом и опалом.
Массивные риолитовые порфиры на глубине 3635,00-3640,80 м интенсивно као-линизированы по трещинам. В интервале 3670,00-3674,00 м эти породы становятся кавернозными. Каверны линзовидной формы размером до 1 мм х 3 мм выполнены хлоритом.
Стекловатый материал цемента туфов смешанного состава хлоритизирован.
Туфолава андезитовых порфиритов на глубине 3762,00-3769,30 м подверглась интенсивному гидротермальному преобразованию. Она разбита трещинами, выполненными красно-бурым гематит-кварцевым материалом. Полностью изменены (глинизированы) фенокристаллы полевых шпатов и цементирующая масса (10 % объема пород).
Приведенные данные говорят о многоэтапном гидротемальном преобразовании
изверженных пород доюрского комплекса (породы туринской серии или ее аналогии) Когалымской впадины, которое происходило на доплитном этапе развития региона и неоднократно возобновлялось в мезозое [8, 18]. В этой связи любопытно подчеркнуть, что замещение кислого вулканического стекла высококремнистыми цеолитами (скв.50, глубина 3474-3476 м) известно и в породах туринской серии Шаимского нефтегазоносного района. Там, по данным К. С. Иванова с коллегами [19], в пределах Тальниковой площади в скв.10074 на глубине 1820 м обнаружено вулканическое стекло дацитового состава, которое по перлитовым отдельно-стям, трещинкам и прожилкам на 50-60 % замещено морденитом. Последний ассоциирует с натриевой разновидностью левинита. В скв.6804 и ряде других скважин на той же территории гиалориолиты в значительной степени замещены высококремнистыми цеолитами морденит-клиноптилолитового типа. Это, по мнению вышеуказанных авторов, может говорить о развитии площадной гидротермально-метасоматической цеоли-тизации промышленного типа не только в границах Шаимского района, но и в аналогичных по тектонической позиции структурах Западной Сибири.
Из вышесказанного вытекает важный вывод о масштабах гидротермальной переработки как пород фундамента (переходного комплекса), так и осадочного чехла вдоль разрывных нарушений при тектонической перестройке региона. Упомянутые высококремнистые цеолиты являются продуктами гидротермальной аргиллизации кислых вулканитов. Возникновение таких цеолитов не связано с обогащением термальных вод магнием. Средние и особенно основные по составу породы туринской серии наиболее распространены в рифтах и изолированных впадинах. В процессе гидротермальной аргиллизации они служили главными поставщиками подвижного магния,
идущего на образование вторичного доломита [9]. Кроме того, источником магния при аутигенной доломитизации могли быть смектиты (монтмориллонитовые глины), которые в процессе тектоногидротермаль-ной активизации гидрослюдизировались и теряли межслоевой катион Mg+2 наряду с водой [20].
Поскольку у нас нет достоверных данных о масштабах гидрослюдизации смектито-вых глин осадочного чехла в пределах Тев-линско-Русскинского месторождения, мы считаем, что наиболее вероятным источником подвижного магния при аутигенной доломитизации были породы среднего (не исключено основного) состава туринской серии, подвергшиеся гидротермальному изменению.
Заключение
В результате исследований эпигенетической карбонатизации в отложениях васю-ганской свиты на Тевлинско-Русскинском месторождении мы пришли к следующим выводам:
1. Карбонатизация (кальтицизация) в породах васюганской свиты пользуется широким распространением без какой-либо видимой закономерности.
2. В противовес этому на месторождении отмечается линейное субмеридиональное (с отклонениями на северо-восток и запад) направление развития вторичного доломита (магнезиального кальцита). Последнее, как правило, не диагностируется под микроскопом, однако надежно определяется по результатам рентгенографического анализа.
3. Локализация зоны вторичной доломитизации пространственно связана с системой малоамплитудных или безамплитудных разрывных нарушений, закартированных по данным анализа сейсморазведки 3D.
4. Линейное направление развития вторичной доломитизации в пределах Тевлин-ско-Русскинского месторождения пересекает тектонически контрастные, плотно при-
мыкающие и гидродинамически связанные друг с другом зоны: пассивного сжатия ^ активного тектонического растяжения ^ пассивного сжатия и т. д.
5. На основании этого по аналогии с Та-линским месторождением нефти (Красно-ленинский свод) на Тевлинско-Русскинском нефтяном месторождении нами обосновано существование природного тектонического насоса. Последний за счет разнонаправленных тангенциальных движений в периоды структурных перестроек производил перекачивание основной массы нефтеносного флюида по наиболее проницаемым направлениям, отмеченным развитием аутигенной доломитизации.
6. Субмеридиональное направление линии вторичной доломитизации, секущей закономерно чередующиеся зоны сжатия и растяжения, по всей вероятности, опреде-
лило вытянутую с севера на юг конфигурацию самого Тевлинско-Русскинского месторождения.
7. Наиболее вероятным источником подвижного магния при вторичной доломитизации были породы среднего и, не исключено, основного состава туринской серии (Т1-2), подвергшиеся гидротермальному изменению. Нельзя исключать и роль магниевого монтмориллонита из отложений осадочного чехла, который может отдавать часть Mg+2 в процессе гидрослюдизации при тектонической перестройке.
Выявленные на исследуемом месторождении особенности разнонаправленного стресса расширяют представления о природе континентального рифтогенеза и позволяют наметить направления миграции УВ при формировании их промышленных скоплений.
Работа выполнена при финансовой поддержке со стороны Минобрнауки России в рамках базовой части темы «Геология» по заданию № 2014/203 (код проекта 1582, № гос. регистрации 1140304447).
Л и т е р а т у р а
1. К методике исследования анизотропии продуктивных пластов месторождений нефти и газа / Л. М. Дорогиницкая, Г. Д. Исаев, К. Г. Скачек, М. В. Шалдыбин // Вестник недропользователя Ханты-Мансийского автономного округа. - 2009. - № 20. - С. 14-22.
2. Верзилин Н. Н. Основные принципы номенклатуры осадочных пород // Вестник Ленинградского университета. Серия 7. - 1988. - Вып. 3. (№ 21). - С. 3-12.
3. Кольчугин А. Н., Морозов В. П., Королёв Э. А. Факторы, определяющие вторичные изменения карбонатных пород (на примере залежей нефти в карбонатных отложениях юго-востока Республики Татарстан) // Минеральные индикаторы литогенеза: материалы Российского сов. с международным участием. - Сыктывкар: Геопринт, 2011. - С. 268-270.
4. Ушатинский И. Н., Зарипов О. Г. Минералогические и геохимические показатели нефтегазо-носности мезозойских отложений Западно-Сибирской плиты // Труды ЗапСиб НИГНИ. - 1978. -Вып. 96. - 2009 с.
5. Розин А. А., Сердюк З. Я. Преобразование состава подземных вод и пород Западно-Сибирской плиты под воздействием глубинного углекислого газа // Литология и полезные ископаемые. -1970. - № 4. - С. 102-113.
6. Перозио Г. Н. Эпигенез терригенных осадочных пород юры и мела центральной и юго-восточной части Западно-Сибирской низменности. - М.: Недра, 1971. - 160 с.
7. Предтеченская Е. А. Минералогические аномалии как индикаторы процессов флюидоми-грации в юрских нефтегазоносных отложениях Западно-Сибирской плиты // Осадочные бассейны,
седиментационные и постседиментационные процессы в геологической истории: материалы VII Всерос. литологич. совещ. - Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2013. - Т. 2. - С. 400-405.
8. Коробов А. Д., Коробова Л. А., Киняева С. И. Гидротермальные процессы в палеорифтах Западной Сибири и их роль в формировании жильных ловушек УВ доюрского комплекса Шаимского района // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2004. - № 12. -С.12-17.
9. Коробов А. Д., Коробова Л. А. Гидротермальные процессы в погребенных палеорифтах Западной Сибири и их роль в доломитизации известняков и насыщении пород фундамента нефтью // Геология нефти и газа. - 2005. - № 3. - С. 37-46.
10. Коробов А. Д., Коробова Л. А. Нефтегазоперспективный рифтогенно-осадочный форма-ционный комплекс как отражение гидротермальных процессов в породах фундамента и чехла // Геология нефти и газа. - 2011. - № 3. - С. 115-24.
11. Коробов А. Д., Коробова Л. А. пульсирующий стресс как отражение тектоно-гидротермаль-ной активизации продуктивных коллекторов чехла (на примере Западной Сибири) // Геология, геофизика, разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2011. - № 6. - С. 4-12.
12. Коробов А. Д., Коробова Л. А. Парагенезисы и история формирования глинистых минералов терригенных коллекторов Западной Сибири - ключ к прогнозу зон нефтегазонакопления // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2010. - № 3. - С. 13-21.
13. Коробов А. Д., Коробова Л. А. Конвективный тепломассоперенос и формирование нефтегазоносных коллекторов пород переходного комплекса и чехла // Отечественная геология. - 2012. -№ 6. - С. 3-12.
14. Матусевич В. М., Рыльков А. В., Ушатинский И. Н. Геофлюидные системы и проблемы неф-тегазоносности Западно-Сибирского мегабассейна. - Тюмень: Тюм. ГНГУ, 2005. - 225 с.
15. Опыт исследования напряженно-деформированного состояния Красноленинского свода (Западная Сибирь) / И. С. Гранберг, И. Н. Горяинов, А. С. Смекалов и др. // Докл. РАН. - 1995. -Т. 345. - № 2. - С. 227-230.
16. Криночкин В. Г., Балдина Н. А., Фёдоров Ю. Н. Особенности проявления тектонических нарушений в литологическом разрезе чехла Красноленинского свода (Западная Сибирь) // Актуальные вопросы литологии: материалы 8-го Уральск. литолог. совещ. - Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2010.- С. 168-169.
17. Литологические особенности вулканического триасового НГК на территории ХМАО (Западная Сибирь)/Н. П. Яковлева, Г. П. Мясникова, А. В. Тугарева, Г. А. Чернова // Осадочные бассейны, седиментационные и постседиментационные процессы в геологической истории: материалы VII Всерос. литолог. сов. - Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2013. - Т. 3. - С. 326-330.
18. Этапы тектонической активизации Западно-Сибирской платформы (по данным K-Ar - датирования) / Ю. Н. Фёдоров, В. Г. Криночкин, К. С. Иванов и др. // Докл. РАН. - 2004. - Т. 397. - № 2. -С. 239-242.
19. Перлитовые дациты Шаимского нефтегазоносного района Западной Сибири / К. С. Иванов, Ю. В. Ерохин, Ю. Н. Фёдоров, М. Ф. Печеркин. - Екатеринбург: изд-во Ин-та геологии и геохимии УрО РАН, 2003. - С. 97-100.
20. Лавинообразное обезвоживание глинистых отложений как показатель тектонической активизации и ее роль в гидротермальном процессе и миграции нефти (на примере Западной Сибири) / А. Д. Коробов, Л. А. Коробова, А. Т. Колотухин, В. М. Мухин, Р. И. Гордина, Л. В. Елисеева // Недра Поволжья и Прикаспия. - 2015. - Вып. 81. - С. 14-27.
n, r^C^^tl. [>..-,. Г.. „-..С;^
