CC BY
106
масштабная операция лета и осени 1922 г, когда, по неполным данным (детальное исследование вопроса еще не проведено и точное число высланных неизвестно), высылке за рубеж и в отдаленные местности России подверглись около 200 видных представителей отечественной интеллигенции. По оценке зарубежных историков, за пределами родины оказались более 500 ученых.
Анализируя причины проведенной советским правительством акции, Ф.А. Степун в 1923 г. писал, что российская интеллигенция после Гражданской войны в массе своей была лояльна власти. Однако большевикам, по мнению Степуна, «очевидно, мало одной только лояльности, т.е. мало признания советской власти как факта и силы; они требуют еще и внутреннего приятия себя, т.е. признания себя и своей власти за истину и добро», на что старые русские интеллигенты согласиться не могли. Большевикам для дальнейших экспериментов в стране необходимо было уничтожить внутреннее сопротивление, что, как они считали, успешно и провели за три недели августа-сентября 1922 г. Инакомыслящая часть русской интеллигенции была выдворена или отправлена в ссылку.
Список литературы:
1. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 -декабрь 1936. - М., 2003. - С. 40.
2. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 2. Оп. 1. Д. 2321. Л. 2-2об.
3. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 1338. Л. 1.
4. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2603. Л. 16.
5. Тов. Троцкий об отношении Европы и Америки // Известия. - 1922. -30 августа. - С. 1.
АТАТЮРК В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ © Зайцев Е.Д.*
Волгоградский государственный социально-педагогический университет,
г. Волгоград
С конца XIX в. Османская империя оказалась в полуколониальной зависимости от Европейских держав. «Больной человек» Европы доживал свои последние дни. Много обещавшее младотурецкое движение также не оправдало себя. К Первой мировой войне некогда могущественная Османская империя подошла с огромным комплексом
* Студент.
проблем в экономической, политической, идеологической системах. Младотурецкое правительство осознавая государственные проблемы, тем не менее под нажимом Германии вступило в войну, тем самым обрекая себя на гибель, которая была лишь делом времени.
Ключевые слова: первая мировая война, Антанта, Тройственный союз, танзимат, зулюм, АНЗАК, Дарданеллы, М. Кемаль.
Первая мировая война была без сомнения первой войной такого масштаба в истории человечества. В нее было вовлечено 38 стран мира, которые можно было поделить на два военно-политических блока: Антанту и Тройственный союз.
На сторону Тройственного союза была привлечена некогда могущественная Османская империя, состоящая из огромного количества народов и стран, раскинувшихся на три континента. За период войны Турция понесла большие материальные потери, и лишилась не только прежнего величия, но и всех не турецких владений.
На протяжении всего XIX века Османская империя несколько раз пыталась вырваться из пут традиционного общества. Однако всякий раз попытки танзимата (т.е. реформ) наталкивались на сопротивление, прежде всего духовенства.
Все попытки реформ оборачивались еще большим усилением консервативных сил. Так демократическая конституция 1876 года вызвала усиление режима, получившего название «зулюм».
Революция 1908 года привела к власти пантюркистов и панисламистов, что создало проблемы, прежде фактически отсутствующие, такие как национальный гнет и движения с религиозным подтекстом.
В итоге в начале XX века Турция по сравнению с европейскими державами оказалась недореформированной, застрявшей на полпути из Азии в Европу. Старое разрушалось, новое возникало с трудом. Уже не Азия, но еще не Европа, при этом имеющая собственные глобальные интересы в виде пантюркизма и панисламизма. Достичь их самостоятельно Турция не могла. Нужен был союзник, который мог бы помочь в реализации прежде всего пан-тюркистских целей. Очевидно, таким союзником могла быть Германия, не имевшая в тюркских регионах своих целей. В то же время Англия и Россия имели свои далеко идущие намерения. Именно поэтому Германия представлялась наиболее перспективным стратегическим союзником [1, с. 246].
Война в целом для Турции разворачивалась без особых успехов. Но в отдельных эпизодах турецкая армия смогла нанести противнику серьезный урон. В таких сражениях проявился и военный дар отдельных военачальников.
Один из самых заметных примеров - воинская судьба М. Кемаля.
Мустафа родился в 1880 или 1881 году в городе Салоники, который являлся частью Македонии, которая в свою очередь была частью Османской империи. Мать Мустафы турчанка. Отец был албанцем. Свое образование
будущий турецкий президент начал в родных Салониках, в медресе, но не проявив любви к религиозным наукам, в 12 лет поступил в подготовительную военную школу. Там он проявил особые способности в изучении математики, за что получил имя Кемаль - совершенство. В 1896 году был зачислен в одну из военных школ расположенных в Македонии. 13 марта 1899 года поступил в Оттоманский военный колледж в Стамбуле, после окончания которого поступил в Оттоманскую академию, которую окончил 11.01.1905 года без особых успехов. До мировой войны М. Кемаль успел отслужить во многих местах империи: Дамаске, Македонии и Ливии. С октября 1912 года участвовал в Балканской войне против коалиции состоящей из Греции, Болгарии, Сербии и Черногории, где проявил себя с лучшей стороны. После Балканской войны был назначен на пост военного атташе (представитель военного ведомства при дипломатическом представительстве назначившего его государства) в Софии, где в 1914 году получил звание подполковника. Также стоит отметить, что Мустафа пользовался расположением султана, а это играло не последнюю роль в его удачной военной карьере [2, с. 76-84; 3, с. 121-144].
С началом 1 мировой войны он просился на фронт, куда вскоре и был направлен. Первым сражением в мировой войне для него стала Галлиполь-ская битва, в которой он участвовал в качестве командующего дивизией.
Галлипольская операция была задумана как попытка одним ударом вывести Турцию из войны. Автором плана был У. Черчилль. В соответствии с замыслом предстояло совершить комплексную операцию армии и флота. Флот должен был пробиться через Дарданельский пролив к Стамбулу. Начало операции по захвату Дарданелл было назначено на 19.02.1915 года. Эскадра Антанты насчитывала 80 кораблей разных боевых возможностей: 16 броненосцев, 1 линкор, 1 линейный крейсер, 5 легких крейсеров, 22 эсминца, 9 подводных лодок, 24 тральщика, 1 авиатранспорт, 1 госпитальное судно. Это была внушительная сила, но она имела существенный изъян, турки знали о ней [4, с. 25].
Операция началась в соответствии с планом, но обстрел, который производил англо-французский флот, не принес никаких успехов. Союзники отступили. На следующий день атаки возобновились, но конец их был как у предыдущих. Союзники, перегруппировав силы назначили новое генеральное наступление на 18 марта. Турки отбивая и эту атаку, позволили союзническому флоту углубиться в пролив, а затем открыли по нему перекрестный огонь с обоих берегов. В результате этого союзники потеряли 73 флота и главнокомандующий флота дал приказ отступать. Так закончилась морская фаза борьбы за Дарданеллы [5, с. 54-60].
После неудачи на море расчет был сделан на сухопутные силы, состоящие из английских, французских, новозеландских и австралийских (АНЗАК) частей, общей численностью 81 тыс. человек при 178 орудиях.
Командующий турецкими войсками немецкий генерал Лиман фон Сандерс понимал, что союзники готовят к высадке десантную группу, для про-
тивостояния ей была сформирована 5-я армия и подтянуты резервы. Общая численность турецкой армии составляла 118 тысяч солдат при 218 орудиях. Обладая преимуществом в людях, турки в значительной степени уступали союзникам по боеспособности [6, с. 157-162].
25 апреля в районе Мыса Хеллес на п-ове Галлиполи высаживается союзный десант. Наступление союзников сопровождалась громадными потерями с их стороны. К счастью для Антанты, турки не были оповещены о плане обороны п-ова, и в беспорядке отступали отдавая выгодные позиции. В итоге неразбериха в турецком лагере привела к тому, что союзники начали прорывать турецкий фронт.
Имеется рассказ М. Кемаля о сражении 25 апреля. С рассвета он стоял в ожидании со своей резервной дивизией в Богали по соседству с Нэрроуз и только в 6.30 получил приказ послать один батальон для отражения атаки АНЗАК. Переход из Богали был медленным и тяжелым, потому что турки сами не были знакомы с этой местностью. Два проводника, которых послали вперед, пропали, и сам Кемаль с маленьким компасом и картой нашел дорогу к гребню Сари-Баир. Оттуда он посмотрел вниз и увидел боевые корабли и транспорты на море под собой, но из сражения среди неровных холмов он не мог ничего понять. Его войска утомились после долгого перехода, и он отдал приказ отдыхать, а в это время сам в сопровождении двух-трех офицеров отправился пешком в поисках места для лучшего обзора. Дойдя до склонов Чунук-Баира, они натолкнулись на группу турецких солдат, явно бегущих от противника. Кемаль крикнул им, чтобы остановились, и спросил, почему они бегут. «Господин, там враг!» Солдаты показывали вниз на подножие холма, и в этот момент из кустов появилось подразделение австралийцев. Кемаль был куда ближе к ним, чем его батальон, и он приказал перепуганным солдатам остановиться и стрелять. Когда те заявили, что не имеют патронов, он заставил их примкнуть штыки и лечь в линию на землю. Видя это, австралийцы начали тоже укрываться, и, пока они колебались, Мустафа послал своего вестового бегом назад за своим батальоном, который стоял в ожидании вне видимости по другую сторону хребта [7, с. 141].
В этом отчете Кемаль загадочно отмечает: «Момент, который мы выиграли, был как раз здесь» - и продолжает описывать, как его батальон подошел и отбросил австралийцев с холма.
Поведение Кемаля показало, что лично он был мужественный командир, не потерявший самообладание, сумевший воодушевить своих солдат.
Исходя из своих позиций М. Кемаль поставил своей задачей удержать стратегически важные хребты. Осознавая превосходство английских солдат над турецкими Кемаль не отсиживался в обороне, а постоянно атаковал, не давая союзникам перегруппироваться. Союзники прочно засели на берегу, и война начала приобретать окопный характер на истощение, что было не выгодно для сил Антанты.
Решающий штурм союзники начали 6 августа 1915 года, им удалось взять один из стратегически важных хребтов, но М. Кемаль опять просчитав их планы, своевременно контратаковал и свел надежды союзников на победу к нулю. Это был личный успех в военной карьере Кемаля.
Союзники после августовского поражения осознали тщетность своих планов и 19-20.12 начали эвакуацию войск закончившуюся к началу января 1916 года. Кемаль М. не задолго до этого заболел малярией и вскорости попросился в Македонию, осознавая что на Галлиполи все кончено и лавров ему не сыскать.
Список литературы:
1. Петросян Ю.А. Османская империя: Могущество и гибель. - М.: Наука, 1990.
2. Ушаков А.Г. Феномен Ататюрка. Турецкий правитель, творец и диктатор. - М.: Центрполиграф, 2002.
3. Александр Жевахов. Ататюрк. - Молодая гвардия, 2008.
4. Мировая война в цифрах. - М.: Военгиз, 1934.
5. Коленковский А.К. Дарданелльская операция. - СПб.: Гангут, 2001.
6. Киган Джон. Первая мировая война. - М.: Эксмо, 2002.
7. Алан Мурхед. Борьба за Дарданеллы. Решающее сражение между Турцией и Антантой. - М.: Центрполиграф, 2004.
ПЕРВОБЫТНЫЕ ПЕЛЬМЕНИ СИКИЯЗ-ТАМАКА
© Соловьева Е.А.*
Филиал Южно-Уральского государственного университета (НИУ), г. Сатка
В статье рассмотрена жизнь первобытных людей археологического комплекса Сикияз-Тамак на реке Ай.
Ключевые слова: археологический комплекс Сикия-Тамак, река Ай, первобытные люди.
Большая часть истории человечества изучается исключительно по археологическим данным, ибо 99,99 % её приходится на период до возникновения письменности. Открытия археологов ежегодно вносят существенные коррективы в наши представления о прошлом.
Если раньше считалось, что наряду с Африкой, Южной Европой и Азией, первобытные люди жили на Кавказе, в Крыму, в Средней Азии, то известный уральский археолог О.Н. Бадер доказал, что жили они и на Южном
* Студент кафедры Гуманитарных и социально-экономических наук. Научный руководитель: Мошкина Н.А.
