CC BY
20
Ы-
КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ / CLINICAL INVESTIGATIONS
https://doi.org/10.29001/2073-8552-2019-34-2-39-46 УДК 616.12-008.313.2-06:616.124.2-092:616.125.2-006.327
И
АССОЦИАЦИЯ РАЗМЕРОВ ФИБРОЗА ЛЕВОГО ПРЕДСЕРДИЯ СО СТРУКТУРНЫМ РЕМОДЕЛИРОВАНИЕМ ЛЕВОГО ЖЕЛУДОЧКА У БОЛЬНЫХ С ФИБРИЛЛЯЦИЕЙ ПРЕДСЕРДИЙ
Т.П. Гизатулина*, А.В. Павлов, Л.У. Мартьянова, И.В. Шорохова, Г.В. Колунин
Тюменский кардиологический научный центр, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук,
625026, Российская Федерация, Тюмень, ул. Мельникайте, 111
Цель исследования: изучение связи между выраженностью фиброза левого предсердия (ЛП) и структурно-функциональным состоянием левого желудочка (ЛЖ) у больных с неклапанной фибрилляцией предсердий (ФП). Материал и методы. В исследование включены 56 пациентов с ФП (средний возраст - 57,1±8,4 лет, из них 25 женщин), в том числе 47 с пароксизмальной и 9 с персистирующей ФП, госпитализированных в клинику с целью первичной катетерной аблации (КА). Для оценки структурно-функционального состояния сердца выполнялась трансторакальная эхокардиокардиография. На основании расчетов индекса массы миокарда ЛЖ (ИММЛЖ) и относительной толщины стенки (ОТС) ЛЖ все пациенты были разделены на группы по типу геометрии ЛЖ: 1) нормальная геометрия (n=27): нормальный ИММЛЖ (<95 г/м2 для женщин и <115 г/м2 для мужчин) и ОТС<0,42; 2) концентрическое ремоделирование (n=13): нормальный ИММЛЖ и ОТС>0,42; 3) концентрическая гипертрофия (n=6): увеличение ИММЛЖ и ОТС>0,42; 4) эксцентрическая гипертрофия (n=10): увеличение ИММЛЖ и ОТС<0,42. Оценка размеров фиброза ЛП была основана на выделении низковольтажных зон (<0,5 мВ) во время биполярного вольтажного электроанатомического картирования (ВЭК) как первого этапа КА. Рассчитывались следующие показатели: общая площадь фиброза (Бф), доля фиброза (%) от общей площади ЛП Sф (%), степень фиброза (по аналогии со шкалой оценки фиброза UTAH) и количество зон фиброза. У всех пациентов определялся уровень NT-proBNP в крови. Фракция выброса ЛЖ (ФВЛЖ) была в норме у всех пациентов.
Результаты. С помощью анализа по Спирмену подтверждено наличие положительной связи Бф, Бф (%) с диаметром ЛП, ИММЛЖ и уровнем NT-proBNP, а также выявлена отрицательная связь Бф, Бф (%), степени фиброза ЛП с ФВЛЖ. Было установлено, что такой тип геометрии ЛЖ, как эксцентрическая гипертрофия ассоциируется со статистически значимо более высоким количеством зон фиброза по сравнению с нормальной геометрией сердца, в то время как при других типах геометрии статистически значимых различий показателей фиброза по сравнению с нормальной геометрией сердца не получено.
Заключение. Таким образом, выраженность фиброза ЛП ассоциирована с размерами ЛП, функциональным состоянием ЛЖ и типом геометрического ремоделирования ЛЖ.
Ключевые слова: фибрилляция предсердий, фиброз левого предсердия, ремоделирование левого желудочка,
Конфликт интересов:
диастолическая дисфункция левого желудочка. авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Прозрачность финансовой деятельности:
никто из авторов не имеет финансовой заинтересованности в представленных материалах или методах.
Для цитирования:
Гизатулина Т.П., Павлов А.В., Мартьянова Л.У., Шорохова И.В., Колунин Г.В. Ассоциация размеров фиброза левого предсердия со структурным ремоделированием левого желудочка у больных с фибрилляцией предсердий. Сибирский медицинский журнал. 2019;34(2):39-46. https://doi. org/10.29001/2073-8552-2019-34-2-39-46
ASSOCIATION OF LEFT ATRIAL FIBROSIS EXTENT WITH LEFT VENTRICULAR STRUCTURAL AND FUNCTIONAL REMODELLING IN PATIENTS WITH ATRIAL FIBRILLATION
Tatiana P. Gizatulina*, Alexander V. Pavlov, Irina V. Shorokhova, Leysan U. Martyanova, Grigorii V. Kolunin
Tyumen Cardiology Research Center, Tomsk National Research Medical Center, Russian Academy of Sciences, 111, Melnikaite str., Tyumen, 625026, Russian Federation
Aim. To investigate the relationships between left atrial (LA) fibrosis extent and left ventricular (LV) structural and functional status in patients (pts) with nonvalvular atrial fibrillation (AF).
Material and Methods. The study enrolled 56 pts (mean age 57.1±8.4 years, 25 females), admitted to hospital for primary catheter ablation (CA), including 47 pts with paroxysmal AF and 9 pts with persistent AF. All pts had scheduled transthoracic echocardiography to measure size and volume of cardiac chambers and systolic and diastolic functions of the left ventricle. Based on the calculation of the LV mass index (LVMI) and relative wall thickness (RWT), we categorized all pts into 4 groups: (1) normal geometry (n=27); (2) concentric remodeling (normal LVMI and high RWT, n=13); (3) concentric hypertrophy (high LVMI and high RWT, n=6); and (4) eccentric remodeling (high LVMI and normal RWT, n=10). The assessment of LA fibrosis sizes was based on the allocation of low voltage zones (<0.5 mV) in the process of voltage electroanatomic mapping (VEM) as the first stage of CA. Following indicators were calculated: total square of fibrosis (Sf), % of fibrosis from the total LA square (Sf%), the degree of LA fibrosis (an analog of the UTAH score), and number of LA fibrosis zones. Level of NT-proBNP in blood was determined among other laboratory tests. All pts had preserved LV ejection fraction (LVEF).
Results. Results of the study confirmed positive relationships between Sf, Sf% and LA diameter, LVMI, and NT-proBNP level. Negative relationship was noted between Sf, Sf%, the UTAH degree and LVEF. Such LV geometry type as eccentric hypertrophy was associated with a higher number of LA fibrosis zones compared to the normal LV geometry, while significant differences in other types of geometry were not found.
Conclusion. Thus, LA fibrosis extent was associated with LA size, LV function, and LV geometric remodeling pattern.
Keywords: atrial fibrillation, left atrial fibrosis, left ventricular remodeling, left ventricular diastolic dysfunction.
Conflict of interest: the authors do not declare a conflict of interest.
Financial disclosure: no author has a financial or property interest in any material or method mentioned.
For citation: Gizatulina T.P., Pavlov A.V., Shorokhova I.V., Martyanova L.U., Kolunin G.V. Association of Left Atrial
Fibrosis Extent with Left Ventricular Structural and Functional Remodelling in Patients with Atrial Fibrillation. The Siberian Medical Journal. 2019;34(2):39-46. https://doi.org/10.29001/2073-8552-2019-34-2-39-46
Введение
Фибрилляция предсердий (ФП) - наиболее часто встречающаяся устойчивая аритмия [1], распространенность которой в популяции носит характер эпидемии [2]. У большой доли пациентов ФП развивается на фоне сохранной функции миокарда, что обусловливает необходимость ранней диагностики причин, предрасполагающих к ФП [3].
В патогенезе многих факторов риска развития ФП, включая возраст, артериальную гипертонию, ожирение, сахарный диабет, участвует нарушение диастолической функции левого желудочка (ЛЖ) [4]. Это объясняет параллельный рост диастолической дисфункции ЛЖ и заболеваемости ФП с увеличением возраста [5].
Обширная информация, основанная на клинических и экспериментальных исследованиях, подтверждает, что фиброз левого предсердия (ЛП) играет ключевую роль в появлении драйверов для поддержания и прогрессирования ФП [6, 7]. Ремоделируемая под влиянием патологических факторов ткань предсердий в результате фиброза, изменения толщины
стенки и ориентации мышечных волокон, анизотропии и электрического ремоделирования приобретает уникальные характеристики, обусловливающие формирование драйвера ФП по принципу синергизма [8].
Установлено, что фиброз ЛП может быть визуализирован с помощью вольтажного электроанатомического картирования (ВЭК) в процессе электрофизиологического исследования перед катетерной аблацией (КА), так как зоны низкого вольтажа, электрически немые, с фракционированными потенциалами, хорошо коррелируют с наличием предсердного фиброза или рубцов после хирургического вмешательства [6, 9].
Является доказанным тот факт, что эффективность КА при ФП зависит от выраженности фиброза ЛП [10], поэтому попытка предсказать размеры фиброза ЛП с помощью неинвазивных методов исследования перед КА является чрезвычайно актуальной [11], поскольку позволяет выбрать пациента с предполагаемой высокой эффективностью КА или, наоборот, решить вопрос в пользу консервативной терапии при ожидаемой низкой эффективности КА.
В последнее время все большее значение придается поиску предикторов фиброза ЛП c помощью эхокардиографии (ЭхоКГ), при этом основное внимание уделяется структурному ремо-делированию ЛП [12]. Принимая во внимание тот факт, что в патогенезе ФП влияние факторов риска в первую очередь реализуется через диастолическую дисфункцию с последующим структурным ремоделированием ЛЖ, представилось целесообразным изучить корреляцию между выраженностью фиброза ЛП и показателями, характеризующими структурно-функциональное состояние ЛЖ.
Цель исследования: изучить ассоциацию размеров фиброза ЛП по данным ВЭК со структурным ремоделированием сердца у пациентов с неклапанной ФП.
Материал и методы
Данное пилотное исследование представляет собой часть проспективного исследования, целью которого является поиск предикторов эффективности первичной КА при неклапанной ФП у пациентов с сохранной фракцией выброса ЛЖ (ФВЛЖ). В анализ включены данные S6 пациентов с неклапанной ФП в возрасте от 32 до 69 лет (средний возраст S7,1±8,4 лет), в том числе 2S женщин, госпитализированных в Тюменский кардиологический научный центр для проведения первичной КА по поводу ФП.
Исходно всем пациентам выполнялась трансторакальная эхокардиография (ЭхоКГ) в соответствии с рекомендациями по количественной оценке структуры и функции камер сердца с помощью ЭхоКГ [13], а также диастолической функции ЛЖ, одобренными ASE и ЕАС [14]. Исследования выполнены с применением ультразвукового сканера Vivid E9 (General Electric Medical Systems, США) с последующим сохранением данных и расчетом показателей, усредненных за три последовательных сердечных цикла. Тип геометрии ЛЖ определялся на основании расчетов индекса массы миокарда ЛЖ (ИММЛЖ) и относительной толщины стенок ЛЖ (ОТС). Расчет ОТС ЛЖ производили по формуле: 2 x толщину задней стенки ЛЖ 4 конечно-диастолический диаметр ЛЖ. Выделяли следующие типы геометрии ЛЖ: 1) тип 1 (нормальная геометрия сердца): нормальный ИММЛЖ (<9S г/м2 для женщин и <11S г/м2 для мужчин) и ОТС<0,42; 2) тип 2 (концентрическое ремоделирование): нормальный ИММЛЖ и ОТС>0,42; 3) тип 3 (концентрическая гипертрофия): увеличение ИММЛЖ и ОТС>0,42; 4) тип 4 (эксцентрическая гипертрофия): увеличение ИММЛЖ и ОТС<0,42.
Диастолическая функция ЛЖ оценивалась только на синусовом ритме. Для определения диастолической функции ЛЖ из многочисленных исследуемых показателей [14] в данной работе представлены только те, в отношении которых получены статистически значимые результаты: максимальные скорости раннего наполнения ЛЖ (Е) и позднего наполнения ЛЖ (А), отношение Е/А, скорости пика е' в области латерального (е' lateral) и медиального (е' septal) отделов фиброзного кольца митрального клапана, отношение E/е'.
Всем пациентам в процессе первичной КА первым этапом выполнялось эндокардиальное биполярное ВЭК ЛП, после чего осуществлялась радиочастотная изоляция устьев легочных вен. Для проведения ВЭК использовались: 3-D навигационная система Carto 3 (Biosense Webster), картирующий аблационный электрод Thermocool Smart Touch или/и многополюсный циркулярный картирующий электрод Lasso NAV (Biosense Webster). Построение биполярной карты осуществлялось преимущественно в автоматизированном режиме с применением картирующего модуля Confidence или в мануальном режиме мето-
дом point by point. Анализ вольтажной карты ЛП проводился в послеоперационном периоде опытным электрофизиологом, не осведомлённым о результатах ЭхоКГ. Область митрального клапана и устьев легочных вен не включались в расчет. Зоны низкого вольтажа определялись при амплитуде биполярного сигнала <0,5 мВ, как было предложено M.K. Stiles и соавт. [15]. Выделенные контрастным цветом (отличным от розового), они обводились по периметру с помощью модуля Area Measurement с последующим автоматическим расчетом площади фиброза ЛП (рис. 1). Рассчитывались следующие показатели: общая площадь фиброза ^ф) в см2 (путем суммирования отдельных зон Sф (%) - доля фиброза в %) от общей площади ЛП, степень фиброза по аналогии со шкалой UTAH [11]: степень I - <5%, II ->5% < 19%, III - >20% <35%, IV - >35%. Кроме того, учитывали количество зон фиброза как показатель распространенности и неоднородности аритмогенного субстрата.
• . ч , il *
. i ' '
iflß
Ьн •■ '7 ' Щ: J*
fr IK1
^ } - W m
1
* Ù
.....-
—
Рис. 1. Биполярная карта с выделением низковольтажной зоны (выделено цветом, отличным от розового), соответствующей области фиброза
Fig. 1. Bipolar map showing low voltage zones (highlighted in a color other than pink), corresponding to left atrial fibrosis
Лабораторные исследования, выполненные всем пациентам до КА, кроме общеклинических, включали определение уровня N-концевого мозгового натрийуретического пропепти-да (NT-proBNP).
Статистическую обработку данных проводили с помощью программного пакета STATISTICA 6.0 for Windows. Ввиду малой численности выборки количественные показатели представлены в виде медианы и интерквартильного размаха Me [Q25; Q75]. При сравнении количественных показателей в двух независимых группах использовали U-критерий Манна-Уитни, при сравнении трех и более независимых групп - критерий Кра-скела-Уоллиса с процедурой множественных сравнений. При сравнении качественных показателей применяли критерий х2 Пирсона и точный критерий Фишера. Оценку корреляционных связей между парами количественных признаков осуществляли с использованием непараметрического рангового коэффициента Спирмена. Результаты считались статистически значимыми при р<0,05.
Результаты
Клиническая характеристика больных представлена в таблице 1.
Таблица 1. Клиническая характеристика больных Table 1. Clinical characteristics of patients
Характеристики Показатели
Возраст (лет) 57,1±8,4
Женский пол, n (%) 25 (44,6)
Форма ФП: пароксизмальная, n (%) персистирующая, n (%) 47 (83,9) 9 (16,1)
АГ, n (%): Стадия: 1 (n) 2 (n) 3 (n) Степень: 1 (n) 2 (n) 3 (n) 28 (50) 3 22 3 5 8 15
ИБС в сочетании с АГ, n (%), в том числе перенесенный инфаркт миокарда 20 (35,7) 1 (1,8)
Изолированная ФП, n (%) 8 (14,3)
Длительность анамнеза ФП: менее 1 года (n) от 1 года до 3 лет (n) более 3 лет (n) 5 17 34
ХСН, n (%): ФК I (n) ФК II (n) ФК III (n) 44 (78,6) 23 17 4
Нарушения углеводного обмена, n (%): сахарный диабет (n) нарушение толерантности к глюкозе (n) нарушение гликемии натощак (n) 9 (16,1) 3 5 1
Хроническая болезнь почек, n (%) 5 (8,9)
CHA2DS2-VASc (средний балл), в том числе: 0 баллов (n) 1 балл (n) 2 балла (n) 3 балла (n) 4 балла (n) 5 баллов (n) 1,9 4 16 20 12 3 1
Число пациентов с классом симптомов ФП, EHRA (n): IIA (n) IIB (n) III (n) 18 34 4
NT-proBNP (пг/мл): (Me [25; 75]) <125 пг/мл, n (%) >125 пг/мл, n (%) 91,00 (33,20; 154,00) 35 (62) 21 (38)
Примечание: АГ - артериальная гипертония, ИБС - ишемическая болезнь сердца, ХСН - хроническая сердечная недостаточность, ФК - функциональный класс ХСН.
Note: AH - arterial hypertension; IHD - ischemic heart disease; CHF -chronic heart failure; f.c. - functional class of CHF.
С помощью сравнительного анализа в независимых выборках, а также корреляционного анализа Спирмена были исследованы связи между размером фиброза ЛП и клиническими данными. Не было получено статистически значимых различий показателей фиброза ЛП в зависимости от пола, наличия сахарного диабета и других нарушений углеводного обмена, наличия анемии в анамнезе, присутствия хронической болезни почек. Отсутствовала связь показателей фиброза ЛП с возрастом, индексом массы тела, степенью ожирения, а также количеством баллов по шкале CHA2DS2-VASc.
Несмотря на то, что статистически значимая связь между размерами фиброза и ФК ХСН отсутствовала, отмечена прямая связь Sф и Sф (%) с уровнем Nt-proBNP: R=0,31 и R=0,30 соответственно (p<0,05).
Наиболее выраженная, IV степень фиброза по шкале, аналогичной UTAH, регистрировалась чаще у пациентов с перси-стирующей формой ФП по сравнению с пациентами с парок-сизмальной формой ФП: 55,6 и 17,0% соответственно (p=0,017).
Для оценки ассоциации фиброза ЛП со структурно-функциональными особенностями сердца проведен корреляционный анализ между параметрами ЭхоКГ и показателями фиброза ЛП. Коэффициенты корреляции наиболее значимых связей представлены в таблице 2 (статистически значимые показатели выделены жирным шрифтом).
Была выявлена прямая связь размеров фиброза ЛП с диаметром правого предсердия (ПП) и ЛП, массой миокарда ЛЖ (ММЛЖ) и систолическим давлением в легочной артерии и обратная связь между фиброзом ЛП и ФВЛЖ.
Таблица 2. Корреляционные связи показателей фиброза ЛП с данными ЭхоКГ
Table 2. Correlation of left atrial fibrosis extent with echocardiographic parameters
Показатели ЭхоКГ Sф (см2) Sф (% ) Степень фиброза (UTAH)
Диаметр ЛП 0,38 0,36 0,35
Индекс диаметра ЛП 0,44 0,44 0,40
Объем ЛП 0,38 0,36 0,28
Индекс объема ЛП 0,42 0,41 0,29
Индекс объема ПП 0,29 0,33 0,26
СДЛА 0,29 0,29 0,23
ФВЛЖ - 0,29 - 0,28 - 0,30
ММЛЖ 0,18 0,15 0,12
ИММЛЖ 0,30 0,27 0,23
Регургитация на ТК 0,29 0,30 0,28
Примечание: ЛП - левое предсердие; ПП - правое предсердие; СДЛА - систолическое давление в легочной артерии; ФВЛЖ - фракция выброса левого желудочка; ММЛЖ - масса миокарда левого желудочка; ИММЛЖ - индекс массы миокарда левого желудочка; ТК рег. - степень регургитации на трикуспидальном клапане. Жирным шрифтом выделены статистически значимые связи (p<0,05).
Note: LA - left atrium; RA - right atrium; SPPA - systolic pressure in the pulmonary artery; LVE - left ventricular ejection fraction; LVMM - left ventricular myocardium mass; TV reg - degree of regurgitation on tricuspid valve. Significant values (p<0.05) are shown in bold.
Структурно-функциональные показатели сердца в зависимости от типов геометрии сердца представлены в таблице 3. Показатели пациентов с нормальной геометрией ЛЖ (тип 1) рассматривались в качестве референсных. Пациенты с концентрической (тип 3) и эксцентрической гипертрофией (тип 4) отличались от типа 1 увеличением диаметра ЛП и наличием признаков гипертрофии ЛЖ. При этом пациенты с эксцентрической гипертрофией имели дополнительные отличия в виде увеличения размера и объемов ЛЖ, а также значимого тренда к более низкой ФВЛЖ.
Таблица 3. Структурно-функциональные показатели сердца и типы геометрии ЛЖ Table 3. Structural and functional parameters of the heart and types of left ventricular geometry
Данные ЭхоКГ Типы геометрии ЛЖ
Тип 1 (п=27) Тип 2 (п=13) Тип 3 (п=6) Тип 4 (п=10)
ЛП, мм 39,0 (37,0; 44,0) 40,0 (38,0; 43,0) 46,0 (40,0; 47,0)* 43,5 (41,0; 46,0)*
КДО ЛП, мл 52,5 (40,5; 67,5) 61,7 (51,5; 73,0)# 70,2 (60,5; 85,0)# 76,0 (54,0; 80,0)#
Индекс объема ЛП, мл/м2 28,3 (22,2; 34,9) 30,8 (26,6; 37,8) 35,3 (32,0; 38,7)# 37,4 (22,4; 39,7)
КСР ЛЖ, мм 31,0 (28,0; 34,0) 28,0 (26,0; 29,0)** 33,0 (29,0; 36,0) 33,0 (31,5; 35,5)#
КДР ЛЖ, мм 49,3 (48,0; 51,0) 45,0 (42,0; 48,0)** 52,0 (49,0; 53,0)# 51,5 (49,0; 56,0)*
КДО ЛЖ, мл 114,0 (105,0; 124,0) 91,0 (79,0; 105,0)** 111,0 (102,0; 128,0) 128,0 (116,5; 143,5)*
КСО ЛЖ, мл 36,0 (29,0; 42,0) 29,5 (24,5; 32,5)* 41,0 (33,0; 42,0) 47,0 (39,0; 52,5)*
МЖП, мм 10,0 (9,0; 11,0) 10,5 (10,0; 13,0)* 14,5 (12,0; 15,0)*** 12,0 (12,0; 13,0)***
ЗСЛЖ мм 9,0 (8,0; 9,0) 11,0 (10,0; 11,0)*** 12,0 (12,0; 13,0)*** 10,0 (9,0; 11,0)**
ММЛЖ, г 158,0 (146,0; 174,0) 173,4 (146,0; 193,0)# 287,0 (234,0; 330,0)*** 228,5 (198,0; 254,9)***
ИММЛЖ, г/м2 83,0 (74,0; 92,0) 87,0 (77,8; 90,4) 135,5 (117,0; 150,5)*** 101,9 (100,5; 121,0)***
ФВЛЖ, % 68,0 (63,0; 72,0) 69,0 (38,0; 43,0) 65,5 (63,0; 70,0) 61,0 (59,0; 69,0)#
Примечание: ЛЖ - левый желудочек, ЛП - левое предсердие, КСР - конечно-систолический размер, КДР - конечно-диастолический размер, КСО - конечно-систолический объем, КДО - конечно-диастолический объем, МЖП - межжелудочковая перегородка, ЗСЛЖ - задняя стенка левого желудочка, ММЛЖ - масса миокарда левого желудочка, ИММЛЖ - индекс массы миокарда левого желудочка; ФВЛЖ - фракция выброса левого желудочка. Статистическая значимость различий в сравнении с типом 1: * p<0,05; ** p<0,01; *** p<0,001; # p<0,1.
Note: LV - left ventricle; LA - left atrium; LV EDV - left ventricular end-diastolic volume; LV ESD - left ventricular end-systolic diameter; LV EDD - left ventricular end-diastolic diameter; LV ESV - left ventricular end-systolic volume; IVS - interventricular septum; LV PW - left ventricular posterior wall; LVMM - left ventricular myocardium mass; LVEF - left ventricular ejection fraction. Significance of differences in comparison with type 1: * p<0.05; ** p<0.01; *** p<0.001; # p<0.1.
При сравнении размеров фиброза ЛП у пациентов с различными типами ремоделирования не было выявлено статистически значимых различий показателей фиброза ЛП, характеризующих площадь фиброза (табл. 4). Но при этом количество зон фиброза у пациентов с эксцентрической гипертрофией ЛЖ было статистически значимо выше, чем у пациентов с нормальной ге-
Не было отмечено статистически значимой связи между показателями диастолической функции и размерами фиброза, тем не менее, выявлены различия показателей диастолической функции е' septal и е' lateral у больных с различными типами ремоделирования ЛЖ: у пациентов с типами ремоделирования 3 и 4 е' septal (см/с) и е' lateral (см/с) были ниже, чем у лиц с типом геометрии 1: е' septal соответственно 5,5±24,0; 6,3±1,9
ометрией сердца. Поскольку по данным анализа Спирмена имелась сильная прямая связь количества зон фиброза с Sф ^=0,88, р<0,05), а также с Sф (%) ^=0,81; р<0,05), можно сделать вывод о том, что эксцентрическая гипертрофия ЛЖ ассоциируется с большей распространенностью и, вероятно, неоднородностью фиброза ЛП по сравнению с нормальной геометрией сердца.
и 8,5±2,2 (р<0,01), е' lateral соответственно 8,0±3,8; 8,2±2,7 и 11,3±2,9 (р<0,01), при этом E/e' только у пациентов с типом ЛЖ 3 был выше, чем при типе геометрии 1: 10,4±2,8 и 7,2±1,6 соответственно (р<0,001).
Таким образом, максимальная степень фиброза ЛП (>35%) чаще встречалась при персистирующей форме ФП, чем при пароксизмальной. Результаты исследования продемонстриро-
Таблица 4. Показатели фиброза ЛП в зависимости от типов геометрии ЛЖ
Table 4. Indicators of left atrial fibrosis depending on the type of left ventricular geometry
Типы геометрии ЛЖ Sф (см2) Р Sф (%) p Количество зон фиброза p
Тип 1 9,1 (3,4; 16,9) 14,0 (4,86; 29,2) 4,0 (2,0; 4,0)
Тип 2 9,0 (6,9; 28,0) р1-2=0,5902 15,2 (8,3; 36,6) Р!-2= 0,7324 4,0 (3,0; 5,0) p1-2=0,6333
Тип 3 9,0 (3,5; 23,0) Р1-3=0,4113 13,6 (4,9; 34,3) p1-3= 0,4113 3,5 (2,0; 5,0) p1-3=0,9591
Тип 4 19,9 (7,1; 4,5) Р1-4=0,1164 27,8 (10,0; 37,8) Р1л= 0,1544 5,0 (4,0; 5,0) p1J=0,0427
Примечание: Sф - общая площадь фиброза левого предсердия (ЛП), Sф (%) - доля фиброза от общей площади ЛП. Notes: Sf - total square of left atrium fibrosis; Sf (%) - % of fibrosis in relation to the total square of the left atrium.
вали, что структурно-функциональное ремоделирование ЛЖ связано как с размером и объемом ЛП, так и выраженностью фиброза в нем. Эксцентрическая гипертрофия ЛЖ ассоциируется с наиболее выраженным фиброзом ЛП, хотя нарушения диа-столической функции ЛЖ отмечаются как при эксцентрической, так и концентрической гипертрофии ЛЖ.
Обсуждение
Полученные результаты исследования позволяют утверждать, что у большинства пациентов с ФП структурное и электрофизиологическое ремоделирование ЛП, обусловливающее развитие ФП, является следствием структурно-функциональных изменений ЛЖ, возникающих под действием таких факторов риска ФП, как артериальная гипертония, ишемическая болезнь сердца (ИБС), нарушения углеводного обмена, повышение массы тела, возраст и др., приводящих к диастолической дисфункции ЛЖ и связанному с ней структурному ремоделированию ЛЖ, что в последующем вызывает ухудшение систолической функции ЛЖ. Это подтверждается тем, что в нашем исследовании выраженность фиброза ЛП увеличивается не только с нарастанием размера и объема ЛП, но и с увеличением ММЛЖ, систолического давления в легочной артерии, степени регурги-тации на трехстворчатом клапане, а также со снижением ФВЛЖ. В большинстве случаев эти нарушения длительное время остаются бессимптомными и манифестируют только с появлением ФП. Наши рассуждения согласуются с выводами других авторов, указывающих на то, что фиброз миокарда ответственен за снижение эластических свойств миокарда с развитием диастолической дисфункции ЛЖ, ухудшением сократимости и формированием систолической дисфункции, развитием нарушений ритма сердца и ухудшением коронарного кровотока у пациентов с сердечной недостаточностью различной этиологии [16, 17].
Таким образом, структурное ремоделирование ЛП является вторичным по отношению к патологическим изменениям в ЛЖ, проявляющимся изменением геометрии ЛЖ и последующим развитием сердечной недостаточности. М.А. Rosenberg и соавт. [4] объясняют это тем, что ЛП является тонкостенной структурой, и фиброз в нем развивается быстрее при повышении диастолического давления в ответ на повышение жесткости и снижение комплайен-са ЛЖ. Наличие таких изменений подтверждает выявленная нами прямая связь между размером фиброза ЛП и уровнем NT-proBNP.
Представленные в исследовании особенности выраженности фиброза ЛП в зависимости от типов геометрии ЛЖ можно объяснить тем, что типы ремоделирования соответствуют различным стадиям развивающейся диастолической дисфункции и отражают длительность и тяжесть патологического процесса в ЛЖ, приводящего к фиброзу ЛП. Начальные признаки фиброза ЛП возникают уже на стадии концентрического ремоделирования, хотя современные ЭхоКГ-критерии оценки диастолической функции ЛЖ не всегда позволяют выявить признаки диастолической дисфункции ЛЖ на этом этапе [18], поэтому, вероятно, мы не обнаружили признаков диастолической дисфункции ЛЖ у пациентов этой группы. У пациентов с концентрической гипертрофией ЛЖ, наряду с увеличением ММЛЖ и признаками диа-
столической дисфункции ЛЖ, выявлено статистически значимое увеличение диаметра ЛП; тем не менее, по нашим данным, по размерам фиброза ЛП они не отличаются от пациентов с нормальной геометрией ЛЖ. Это может быть связано с наличием компенсаторных механизмов, препятствующих развитию систолической дисфункции ЛЖ. Другим объяснением может быть малая численность пациентов данной подгруппы. При эксцентрической гипертрофии ЛЖ к диастолической дисфункции присоединяются начальные проявления снижения систолической функции, что вызывает увеличение постнагрузки на ЛП и, соответственно, повышение конечно-диастолического давления в ЛП, приводящего к увеличению распространенности фиброза, в том числе и за счет прогрессирования ФП. Это подтверждается тем, что у пациентов с эксцентрической гипертрофией выявлено статистически значимо большее количество зон фиброза, которое коррелировало с площадью фиброза. При этом ФВЛЖ не выходила за пределы нормального уровня, но была ниже, чем у пациентов с нормальной геометрией сердца. Правомочность этих рассуждений подтверждает прямая связь Sф с уровнем систолического давления в легочной артерии, NT-proBNP и обратная связь с ФВЛЖ. Наши данные согласуются с результатами исследования Yuta Seko и соавт., которые обнаружили в крупной популяции госпитальных больных ассоциацию эксцентрической гипертрофии ЛЖ с более частым развитием ФП [19].
Сложнее трактовать тот факт, что у большой доли наших пациентов не отмечено изменений геометрии сердца, хотя выявлен фиброз ЛП, сопоставимый по размерам с типами ремоделирования 2 и 3. Одним из наиболее простых объяснений является мнение о существовании так называемой изолированной (lone) ФП [3], которую в последнее время связывают с наличием фиброзной предсердной кардиомиопатии [6]. Тем не менее, появляется все больше подтверждений того, что у пациентов с lone ФП также присутствуют начальные признаки диастолической дисфункции ЛЖ, которые можно выявить только с помощью более чувствительных методов исследования. В качестве одного из наиболее доступных в клинической практике можно назвать диастолический стресс-тест [14]. Перспективным неинвазивным методом, позволяющим выявить нарушения энергетического метаболизма еще до появления существенных структурных изменений в миокарде, является фосфорная магнитно-резонансная спектроскопия [20, 21].
Заключение
Выраженность фиброза ЛП у пациентов с ФП связана с размерами ЛП, функциональным состоянием и типом геометрического ремоделирования ЛЖ. По предварительным данным нашего исследования, наиболее выраженный фиброз ЛП ассоциируется с эксцентрической гипертрофией ЛЖ.
Ограничения исследования
Небольшая численность подгрупп пациентов с различными типами ремоделирования ЛЖ не обеспечила достаточную статистическую мощность исследования.
Литература
1. Majeed A., Moser K., Carroll K. Trends in the prevalence and management of atrial fibrillation in general practice in England and Wales. 1994-1998: analysis of data from the general practice research database. Heart. 2001;86:284-288. DOI: 10.1136/heart.86.3.284.
2. Chugh S.S., Blackshear J.L., Shen W.K., Hammill S.C., Gersh B.J. Epide-
miology and natural history of atrial fibrillation: Clinical implications. J. Am. Coll. Cardiol. 2001;37:371-378.
3. Wyse D.G., Van Gelder I.C., Ellinor P.T., Go A.S., Kalman J.M., Narayan S.M., et al. Lone atrial fibrillation: does it exist? J. Am. Coll. Cardiol. 2014;63:1715-1723. DOI: 10.1016/j.jacc.2014.01.023.
4. Rosenberg M.A., Manning W.J. Diastolic dysfunction and risk of atrial fibrillation: a mechanistic appraisal. Circulation. 2012;126:2353-2362. DOI: 10.1161/CIRCULATI0NAHA.112.113233.
5. Chen H.H., Lainchbury J.G., Senni M., Bailey K.R., Redfield M.M. Diastolic heart failure in the community: clinical profile, natural history, therapy, and impact of proposed diagnostic criteria. J. Card. Fail. 2002;8:279-287.
6. Kottkamp H. Fibrotic atrial cardiomyopathy: a specific disease/syndrome supplying substrates for atrial fibrillation, atrial tachycardia, sinus node disease, AV node disease, and thromboembolic complications. J. Cardiovasc. Electrophysiol. 2012;23(7):797-799. DOI: 10.1111/j.1540-8167.2012.02341.x.
7. Gal P., Marrouche N.F. Magnetic resonance imaging of atrial fibrosis: redefining atrial fibrillation to a syndrome. Eur. Heart J. 2017;38:14-19. DOI: 10.1093/eurheartj/ehv514.
8. Hansen B.J., Zhao J., Csepe T.A., Moor B.T., Li N., Jayne L.A., et al. Atrial fibrillation driven by micro-anatomic intramural re-entry revealed by simultaneous sub-epicardial and sub-endocardial optical mapping in explanted human hearts. Eur. Heart J. 2015;36:2390-2401.
9. Piorkowski C., Hindricks G., Schreiber D., Tanner H., Weise W., Koch A., et al. Electroanatomic reconstruction of the left atrium, pulmonary veins, and esophagus compared with the "true anatomy" on multislice computed tomography in patients undergoing catheter ablation of atrial fibrillation. Heart Rhythm. 2006;3:317-327.
10. Akoum N., Morris A., Perry D., Cates J., Burgon N., Kholmovski E., et al. Substrate modification is a better predictor of catheter ablation success in atrial fibrillation than pulmonary vein isolation: An LGE-MRI Study. Clin. Med. Insights Cardiol. 2015;27(9):25-31. DOI: 10.4137/ CMC.S22100.
11. Mahnkopf C., Badger T.J., Burgon N.S., Daccarett M., Haslam T.S., Badger C.T., et al. Evaluation of the left atrial substrate in patients with lone atrial fibrillation using delayed-enhanced MRI: implications for disease progression and response to catheter ablation. Heart Rhythm. 2010;7:1475-1481. DOI: 10/1016/j.hrthm.2010.06.030.
12. Pilichowska-Paszkiet Е., Baran J., Sygitowicz G., Sikorska A., Stec S., Kutakowski P., et al. Noninvasive assessment of left atrial fibrosis. Correlation between echocardiography, biomarkers, and electroanatomi-cal mapping. Echocardiography. 2018;35(9):1326-1334. DOI: 10.1111/ echo.14043.
13. Lang R.M., Badano L.P., Mor-Avi V., Afilalo J., Armstrong A., Ernande L., et al. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocar-
References
1. Majeed A., Moser K., Carroll K. Trends in the prevalence and management of atrial fibrillation in general practice in England and Wales. 1994-1998: analysis of data from the general practice research database. Heart. 2001;86:284-288. DOI: 10.1136/heart.86.3.284.
2. Chugh S.S., Blackshear J.L., Shen W.K., Hammill S.C., Gersh B.J. Epidemiology and natural history of atrial fibrillation: Clinical implications. J. Am. Coll. Cardiol. 2001;37:371-378.
3. Wyse D.G., Van Gelder I.C., Ellinor P.T., Go A. S., Kaiman J.M., Narayan S.M., et al. Lone atrial fibrillation: does it exist? J. Am. Coll. Cardiol. 2014;63:1715-1723. DOI: 10.1016/j.jacc.2014.01.023.
4. Rosenberg M.A., Manning W.J. Diastolic dysfunction and risk of atrial fibrillation: a mechanistic appraisal. Circulation. 2012;126:2353-2362. DOI: 10.1161/CIRCULATI0NAHA.112.113233.
5. Chen H.H., Lainchbury J.G., Senni M., Bailey K.R., Redfield M.M. Dia-stolic heart failure in the community: clinical profile, natural history, therapy, and impact of proposed diagnostic criteria. J. Card. Fail. 2002;8:279-287.
6. Kottkamp H. Fibrotic atrial cardiomyopathy: a specific disease/syndrome supplying substrates for atrial fibrillation, atrial tachycardia, sinus node disease, AV node disease, and thromboembolic complications. J. Cardiovasc. Electrophysiol. 2012;23(7):797-799. DOI: 10.1111/j.1540-8167.2012.02341.x.
7. Gal P., Marrouche N.F. Magnetic resonance imaging of atrial fibrosis: redefining atrial fibrillation to a syndrome. Eur. Heart J. 2017;38:14-19. DOI: 10.1093/eurheartj/ehv514.
8. Hansen B.J., Zhao J., Csepe T.A., Moor B.T., Li N., Jayne L.A., et al. Atrial fibrillation driven by micro-anatomic intramural re-entry revealed by simultaneous sub-epicardial and sub-endocardial optical mapping in explanted human hearts. Eur. Heart J. 2015;36:2390-2401.
diography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J. Am. Soc. Echocardiogr. 2015;16(3):233-270. DOI: 10.1093/ehjci/jev014.
14. Nagueh S.F., Smiseth O.A., Appleton C.P., Byrd B.F., Dokainish H., Ed-vardsen T., et al. Recommendations for the Evaluation of Left Ventricular Diastolic Function by Echocardiography: An Update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J. Am. Soc. Echocardiogr. 2016;29(4):277-314. DOI: 10.1016/j.echo.2016.01.011.
15. Stiles M.K., John B., Wong C.X., Kuklik P., Brooks A.G., Lau D.H., et al. Paroxysmal lone atrial fibrillation is associated with an abnormal atrial substrate: Characterizing the "second factor". J. Am. Coll. Cardiol. 2009;53(14):1182-1191. DOI: 10.1016/j.jacc.2008.11.054.
16. Zile M.R., Baicu C.F., Ikonomidis J., Stroud R.E., Nietert P.J., Bradshaw A.D., et al. Myocardial stiffness in patients with heart failure and a preserved ejection fraction: contributions of collagen and titin. Circulation. 2015;131:1247-1259. DOI: 10.1161/circulationaha.114.013215.
17. Каретникова В.Н., Каштанова В.В., Косарева С.Н., Барбараш О.Л. Фиброз миокарда: современные аспекты проблемы. Терапевтический архив. 2017;89(1):88-93. DOI: 10.17116/ terarkh201789188-93.
18. Алехин М.Н., Гришин А.М., Петрова О.А. Эхокардиографическая оценка диастолической функции левого желудочка сердца у пациентов с сохранной фракцией выброса. Кардиология. 2017;57(2):40-45. DOI: 10.18565/cardio.2017.2.40-45.
19. Seko Y., Kato T., Haruna T., Izumi T., Miyamoto S., Nakane E., et al. Association between atrial fibrillation, atrial enlargement, and left ventricular geometric remodeling. Scientific Reports. 2018;8:63-66. DOI: 10.1038/s41598-018-24875-1.
20. Hudsmith L.E., Tyler D.J., Emmanuel Y., Petersen S.E., Francis J.M., Wat-kins H., et al. 31P cardiac magnetic resonance spectroscopy during leg exercise at 3 Tesla. Int. J. Cardiovasc. Imaging. 2009;25:819-826. DOI: 10.1007/s10554-009-9492-8.
21. Мазаев В.В., Стукалова О.В., Терновой С.К., Чазова И.Е. Оценка энергетического метаболизма миокарда у больных с гипертрофией левого желудочка на фоне артериальной гипертонии методом фосфорной магнитно-резонансной спектроскопии. Российский электронный журнал лучевой диагностики. 2013;3(1):36-42.
9. Piorkowski C., Hindricks G., Schreiber D., Tanner H., Weise W., Koch A., et al. Electroanatomic reconstruction of the left atrium, pulmonary veins, and esophagus compared with the "true anatomy" on multislice computed tomography in patients undergoing catheter ablation of atrial fibrillation. Heart Rhythm. 2006;3:317-327.
10. Akoum N., Morris A., Perry D., Cates J., Burgon N., Kholmovski E., et al. Substrate modification is a better predictor of catheter ablation success in atrial fibrillation than pulmonary vein isolation: An LGE-MRI Study. Clin. Med. Insights Cardiol. 2015;27(9):25-31. DOI: 10.4137/ CMC.S22100.
11. Mahnkopf C., Badger T.J., Burgon N.S., Daccarett M., Haslam T.S., Badger C.T., et al. Evaluation of the left atrial substrate in patients with lone atrial fibrillation using delayed-enhanced MRI: implications for disease progression and response to catheter ablation. Heart Rhythm. 2010;7:1475-1481. DOI: 10/1016/j.hrthm.2010.06.030.
12. Pilichowska-Paszkiet Е., Baran J., Sygitowicz G., Sikorska A., Stec S., Kutakowski P., et al. Noninvasive assessment of left atrial fibrosis. Correlation between echocardiography, biomarkers, and electroanatomical mapping. Echocardiography. 2018;35(9):13261334. DOI: 10.1111/echo.14043.
13. Lang R.M., Badano L.P., Mor-Avi V., Afilalo J., Armstrong A., Ernande L. et al. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J. Am. Soc. Echocardiogr. 2015;16(3):233-270. DOI: 10.1093/ehjci/ jev014.
14. Nagueh S.F., Smiseth O.A., Appleton C.P., Byrd B.F., Dokainish H., Ed-vardsen T., et al. Recommendations for the evaluation of left ventricular diastolic function by echocardiography: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J. Am. Soc. Echocardiogr. 2016;29(4):277-314. DOI: 10.1016/j.echo.2016.01.011.
15. Stiles M.K., John B., Wong C.X., Kuklik P., Brooks A.G., Lau D.H., et al. Paroxysmal lone atrial fibrillation is associated with an abnormal atrial substrate: Characterizing the "second factor". J. Am. Coll. Cardiol. 2009;53(14):1182—1191. DOI: 10.1016/j.jacc.2008.11.054.
16. Zile M.R., Baicu C.F., Ikonomidis J., Stroud R.E., Nietert P.J., Bradshaw A.D., et al. Myocardial stiffness in patients with heart failure and a preserved ejection fraction: contributions of collagen and titin. Circulation. 2015;131:1247-1259. D0l:10.1161/circulationaha.114.013215.
17. Karetnikova V.N., Kashtalap V.V., Kosareva S.N., Barbarash O.L. Myocardial fibrosis: Current aspects of the problem. Terapevticheskiy arkh-iv=Therapeutic Archive. 2017;89(1):88-93 (In Russ.). DOI: 10.17116/ terarkh201789188-93.
18. Alekhin M.N., Grishin A.M., Petrova O.A. The evaluation of left ventricular diastolic function by echocardiography in patients with pre-
served ejection fraction. Kardiologiia. 2017;57(2):40-45 (In Russ.). DOI: 10.18565/cardio.2017.2.40-45.
19. Seko Y., Kato T., Haruna T., Izumi T., Miyamoto S., Nakane E., et al. Association between atrial fibrillation, atrial enlargement, and left ventricular geometric remodeling. Scientific Reports. 2018;8:63-66. DOI: 10.1038/s41598-018-24875-1.
20. Hudsmith L.E., Tyler D.J., Emmanuel Y., Petersen S.E., Francis J.M., Wat-kins H., et al. 31P cardiac magnetic resonance spectroscopy during leg exercise at 3 Tesla. Int. J. Cardiovasc. Imaging. 2009;25:819-826. DOI: 10.1007/s10554-009-9492-8.
21. Mazaev V.V., Stukalova O.V., Ternovoy S.K., Chazova I.E. Magnetic resonance spectroscopy in hypertensives with left ventricle hypertrophy - assessment of energy metabolism. Russian Electronic Journal of Radiology. 2013;3(1):36-42 (In Russ.).
Информация о вкладе авторов
Гизатулина Т.П. - разработка концепции и дизайна исследования, анализ и интерпретация данных, написание и окончательное утверждение содержания для публикации статьи.
Павлов А.В. - обработка электроанатомических карт и расчет показателей фиброза левого предсердия, оформление иллюстраций к статье, критическая проверка критически важного интеллектуального содержания.
Мартьянова Л.У. - получение, ведение электронной базы данных, статистический анализ клинических данных и результатов инструментальных исследований, участие в оформлении статьи.
Шорохова И.В. - получение данных ЭхоКГ, расчет и анализ показателей, их интерпретация.
Колунин Г.В. - проведение и анализ данных электроанатомического картирования, участие в интерпретации результатов.
Сведения об авторах
Гизатулина Татьяна Прокопьевна*, д-р мед. наук, заведующий отделением нарушений ритма сердца научного отдела инструментальных методов исследования, Тюменский кардиологический научный центр, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук. ORCID 0000-0003-4472-8821.
E-mail: GizatulinaTP@infarkta.net.
Павлов Александр Владимирович, канд. мед. наук, научный сотрудник отделения нарушений ритма сердца научного отдела инструментальных методов исследования, врач сердечно-сосудистый хирург отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения № 2, Тюменский кардиологический научный центр, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук. ORCID 0000-0003-1458-453X.
E-mail: PavlovAV@infarkta.net.
Шорохова Ирина Владимировна, канд. мед. наук, врач ультразвуковой диагностики отделения ультразвуковой диагностики, Тюменский кардиологический научный центр, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук.
E-mail: Shorokhova@yandex.ru.
Мартьянова Лейсан Ульфатовна, младший научный сотрудник отделения нарушений ритма сердца научного отдела инструментальных методов исследования, врач-кардиолог консультативного отделения, Тюменский кардиологический научный центр, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук. ORCID 0000-0002-2497-0621.
E-mail: MartyanovaLU@infarkta.net.
Колунин Григорий Владимирович, канд. мед. наук, заведующий отделением рентгенохирургических методов диагностики и лечения сердечно-сосудистых заболеваний № 2, Тюменский кардиологический научный центр, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук. ORCID 0000-0002-9376-897X.
E-mail: angio@infarkta.net.
Information about the authors
Tatiana P. Gizatulina*, M.D., Dr. Sci. (Med.), Head of Heart Rhythm Disturbances Department of Scientific Division of Instrumental Research Methods, Tyumen Cardiology Research Center, Tomsk National Research Medical Center of the Russian Academy of Sciences. ORCID 0000-00034472-8821.
E-mail: GizatulinaTP@infarkta.net.
Alexandr V. Pavlov, M.D., Cand. Sci. (Med.), Research Scientist, Heart Rhythm Disturbances Department of Scientific Division of Instrumental Research Methods, Cardiovascular Surgeon of the Department of X-Ray Surgical Methods for Diagnosis and Treatment of Cardiovascular Disease No. 2, Tyumen Cardiology Research Center, Tomsk National Research Medical Center of the Russian Academy of Sciences. ORCID 0000-0003-1458-453X.
E-mail: PavlovAV@infarkta.net.
Irina V. Shorokhova, M.D., Cand. Sci. (Med.), Doctor of Ultrasound Diagnostics, Department of Ultrasound Diagnostics, Tyumen Cardiology Research Center, Tomsk National Research Medical Center of the Russian Academy of Sciences.
E-mail: Shorokhova@yandex.ru.
Leysan U. Martyanova, M.D., Junior Research Scientist, Heart Rhythm Disturbances Department of Scientific Division of Instrumental Research Methods; Cardiologist of the Advisory Department, Tyumen Cardiology Research Center, Tomsk National Research Medical Center of the Russian Academy of Sciences. ORCID 0000-0002-2497-0621.
E-mail: MartyanovaLU@infarkta.net.
Grigorii V. Kolunin, M.D., Cand. Sci. (Med.), Head of the Department of X-Ray Surgical Methods for Diagnosis and Treatment of Cardiovascular Disease No. 2, Tyumen Cardiology Research Center, Tomsk National Research Medical Center of the Russian Academy of Sciences. ORCID 0000-0002-9376-897X.
E-mail: angio@infarkta.net.
Поступила 15.03.2019 Received March 15, 2019
