CC BY
7Ассоциация метаболического синдрома с системным хроническим низкоинтенсивным воспалением в аспекте решения стоматологических проблем: пути оптимизации ведения пациентов перед дентальным протезированием
Метаболический синдром (МС) — одно из самых распространенных состояний, характеризующееся комплексом патологических процессов: инсулинорезистентностью, дислипидемией, артериальной гипертензией, микроциркуляторными и иммунологическими нарушениями, включая хроническое низкоинтенсивное воспаление, определяющее множественные ревматологические проблемы этих пациентов, способствующее развитию остеоартрита и остеопороза. Для эффективного ведения данной категории пациентов необходима своевременная коррекция и метаболических нарушений, и низкоинтенсивного воспаления как наиболее вероятной причины неблагоприятных исходов. Среди стоматологических изменений у пациентов с МС наиболее часто отмечаются изменения в органах и тканях рта различной степени выраженности. Влияние общесоматических изменений у таких пациентов на остеоинтеграцию дентальных имплантатов и последующее функционирование ортопедических конструкций не подвергается сомнению и определяется взаимосвязью компонентов МС: ожирения, артериальной гипертензии, сахарного диабета и дислипиде-мии. Коррекция негативного влияния этого состояния путем снижения инсулинорезистентности, нормализации артериального давления, показателей дислипидемии, подавления системного воспаления оказывает положительное влияние на исход стоматологического лечения, в частности дентального протезирования.
Ключевые слова: метаболический синдром, артериальная гипертензия, сахарный диабет, ожирение, дефект зубного ряда, дентальная имплантация, протезирование зубов при соматической патологии, протезирование с опорой на дентальные им-плантаты.
Для цитирования: Викторова ИА., Стафеев АА, Хижук А.В., Алексеев А.А. Ассоциация метаболического синдрома с системным хроническим низкоинтенсивным воспалением в аспекте решения стоматологических проблем: пути оптимизации ведения пациентов перед дентальным протезированием. РМЖ. 2023;7:44-48.
Association of metabolic syndrome with chronic low-grade systemic inflammation in relation to solving dental problems: ways to optimize
patient management before dental prosthetics
I.A. Viktorova1, A.A. Stafeev1, A.V. Khizhuk1, A.A. Alekseev2
'Omsk State Medical University, Omsk
2I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Moscow
Metabolic syndrome is one of the most common conditions characterized by a complex of pathological processes: insulin resistance, dyslipidemia, hypertension, microcirculatory and autoimmune disorders, including chronic low-grade systemic inflammation, which determines multiple rheumatological pathologies of these patients, contributing to the osteoarthritis and osteoporosis development. For effective patient management of this cohort, timely correction of both metabolic disorders and low-grade inflammation as the most likely cause of adverse outcomes is necessary. Among dental changes in patients with metabolic syndrome, changes in the organs and oral cavity tissues of varying severity are most commonly noted. The influence of general somatic changes in such patients on the dental implant osseointegration and the subsequent functioning of dental implants is not in question, and is determined by the association of the following metabolic syndrome components: obesity, hypertension, diabetes mellitus and dyslipidemia. Negative impact correction of this condition by reducing insulin resistance, blood pressure normalization, dyslipidemia and systemic inflammation suppression, has a positive effect on the dental treatment outcome, in particular dental prosthetics.
Keywords: metabolic syndrome, hypertension, diabetes mellitus, obesity, denture defect, dental implantation, dental prosthetics in somatic pathology, dental implant prosthetics.
For citation: Viktorova I.A., Stafeev A.A., Khizhuk A.V., Alekseev A.A. Association of metabolic syndrome with chronic low-grade systemic inflammation in relation to solving dental problems: ways to optimize patient management before dental prosthetics. RMJ. 2023;7:44-48.
Профессор И.А. Викторова1, профессор А.А. Стафеев1, А.В. Хижук1, А.А. Алексеев2
1ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России, Омск 2ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва
РЕЗЮМЕ
ABSTRACT
Введение
В конце прошлого столетия была предложена концепция метаболического синдрома (МС) для определения состояния, включающего несколько факторов риска, объединенных одной патогенетической основой. Понятие МС объединяет в себе комплекс метаболических нарушений, включающий различные сочетания абдоминального ожирения (АО), гипергликемии, артериальной гипертензии (АГ) и атерогенной дислипидемии [1]. Указанные факторы взаимосвязаны с отложением висцерального жира, которое служит признаком инсулиноре-зистентности. В большинстве случаев хроническое воздействие положительного калорийного баланса является движущей силой возникновения и прогрессирования этого состояния. Сочетание ожирения и недостаточной физической активности привело к увеличению распространенности МС во всем мире. МС входит в группу модифицируемых факторов риска, связанных с повышенной вероятностью развития сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) [2], сахарного диабета (СД) 2 типа [3] и когнитивных нарушений [4].
История ВОПРОСА
Первые сообщения об ассоциации метаболических факторов датируются началом 1920-х годов. В 1966 г. J. Camus [5] предположил наличие взаимосвязи между развитием СД 2 типа, гиперлипидемии и гиперурикемии (подагры), назвав сочетание этих состояний метаболическим трисиндромом (trisyndrome metabolique). В 1968 г. H. Mehnert и H. Kuhlmann [6] описали взаимосвязь факторов, приводящих к обменным нарушениям при АГ и СД 2 типа, и ввели понятие «синдром изобилия». В 1980 г. M. Henefeld и W. Leonhardt [7] подобный вид нарушений стали описывать как МС. Ряд авторов (A.R. Christlieb et al. [8]; M. Modan еt al. [9]; L. Landsberg [10]; E. Ferranini еt al. [11]; H. Lithell еt al. [12]) в конце 1980-х годов независимо друг от друга отметили взаимосвязь между развитием у пациентов АГ, гиперлипидемии, инсулиноре-зистентности и ожирения. Тем не менее интерес к этому явлению усилился лишь в 1988 г., когда G.M. Reaven [13] ввел термин «синдром X», чтобы описать расстройство, включающее резистентность к инсулину, гипергликемию, повышенный уровень триглицеридов (ТГ), пониженный уровень холестерина (ХС) липопротеинов высокой плотности (ЛПВП) и АГ. Он предположил, что общим признаком является резистентность к инсулину, а все другие изменения, вероятно, вторичны по отношению к этой патологии. Кроме того, он отметил, что степень резистентности к инсулину коррелирует со степенью ожирения и сидячим образом жизни. В 1989 г. N. Kaplan [14] показал, что у большинства пациентов с этим синдромом преобладает висцеральное ожирение.
Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) вышеописанное состояние было признано патологическим в 1998 г. и названо термином «метаболический синдром», предложенным P.Z. Zimmet [15] в 1991 г. для описания этой совокупности нарушений.
Диагностика МС
Критерии МС, предложенные ВОЗ в1999 г., включали инсулинорезистентность как обязательный фактор (уро-
вень глюкозы натощак >6,1 ммоль/л (110 мг/дл) и/или через 2 ч после еды >7,8 ммоль/л (140 мг/дл) наряду с любыми двумя или более из следующих:
♦ уровень ХС ЛПВП <0,9 ммоль/л (35 мг/дл) у мужчин, <1,0 ммоль/л (40 мг/дл) у женщин;
♦ уровень ТГ >1,7 ммоль/л (150 мг/дл);
♦ соотношение окружность талии (ОТ) / окружность бедер >0,9 (мужчины) или >0,85 (женщины) или индекс массы тела (ИМТ) >30 кг/м2;
♦ АД >140/90 мм рт. ст.
В 1999 г. Европейская группа по изучению резистентности к инсулину предложила более подходящий термин — «синдром инсулинорезистентности». По предложению этой группы гиперинсулинемию натощак использовали как основной признак в сочетании с двумя другими факторами, применили другие контрольные точки в отличие от тех, которые предложила ВОЗ. Одним из критериев для определения АО стало увеличение ОТ — основного клинического признака инсулинорезистентности.
В 2001 г. группа по лечению взрослых Национальной образовательной программы по холестерину III, (NCEP ATP III) упростила критерии диагностики МС, чтобы сделать их удобными для клиницистов. По критериям NCEP ATP III для установления диагноза требовались любые три из пяти факторов риска: показатель АО, высокий уровень ТГ, низкий уровень ХС ЛПВП, высокое АД и высокая концентрация глюкозы в плазме натощак. Критерии NCEP ATP III были обновлены в 2005 г. в соответствии с новым стандартом Американской диабетической ассоциации: нормальный уровень глюкозы натощак <100 мг/дл (5,6 ммоль/л), АД <135/85 мм рт. ст., ОТ для мужчин <102 см, ОТ для женщин <88 см.
В 2003 г. Американский колледж эндокринологии / Американская ассоциация клинических эндокринологов (ACE) опубликовали заявление о своей позиции по отношению к термину «синдром инсулинорезистентности», в котором было подчеркнуто, что пациент с этим синдромом подвергается повышенному риску не только СД 2 типа и ССЗ, но и других заболеваний, связанных с резистентностью к инсулину (гипертоническая болезнь, синдром поли-кистоза яичников, неалкогольная жировая болезнь печени, некоторые формы рака и апноэ во сне). Утверждение ACE наиболее точно объясняет механизмы и последствия синдрома, не являясь конкурирующим определением [16].
В 2006 г. Международная диабетическая федерация (IDF) предложила свои критерии МС, которые согласуются с предыдущими определениями NCEP и IDF, за исключением ОТ. Согласно этим критериям ОТ >94 см (мужчины) или >80 см (женщины) позволяет диагностировать МС, если сочетается с двумя или более из следующих признаков:
♦ уровень глюкозы в крови >5,6 ммоль/л (100 мг/дл) или диагностированный СД;
♦ уровень ХС ЛПВП <1,0 ммоль/л (40 мг/дл) у мужчин, <1,3 ммоль/л (50 мг/дл) у женщин или медикаментозное лечение при низком уровне ЛПВП;
♦ уровень ТГ в крови >1,7 ммоль/л (150 мг/дл) или медикаментозное лечение при повышении уровня ТГ;
♦ АД >130/85 мм рт. ст. или медикаментозное лечение гипертонии.
Кроме того, в IDF обратили внимание на то, что ОТ имеет различные пороговые значения в зависимости от этнической принадлежности. У азиатов уровень инсулино-резистентности выше и СД 2 типа развивается при более
низком ИМТ и АО, чем у европейцев [17]. Именно поэтому в настоящее время используют различные значения критериев АО в зависимости от этнической принадлежности.
Патогенез мс
Согласно рекомендациям Российского кардиологического общества 2017 г. [18], Российского научного медицинского общества терапевтов, Антигипертензивной лиги, Организации содействия развитию догоспитальной медицины «Амбулаторный врач», Ассоциации клинических фармакологов различают метаболически здоровый фенотип и метаболически нездоровый фенотип ожирения [19]. Наиболее распространенная теория заключается в том, что у большинства людей с МС развитие ожирения и недостаточная физическая активность приводят к резистентности к инсулину и компенсаторной гиперинсулинемии. Такое увеличение секреции инсулина поджелудочной железой приводит к развитию нарушения толерантности к глюкозе или СД 2 типа.
Основной механизм, посредством которого реализуется патогенез МС, остается предметом интенсивных исследований. Способность жировой ткани накапливаться и сохранять энергетические субстраты играет основную роль в его патофизиологии. Тем не менее должны быть задействованы и другие метаболические пути, поскольку те же метаболические нарушения, которые наблюдаются при МС, могут возникать и у худых людей [20, 21].
Установлено, что МС представляет собой провоспали-тельное и протромботическое состояние с глюкозоток-сичностью и липотоксичностью, способствующими метаболическим и сосудистым нарушениям. Жировая ткань не только накапливает липиды, но и представляет собой активный эндокринный орган с рецепторами, которые реагируют на сигналы из многих источников, включая центральную нервную систему [18, 22]. Жировая ткань служит источником метаболически активных веществ, включая повышенные уровни свободных жирных кислот, которые влияют на пути передачи сигналов инсулина в печени, скелетных мышцах и кровеносных сосудах, что приводит к гипергликемии и эндотелиальной дисфункции. Нарушения включают усиление глюконеогене-за, снижение поглощения глюкозы скелетными мышцами, потерю вазодилатации, агрегацию тромбоцитов, усиление окислительного стресса и образование конечных продуктов гликирования [23].
Новые целостные модели формируются на основе подходов системной биологии [24]. Это относится к относительно недавно опубликованным исследованиям системной биологии, проведенным среди пациентов с неалкогольным стеатогепатитом [25]. На основании этого подхода установлено участие de novo нескольких метаболических путей развития заболевания: липогенез, в-окисление, утилизация пирувата, синтез серина и глу-татиона. Некоторые из них активируются как для обработки избыточного потока прекурсоров энергии, характерного для MQ так и для предотвращения накопления кислородных радикалов. Кроме того, установлена критическая роль фермента печени пируваткиназы (PKLR) в качестве детерминанты накопления ТГ в печени [26]. Таким образом, липотоксичность, слабовыраженное хроническое воспаление и резистентность к инсулину представляют собой наиболее часто встречающиеся до-
полнительные механизмы, которые многие авторы считают основой патогенеза MC
У пациентов с МС диагностируют центральное или висцеральное ожирение. Одним из основных механизмов, ведущих к развитию сердечно-сосудистых осложнений у пациентов с MС и ожирением, является специфическая гормональная активность висцеральной жировой ткани, адипоциты которой в норме располагаются не только в абдоминальной области, но и вокруг сердца, почек, печени, сосудов [27]. Висцеральный жир метаболически активен, вырабатывает свободные жирные кислоты и воспалительные цитокины, которые попадают непосредственно в печень через портальное кровообращение. Жировые отложения в печени связаны с перепроизводством липопротеинов очень низкой плотности, что предрасполагает к атерогенной дислипидемии. Доказана связь абдоминальной жировой ткани с метаболическими нарушениями и кардиоваскулярным риском, развитием дислипидемии, инсулинорезистентностью, СД 2 типа и АГ. Коррекция указанных нарушений необходима для улучшения отдаленного прогноза в целом, а также на фоне хирургических вмешательств [28].
H.S. Kahn [29] предложил использовать вещества, которые синтезируются при накопления липидов, как новый показатель для прогнозирования риска МС. Жировая ткань не способна буферизировать пищевые липиды, что приводит к эктопическому отложению жира в других органах, таких как печень, сердце или скелетные мышцы. Липотоксичность в жировой ткани увеличивает объем активных форм кислорода (АФК), избыток которых вызывает повреждение клеток и приводит к хроническому воспалению [30]. Как при ожирении, так и при МС жировая ткань изменяется: стресс и неэффективная оксиге-нация приводят к апоптозу адипоцитов. Это инициирует накопление и активацию макрофагов с фенотипом «про-воспалительный», а также снижает число макрофагов с фенотипом «противовоспалительный» [31]. Исследования показали связь между концентрацией фактора некроза опухоли а (ФНО-а) и интенсивностью воспалительных процессов у пожилых людей с увеличенным количеством жировой ткани [32, 33]. Концентрация ФНО-а коррелирует с повреждением рецепторов инсулина и вызывает снижение транслокации GLUT-4 на плазматическую мембрану, что приводит к резистентности к инсулину [34]. Сверхэкспрессия ФНО-а играет решающую роль в развитии резистентности к инсулину как одному из основных компонентов МС. Систематический обзор продемонстрировал, что ФНО-а может быть ранним биомаркером МС [35]. Аналогичное воздействие на рецептор инсулина оказывает интерлейкин (ИЛ) 6, цитокин, который ингибирует экспрессию рецепторов инсулина и снижает уровень адипонектина [34]. ИЛ-6 тесно коррелирует с ожирением и называется маркером висцеральной жировой ткани, поскольку именно в ней продуцируется значительно больше цитокинов, чем в подкожной жировой ткани [36]. Провоспалительные цитокины, такие как ФНО-а, ИЛ-6 или ИЛ-^, и метаболиты из поврежденных клеток индуцируют транслокацию провоспалительного белка группы высокой подвижности В1 (HMGB-1) из ядра в цитозоль. Этот белок стимулирует воспаление в месте повреждения. Содержание HMGB-1 повышается при ожирении и МС, поскольку при этих заболеваниях воспаление, инициируемое липотоксичностью, и АФК вызывают по-
вреждение клеток и активацию макрофагов [37]. Противовоспалительный ИЛ-13, в свою очередь, по-видимому, служит основным регулятором метаболизма глюкозы, поскольку он ингибирует транскрипцию печеночных генов, кодирующих ключевые глюконеогенные ферменты, такие как PEPCK и G6P [38].
Хроническое системное воспаление низкой степени интенсивности и дисфункция иммунной системы, наблюдаемые при МС, приводят к ревматологическим проблемам, прежде всего остеоартриту и остеопорозу, а также к повышению сердечно-сосудистого риска, который дополнительно усиливается на фоне ревматологических проблем [37, 38].
На сегодняшний день актуально обсуждение текущих и потенциально новых терапевтических стратегий по коррекции МС у пациентов с предстоящей стоматологической ортопедической реабилитацией с применением дентальных имплантатов, особенно при необходимости проведения предварительных реконструктивных операций, для улучшения прогноза и исхода протезирования.
СТОМАТОЛОГНЧЕСКНЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИ МС
Стоматологические изменения у лиц с МС тесно связаны с патогенезом последнего. Практически во всех случаях у пациентов встречаются изменения в тканях па-родонта различной степени выраженности, в основе патогенеза которых лежат микроциркуляторные, метаболические, ферментативные и иммунологические нарушения. Очевидно, что у пациентов с МС риск развития патологических изменений в тканях челюстей и степень их тяжести значительно выше, чем у других пациентов. Указанные метаболические факторы и их последствия в большей степени влияют на развитие и течение стоматологических осложнений при протезировании, чем собственно пародонтальные патогены [39].
Ортопедическая реабилитация, особенно с опорой на дентальные имплантаты, вызывает морфологические изменения в окружающих тканях, при этом очевидна возможная выраженная реакция тканей у лиц с метаболическими нарушениями, вплоть до развития осложнений после протезирования [40]. Механизм влияния факторов МС на тяжесть изменений в тканях пародон-та до настоящего времени окончательно не изучен и не доказан, но предполагается его взаимосвязь с инсулино-вой регуляцией всех видов метаболизма, процессов роста и иммунитета [41].
Влияние МС на состояние зубочелюстной системы опосредуется нарушениями метаболизма, гемодинамики и микробиоценоза [42]. Микробиота полости рта при МС нарушается, что может способствовать воспалению, открывая путь другим системным процессам [43]. Хорошо известно, что СД — один из самых тяжелых и распространенных компонентов МС, влияющих на состояние тканей пародонта и микробиоценоз полости рта [44]. Изменения, возникающие при СД, оказывают негативное воздействие на ткани полости рта. Нарушения метаболизма белков, жиров, углеводов и водно-солевого обмена приводят к изменению в сосудистой стенке с последующим нарушением микроциркуляции, что способствует прогрессирова-нию и хронизации патологических процессов, приводящих к снижению резистентности слизистой оболочки к паро-донтопатогенной микрофлоре. На фоне дефицита инсули-
нозависимых ростовых и анаболических процессов нарушается репарация тканей пародонта.
На фоне МС отмечают и более глубокие нарушения со стороны костной ткани, в частности альвеолярной кости [45]. Плотность и высота альвеолярной кости сохраняются благодаря балансированию между остеосинтезом и резорбцией [45]. Возникающие метаболические нарушения проявляются остеопорозом, характеризующимся, в частности, деструкцией альвеолярной кости, клеточным дисбалансом остеобластов и остеокластов, преобладанием процессов разрушения над процессами синтеза [46].
Воспалительные процессы в кости сопровождаются ее разрушением, т. е. резорбцией костной ткани, имеющей те же особенности и тот же макрофагальный механизм регуляции, что и соединительная ткань. Важно отметить, что при МС костные нарушения в зубочелюстной системе возникают вследствие слабовыраженного хронического системного воспаления и склонности к тромбофи-лии [47]. Изменения костной ткани, ведущие к остеодеструк-ции и в последующем к потере зуба, во многом обусловлены интенсивностью протекающего в пародонте инфекцион-но-воспалительного процесса. Эти факторы влияют на исход стоматологических процедур и операций, особенно остеоинтеграции дентальных имплантатов, и последующее функционирование ортопедических конструкций [48].
В процессе предоперационной подготовки к дентальному протезированию у пациентов с остеоартри-том мы применяли препараты, используемые в современной ревматологии для уменьшения системного хронического воспаления и объединенные аббревиатурой SYSADOA (symptomatic slow-acting drugs in osteoarthritis, симптоматические лекарственные средства медленного действия) — прежде всего, это препараты пиаскледин 300, глюкозамин + хондроитина сульфат (терафлекс, артра).
Патологическое влияние дислипидемии на состояние тканей рта связано с прогрессированием атеросклероза на фоне МС, что приводит к нарушению кровотока в челюстных ветвях наружной сонной артерии и способствует развитию гипоксии и недостаточности питания тканей челюстей, с последующей дегенерацией тканей [49]. Именно поэтому коррекция дислипидемии с помощью ста-тинов является важной частью подготовки пациента к протезированию для улучшения исходов.
Являясь одним из компонентов МС, АГ оказывает пагубное воздействие на ткани пародонта [50]. Важнейший фактор патогенеза АГ — нарушение гемодинамики в микроциркуляторном русле — лежит в основе воспалительно-деструктивных изменений тканей пародон-та и слизистой оболочки рта [51]. На фоне АГ снижается интенсивность кровотока и уменьшается вазомоторная активность сосудов, которая крайне важна для поддержания нормального функционирования микроциркуляции, так как обеспечивает активную модуляцию тканевого кровотока и его адаптацию к локальным метаболическим потребностям. Известно, что у пациентов с МС изменения микроциркуляции в тканях пародонта при воспалительно-деструктивном процессе более выражены [52].
Понимание взаимосвязи между состоянием органов и тканей рта и общесоматическими нарушениями при МС перспективно в отношении разработки дифференциально-диагностических критериев, степени риска, методов лечения и профилактики различных стоматологических заболеваний.
Принимая во внимание патологические изменения в органах и тканях рта у пациентов с МС, необходимо уделять особое внимание их подготовке к протезированию, особенно с опорой на дентальные имплантаты. Представляется перспективной медикаментозная терапия для воздействия на все компоненты МС: АГ, предиабет или СД 2 типа, дислипидемию, остеоартрит, жировой ге-патоз, гиперурикемию [53].
Воздействие на факторы МС посредством коррекции инсулинорезистентности (нормализация гликемии натощак и после еды), нормализации АД и подавления системного воспаления приводит к положительному влиянию на исход стоматологического лечения [53]. Подготовительный этап перед стоматологическими вмешательствами для коррекции общесоматического состояния, включающий антигипертензивную терапию с достижением целевых цифр АД (применение ингибиторов ренин-ангиотензин-альдостероновой системы, диуретиков и антагонистов кальция), применение препаратов для коррекции инсулинорезистентности (метформин, ингибиторы натрий-глюкозного котранспортера 2 типа), в целом положительно влияет на результат ортопедического лечения [54]. Вопрос о возможностях снижения показателей системного низкоинтенсивного воспаления остается открытым. Наш положительный опыт использования препаратов пиаскледин 300, глюкозамина + хондроитина сульфата (терафлекс, артра) на подготовительном этапе перед стоматологическими процедурами имплантации протезов у пациентов с МС и остеоартритом требует дальнейшего обобщения, анализа и осмысления.
Выяснение взаимосвязи между генерализованным пародонтитом и общесоматическими нарушениями при МС может быть важным основанием для разработки дифференциально-диагностических критериев, оценки степени риска, методов лечения и профилактики различных форм пародонтита с потерей зубов.
Заключение
Среди стоматологических изменений у пациентов с МС лидирует патология пародонта, приводящая к диссоциации зубочелюстной системы, последующей потере зубов и, как следствие, к глубоким морфофункциональным изменениям во всей краниомандибулярной области. Выраженность изменений в краниомандибулярной системе связана со степенью нарушения микроциркуляции, изменением сосудистой стенки, показателями минерального обмена, ухудшением гигиенического статуса. Тяжесть и длительность МС коррелируют со степенью системных нарушений в организме и тканях рта, увеличивают риск осложнений, связанных с интеграцией дентальных имплантатов и последующего функционирования опирающихся конструкций. Коррекция факторов МС (снижение инсулинорезистент-ности, нормализация АД и показателей дислипидемии, подавление системного воспаления), по нашим предварительным данным, положительно влияет на исход стоматологического лечения.
Литература
1. Чазова И.Е., Недогода С.В., Жернакова Ю.В. и др. Рекомендации по ведению больных артериальной гипертонией с метаболическими нарушениями. Кардиологический вестник. 2014;9(1):3-57. [Chazova I.Ye., Nedogoda S.V., Zhernakova Yu.V. et al. Recommendations for the management of patients with arterial hypertension with metabolic disorders. Cardiological Bulletin. 2014;9(1):3-57 (in Russ.)].
2. Riahi S.M., Moamer S., Namdari M. et al. Patterns of clustering of the metabolic syndrome components and its association with coronary heart disease in the MultiEthnic Study of Atherosclerosis (MESA): A latent class analysis. Int J Cardiol. 2018;271:13-18. DOI: 10.1016/j.ijcard.2018.05.080.
3. Salehinia F., Abdi H., Hadaegh F. et al. Abdominal obesity phenotypes and incident diabetes over 12 years of follow-up: The Tehran Lipid and glucose study. Diabetes Res Clin Pract. 2018;144:17-24. DOI: 10.1016/j.diabres.2018.07.021.
4. Ng T.P., Feng L., Nyunt M.S. et al. Metabolic Syndrome and the Risk of Mild Cognitive Impairment and Progression to Dementia: Follow-up of the Singapore Longitudinal Ageing Study Cohort. JAMA Neurol. 2016;73(4):456-463. DOI: 10.1001/ jamaneurol.2015.4899.
5. Camus J.P. Goutte, diabète, hyperlipémie: un trisyndrome métabolique [Gout, diabetes, hyperlipemia: a metabolic trisyndrome]. Rev Rhum Mal Osteoartic. 1966;33(1):10-14 (in French). PMID: 5910828.
6. Mehnert H., Kuhlmann H.. Hypertonie und Diabetes mellitus [Hypertension and diabetes mellitus]. Dtsch Med J. 1968;19(16):567-571 (in German). PMID: 5702732.
7. Hanefeld M., Kemmer C., Leonhardt W. et al. Effects of p-chlorophenoxyisobutyric acid (CPIB) on the human liver. Atherosclerosis. 1980;36(2):159-172. DOI: 10.1016/0021-9150(80)90225-7.
8. Christlieb A.R., Krolewski A.S., Warram J.H., Soeldner J.S. Is insulin the link between hypertension and obesity? Hypertension. 1985;7(6Pt2):II54-57. DOI: 10.1161/01. hyp.7.6_pt_2.ii54.
9. Modan M., Halkin H., Almog S. et al. Hyperinsulinemia. A link between hypertension obesity and glucose intolerance. J Clin Invest. 1985;75(3):809-817. DOI: 10.1172/ JCI111776.
10. Landsberg L. Diet, obesity and hypertension: an hypothesis involving insulin, the sympathetic nervous system, and adaptive thermogenesis. Q J Med. 1986;61(236):1081-1090. PMID: 3310065.
11. Ferrannini E., Buzzigoli G., Bonadonna R. et al. Insulin resistance in essential hypertension. N Engl J Med. 1987;317(6):350-357. DOI: 10.1056/NEJM198708063170605.
12. Lithell H., Haglund K., Granath F., Ostman J. Are effects of antihypertensive treatment on lipoproteins merely «side-effects»? A comparison of prazosin and metoprolol. Acta Med Scand. 1988;223(6):531-536. PMID: 3291559.
13. Reaven G.M. Banting lecture 1988. Role of insulin resistance in human disease. Diabetes. 1988;37(12):1595-1607. DOI: 10.2337/diab.37.12.1595.
14. Kaplan N.M. The deadly quartet. Upper-body obesity, glucose intolerance, hypertriglyceridemia, and hypertension. Arch Intern Med. 1989;149(7):1514-1520. DOI: 10.1001/archinte.149.7.1514.
15. Zimmet P.Z. Kelly West Lecture 1991. Challenges in diabetes epidemiology--from West to the rest. Diabetes Care. 1992;15(2):232-252. DOI: 10.2337/diacare.15.2.232.
16. Lam D.W., LeRoith D. Metabolic Syndrome. 2019 Feb 11. In: Feingold K.R., Anawalt B., Blackman M.R. et al. , eds. Endotext [Internet]. South Dartmouth (MA): MDText. com, Inc.; 2000-. PMID: 25905173. (Electronic resource.) URL: https://pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/25905173/ (access date: 10.10.2023).
17. Ussar S., Fujisaka S., Kahn R. Interactions between host genetics and gut microbiome in diabetes and metabolic syndrome. Mol Metab. 2016;5(9):795-803. DOI: 10.1016/j. molmet.2016.07.004.
18. Драпкина О.М., Концевая А.В., Калинина А.М. и др. Профилактика хронических неинфекционных заболеваний в Российской Федерации. Национальное руководство. 2022. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022;21(4):3235. [Drapkina O.M., Kontsevaya A.V., Kalinina A.M. et al. 2022 Prevention of chronic non-communicable diseases in the Russian Federation. National guidelines. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2022;21(4):3235 (in Russ.)]. DOI: 10.15829/1728-8800-2022-3235.
19. Blûher M. Adipose tissue inflammation: a cause or consequence of obesity-related insulin resistance? Clin Sci (Lond). 2016;130(18):1603-1614. DOI: 10.1042/CS20160005.
20. Chen T.H., Hsiao H.P., Chiu Y.W. et al. Maternal diabetes or hypertension and lifestyle factors may be associated with metabolic syndrome: a population-based study in Taiwan. Kaohsiung J Med Sci. 2014;30(2):86-93. DOI: 10.1016/j.kjms.2013.09.001.
21. Schulze M.B. Metabolic health in normal-weight and obese individuals. Diabetologia. 2019;62(4):558-566. DOI: 10.1007/s00125-018-4787-8.
22. Конради А.О., Баранова Е.И., Гуревич В.С. и др. Тактика ведения пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Отчет о проведении круглого стола. Consilium Medicum. 2021;23(6):504-510. [Conradi A.O., Baranova E.I., Gurevich V.S. Tactics for managing patients with cardiovascular diseases. Report on the round table. Consilium Medicum. 2021;23(6):504-510 (in Russ.)]. DOI: 10.26442/20751753. 2021.6.200950.
23. Недогода С.В. Ожирение и коморбидная патология в практике врача-терапевта. Избранные лекции по терапии. В кн.: Сб. тр. конф.: 16-й Национальный конгресс терапевтов. Москва, 17-19 ноября 2021 г. М.: 2021;43-64. [Nedogoda, S.V. Obesity and comorbid pathology in the practice of a general practitioner. Selected lectures on therapy. In: Proceedings of the conference: 16 National Congress of Therapists, Moscow, November 17-19, 2021. Moscow: 2021;43 - 64 (in Russ.)].
24. Nielsen J. Systems Biology of Metabolism: A Driver for Developing Personalized and Precision Medicine. Cell Metab. 2017;25(3):572-579. DOI: 10.1016/j.cmet.2017.02.002.
25. Lovric A., Granér M., Bjornson E. et al. Characterization of different fat depots in NAFLD using inflammation-associated proteome, lipidome and metabolome. Sci Rep. 2018;8(1):14200. DOI: 10.1038/s41598-018-31865-w.
26. Liu Z., Zhang C., Lee S. et al. Pyruvate kinase L/R is a regulator of lipid metabolism and mitochondrial function. Metab Eng. 2019;52:263-272. DOI: 10.1016/j. ymben.2019.01.001.
